Ekskluzivno: Opsjednutošću Iranom da stekne "sposobnost" nuklearnog oružja čak i bez stvarne bombe, dok ignoriraju izraelski neprijavljeni nuklearni arsenal, američki mediji dokazuju poantu vlastite pristranosti. Tu je i uobičajeno neprijateljstvo prema glasovima koji se ne slažu, kao što primjećuje bivši CIA-in analitičar Ray McGovern.
Napisao Ray McGovern
Kad CNN intervjuira kaplara američke vojske koji se priprema za svoje treće upućivanje u Afganistan, treba li TV gledateljima dopustiti da ga čuju o glavnom pitanju kao što je navodna prijetnja Irana Izraelu? Za one koji to misle, pogledajte što se događa kada 28-godišnji kap. Jesse Thorsen dira neuralgični živac sugerirajući da se Izrael može brinuti sam za sebe.
Nemoguće je točno reći što se dogodilo s daljinskim prijenosom koji se iznenada izgubio u prijenosu natrag na CNN Central, ali minutni video zaista vrijedi tisuću riječi: http://www.youtube.com/watch?v=A7yTCPDgDgo&NR=1&feature=endscreen
CNN-ov voditelj Wolf Blitzer
Intervju, koji datira od 3. siječnja, kada su predsjednički zborovi u Iowi bili velika vijest večeri, barem je simboličan za način na koji se naši Povlađujući korporativni mediji odnose prema glasovima disidenata koji se sukobljavaju s prevladavajućim pro-ratnim pristranostima protiv Irana. Propustio sam segment kad je emitiran, ali mislim da i danas zaslužuje komentar dok se ratni oblaci ponovno zgušnjavaju.
U prekinutom segmentu od jedne minute, kap. Thorsena intervjuira Dana Bash s CNN-a, koja ga je vjerojatno odabrala za intervju uživo jer je imao veliku tetovažu na vratu o tome da nikada neće zaboraviti 9. rujna. Tetovaža i dvije turneje u Afganistanu iza njega (i još jedna ispred njega) možda su sugerirali Bash i njezinim producentima CNN-a da Thorsen vjerojatno neće reći ništa što bi pomutilo ili prigušilo novo bubnjanje za rat.
Na temelju samog Thorsenova vojnog izgleda, tipični gledatelj CNN-a mogao bi se gotovo zavaliti u fotelju i naslutiti neke uzbudljive patriotske batine o Americi koja stoji uspravno i intervjuu koji završava obaveznim "hvala na usluzi", što svaki novinar ispravnog razmišljanja izgovara kako bi pokazao da je on ili ona dio tima Amerika.
Ali Bash je dobila više nego što je očekivala kada se pokazalo da je Thorsen dobro informiran i artikuliran mladić koji je počeo podržavati neintervencionistička stajališta Rona Paula o američkoj vanjskoj politici, tj. da Sjedinjene Države trebaju ići u rat samo kada je to apsolutno neophodno brani svoje vitalne nacionalne interese i ne bi trebao započinjati borbu s Iranom u ime Izraela.
Takvi su komentari, naravno, gotovo doslovce heretički na mjestima kao što je CNN, koji neupitno prihvaća ideju "američke izuzetnosti" i drži se neokonzervativne dogme da su američki i izraelski sigurnosni interesi isti.
Zato CNN i ostatak FCM-a obično odbacuju stajališta Rona Paula o vanjskoj politici kao opasno "izolacionistička", ako ne i smiješno luda. "Možeš li vjerovati? On ne želi stacionirati američke trupe po cijelom svijetu! On ne vjeruje u preventivne ratove za razoružavanje naših neprijatelja od oružja koje možda sada nemaju, ali bi ga jednog dana u budućnosti mogli izgraditi! Ha! Ha! Kakav ludak!”
FCM-ovo odbacivanje Paulovih vanjskopolitičkih stavova bio je ključni razlog zašto je komičar Jon Stewart jednom usporedio Paula s “13th kat” hotela, razina koja često ne postoji jer korisnici taj broj smatraju nesretnim. Dakle, kada bi FCM posvetio pozornost drugim republikanskim kandidatima, koji su završili i iznad i ispod Paula u nekoj anketi ili na ranom glasovanju, stručnjaci bi prešli preko Paula kao da ne postoji.
Izvan scenarija
Dakle, što se dogodilo kada je kap. Thorsen je takoreći skrenuo "od scenarija" i počeo ponavljati stajališta Rona Paulisha o prikladnoj uporabi vojnika poput njega? Pa, CNN je odjednom izgubio feed. Dok je Thorsen nestao s ekrana, CNN-ov voditelj Wolf Blitzer objasnio je: "Žao nam je, upravo smo izgubili tehničku vezu, nažalost."
Istina je da se veze mogu izgubiti iz raznih razloga i ne mogu sa sigurnošću reći da je neki budni producent CNN-a pritisnuo prekidač "kill" kao što bi to mogao učiniti kap. Thorsen je počeo nekontrolirano psovati, ali Blitzer i drugi CNN-ovi ljudi nisu izgledali baš željni nastaviti intervju, baš kao što općenito ne primaju antiratne aktiviste koji se ne slažu s imperijalnom ortodoksijom.
Možda se sjećate, na primjer, kako je CNN, kao i druge mreže, opskrbio svoje "debate" prije iračkog rata jastrebovim umirovljenim generalima i admiralima koji bi se suočili samo s najblažim i punim poštovanja pitanjima Blitzera ili nekog drugog voditelja. U rijetkim trenucima kada bi se neki ratni skeptik pojavio u eteru, on ili ona bili su tretirani s prezirom, ako ne i otvorenim neprijateljstvom, tim bolje da bi mreža pokazala svoj "domoljublje".
Neke kabelske mreže posvetile su više vremena američkim restoranima koji su pomfrit preimenovali u "pomfrit slobode" nego milijunima ljudi koji su izašli na ulice prosvjedujući protiv prijeteće invazije na Irak. Uostalom, što bi ti "aktivisti" mogli znati o tome da Irak skriva sve te zalihe oružja za masovno uništenje?
Ali zašto spominjati slučaj kap. Thorsen sada? Zato što bi ovaj jednominutni video-koji-je-bolji-od-tisuću-riječi mogao dobro doći kao barem simboličan podsjetnik na pristranost CNN-a i drugih dijelova FCM-a kada je u pitanju dopuštanje potpunog i pravednog raspravu o odlasku u rat protiv nekog "određenog neprijatelja".
Ova će stvarnost sigurno poprimiti sve veću važnost sljedeći tjedan kada izraelski premijer Benjamin Netanyahu dođe u Washington kako bi podstakao svoj slučaj za preventivni rat protiv iranskog nuklearnog programa koji tek treba proizvesti jednu nuklearnu bombu (a iranski čelnici kažu da to ne čine). namjeravate izgraditi jedan) dok Izrael ima neprijavljeni nuklearni arsenal od procijenjenih 200 do 300 bombi.
Samo zabave radi, pratite koliko su puta Netanyahu i drugi zagovornici rata imali priliku raspravljati o neprihvatljivoj opasnosti od "sposobnosti" iranskog nuklearnog oružja u usporedbi s tim koliko su ih puta pitali zašto Izrael nije potpisao Sporazum o neširenju nuklearnog naoružanja i zašto neće pustiti inspektore Međunarodne agencije za atomsku energiju u izraelske tajne baze da ispitaju stvarno izraelsko nuklearno oružje.
Najnovije FCM-ovo bubnjanje za rat vjerojatno će dosegnuti vrhunac tijekom prvih dana ožujka, s Netanyahuom koji će glasno udarati po činelama i propagandnim orkestrom koji se nadima u borilačkoj simfoniji osmišljenoj da potakne američki narod na još jedan stojeći pljesak za još jedan preventivni rat.
Ray McGovern radi za Tell the Word, izdavački ogranak ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Proveo je ukupno 30 godina kao časnik vojnog pješaštva/obavještajni odjel i analitičar CIA-e, te je suosnivač Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Izrael je teroristička nacija koja je ubila više civila nego bilo koja druga od treće desnice. Trenutno su naoružani nuklearnim oružjem. To je učinjeno uz tajni dogovor i suradnju SAD-a. SAD je suradnička demokracija, a Izrael i Iran su teokracije. Zašto smo na bilo koji način uključeni u njihov sukob. Što se tiče nuklearnog požara, zapamtite da se izvor nuklearnog oružja može pronaći.
Prestao sam gledati CNN prije mnogo godina – imao sam čudan osjećaj da imaju vlastitu agendu, da nećemo dobiti raznovrsnost inteligentnih pogleda iz njihovog programa.
Megalomanskog Netanyahua treba izbaciti iz Bijele kuće (ako ikad više uđe). Našeg predsjednika je zadnji put grdio i ponižavao. Volio bih da sam ga vidio kako pokušava s Regan!
Još jedno skrnavljenje Kurana – ovaj put spaljivanjem – koje naša vlada tvrdi kao "nenamjerno". Ovo je ista riječ korištena za opisivanje skrnavljenja u Gitmu od strane američkog čuvara prije nekoliko godina. Vlada nije zanijekala da je stražar popizdio na "dentaineov" Kuran, samo da je to bilo "nenamjerno".
Imam torbu čekića koja je pametnija od prosječnog desnokrilog Amerikanca.
Imam kutiju s kvakama koja je gluplja od vaših čekića, ali je još uvijek pametnija od pravih krilastih matica.
Pa još jednom – tko je taj koji koga želi izbrisati s karte?
Uzimajući u obzir ubijene znanstvenike, pokretne mete NPT zahtjeva i sankcija, provokativne aluzije o bombardiranju i napadima – zvuči mi kao da bi tužitelj(ci) trebao biti optuženi.
Ovim tempom, morat ću se baviti kriminalom, samo da kupim benzin za svoju 20 godina staru Integru, bez obzira na to koliko je dobra mpg.
Izrael nije naš saveznik niti saveznik bilo koje druge zemlje. Nemamo ugovor s Izraelom, a prema međunarodnom pravu, nijedna zemlja koja nema definirane granice ne može sklopiti obvezujući sporazum. Američka pomoć Izraelu je nezakonita prema Symingtonovom amandmanu. Oružje koje smo isporučili Izraelu korišteno je za počinjenje ratnih zločina. Izrael je koristio bijeli fosfor na civilima u Gazi, što je očigledan ratni zločin. Izraelska politika prema Palestincima svodi se na genocid iscrpljivanjem. Ne možete postati admiral a da sve to ne znate. Imaju mjesto koje se zove The War College, gdje se raspravlja o svim tim stvarima. Zaključite sami, ali prema međunarodnom pravu Izrael nije naš saveznik. Da smo mi mafija, Izrael bi bio sotto capo. Capisci?
Ima li planiranih prosvjeda za Netanyahuov posjet?
Prošle godine prisustvovao sam sastanku s tadašnjim načelnikom zajedničkog stožera, adm. Mullenom.
Pitao sam o kontradiktornoj politici koju SAD ima u pogledu nuklearnog oružja: to je u redu s Izraelom; opasno je s Iranom. Njegov odgovor je bila samo neka blaga izjava o tome da je Izrael naš saveznik. Po MOM umu, trebali bismo promijeniti te stavove.
Naravno, nitko se nije obazirao na upozorenja J. Williama Fulbrighta o opasnostima postojanja “profesionalne” vojske, ostalo je povijest. Vidi "Propagandni stroj Pentagona" senatora J. Williama Fulbrighta.
Jedan od najvećih dioničara Time-Warnera je Izraelac, ali tko pita?
Jedan od najznačajnijih događaja koji je razotkrio moralnu korupciju korporativnih medija i njihovih prijatelja među washingtonskim elitama (?) – lobistima, odvjetnicima, političarima itd. – dogodio se na godišnjoj večeri radijskih i televizijskih dopisnika 2004. godine. Predsjednik Bush nastupio je u video skeču ismijavajući nemogućnost pronalaska nepostojećeg oružja za masovno uništenje koje je bilo temelj laži da se američki narod uvjeri da pristane na invaziju na Irak. Samo je jedan sudionik, David Corn, imao integriteta izaći i ignorirati komentare drugih novinara koji su ga nagovarali da "šalu" ne shvaća tako ozbiljno. Video s tog događaja pokazao je hrpu ljudi koji se ljube u guzice kako se urnebesno zabavljaju smijući se ovom podlom i bijednom pokušaju humora. Drugi video, navodno s tog događaja, pokazao je kako Joe Lieberman uživa u šali dok je Nancy Pelosi skupila dovoljno pristojnosti da se zadovolji usiljenim osmijehom.
G. McGovern, hvala vam na još jednom sjajnom članku i upućivanju vaših čitatelja na tako važnu stranicu. Baš kao i s Vijetnamom, postoji toliko mnogo veterana - i to ne samo onih koji su bili osakaćeni i psihički oštećeni - koji se sada protive produljenju naših postojećih ratova i uplitanju u nove, da je istina o onome što su vidjeli, što su mogli razumjeti iz njihovog iskustva, a ono što o tome govore ne može se zauvijek cenzurirati.
Pojedinci i organizacije, koji ih cenzuriraju, ne samo da čine veliku medvjeđu uslugu naciji, već i sami sebe ponižavaju takvim nedomoljubnim ponašanjem.
Hvala, Ray, što si imao hrabrosti još jednom razotkriti FCM onakvim kakav jest. Kao i obično, primjećujem da neki od dostavljenih komentara idu prema insinuacijama o 'antisemitizmu'. Netko je nedavno napisao članak u jednoj od respektabilno nepristranijih novinskih kuća žaleći kako bi želio da izraelski lobi navede koje će kritike prihvatiti, a da ne izazove optužbe za "antisemitizam". Navodno ih nema. Dana Bash, koja je, ako se ne varam, nekoć bila Dana Schwartz, ima popriličnu reputaciju u šugavim komentarima protiv Rona Paula. A vjerodajnice Wolfa Blitzera kao bivšeg AIPAC-ovog stručnjaka su u najmanju ruku besprijekorne. Nema tu predrasuda, ha?... (jezik u obrazu).
Budući da sam proveo karijeru u vojsci, mislim da mogu reći da je taj mladi desetnik možda pravilo, a ne iznimka. Naši mediji žele obuzdati raspravu o "Trupama" kako bi ura, ura, mahali zastavom besmislenog lažnog patriotizma, dok ih cinično otpisuju kao nepismene glupane koji 'rade ili umiru' kao poslovično 'topovsko meso' naše samosvrsishodne korporacije sociopati očekuju da budu.
Povijest se ponavlja. Prije ili kasnije, jedan od tih mladih kaplara, vjerojatno autodidakt koji nije imao priliku nastaviti školovanje ili karijeru zahvaljujući svojoj stepenici na društvenoj ljestvici, vratit će se kući s vizijom, ispravnom ili pogrešnom, o tome kako je bili iskorišteni i razvlašteni dok su se drugi bogatili. Možda je čitao Schopenhauera i Nietzschea i stekao sposobnost da verbalizira sve koncepte koji su obično rezervirani za licemjere s mekim, ružičastim rukama u kulama od bjelokosti akademske zajednice. Ti licemjeri postaju apoplektični kad se suoče sa svojom najgorom noćnom morom: protivnikom za kojeg imaju stereotip da zna kako uzvratiti.
Nemoj pogriješiti. Ti mladi kaplari, a ima ih na tisuće i tisuće, nisu glupi. Učinjena im je nepravda, osakaćeni su, razočarani, stereotipizirani i stavljeni na stranu. Razlika između njih i stanovnika mekih, ružičastih ruku nije u sposobnosti konceptualizacije nasilja. To je sposobnost da se to stvarno učini. I, moji prijatelji, oni su iznimno dobri u tome.
Ovaj članak u Mother Jones: kaže da su veterani, čak i neki u pentagonu, i zaposlenici koji rade u obrambenoj industriji dali više Ronu Paulu (i Obami) nego što su dali trojici ostalih republikanskih kandidata zajedno. Umorni su od vođenja idiotskih ratova protiv ljudi koji ne prijete Americi, već nam stvaraju još neprijatelja.
Pa, zaboravio sam uključiti članak ako je netko zainteresiran: .
http://motherjones.com/politics/2012/02/ron-paul-military
moje isprike; Upravo sam saznao da referencu web stranice stavljam između strelica za otvaranje i zatvaranje.
Živo se sjećam ranih faza demokratskih predsjedničkih debata na CNN-u kada je zastupnik iz Ohija Dennis Kucinich počeo govoriti o opozivu Georgea Busha, a Blitzer ga je požurio prekinuti. Bilo je bolno očito da Blitzer nije htio spominjati mogući opoziv. Blitzer je, kasnije sam saznao, prije radio za AIPAC, a CNN-ova jaka izraelska pristranost jasno pokazuje. Nisam bio nimalo sretniji što je tadašnja predsjednica Zastupničkog doma Nancy Pelosi izjavila da je opoziv "odbačen".
Nije samo Wolf Blitzer u pitanju. Matt Taibbi iz Rolling Stonea nedavno je razotkrio Erin Burnett zbog nedavnog prikaza proratne pristranosti. Piers Morgan je nekoliko noći kasnije rekao kakva bi ozbiljna prijetnja Iran bio Izraelu ako Iran nabavi nekoliko nuklearnih oružja. Koliko orvelovskog od toga možete dobiti? Iranske dvije bombe bi nadjačale izraelskih procijenjenih 200 do 300? Zatim je tu bio John King koji je ubojstva u videu "Collateral Murder" proglasio nesrećom.
GORE s Chrisom Hayesom vrijedan je dodatak televiziji. Hayesovo znanje o javnim poslovima široko je i duboko, a njegovi subotnji i nedjeljni jutarnji razgovori s panelima dobro informiranih gostiju vrijedni su prijenosnici informacija o pitanjima kao što su rat, mir i nejednakost. Pojavljivanje Anne-Marie Slaughter u nedjeljnom izdanju bilo je stoga razočaravajuće jer joj je dopušteno da se izvuče s tvrdnjama koje su suprotne činjenicama te da nitko nije postavio pitanja o Izraelu kao nuklearnoj sili koja je Ray postavio u članku iznad. Moguće je da bi Hooman Majd ispravila svoje ponavljanje široko i autoritativno diskreditiranog pogrešnog prijevoda primjedbi predsjednika Ahmadinejada o “cionističkom režimu u Jeruzalemu” i njegovom konačnom nestajanju “sa stranice vremena”. Citat se među izraelofilima tumači kao želja da se "izbriše Izrael s karte", a tako je Slaughter formulirao samo reklamnu stanku koja je završila Majdovo pojavljivanje u programu. Nije svijetli trenutak za Chrisa Hayesa.
U 1970-ima, Wolf Blitzer je radio za Jerusalem Post kao i za AIPAC, tako da su njegove lojalnosti i pristranosti očite.
Kao i tvoje. Odanost je riječ koja se u najboljem slučaju povezuje s odsustvom patriotizma, a u najgorem slučaju s izdajom. Da li svojim šifriranim ad hominem postom implicirate da je Blitzer Benedict Arnold?
Pretpostavljam da vi i vaše desno krilo, konzervativni miljenici sada možete popiti još jedan gutljaj piva i potapšati se po svojim antisemitskim leđima.
Ne opet ova glupa "antisemitska" mantra. Činjenice su činjenice, ljudi su ljudi, kritika je opravdana.
Stevie, tvoja vjernost se vidi. Cionist = nacist
Pa ako on ne implicira da ja jesam. Zapravo, ja to iznosim kao činjenicu.
Što mislite da možete učiniti u vezi s tim osim kukati i vrijeđati ljude?
Dosta nam je izraelskih prvih u ovoj zemlji.
A ja ću ih nazvati točno onako kako jesu.
Navikni se na to.
Ljudi poput vas su ti koji očito tako naporno rade kako bi staru i pokvarenu prijevaru "Sionskih protokola" pretvorili u istinitu stvarnost za danas. Cijelo vrijeme pokušavajući to prikriti vrišteći "antisemitizam" za svaki izraz mržnje. Jedina stvar koju su svi Židovi naučili iz holokausta je kako biti poput nacista. Kakva obeshrabrujuća promjena s mjesta časti i pravde koje sam dao Židovima dok sam odrastao. Upravo tako davno.
Čini se da svaku kritiku izraelske politike tumačite kao antisemitsku. Ratnohuškaštvo je ratnohuškaštvo. I kritika je opravdana.
Pa, možda će neki vidjeti video… Upravo sam ga stavio na Twitter. Mogli biste učiniti isto. Informacije na Twitteru se prilično brzo šire. Usput, nije li SAD dao Izraelu mnogo novca, zajedno s velikim dijelom svog arsenala. Teorija: Možda Izrael Izrael smatraju jedinicom za 'brzi odgovor'.
Što se mene tiče, ono što je najžalosnije je to što većina Amerikanaca nikad neće vidjeti ovaj incident. Smatram da je vrlo tužno što je bivši američki slobodni tisak ušuškan u ime svemogućeg dolara. Čini se da nitko u svijetu medija niti naša izabrana vlada nema dovoljno hrabrosti postaviti jednostavna pitanja o izraelskom neprijavljenom nuklearnom arsenalu.
Ovo je bilo prekrasno. Prekinuvši ga, CNN je izgledao gore nego da su ga saslušali.
Da CNN izgleda bolje u ovom slučaju nije bila na dnevnom redu!
CNN zna da rat = mreža profitira. Ne postoji nijedan drugi razlog da se razum ne miješa u njihov komentar.