Ronald Reagan: Najgori predsjednik ikada?

Iz arhive: Na Dan predsjednika, ankete ocjenjuju najveće predsjednike SAD-a, s Ronaldom Reaganom sada obično na vrhu ili blizu njega – a George W. Bush na ili blizu dna. Iako je Bushov rejting teško osporiti, Robert Parry je 2009. ustvrdio da Reagan zaslužuje sličan položaj.

Robert Parry (izvorno objavljeno 3. lipnja 2009.)

Pričalo se da je George W. Bush bio toliko nesposoban da bi trebao označiti izraz "Najgori predsjednik ikada", iako bi neki povjesničari tu titulu dodijelili predsjedniku prije Građanskog rata Jamesu Buchananu. Ipak, mogli bi se naći argumenti za stavljanje Ronalda Reagana u konkurenciju.

Doduše, sama pomisao da Reagana ocijeni kao jednog od najgorih predsjednika ikada razbjesnit će njegove brojne desničarske pristaše i uvrijediti washingtonske insajdere koji su napravili kućnu industriju od kupnje neke zaštite od republikanaca hvaleći 40. predsjednika.

Predsjednik Ronald Reagan (crtež Robbieja Conala, robbieconal.com)

Ali raste spoznaja da se polazište mnogih katastrofa s kojima se Sjedinjene Države danas suočavaju može pratiti do Reaganova predsjedničkog mandata. Postoji također nevoljka ponovna procjena da bi "propali" predsjednici iz 1970-ih Richard Nixon, Gerald Ford i Jimmy Carter možda zaslužili više zasluga za pokušaj hvatanja ukoštac s problemima koji sada opsjedaju zemlju.

Nixon, Ford i Carter dobili su oskudne pohvale za rješavanje sustavnih izazova američke ovisnosti o nafti, degradacije okoliša, utrke u naoružanju i širenja nuklearnog oružja, svih pitanja koja je Reagan u biti ignorirao i koja sada prijete budućnosti Amerike.

Nixon je pomogao u stvaranju Agencije za zaštitu okoliša; nametnuo je mjere štednje energije; otvorio je diplomatska vrata komunističkoj Kini. Nixonova administracija također je uočila sve veću slabost Sovjetskog Saveza i zagovarala politiku detanta (plan za okončanje Hladnog rata ili barem obuzdavanje njegovih najopasnijih ekscesa).

Nakon Nixonove ostavke u skandalu Watergate, Ford je nastavio mnoge Nixonove politike, posebno pokušavajući smiriti Hladni rat s Moskvom. Međutim, suočivši se s pobunom Reaganove republikanske desnice 1976., Ford je napustio “detant”.

Ford je također dopustio tvrdolinijaškim Hladnim ratnicima (i prvom valu mladih intelektualaca koji su postali poznati kao neokonzervativci) da vrše pritisak na analitički odjel CIA-e, a doveo je i novu generaciju tvrdolinijaša, uključujući Dicka Cheneyja i Donalda Rumsfelda.

Nakon što je porazio Forda 1976., Carter je u vanjsku politiku SAD-a unio više poštivanja ljudskih prava, za što neki znanstvenici vjeruju da je zabio važan čavao u lijes Sovjetskog Saveza, ostavljajući ga pod teškim pritiskom da opravda represivnu unutarnju praksu Istočnog bloka. . Carter je također naglasio potrebu obuzdavanja širenja nuklearnog oružja, posebno u nestabilnim zemljama poput Pakistana.

Na unutarnjem planu, Carter je gurao sveobuhvatnu energetsku politiku i upozorio Amerikance da njihova sve veća ovisnost o stranoj nafti predstavlja prijetnju nacionalnoj sigurnosti, što je on slavno nazvao "moralnim ekvivalentom rata".

Međutim, moćni domaći i strani interesi uspjeli su iskoristiti nedostatke ova tri predsjednika kako bi sabotirali svaki održivi napredak. Do 1980. Reagan je postao šljivac koji je odvlačio američki narod od teških izbora koje su definirali Nixon, Ford i Carter.

Okrutnost s osmijehom

Svojim naizgled sunčanim raspoloženjem i nemilosrdnom političkom strategijom iskorištavanja nezadovoljstva bijelih muškaraca Reagan je uvjerio milijune Amerikanaca da su prijetnje s kojima su se suočili sljedeće: afroameričke kraljice socijalne skrbi, srednjoamerički ljevičari, Carstvo zla koje se brzo širilo sa sjedištem u Moskvi i do -dobra federalna vlada.

U svom prvom inauguralnom govoru 1981., Reagan je izjavio da “vlada nije rješenje našeg problema; Vlada je problem.”

Kad se radilo o smanjenju potrošnje energije u Americi, Reaganova poruka mogla bi se svesti na staru reggae pjesmu: "Ne brini, budi sretan." Umjesto da vrši pritisak na Detroit da gradi manje, štedljive automobile, Reagan je jasno dao do znanja da bi automobilska industrija mogla proizvoditi one koji gutaju benzin bez mnogo prigovaranja Washingtona.

Isto je i s okolinom. Reagan je namjerno popunio Agenciju za zaštitu okoliša i Odjel unutarnjih poslova službenicima koji su bili neprijateljski raspoloženi prema propisima usmjerenim na zaštitu okoliša. George W. Bush nije izmislio republikansko neprijateljstvo prema znanstvenim upozorenjima o ekološkim katastrofama; samo je nastavljao tamo gdje je Reagan stao.

Reagan se zalagao za deregulaciju industrija, uključujući bankarstvo; srezao je poreze na dohodak za najbogatije Amerikance u eksperimentu poznatom kao ekonomija "na strani ponude", koji je lažno tvrdio da će smanjenje stopa za bogate povećati prihode i eliminirati federalni deficit.

Tijekom godina, "strana ponude" će se razviti u sekularnu religiju za mnoge na desnici, ali Reaganov direktor proračuna David Stockman jednom je izbrbljao istinu, da će to dovesti do crvene tinte "dokle god oko seže".

Iako priznaju da neki od Reaganovih gospodarskih planova nisu uspjeli kako je planirano, njegovi branitelji, uključujući mnoge mainstream novinare, i dalje tvrde da Reagana treba hvaliti kao velikog predsjednika jer je "pobijedio u Hladnom ratu", što je kratka fraza koju vole kazati priložiti njegovoj povijesnoj biografiji.

Međutim, može se tvrditi da je Hladni rat dobiven mnogo prije nego što je Reagan stigao u Bijelu kuću. Doista, 1970-ih u američkoj obavještajnoj zajednici bila je uobičajena percepcija da se Hladni rat između Sjedinjenih Država i Sovjetskog Saveza privodi kraju, velikim dijelom zato što je sovjetski ekonomski model podbacio u tehnološkoj utrci sa Zapadom.

To je bio stav mnogih kremlinologa u analitičkom odjelu CIA-e. Također, rekao mi je viši dužnosnik CIA-e za operacije da su neki od CIA-inih najboljih špijuna unutar sovjetske hijerarhije podržavali stajalište da je Sovjetski Savez krenuo prema kolapsu, a ne da teži prema svjetskoj nadmoći, kao što su Reagan i njegov vanjskopolitički tim inzistirali u ranih 1980-ih.

Analiza CIA-e bila je osnova za detant koji su pokrenuli Nixon i Ford, u biti tražeći dogovorno rješenje za najopasnije preostale aspekte Hladnog rata.

Afganistanski debakl

Prema tom gledištu, sovjetske vojne operacije, uključujući slanje trupa u Afganistan 1979., bile su uglavnom obrambene prirode. U Afganistanu su se Sovjeti nadali poduprijeti prokomunističku vladu koja je nastojala modernizirati zemlju, ali je bila opterećena protivljenjem islamskih fundamentalista koji su dobivali tajnu potporu američke vlade.

Iako je afganistanska tajna operacija započela s Hladnim ratnicima u Carterovoj administraciji, posebice savjetnikom za nacionalnu sigurnost Zbigniewom Brzezinskim, rat je dramatično pojačan pod Reaganom, koji je američki prešutni pristanak prema pakistanskoj nuklearnoj bombi zamijenio za njihovu pomoć u isporuci sofisticiranog oružja afganistanskim džihadistima ( uključujući mladog Saudijca po imenu Osama bin Laden).

Dok Reaganovi pristaše navode sovjetski poraz u Afganistanu kao odlučujući u "pobjedi u hladnom ratu", protuargument je da je Moskva već bila u rasulu i dok je neuspjeh u Afganistanu možda ubrzao konačni kolaps Sovjetskog Saveza, također je stvorio dvostruku opasnost za budućnost svijeta: uspon al-Qaedinog terorizma i nuklearna bomba u rukama pakistanske nestabilne Islamske Republike.

Kompromise drugdje u svijetu također su naštetile dugoročnim interesima SAD-a. U Latinskoj Americi, na primjer, Reaganova brutalna strategija naoružavanja desničarskih vojski za gušenje pobuna seljaka, studenata i radnika ostavila je regiji nasljeđe antiamerikanizma koji sada ponovno izbija na površinu u pojavi populističkih ljevičarskih vlada.

U Nikaragvi je, na primjer, vođa sandinista Daniel Ortega (koga je Reagan jednom osudio kao "diktatora u dizajnerskim naočalama") sada ponovno na vlasti. U Salvadoru je ljevičarski FMLN pobijedio na posljednjim nacionalnim izborima. Doista, diljem regije neprijateljstvo prema Washingtonu sada je pravilo, stvarajući mogućnosti za Kinu, Iran, Kubu i druge američke suparnike.

Početkom 1980-ih, Reagan je također dao akreditaciju mladoj generaciji neokonskih intelektualaca, koji su bili pioniri u konceptu zvanom "upravljanje percepcijom", oblikovanju načina na koji su Amerikanci vidjeli, razumjeli i kako su bili uplašeni prijetnjama iz inozemstva.

Mnogi pošteni novinari vidjeli su kako im je karijera oštećena kada su se odupirali lažima i iskrivljavanju Reaganove administracije. Isto tako, američki obavještajni analitičari bili su očišćeni kada su se odbili prikloniti propagandnim zahtjevima odozgo.

Kako bi marginalizirali neslaganje, Reagan i njegovi podređeni raspirivali su bijes prema svakome tko je izazivao optimistični optimizam tog doba. Skeptici nisu bili samo časni kritičari, oni su bili neamerički defetisti ili bi u nezaboravnom napadu Jeane Kirkpatrick “prvo okrivili Ameriku”.

Pod Reaganom se također oblikovala desničarska infrastruktura, povezujući medijske kuće (časopise, novine, knjige, itd.) s dobro financiranim think tankovima koji su izbacivali beskrajne novine i istraživačke radove. Osim toga, postojale su napadačke skupine koje su jurile na mainstream novinare koji su se usudili otkriti informacije koje su budale rupe u Reaganovoj propagandi.

Zapravo, Reaganov tim stvorio je lažnu stvarnost za američku javnost. Građanski ratovi u Srednjoj Americi između osiromašenih seljaka i bogatih oligarha postali su obračuni između Istoka i Zapada. Pobunjenici koje podržava SAD u Nikaragvi, Angoli i Afganistanu transformirali su se iz korumpiranih, brutalnih (često drogom zaraženih) nasilnika u plemenite "borce za slobodu".

Sa skandalom Iran-Contra, Reagan je također oživio teoriju Richarda Nixona o imperijalnom predsjedništvu koje bi moglo ignorirati nacionalne zakone i izbjeći odgovornost kroz kriminalno zataškavanje. Takvo će se ponašanje ponovno pojaviti u ratnim zločinima Georgea W. Busha. [Za detalje o Reaganovim zlostavljanjima, pogledajte Robert Parry's Izgubljena povijest i Tajnost i privilegija.]

Pohlepa s Wall Streeta

Američki san također je zamračio tijekom Reaganova mandata. Dok je igrao ulogu ljubaznog djeda nacije, njegovi su operativci podijelili američki narod, koristeći se "problemima klina" za produbljivanje pritužbi, posebno bijelaca koji su bili ohrabreni da vide sebe kao žrtve "obrnute diskriminacije" i "političke korektnosti".

Ipak, čak i dok su se bijelci iz radničke klase okupljali uz republikansku zastavu (kao takozvani “Reaganovi demokrati”), njihovi su ekonomski interesi bili uništeni. Sindikati su razbijeni i marginalizirani; politike "slobodne trgovine" otpremale su proizvodne poslove u inozemstvo; stare četvrti su propadale; upotreba droga među mladima bila je u velikom porastu.

U međuvremenu, pohlepa bez presedana pokrenuta je na Wall Streetu, kidajući staromodne veze između vlasnika poduzeća i zaposlenika.

Prije Reagana, izvršni direktori kompanija zarađivali su manje od 50 puta više od plaće prosječnog radnika. Do kraja administracije Reagan-Bush-I 1993., prosječna plaća glavnog izvršnog direktora bila je više od 100 puta veća od plaće tipičnog radnika. (Na kraju administracije Busha-II, ta je cifra generalnog direktora bila više od 250 puta veća od plaće prosječnog radnika.)

Mnogi drugi trendovi postavljeni tijekom Reaganove ere nastavili su nagrizati američki politički proces u godinama nakon Reaganova odlaska s dužnosti. Nakon 9. rujna, na primjer, neokonzervativci su se ponovno pojavili kao dominantna sila, ponavljajući svoju taktiku "upravljanja percepcijom", prikazujući "rat protiv terorizma" poput posljednjih dana Hladnog rata kao zastrašujući sukob između dobra i zla.

Povišanje islamske prijetnje odražavalo je pretjerano oslikavanje sovjetske prijetnje od strane neokonzervativaca 1980-ih i propagandna je strategija ponovno upalila. Mnogi Amerikanci puštaju svoje emocije na volju, od gladi za osvetom nakon 9. rujna do ratne groznice zbog invazije na Irak.

Vjerojatno je silazak u ovu mračnu zemlju fantazije koji je Ronald Reagan započeo ranih 1980-ih dosegao najnižu razinu u ranim danima rata u Iraku. Tek postupno se stvarnost počela ponovno utvrđivati ​​kako je broj žrtava u Iraku rastao i katastrofa Katrina podsjetila je Amerikance zašto im je potrebna učinkovita vlada.

Ipak, katastrofe koje je pokrenuo Ronald Reagan nastavile su se nizati. Bushevo Reaganovo smanjenje poreza za bogate napravilo je još jednu veliku rupu u saveznom proračunu, a Reaganov antiregulacijski žar doveo je do golemog financijskog sloma koji je bacio naciju u ekonomski kaos.

Volite Reagana; Mrzim Busha

Ironično, George W. Bush naišao je na oštre kritike, ali republikanski vođa koji je nadahnuo Bushevo predsjedništvo Ronald Reagan ostao je čašćena osoba, njegovo ime vezano je uz mnoštvo nacionalnih znamenitosti, uključujući Nacionalnu zračnu luku u Washingtonu.

Čak i vodeći demokrati kleče pred Reaganom. Početkom kampanje 2008., kada se Barack Obama pozicionirao kao dvostranačka politička figura koja bi se mogla svidjeti republikancima, priklonio se mistici Reagana, pozdravljajući ikonu GOP-a kao vođu koji je "promijenio putanju Amerike".

Iako je Obamina glavna tvrdnja bila da nas je Reagan 1980. “izveo na bitno drugačiji put” tvrdnja koja može biti povijesno neporeciva, Obama je otišao dalje, opravdavajući Reaganov ispravak kursa zbog “svih ekscesa 1960-ih i 1970-ih, a vlada je rasla i odrastao, ali nije bilo previše osjećaja odgovornosti.”

Iako je Obama kasnije pojasnio svoju poantu rekavši da nije namjeravao podržavati Reaganovu konzervativnu politiku, Obama je sugerirao da su Reaganovi izbori 1980. dali potrebnu dozu odgovornosti Sjedinjenim Državama, dok je Reagan zapravo učinio suprotno. Reaganovo predsjedništvo predstavljalo je opasno bijeg od odgovornosti i stvarnosti.

Ipak, Obama i kongresni demokrati nastavljaju povlađivati ​​mitu o Reaganu. Godine 2009., dok se nacija približavala petoj godišnjici Reaganove smrti, Obama je poželio dobrodošlicu Nancy Reagan u Bijelu kuću i potpisao zakon o osnivanju komisije za planiranje i provođenje događaja u čast Reaganova 100. rođendana 2011. godine.

Obama je pozdravio desničarsku ikonu. “Predsjednik Reagan pomogao je koliko i bilo koji drugi predsjednik vratiti osjećaj optimizma u našu zemlju, duh koji je nadilazio politiku, koji je nadilazio čak i najžešće rasprave dana”, rekao je Obama. [Više o Obaminom ranijem ugađanju Reaganu, pogledajte Consortiumnews.com “Obamina dvojbena pohvala Reaganu„.]

Unatoč teškoj šteti koju je Reaganovo predsjedništvo nanijelo Američkoj Republici i američkom narodu, moglo bi proći još mnogo godina prije nego što povjesničar bude smogao hrabrosti ovu deformiranu eru staviti u istinitu perspektivu i ocijeniti Reagana tamo gdje mu je mjesto — pri dnu ljestvice. predsjednička lista.

[Više o srodnim temama potražite u Robertu Parryju Izgubljena povijest, tajnost i privilegija i Neck Deep, sada dostupan u kompletu od tri knjige po sniženoj cijeni od samo 29 USD. Za detalje, kliknite ovdje.]

Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.

26 komentara za “Ronald Reagan: Najgori predsjednik ikada?"

  1. Gregory L Kruse
    Veljače 22, 2012 na 15: 04

    Vrlo ugodna strana moje zdjelice riže. Nakon čitanja mnogih Parryjevih članaka u posljednje dvije godine, smatram da je to lagano štivo.

  2. bobzz
    Veljače 22, 2012 na 12: 19

    to je trebalo biti "...17 bodova manje u anketama."

    • Gregory L Kruse
      Veljače 22, 2012 na 15: 01

      Zvuči OK u oba smjera.

  3. bobzz
    Veljače 22, 2012 na 12: 17

    Reaganova politika nikada nije bila popularna kao on osobno. Ako je Clinton bio 'uglađeni Willy', Reagan je bio 'pametni Ronnie'. Ljudi zaboravljaju njegovo pogubno postupanje prema osobama s invaliditetom (pored ostalih stvari koje su ovdje iznesene). Ljudi također zaboravljaju da je George HW Bush započeo svoju prvu kampanju niže od Dukakisa za 17 bodova u anketama, zbog Reaganove ekonomske politike. Dukakis je izgubio vodeći najgoru kampanju u modernom sjećanju plus Willie Horton utrkački video. Republikanci nikad ne pobjeđuju sadržajem nego uspješnim slikanjem ružnih kleveta protiv svojih protivnika.

  4. Lamont Sanford
    Veljače 22, 2012 na 04: 57

    Hej, čini se da svi ignoriraju ili zaboravljaju:
    * Ronnie je bio prilično dobar bacač za GE.
    * Dobio je 20 Mule Team BORAX.
    * Dok je vlada kasne, ne tako sjajne države . . . bio je poznat više po drijemanju nego po bilo čemu drugom.
    * Ako republikanci uskoro ne dođu do održivog kandidata za predsjednika, Ronnie bi se mogao vratiti.

    • Gregory L Kruse
      Veljače 22, 2012 na 15: 00

      Kalifornija voli svoje slavne osobe.

  5. CORNEL WILLIAMS
    Veljače 22, 2012 na 01: 34

    Razlog zbog kojeg se čini da GOP ima prednost nad Dems-ima u nacionalnoj debati leži u činjenici da su Dems-i dopustili republikanskoj revizionističkoj povijesti revizionizma da uđe u umove onih koji nisu upoznati s pravim Reaganovim zapisom.
    Broj jedan, Ronalda Reagana optužila je žena po imenu Selene Walters da ju je silovao 1952. (vidi izdanje časopisa People od 29. travnja 1991.). Demokrati to nikad ne spominju.
    Više od 135 članova Reaganove administracije optuženo je za prisiljavanje na ostavku zbog zločina (vidi Hodanje u snu kroz povijest Haynesa Johnsona).
    Slogan Reaganove kampanje iz 1980. bio je “SAD nikada neće sklapati dogovore s teroristima. Reagan je bio lažac, već je sklapao dogovore s njima (Pročitajte knjigu Barbare Honegger, bivše Reaganove političke analitičarke Bijele kuće i članice tranzicijskog tima Reagan-Bush 1981., The October Surprise. Ili pročitajte knjigu autora Reaganova VLASTITA kći, Patti, "Kako ja to vidim", gdje je priznala da je čula svog oca, Ronalda Reagana, kako razgovara preko telefona o dogovorima koje je sklopio s iranskim teroristom o držanju 52 američka taoca u zatočeništvu do POSLIJE predsjednički izbori 1980.).
    Ronald Reagan, 6. studenog 198., "Nismo, ponavljam, zamijenili oružje za taoce niti ćemo." To je bila prokleta laž! A Reagan je, dva dana kasnije, ponovno morao izaći pred američki narod i PRIZNATI da je lagao.
    Ilegalan prijenos oružja Ronalda Reagana u Iran 1980-ih prekršio je 1) američki Zakon o kontroli oružja i izvoza streljiva, 2) Kongresni embargo na oružje protiv Irana iz 1979. i njegov prijenos sredstava Kontrašima KRŠILA su dva Bolandova amandmana koje je on potpisao. SAM!
    Reagan je počinio izdaju protiv vlade Sjedinjenih Država, a da je Obama učinio isto, čak bi i demokrati inzistirali da podnese ostavku.
    Reagan je bio prevarant i lažov. Bijeli bigoti ga vole jer je učinio da se bijelci osjećaju ugodno zbog njegovog rasizma. Ne zaboravimo da je Reagan započeo svoju predsjedničku kampanju 1980. u Oxford Miss., mjestu gdje su tri mlada aktivista za ljudska prava ubijena 1963. godine.
    Reagan je nevoljko proglasio rođendan Martina Luthera Kinga nacionalnim praznikom (sjetite se što je rekao prije nego što je potpisao, "javnost će saznati istinu o ovom tipu (Kingu) jednog od ovih dana."
    Reagan je uvrijedio Kongresni crnački klub sastavši se s njima samo tri puta (vjerujem), i stavio je veto na zakon o trgovinskim sankcijama protiv aparthejda u Južnoj Africi 1986.
    I potpuna je laž da je Reagan “POBIJEDIO” Hladni rat. To je laž. Pročitajte knjigu "Way Out There In The Blue" Francisa FitzGeralda, koja je sjajna kronologija o tome kako je Hladni rat završio. Reagan je u osnovi bio mentalno nesposoban u vrijeme kada je Hladni rat završio. I završilo je, uglavnom, TRI (3) GODINE nakon što je Reagan otišao s dužnosti.
    Takozvano nasljeđe Ronalda Reagana je NAJVEĆA REVIZIONISTIČKA POVIJESNA kanada u povijesti politike Sjedinjenih Država. Čovjek je bio potpuni prevarant, s najgorim dosjeom predsjednika Sjedinjenih Država u povijesti. Čak je povećao državni dug za 189%. Čovjek je bio prevarant, stvoren od strane bijelih fanatika koji su se osjećali ugodno pod predsjednikom koji je koristio izraze kao što su "Welfare Cadillac" i "Big Stud Buck".

    • FG Sanford
      Veljače 22, 2012 na 02: 15

      Amen, brate! On bi bio izdajica, ali u svom dementnom stanju, smatrao bi se nesposobnim za suđenje da ga pregledaju odgovorni medicinski stručnjaci. Slatki, marionetski predsjednik okružen korumpiranim strojem. I po tome naša država zove aerodrome??? Licemjerje ne poznaje stid.

  6. bobzz
    Veljače 21, 2012 na 22: 58

    Nekoliko stvari: 1) Reagan je preplavio SAD jeftinim uvozom. Carter nikad nije dobio zasluge koje je zaslužio za zaštitu izvoznih tržišta.

    2) Irish Mike: Nabrali ste sljedeće: “Reagan je namjerno zaposlio Agenciju za zaštitu okoliša i Odjel za unutarnje poslove službenicima koji su bili neprijateljski raspoloženi prema propisima usmjerenim na zaštitu okoliša. George W. Bush nije izmislio republikansko neprijateljstvo prema znanstvenim upozorenjima o ekološkim katastrofama; samo je nastavio tamo gdje je Reagan stao.” To nije isto što i kriviti Reagana za Katrinu. Ali reći ću da Katrina nije bila prirodna katastrofa. Pittman Construction Co. dobio je zadatak izgraditi nasip. Pittman je rekao američkom korpusu inženjera da bi nasip koji su predložili zaštitio samo od uragana III. Corp je rekao da je dovoljno. Pittman je bio toliko zabrinut zbog toga da je Corps tužio sud. Sud je sa svim svojim znanjem o stresu velikih valova na brane stao na stranu Corp., pa je Pittman bio prisiljen graditi prema specifikacijama. Ispostavilo se da je Corp bio u krivu; Pitmann je bio u pravu. Da je Pitmann pobijedio, NE bi bilo samo do gležnja u vodi. Pravi problem je bio što nisu htjeli potrošiti novac. Dakle, dugoročno su platili više. Nije to bila prirodna katastrofa. Nije lektorirao; nadam se da ima smisla.

    • Gregory L Kruse
      Veljače 22, 2012 na 14: 58

      Dobro rečeno i dosta informativno.

  7. kreja
    Veljače 21, 2012 na 19: 58

    Irski Mike:

    Radikalni islam se pojavio dok je Clinton bio predsjednik, jeste li stvarno toliko glupi?

    To ti je sjećanje poput Reagana.

    Veliki grad u SAD-u uglavnom je bio poplavljen, a savezna uprava danima nije poduzela ništa, a prikazivanje katastrofe kao nečega što je isključivo krivnja lošeg lokalnog planiranja jednostavno je laž.

    Stan bi trebao biti dostupan svima. Kao i potrebna medicinska njega.

    Ipak, Goldman Sachs je zasigurno pomogao u prodaji mnogih obveznica koje su podupirale zabludu i čisto špekulativno određivanje cijena nekretnina (obratite pozornost na različitu terminologiju).

    Je li Goldman Sachs preuzela državna uprava kao i Fannie i Freddie, od kojih nijedna nije bila vlada od 1968. godine, oh, čekaj, Goldman je izvučen putem državnog spašavanja AIG-a. Ipak, Goldman se izvukao s neznatnom novčanom kaznom zbog velikih zlouporaba.

    Navedite bilo koji veliki grad na Floridi koji je ispod razine vode jedne od najvećih rijeka na svijetu? Čekam. To je ispod.

    • bobzz
      Veljače 22, 2012 na 00: 15

      Još gore, Goldman Sachs je bila investicijska banka - nepodobna za pomoć. Ah, ali oni su promijenili status u 'komercijalnu' banku, čime im je novac za spašavanje stavljen na raspolaganje. Ah, prijatelji na visokim položajima.

  8. irski Mike
    Veljače 21, 2012 na 14: 52

    Koliko god bih volio dati dugačak odgovor na ovo smiješno ponovno pisanje povijesti, ograničit ću svoj odgovor na malu točku okrivljavanja Reagana za uragan Katrina, koji je pogodio nakon što je predsjednik Reagan umro. Neuspjeh DRŽAVNE i LOKALNE vlasti učinio je tragediju gorom. Prije nego dođe do katastrofe, lokalne skupine, a ne Washington DC, moraju pripremiti skloništa, autobuse za prijevoz ljudi i osigurati sigurnost neposredno nakon katastrofe. Apsolutni neuspjeh demokratskog guvernera i gradonačelnika da ispravno planiraju učinio je učinkoviti plan nakon oluje neoperativnim. Florida, usprkos još mnogo oluja, i Mississippi, usprkos tome što su nosili isto toliko Katrine kao i Louisiana, bili su daleko bolje pripremljeni i za oluju i za njezine posljedice. Oh, i obje su imale republikanske guvernere. Hoće li se sljedeći dio baviti uspjehom "No Nukes"? Ili možda vješto postupanje predsjednika Clintona s pojavom radikalne islamističke prijetnje? Ili možda kako su Chris Dodd i Barney Frank pomogli Fannie Mae i Freddie Macu da stan priušti svima?

    • Gregory L Kruse
      Veljače 22, 2012 na 14: 56

      To je vrlo mala točka.

    • Marie41
      Veljače 23, 2012 na 23: 11

      Ne znate sve.. Prije svega uragan Katrina pogodio je jedan Praznik rada
      vikend.. Florida ima mnogo više od La. ili Texasa, posebno kategorije 5.
      1. Gradonačelnik proglašava katastrofu i traži pomoć.
      2. Jedina moć koju guverner ima je proglasiti katastrofu i zatražiti od
      vrijeme FEMA koje niko nije bio doma..
      3. Guverner je također imao ovlasti pozvati Nacionalnu gardu
      Louisiani, ali nisu imali.. U Iraku je u to vrijeme 2/3 od
      postrojbe u Iraku bile su Nacionalna garda s juga. Teksas, Luizijana,
      Alabama, Mississippi, Georgia i dijelovi Floride.. Nije imala nikoga
      pozvati u pomoć.. federalna vlada ih je odvela u Irak. od strane
      vrijeme kada se FEMA pojavila većina je prošlo i šteta je učinjena.. Jesam
      ne vidim gdje je Katrina okrivljena za Katrinu.. Sve što sam vidio bio je porez
      rezovi za katastrofe.. što se i danas događa u Teksasu..The
      požari u Teksasu, nova fiskalna godina započela je 9. rujna 1., Perry je prerezao
      proračun dobrovoljnih vatrogasnih postrojbi iznosi od 30 do 7 milijuna dolara što
      potrošeno je prvog tjedna u požarima u Bastropu u Texasu.

      U to su vrijeme gradonačelnik i guverner Louisiane učinili sve što su bili
      dopušteno učiniti.. FEMA je stigla tamo i preuzela, i to je bio sjever ili
      Nacionalna garda Južne Karoline koja je poslana u Louisianu od njihove
      Guard je bio u Iraku.. Dakle, nemojte kriviti gradonačelnika ili guvernera i ja znam
      Nijedan. Ali danima sam pokušavao pronaći prijatelje i obitelji
      saznati jesu li bili u redu

      Jug je tamo imao najveći broj vojnika Nacionalne garde i
      prebacite krivnju gdje želite.. to nije bio Louisianin izbor..

  9. Fibonacci65
    Veljače 21, 2012 na 10: 03

    Vjerujem da je Reagan bio prvi od marionetskih predsjednika, a sada je Amerika opterećena Bushom i Obamom koji su posljednji u ovoj užasnoj družini. (Pitam se jesu li Clintona mrzili jer nije bio takav, nisam siguran) Živio sam u Engleskoj kada je Reagan posjetio i novine su se usudile pitati "Je li on ga-ga?" Odgovor liječnika bio je da boluje od rane demencije, koja se u Americi nije otkrila godinama nakon toga. Živio sam u Kanadi kad je bio tamo i rekli su mi oni koji su znali da se sav tresao od slabosti, da je jedva hodao, da su mu trebale dvije ograde da se popne 3 stepenice do pozornice i da je nosio tone šminke. Zašto, o zašto ovo nikada, nikada nisu istražili američki mediji? O da, nikad nije imao seks!

    • kreja
      Veljače 21, 2012 na 19: 47

      U SAD-u je 1981. bilo prilično jasno da Reagan pokazuje rane znakove demencije.

      Nakon što je osporio jedan od njegovih prvih nastupa na predsjedničkoj tiskovnoj konferenciji, američki novinari dali su mu prolaz.

      Vjerujem da je TV novinarka Lesley Stahl to priznala u knjizi koju je napisala. Iako mislim da je pisala o Reaganu otprilike 1986.

      Kako god, samo pročitajte vrlo zbunjene transkripte konferencija za tisak iz '81, '82, '83. Reaganu se postavljaju izravna pitanja.

  10. FG Sanford
    Veljače 21, 2012 na 02: 08

    Nitko nije spomenuo mornaricu od 600 brodova - to su bile milijarde i milijarde u rukama izvođača obrambenih radova koji su gradili novo ili obnavljali zastarjelo željezo. Mislim da su nedavno po njemu preimenovali i mjesto za testiranje projektila na Kwajaleinu. Sam Bog zna koliko smo sipali u tu jamu za dobrobit Rayeheona, McDonnel Douglasa, Boeinga i ostalih. Očigledno još uvijek igramo "StarWars" usred ekonomije tenkova. Što me podsjeća, čini se da u vremenima neizvjesnosti dvije glavne vrste ludila dolaze do izražaja jesu religija ludila i histerija o NLO-ima. U posljednje vrijeme vidjeli smo mnogo vjerskog licemjerja, stoga budite oprezni s letećim tanjurima. Reagan je očito također vjerovao u njih.

  11. Veljače 20, 2012 na 21: 31

    George W. Bush bio je puno mnogo gori - dva bespotrebna rata u službi tog parazita Izraela koji nisu plaćeni, kao i smanjenje poreza za bogate koje nije plaćeno zbog čega se naše gospodarstvo vrti od suficita do duga ... i nedostatka regulative kako bi se spriječila bankovna prijevara/hipotekarni balon ... i lažna energetska kriza koja je naštetila Kaliforniji u sprezi s Enronovim prevarantima ... i dalje i dalje ... Bush 43 pet je stepenica niži od sljedećeg najgoreg predsjednika

  12. kreja
    Veljače 20, 2012 na 20: 45

    Lester Shepherd:

    Obama je veći lažov od GWBusha ili Reagana, ha, ha, ha itd.

    JFK, silovatelj? Navedite dokaze.

    FDR je imao ljubavnike, šalite li se? Čini se da jesi.

    Gdje je Lincoln rekao da bi bijelci trebali vladati onima s tamnijom bojom kože? Da, to tvrde bijeli rasisti.

  13. Lester Shepherd
    Veljače 20, 2012 na 20: 35

    Nitko od njih ne vrijedi ništa. JFK je bio silovatelj (vjerojatno serijski), Lincoln je bio bijeli rasist, W je bio derište iz bratstva, FDR je imao svoje ljubavnike, Obama je veliki lažljivac, Raygun je započeo siguran pad Amerike, i dalje i dalje i dalje...

    • Mae Menson
      Veljače 20, 2012 na 23: 31

      Lažljivac.

  14. kreja
    Veljače 20, 2012 na 20: 27

    Pa, za razliku od GWBusha, Reagan je barem dva puta biran tako da bi se zapravo kvalificirao za nagradu za najgoreg izabranog predsjednika. A čini se da je Reagan, na veliku žalost desničara, zapravo želio smanjiti nuklearno oružje dok je bio predsjednik. (Da, možda postoji upotrebljivije i moćnije oružje za zamjenu za te nuklearne bojeve glave.) Ovo je za razliku od fundy christera GWBusha, koji se udružio s onima koji bi doveli... i čini se da je zapravo mislio da bi takav kraj bio pozitivan.

    Želio bih pročitati više o tome kako su SAD (ili njihovi opunomoćenici) podupirali afganistanske pobunjenike sredinom i kasnim 1970-ih. Ne kažem da nije istina, samo želim neke izvore – iznenađeno što se ne sjećam da su ljudi poput Alfreda McCoya spominjali takve stvari, ali opet, "Politika heroina" revidirana je mnogo puta.

    Znam da bi Saudijci slali mladiće koje nisu željeli u kraljevstvo 1980-ih da se bore u Afganistanu, vrijedi li isto za 1970-e i jesu li SAD poticale takve aktivnosti Saudijaca prije invazije Sovjeta?

  15. ljuti pljuvač
    Veljače 20, 2012 na 18: 30

    Godinama sam govorio, sve do 1981. ili 82. da je St. Ronnie bio najveća prijevara ikada počinjena nad američkim narodom.

Komentari su zatvoreni.