Lieberman navodi SAD na rat s Iranom

Ekskluzivno: Američki neokonzervativci približili su Sjedinjene Države ratu s Iranom suptilnom izmjenom izraza o "crvenoj liniji", umetanjem riječi "sposobnost" nakon uobičajenih prijetnji da će uništiti iransko "nuklearno oružje". Sada, senator Joe Lieberman službeno čini smjenu, izvještava Robert Parry.

Robert Parry

Senator Joe Lieberman predvodi skupinu od gotovo jedne trećine američkog Senata koja poziva da se crvena linija rata s Iranom pomakne s izgradnje nuklearnog oružja na nejasnu ideju da Iran ima "sposobnost" da ga izgradi. Neokonzervativni senator iz Connecticuta predstavio je rezoluciju "Osjećaj Senata" kojom bi se tijelo zabilježilo kao odbacivanje situacije koja vjerojatno već postoji, u kojoj Iran ima znanje i iskustvo kako napraviti bombu čak i ako nema namjeru učini tako.

Rezolucija je u skladu sa stajalištima tvrdolinijaških izraelskih čelnika, poput premijera Benjamina Netanyahua, i potkopava poziciju predsjednika Baracka Obame, čija je administracija istraživala načine pregovaranja o sporazumu s Iranom, koji inzistira da je njegov nuklearni program u mirnodopske svrhe samo.

Sen. Joe Lieberman, I-Connecticut (crtež Robbieja Conala na robbieconal.com)

Američke i izraelske obavještajne službe također se slažu da Iran NIJE odlučio napraviti bombu. [Pogledajte ““ Consortiumnews.comSAD/Izrael: Iran NE gradi nuklearno oružje.”] Međutim, posljednjih tjedana, golove su suptilno pomaknuli ne samo američki neokonzervativci i izraelski tvrdolinijaši, već i glavni američki mediji koji su ubacili nova lasica riječ "sposobnost" u spominjanju iranskih navodnih nuklearnih ambicija.

Naravno, mnogi konzumenti američkih vijesti nisu primijetili ovu blagu promjenu u formulaciji od iranske navodne "težnje za nuklearnim oružjem" do njegove navodne "težnje za nuklearnim oružjem". Ali razlika je važna jer "sposobnost" može značiti gotovo sve, budući da se mirnodopsko nuklearno istraživanje također može primijeniti na izradu bombi.

Uskratiti Iranu "sposobnost" gotovo bi sigurno zahtijevao rat između Sjedinjenih Država i Irana, smjer koji su neki neokonzervativci potiho priželjkivali barem u proteklom desetljeću kada se invazija na Irak smatrala prvim korakom ka "promjeni režima" ” u Iran ili kako su se tada šalili neki neokonzervativci, “pravi muškarci idu u Teheran”.

Doista, golemo američko veleposlanstvo u Bagdadu koje sada sve više miruje može se najbolje shvatiti kao namjeravano imperijalno zapovjedno središte za novu američku dominaciju u regiji. Ali ti su planovi neokonzervativaca pokvareni katastrofalnim obratom američke invazije i okupacije Iraka i konačno američkim prisilnim vojnim povlačenjem iz zemlje krajem 2011.

Neokonski povratak

Otkako su na zidu stajali mračni tekstovi o ishodu u Iraku, američki neokonzervativci traže nove načine da vrate svoj imperijalni program na pravi put, s iranskim nuklearnim programom kao najnovijom prilikom.

Dakle, iranski napori da pregovara o inicijativama za izgradnju povjerenja u vezi sa svojim nuklearnim programom, kao što je pristanak na tursko-brazilski plan 2010. o trgovini oko polovice iranskog nisko obogaćenog urana za radioaktivne izotope potrebne za medicinska istraživanja, su blokirani od strane neokonzervativaca u Kongresu i njihovih saveznika u Obaminoj administraciji, uz potporu ključnih američkih medija, poput Washington Posta i New York Timesa.

Najnoviji pomak prema forsiranju novog rata usredotočen je na umetanje riječi "sposobnost" nakon riječi "nuklearno oružje". Obamina administracija naznačila je da će odluku Irana da napravi nuklearnu bombu smatrati "crvenom linijom", sugerirajući mogućnost vojnog udara u tom trenutku.

Međutim, ta prijetnja ne usrećuje neokonzervativce jer američka obavještajna zajednica ostaje pri svom zaključku iz 2007. da je Iran zaustavio rad na nuklearnoj bombi 2003. i nije nastavio s tim naporima. Izraelska obavještajna služba očito je došla do istog suda. I američki ministar obrane Leon Panetta i izraelski ministar obrane Ehud Barak spomenuli su ovo stanje u obavještajnim procjenama u nedavnim javnim izjavama, kao bivši CIA-in analitičar Ray McGovern izvijestio je.

Dakle, što trebaju učiniti jastrebovi u Izraelu i Sjedinjenim Državama? Njihovo novo lukavstvo bilo je tiho mijenjanje uvjeta rada, tvrdeći da nije važno radi li Iran stvarno na bombi, ali da mu se mora uskratiti čak i "sposobnost" da radi na bombi. To je smisao Liebermanove rezolucije.

Liebermanovi saveznici

In izjava na svojoj web stranici, senator je objavio da su se 32 senatora, i republikanci i demokrati, udružili kako bi predstavili rezoluciju kojom se poziva na djelovanje kako bi se Iran spriječio u guranju “naprijed u njegovoj potrazi za kapacitetom nuklearnog oružja. Odbacujući svaku politiku koja bi se oslanjala na obuzdavanje Irana sposobnog za nuklearno oružje, ova dvostranačka rezolucija šalje jasnu poruku iranskim vladarima da će ih Sjedinjene Države spriječiti u stjecanju sposobnosti nuklearnog oružja.”

Drugim riječima, sljedeći preventivni rat mogao bi se pokrenuti ne protiv Irana zbog stvarne izrade bombe ili čak pokušaja izrade bombe, već zbog jednostavnog posjedovanja vještina koje bi se teoretski mogle upotrijebiti nekada u budućnosti za izradu bombe. “Crvena linija” je pomaknuta s nekog mogućeg budućeg razvoja na nedvojbeno ono što već postoji.

Lieberman sponzorira rezoluciju sa senatorima Lindsey Graham (R-Južna Karolina) i Bob Casey (D-Pennsylvania), uz potporu Orrina Hatcha (R-Utah), Barbare Mikulski (D-Maryland), Johna McCaina (R). -Arizona), Kay Bailey Hutchinson (R-Teksas), Jim Inhofe (R-Oklahoma), Ron Wyden (D-Oregon), Susan Collins (R-Maine), Chuck Schumer (D-New York), Bill Nelson (D -Florida), Ben Nelson (D-Nebraska) Saxby Chambliss (R-Georgia), John Cornyn (R-Teksas), Mark Pryor (D-Arkansas), Bob Menendez (D-New Jersey), Ben Cardin (D-Maryland ), Sherrod Brown (D-Ohio), Claire McCaskill (D-Missouri), Mark Udall (D-Colorado), Jim Risch (R-Idaho), Kirsten Gillibrand (D-New York), Scott Brown (R-Massachusetts) , Chris Coons (D-Delaware), Dan Coats (R-Indiana), Rob Portman (R-Ohio), John Boozman (R-Arizona), John Hoeven (R-Sjeverna Dakota), Richard Blumenthal (D-Connecticut), Kelly Ayotte (R-New Hampshire), Dean Heller (R-Nevada).

Ta skupina čini gotovo jednu trećinu američkog Senata od 100 članova.

[Više o srodnim temama potražite u Robertu Parryju Izgubljena povijest, tajnost i privilegija i Neck Deep, sada dostupan u kompletu od tri knjige po sniženoj cijeni od samo 29 USD. Za detalje, kliknite ovdje.]

Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.

61 komentara za “Lieberman navodi SAD na rat s Iranom"

  1. Brian
    Ožujak 1, 2012 na 23: 28

    Sve više ljudi počinje shvaćati s čime su Nijemci imali posla i zašto su izabrali naciste da pokušaju spasiti njihovu zemlju. Pa Ameriko, borila si se na pogrešnoj strani Drugog svjetskog rata i sada tek počinješ plaćati cijenu. Ovi urođeni, mržnjom puni luđaci koji huškaju na rat neće stati dok ne budu zaustavljeni. To je njihova cijela povijest.

  2. Juda lav
    Veljače 29, 2012 na 12: 45

    Wisse: Najnoviji napad Harvarda na Izrael
    Promicanje uništenja židovske države u školi posvećenoj 'demokratskom upravljanju'.
    Ruth Wisse..
    Wall Street Journal..
    28. veljače '12.

    Godine 1948., kada je Arapska liga objavila rat Izraelu, nitko nije zamišljao da će šest desetljeća kasnije američka sveučilišta postati njezina prekomorska agencija. Ipak, kampus huškanja protiv Izraela raste od Kalifornije do otoka New York. Konferencija na Harvardu sljedeći tjedan pod nazivom "Izrael/Palestina i jednodržavno rješenje" samo je najnovija agresija u eskalirajućoj kampanji protiv židovske države.

    Slijed je već poznat: arapske studentske grupe i samozvani progresivci organiziraju konferenciju ili događaj poput "Izraelskog tjedna apartheida", ciljajući na Izrael kao glavni problem Bliskog istoka. Ciljeve ovih događaja uokviruju modnim riječima "proširenje raspona akademske rasprave". Ali budući da popis govornika i tema njihovu neprijateljsku agendu čini neospornom, glasnogovornici sveučilišta pokušavaju odvojiti svoje institucije od događaja koje sponzoriraju. Židovski studenti i studenti raspravljaju o tome treba li ignorirati ili prosvjedovati protiv agresije, a novine koje podgrijavaju priču podjednako vjeruju napadačima i braniteljima Izraela.

    Istaknuti govornik na konferenciji na Harvardu je Ali Abunimah, tvorac web stranice Electronic Intifada, koji se protivi postojanju “židovske države” kao rasističke na temelju toga što je Židov. Redoviti na ovom krugu, također je govorio o nedavnoj konferenciji Sveučilišta u Pennsylvaniji pozivajući na "Bojkot, oduzimanje i sankcije" (BDS) Izraela, od i protiv Izraela. Navodno posvećen zaštiti palestinskih Arapa od izraelskog ugnjetavanja, BDS je do sada postigao status međunarodnog "pokreta", čiji neki ogranci isključuju izraelske akademike iz svojih časopisa i konferencija.

    Ali ekonomski rat protiv Izraela nije započeo s BDS-om. Godine 1945., prije osnutka Izraela, Arapska liga proglasila je bojkot “židovskih proizvoda i industrijske robe”. Od tada, Središnji ured za bojkot sa sjedištem u Damasku pokušava provesti trostruki bojkot kojim se zabranjuje uvoz robe i usluga izraelskog podrijetla, trgovina s bilo kojim subjektom koji posluje u Izraelu i angažman s bilo kojom tvrtkom ili pojedincem koji posluje s tvrtke na crnoj listi Arapske lige. Iako je Kongres SAD-a poduzeo mjere da se suprotstavi ovom bojkotu, a Ured u Damasku je možda privremeno zaokupljen drugim frontama, zamah bojkota su pokupili arapski studenti i akademici.

    Sloboda govora daje svim Amerikancima pravo da procesuiraju verbalni rat protiv Izraela. No, razlikujemo toleriranje od poticanja. Harvard možda tolerira pušenje, ali njegov medicinski fakultet ne bi sponzorirao konferenciju na kojoj se hvale dobrobiti cigareta jer su liječnici naučili da je pušenje opasno za zdravlje. Priznata misija Harvard Kennedy School of Government, domaćina nadolazeće konferencije, "je ojačati demokratsko upravljanje diljem svijeta pripremajući ljude za javno vodstvo i pomažući u rješavanju problema javne politike." Kako je samo farsično da umjesto da nastoje ojačati demokratsko upravljanje, njegovi studenti otimaju njegov forum za "proučavanje" kako uništiti najtvrdokorniju demokraciju na Bliskom istoku.

    Obrazac napada protiv Izraela, administrativne sramote, židovske zbunjenosti i medijskog iskorištavanja priče nastavit će se sve dok sve strane ne shvate da se rat protiv Izraela bitno razlikuje od pristranosti s kojima se često uspoređuje. Nakon što su Amerikanci priznali zlo svoje diskriminacije protiv Afroamerikanaca, odrekli su se svog rasizma i pokušali afirmativnom akcijom nadoknaditi nepravdu iz prošlosti. Arapski i muslimanski vođe učinili su suprotno. Pokušavši Židovima uskratiti njihovo pravo na njihovu jedinstvenu zemlju, optužili su Židove da Arapima uskraćuju njihovu 22. Nakon što su izgubili ratove na bojnom polju, rat su nastavili drugim sredstvima.

    Učenici kojima je usađena mržnja prema Izraelu možda žele izraziti svoj nacionalni, vjerski ili politički identitet pozivajući se na njegovo uništenje. Ali sveučilišta koja odobravaju njihove napore trostruki su prijestupnici - protiv svoje misije, protiv židovskog naroda, a možda posebno protiv samih zlotvora. Pušenje je manje pogubno za pušače nego antižidovska politika za svoje korisnike. Sjetite se Hitlerovog bunkera.

    Gospođa Wisse, profesorica jidiša i komparativne književnosti na Harvardu, autorica je
    “Židovi i moć” (Schocken, 2007.).

  3. Juda lav
    Veljače 28, 2012 na 21: 23

    Jasno i jednostavno: anticionizam je antisemitizam
    Nema dnevnog svjetla između anticionista i antisemita

    David Solway, PJMedia.com, 6. siječnja 2012

    Lako je vidjeti da su mnogi kritičari Izraela nedvojbeno antisemitski raspoloženi i da samo koriste političke argumente za kamufliranje vjerskih, rasističkih ili etnofobičnih osjećaja. Pod krinkom “legitimne kritike Izraela” i osude cionizma kao invazivnog kolonijalnog pokreta, antisemitizam je sada postao siguran. Jasno, razlika koju ti novi antisemiti vole povlačiti između antisemitizma kao takvog i anticionizma ima za cilj samo prikriti temeljno pitanje i pružiti kamuflažu za vulgarne ideje i uvjerenja.

    Ovo je vrlo lukava taktika i najviše je uznemirujuća ne samo zbog svoje osvetoljubivosti već i zbog svoje učestalosti. Židovski filozof i teolog Emil Fackenheim ocrtao je tri faze antisemitizma: "Ne možete živjeti među nama kao Židovi", što dovodi do prisilnog obraćenja; "Ne možete živjeti među nama", što dovodi do masovnih deportacija; i "Ne možete živjeti", što dovodi do genocida. Amnon Rubinstein, pokrovitelj izraelske stranke Shinui i autor knjige “Od Herzla do Rabina: Promjenjiva slika cionizma,” dodao je četvrtu fazu: “Ne možete živjeti u vlastitoj državi,” koja vodi do bojkota, oduzimanja, sankcije, pristrano izvještavanje, pro forma podrška Palestincima i pozivi na delegitimaciju, teritorijalno smanjenje, au nekim slučajevima čak i nestanak Izraela kakvog poznajemo.

    Ako ovo nije bezuvjetni antisemitizam, onda ništa nije. Kao što je Martin Luther King Jr. primijetio na harvardskom sajmu knjiga tijekom kojeg je cionizam bio izložen napadu: “To je uskraćivanje temeljnog prava židovskom narodu koje pravedno zahtijevamo za narod Afrike i slobodno priznajemo svim drugim nacijama svijeta . To je diskriminacija Židova, prijatelju, jer su Židovi. Ukratko, to je antisemitizam. … Neka moje riječi odjekuju u dubini vaše duše: Kad ljudi kritiziraju cionizam, misle na Židove - ne griješite." King je shvatio, kao što mnogi nisu, da zapravo nema dnevnog svjetla između anticionizma i antisemitizma. Lišiti Židove njihovog nacionalnog utočišta ili potopiti ih u takozvanu "dvonacionalnu državu" s arapskom većinom znači učiniti ih ranjivima na bijes predrasuda, žrtveni jarac, pogrome i, u konačnici, čak i na holokaust.

    Kingova domaća analiza potvrđena je u izvješću objavljenom u izdanju Journal of Conflict Resolution iz kolovoza 2006. od strane Yale School of Management u suradnji sa svojim Institutom za društvene i političke studije. Izvješće zaključuje da se statistička veza između anticionizma i antisemitizma više ne može poricati — korelacija koja je trebala biti očita prije mnogo godina unatoč odricanju od odgovornosti koje redovito kruže prikriveni mrzitelji Židova i židovski revizionisti.

    U "Zašto Židovi?" Dennis Prager i Joseph Telushkin na sličan način ističu da:

    Tvrdnja da anticionisti nisu neprijatelji Židova, usprkos zagovaranju politike koja bi dovela do masovnog ubojstva Židova, je, da se izrazimo što je moguće velikodušnije, neiskrena. … S obzirom, dakle, da bi se dogodio još jedan židovski holokaust ako bi anticionizam ostvario svoj cilj, pokušaji povlačenja razlika između anticionizma i antisemitizma jednostavno su namijenjeni zavaravanju naivnih.

    Sve što se dogodilo, prema ovim autorima, “samo je promjena retorike”. Anticionizam je, tvrde oni, "jedinstven na samo jedan način: to je prvi oblik mržnje prema Židovima koji poriče da mrzi Židove."

    Kad se okrenemo samoj židovskoj zajednici, nalazimo analognu dinamiku na djelu među mnogim njezinim razdornijim i neosjetljivijim članovima. Problem je samo pogoršan velikim brojem općenito ljevičarskih Židova koji su progovorili protiv Izraela, iznoseći beskrajnu salvu prigovaranja, prijekora i vrijeđanja društvenih i političkih uvjeta u židovskoj državi ili njezine pregovaračke taktike u odnosu na Palestinci. Verbalne kasame i tekstualne katjuše koje neprestano lansiraju jednako su štetne za međunarodni položaj Izraela kao što su Hamasove rakete i projektili Hezbollaha za njegovu fizičku sigurnost. Neki idu toliko daleko da osuđuju samo njezino postojanje, smatrajući je zemljom teretom za njihov asimilacijski način života, nepoželjnim podsjetnikom na njihovo neizbrisivo i ogorčeno židovstvo ili kao partikularističko kršenje njihovih utopijskih predodžbi o univerzalnoj pravdi.

    Mnogi Židovi na Izrael gledaju kao na prijetnju svojoj udobnosti, u najboljem slučaju kao na smetnju, u najgorem kao na opasnost. Nisu uspjeli shvatiti pravednost goruće opaske Georgea Steinera u “Jeziku i šutnji”: “Ako bi Izrael bio uništen, nijedan Židov ne bi pobjegao neozlijeđen. Šok neuspjeha, potreba i muka onih koji traže utočište, doprli bi do toga da impliciraju čak i najravnodušnije, najveće anticioniste.” Prema Saulu Bellowu u “Do Jerusalema i natrag”, veliki izraelski povjesničar Jacob Leib Talmon bio je istog mišljenja. U razgovoru s autorom, Talmon se bojao da bi uništenje Izraela sa sobom donijelo kraj “korporativnog židovskog postojanja u cijelom svijetu i katastrofu koja bi mogla zahvatiti američko židovstvo”.

    Ovi Židovi koji su uznemireni postojanjem svoje zamjenske zemlje žive u fantaziji osobnog imuniteta na bubonike mržnje prema Židovima, nešto što nikada nije prestalo zaraziti svijet. Ružeći jednu naciju na zemlji koja im služi kao posljednje utočište ako se ikad nađu u extremisu, nisu samo riskirali svoj — ili svoje djece — mogući budući opstanak. Oni su također učinkovito izbrisali vlastiti povijesni identitet, pridružujući se poganim teorijama i uvjerenjima svojih progonitelja. Žrtva i viktimizator se slažu. Ovo nije ništa manje nego oblik samoprijezira, odbacivanje suštine, koji paradoksalno odgovara preziru i mržnji nežidovskog antisemita. To je, ukratko, ništa manje nego refleksni antisemitizam.

    Kao što pita Daniel Greenfield u članku koji razotkriva izdaje kampusa Berkeley Hillelovog poglavlja koje podupire očito anticionističke organizacije, "zašto ne bi postojao konsenzus da je židovski identitet nekompatibilan s odbacivanjem židovske države?" Slijedeći istu liniju misli, Phil Orenstein, član Nacionalne konferencije za židovska pitanja, piše:

    Dva tisućljeća [sic], židovski je narod bio odbačen iz zemalja diljem svijeta. Sada napokon imamo židovsku državu, sigurno utočište koje može primiti naše ljude kući. Moramo učiti našu mladež što blagoslov Izraela znači za židovski narod.

    Zapravo, nije samo židovska mladež ta koja je odlutala od prepoznavanja onoga tko jesu i kakvima ih svijet smatra, kao da mogu pronaći utočište u tobožnjim uzvišenim idealima ili u suradnji sa svojim tvrdoglavim protivnicima. Svaki je Židov taj koji je prigrlio anticionistički kanader i time negirao vlastiti integritet i osobnost. Osuđujući ili odbacujući Izrael, državu utemeljenu da osigura njegovu postojanost i očuva njegov identitet u svijetu, on se tog istog identiteta odrekao. On se odrekao i tako izbrisao samog sebe — točno kao što je tipični anticionist, trudeći se izbrisati Izrael s karte, nastojao učiniti Židove bespomoćnima i podložnima represiji ili, još gore, istrebljenju.

    Ažurirajući priču o Hanuki, Steven Plaut točno opisuje ove anticionističke Židove kao moderne heleniste koji se "srame svog židovstva", pristajući na stranu Seleukidskog carstva protiv Hasmonejaca koji su se borili za obnovu i opstanak židovskog naroda. Ali rezultat je da svatko tko se protivi postojanju države Izrael, tko bi želio da ona nestane s međunarodne pozornice, tko želi da nikada nije ni bila uspostavljena, tko je smatra geopolitičkom greškom ili tko inzistira na njezinom tretiranju kao sramota ili kopriva za nečiju mirnoću, je antisemit, jer bi lišio židovski narod njegove posljednje linije obrane u uvijek problematičnom svijetu. U "Što je judaizam?", Fackenheim žali da je "sav anticionizam, židovski i nežidovski, trebao potpuno iskorijeniti u plinskim komorama i dimnjacima Auschwitza." Nažalost, to se nije dogodilo.

    Svakako, netko može biti kritičan prema Izraelu, ali s obzirom na njegovo opkoljeno stanje, okružen neprijateljima i stalno pod napadima, takva kritika mora biti ublažena poštovanjem i oprezom. Niti bi kritika trebala funkcionirati kao vrebač iza kojeg se kreće neprijateljski ili zapaljivi projekt. Kada se legitimna kritika pretvori u anticionizam, znamo da je na djelu zloćudna agenda.

    King je bio u pravu. "Kad ljudi kritiziraju cionizam, misle na Židove - nemojte griješiti." To je isto. Tko god – Židov ili neŽidov ” vodi kampanju protiv blagostanja ili postojanja židovske države, jednostavno je antisemit. Nema razlike ako je mrzitelj musliman poput šeika Yusufa al-Qaradawija, kršćanin poput Josteina Gaardera, američki Židov poput Thomasa Friedmana ili izraelski Židov poput Neve Gordon, on je neprijatelj takozvanog “cionističkog entiteta. ” i stoga antisemit. Ne griješite.

    David Solway je kanadski pjesnik i esejist. Autor je knjige The Big Lie: On Terror, Antisemitism, and Identity, a trenutno radi na nastavku, Living in the Valley of Shmoon. Njegovu novu knjigu o židovskim i izraelskim temama, Čuj, Izraele!, objavila je Mantua Books.

  4. Veljače 24, 2012 na 21: 19

    Zanimljiv članak, osim nestalog slona u sobi: Liebermanov najbolji ratnohuškački saveznik. Ahmadinejad, iako nudi floskule kako bi izbjegao rat, zapravo to ne smeta. Da su on i njegovi suučesnici htjeli izbjeći američku invaziju, "pozvali" bi svoju TV da svakodnevno prikazuje "Nacrt za istinu", "pozvali" bi svoje imame da propovijedaju o tome, "pozvali" bi svoje srednjoškolske profesore da ispituju djecu o tome, te bi "pozvali" svoje arhitekte i inženjere da se pridruže njihovim 1,700 kolega koji su zatražili smislenu tehničku istragu o iznenadnom potpunom raspadu tornjeva blizanaca i zgrade 7.

    Prava misterija u ovoj aferi je zašto se čini da je Ahmadinejad, poput Gadafija prije nekoliko mjeseci, spreman žrtvovati svoj osobni životni stil, svoju laganu mirovinu, a možda i svoj život, na oltaru cenzure 9. rujna.

    Kada zapadni pacifisti shvate da im najgori neprijatelj nije u Washingtonu ili Jeruzalemu, već u Teheranu, mogli bi početi poduzimati smislene akcije i zapravo spriječiti rat.

    Ljubav,

  5. Brian Routh
    Veljače 23, 2012 na 14: 45

    ovaj ratno huškački moron trebao bi se pridružiti svojim cionističkim prijateljima nasilnicima u Izraelu i sve nas ostaviti podalje od toga!

  6. jebote
    Veljače 22, 2012 na 11: 09

    Joe je terorist i treba ga svakodnevno polivati ​​vodom...

  7. Veljače 22, 2012 na 01: 35

    Super, nema činjenica pa sad plačeš kako ugnjetavamo jadnog židova jer ne kupujemo vašeg bika.

  8. Veljače 22, 2012 na 01: 33

    Vi to zovete dokazom? You tube video o nekom filmu o klaunovima? Arapi također ne mogu biti antisemiti, postoje i sami semiti. Nešto čega biste trebali biti svjesni.

  9. Veljače 21, 2012 na 15: 14

    Bio sam živi štit u Iraku i pokušat ću u dobi od 90 godina biti jedan od grupe od 2,000 drugih koji će otputovati u Iran ili položiti svoj život u bilo kojoj zemlji koja je lažno optužena i fizički nepravedno povrijeđena od strane
    korporativna vojna vlada Ujedinjenih

  10. BillB
    Veljače 20, 2012 na 19: 56

    Kada se proratni Lieberman kandidirao za reizbor u senat, suprotstavio mu se antiratni Ned Lamont. Pogodite koju je Obama podržao.

  11. BillB
    Veljače 20, 2012 na 18: 26

    U našem sadašnjem orvelovskom svijetu razumljivo je zašto je toliko političara Liebermann-McCain-Grahama zabrinuto da će Iran dobiti nuklearno oružje. Kad bi Iranci nabavili dvije ili tri bombe, to bi im dalo ogromnu prednost nad Izraelom koji ima samo (navodno) negdje između 200 i 300 atomskih oružja, stotine zrakoplova i nekoliko podmornica. I, budući da su se Sjedinjene Države ogolile praktički gole smanjivši na manje od dvije tisuće atomskih bombi, mi smo u vrlo ranjivom položaju. Teško je razumjeti kako naši vođe mogu spavati noću kada se moraju suočiti s tako zlokobnom prijetnjom. Možda se opuštaju brojeći donacije za kampanju od AIPAC-a.

  12. Duglarri
    Veljače 20, 2012 na 17: 37

    Apsolutno točno da je “sposobnost” pomicanje vratnica, a implikacije do sada nisu istaknute. Čini se da činjenica da bi uskraćivanje sposobnosti Iranu zahtijevalo ubojstvo velikog broja nastavnika fizike u Iranu ne predstavlja problem, sudeći prema prigušenoj (ako ne i veseloj) reakciji na ubojstva iranskih fizičara.

    Ali eliminacija mogućnosti znači nešto drugo, osim napada na mjesta obogaćivanja. To također znači da bi nuklearni reaktor Bushehr morao ugasiti.

    Uskraćivanje iranske nuklearne tehnologije značilo bi napad i rušenje operativnog nuklearnog reaktora s punim pogonom.

    Ako pogledate rizik od potresa na lokaciji Bushehr, nešto od implikacija toga postaje jasno. Udar u taj reaktor stvorio bi katastrofu na razini Černobila ili Fukishime koja bi ozračila velike dijelove zaljevskih država, Saudijske Arabije i Kuvajta, kao rezultat prevladavajućih vjetrova.

    Radijacija koja je iscurila u vodu zaljeva također bi ugrozila zalihe vode za desetke milijuna ljudi koji ovise o desalinizaciji.

    Postojalo je vrijeme kada su Barak i Netanyahu pozivali na napad na Iran prije nego što je Bushehr bio zagrijan, nakon čega bi bilo prekasno, jer niste mogli razmišljati o stvaranju takve katastrofe.

    Očigledno više ne.

  13. chmoore
    Veljače 20, 2012 na 15: 08

    Slažem se s člankom da je "sposobnost" kao standard dvosmislen i njime se prelako manipulira za osobnu dobit u karijeri određenih političara.

    Ova trenutna uporaba također predstavlja krajnje licemjerje.

    Kad bi sposobnost bila legitiman standard, onda pogodite što, dobri stari SAD bi logično bili najgori prijestupnik – kao zemlja s ne samo najvećim nuklearnim kapacitetom, već i jedina zemlja s poviješću stvarnog raspoređivanja.

    Činjenica da se danas s razlogom može smatrati da SAD neće rasporediti nuklearno oružje dokaz je da "sposobnost" sama po sebi nije osnova za određivanje vjerojatnosti namjere za raspoređivanjem.

  14. Kenny Fowler
    Veljače 20, 2012 na 10: 54

    Whiny Joe i njegove kolege neće nikamo stići s ovom glupošću. To je samo posljednji pokušaj neokonzervativaca da održe ratni bubanj. Obama je rekao Izraelcima da ne napadaju. Izraelci očajnički žele napasti Iran, ali neće bez podrške SAD-a. Neokonzervativci će nastaviti izvoditi ove trikove kako bi privukli pozornost.

  15. GEORGE
    Veljače 20, 2012 na 07: 37

    JUDAS JOE i njegovi prijatelji, ista skupina koja se *SSES NABURI KADA SE SPOMENE POMISAO UČINITI NEŠTO ZA AMERIKANCE. ONI NAS SAD ŽELE VRATITI U JOŠ JEDAN SKUPI RAT, ZAŠTO, IZRAELCI NE ŽELE MIR I NASTAVLJAJU RADITI STVARI KOJE OSIGURAVAJU DA ĆE ARAPI BITI U RATU S NJIMA.
    OTKADA DOPUŠTAMO IZRAELU DA DIKTIRA POLITIKU NAŠOJ DRŽAVI.
    ONI ŽELE NAPASTI IRAN I GOVORE NAM DA HOĆE I ŽELE I OČEKUJU DA IH SLIJEDIMO.
    BISMO LI IKADA POMISLILI DOPUSTITI NEKOJ DRUGOJ ZEMLJI DA OVO UČINI?

  16. David Tarbuck
    Veljače 20, 2012 na 02: 34

    "Sposobnost" znači samo razvikani izgovor za ratno huškanje.

    Otprilike trideset godina Sveučilište Alberta imalo je u STACKS-u Inženjerske knjižnice svo tehničko znanje i iskustvo iz projekta Manhatan. Ovo je bilo dostupno svakome i zapravo je 3. godina PREMA diplomskom studiju.

    Činjenice su danas da patuljci pogođeni siromaštvom kao što je Sjeverna Koreja uz veliku žrtvu mogu izgraditi proklete stvari i ako budu isprovocirani kao što je ovaj (SAD) to će i učiniti.

    Stoga je izvanredno da Iran s očitom "sposobnošću" još nije pokazao da mu je namjera testirati bombu. Bi li "Zapad" prestao provocirati Iran i sve druge da preuzmu beskorisne (osim blefiranja) velike troškove na račun dobrobiti svojih naroda; to bi učinilo više za sigurnost svih uključujući SAD i Izrael uklanjanjem mnogo poticaja za te stvari.

    Mogao bih dodati da su nuklearne sile te koje su izvan pljuvanja neširenja nuklearnog naoružanja odugovlačeći obvezu SMANJIVANJA vlastitih arsenala. Samo je Francuska pokazala zabrinutost za ovaj aspekt. Predsjednik Sarkosy je izjavio da francuske nuklearne bombe “nisu usmjerene ni na koga; možda bi i drugi mogli slijediti ovu inicijativu?

    • Duglarri
      Veljače 20, 2012 na 17: 27

      Moj kolegij fizike na drugoj godini 1978. uključivao je terminski projekt "dizajnirati nuklearnu bombu". Ovo je bio operativan radni dizajn, nedostajao mu je samo fisijski materijal. I to je bilo na društvenom koledžu - također u Kanadi. S obzirom na hladni rat, pretpostavljam da se smatralo da bi malo praktičnog znanja moglo dobro doći.

      Kao što je naš profesor istaknuo, svaka zemlja koja je pokušala napraviti jednu od ovih stvari uspjela je to učiniti iz prvog pokušaja.

  17. Frank Walter
    Veljače 19, 2012 na 23: 09

    Lieberman vjerojatno ima dvojno državljanstvo s Izraelom, i to je u redu. Mnogi Amerikanci drže takvu političku ili vjersku odanost Izraelu, nešto s čime nemam problema osim ako ti Amerikanci ne zauzimaju mjesto u Senatu ili Zastupničkom domu (nije potrebno spominjati ono očito: izvršnu vlast). Jonathan Powers sjedi u zatvorskoj ćeliji jer je imao malih poteškoća s "vjernošću" (dao strogo povjerljive dokumente Izraelu)! Lieberman je uvijek podržavao Izrael bez obzira na međunarodni bijes: ubojstvo 1,400 bespomoćnih Palestinaca u Gazi (2008.-2009.), piratstvo u međunarodnim vodama (zauzimanje turske flotile) s ubojstvom devet humanitarnih radnika (jedan Amerikanac), uzurpacija Zapada Bankirajte palestinsku zemlju za izraelski trgovački centar plus stanove, i uobičajeno maltretiranje, zastrašivanje, ponižavanje i pogubljenje Palestinaca

    Ne očekujte da vam američki mediji kažu bilo što o tome što se događa u Izraelu osim o tome koliko su jadni Izraelci (4. najmoćnija vojska na svijetu) potlačeni.
    Predloženo čitanje: “Sudbonosni trokut: Sjedinjene Države, Izrael i Palestina” Noama Chomskog!

    • Veljače 22, 2012 na 01: 30

      Želite li objasniti na koga dolazite pod oba ta pojma? Ili čak objasnite zašto dajete traktat na više stranica o cionizmu, ali samo par ad hominem napada protiv nekoga prema kome imate očitu osobnu pristranost?

  18. Andy
    Veljače 19, 2012 na 21: 28

    Kažem u redu, ako prilože amandman u kojem se navodi da svatko tko glasuje za ili odobrava ovaj ili bilo koji drugi rat/akciju/čuvanje mira/tajne operacije/itd., i bilo koja kvalificirana djeca, moraju preuzeti točku u prvom valu bilo koje invazije.

  19. Archie1954
    Veljače 19, 2012 na 19: 34

    Lieberman je jedna podmukla osoba! Doveo bi SAD u veliku opasnost kako bi zadovoljio svoje cionističke gospodare. Kada će se Amerikanci probuditi i priznati izdajice u svojoj sredini?

  20. Veljače 19, 2012 na 13: 34

    19 drugih država koje nemaju nuklearno oružje imaju "sposobnost" za proizvodnju nuklearnog oružja i obogaćuju uran, uključujući neke (Japan, Brazil) koje su već izjavile da namjeravaju proizvesti nuklearno oružje ako se ukaže potreba. Zašto Lieberman i njegovi prijatelji ne krenu na te druge države? Odgovor je jednostavan: nuklearno pitanje je crvena haringa. Nema dokaza da Iran ima program nuklearnog oružja. Ono što ti ljudi žele je izgovor za napad na Iran, a ako ne mogu dobiti opravdanje pomoću jednog skupa kriterija, pomaknut će vratnice. Ovo su ratni huškači. Sjetite se Iraka i ne dopustite da nas dvaput prevare.

  21. mužjak nekih malih životinja
    Veljače 19, 2012 na 12: 08

    Ako cijenjeni senator želi rat, predlažem da uzme pištolj i sam se bori protiv proklete stvari.

    • Artemis Rose
      Veljače 19, 2012 na 17: 17

      Lieberman neće dobiti oružje i otići voditi ratove koje podržava jer on, kao i drugi mali ratni jastrebovi, radije se štiti od ratovanja i umjesto toga šalje druge
      zajedno obaviti svoj prljavi posao, a zatim uživati ​​u svojoj sigurnoj kući koja nije u ratnoj zoni.

      Većina američkih ratnih huškača su slabići i nikada ne idu u rat jer su, zapravo, kokoši i beskičmenjaci.

  22. Veljače 19, 2012 na 10: 04

    “Čuveni senator” Joe Lieberman (CT) ponovno je u igri, niti sekunde zabrinut za Ameriku i njezine interese. Njegove laži o oružju za masovno uništenje u Iraku su očite.

    Za njegovu informaciju (i njegovih 31 pomoćnika), pukovnik Lawrence Wilkerson (bivši načelnik stožera državnog tajnika Colina Powella tijekom i nakon američke invazije na Irak 2003.) izjavio je: “Ova rezolucija glasi kao ista nota koja uvukla nas je u rat u Iraku i mogla bi biti preteča za rat s Iranom.« Dodao je, ova je rezolucija »djelotvorno, slabo prikriveni pokušaj da se blagoslovi rat.« Kongresmen Dennis Kucinich hrabro je rekao Kongresu: » œLažu nas u još jedan Irak u Iranu.â€

    Važno je da nas nekoliko stručnjaka za nacionalnu sigurnost i širenje oružja upozorava da bi ova rezolucija praktički spriječila predsjednika Obamu u diplomaciji i dijalogu s Iranom kako bi se spriječio rat. S ovom će rezolucijom više američkih sinova i kćeri biti ubijeno ili osakaćeno uzalud trošeći naše porezne dolare. Dalje, američke bombe bi ponovno ubile najmanje 100 tisuća nevinih ljudi, ovaj put u Iranu, baš slično Iraku.

    Umorni smo od ratova za ratovima; rasipanje dragocjenih resursa koji su nam potrebni u Americi za utočište, liječenje, hranjenje i obrazovanje naših ljudi za bolju Ameriku. Rat je djelo zlikovaca. Promotori ratova su unajmljeni agenti za nemoralne.

    Ipak, medijski 'tarife' nastavljaju emitirati sramotne laži i poruke mržnje od strane opakih agenata naših takozvanih 'vjernih prijatelja', Izraelskih Vladara. Američki građani su ljubitelji mira. Velika većina Amerikanaca vjeruje da je izravna diplomacija s Iranom jedini najučinkovitiji način za sprječavanje rata i širenja nuklearnog oružja.

    Rat je protiv naše nacionalne duše. Naša vlast se mora prestati ponašati kao vuk, i osjetiti pastirsku ljubav koja nas ispunjava.

    • Veljače 20, 2012 na 23: 20

      Naravno da ćemo na kraju imati rat s Iranom. Trebamo li? Ne. Ali postoje određeni ljudi koji to žele iz svojih razloga i tako će više američkih dječaka na kraju prolijevati svoju krv da bi zadovoljili tuđe interese. Moramo shvatiti da se sada nalazimo usred sindroma "1984" – vječnog rata za vječni mir – naravno, vječni mir nikada ne dolazi ovdje, a vrijeme rata je odlično vrijeme za lišavanje američkih građana njihovih nekoliko preostalih sloboda. Nedvojbeno će se uskoro pojaviti neka lažna zastava čak i s Iranom i bit ćemo u još jednom desetogodišnjem ratu bez pobjede. Nakon Irana, tko zna? Ali možete se kladiti da će biti netko drugi. Svi predsjednički kandidati osim Rona Paula više su nego spremni pristati na ovu šaradu.

  23. fosfor
    Veljače 18, 2012 na 23: 56

    “Drugi su tvrdili da cionizam nije, i nikada nije bio, reprezentativan za stavove većine Židova. Od svog početka, cionizam je uživao široku podršku naroda, posebno u istočnoj Europi i Rusiji.”
    Ovo je lažno i tendenciozno. Godine 1938. poljska židovska zajednica održala je izbore na kojima je Socijalistički bund, tvrdi anticionista, odlučno porazio cionističke stranke.

    Također, nije ništa drugo nego laž reći da je Marx napisao nešto što se zove “Svijet bez Židova”. Nije napisao ništa pod tim naslovom i ništa što bi opravdalo taj klevetnički naslov.

  24. John Hawk
    Veljače 18, 2012 na 20: 50

    Joe Lieberman i Dick Blumenthal nisu Abe Ribicoffs! Ja sam orahnjak i demokrati Connecticuta trebali bi se sramiti Joea i Dicka, obojicu koje osobno poznajem, vodili kampanju u starim danima i glasali za njih... kakva šteta! Mislio sam da će Blumenthal ugledati svjetlo, ali u biti on također prima naredbe od Noddin-yahooa i drugih...

    Sjedinjene Američke Države…zaboga...capiece?

  25. Veljače 18, 2012 na 17: 18

    Imate pogrešan e-mail za mene koji je davno promijenio ono što sam prvobitno unio kao ispravno

  26. Veljače 18, 2012 na 17: 16

    Nije iznenađenje taj trio ratnih huškača "bom bombard Iran" Što se tiče ostalih, sjećam se kako je Lieberman preuzeo kontrolu nad Hillary kao i nad damama, i McCaina kad je najavio da će se kandidirati za predsjednika, zalijepljenog uz njega, zatim Grahama objesio se na McCaina. Ne govori li vam nešto o Liebermanovu modusu operandi. On je čelni čovjek Lobija. Dolazi na izbore, ali je rekao da se neće kandidirati, ja kažem da čeka da vidi na koju stranu vjetar puše i naredi Netanyahuu za buduću dužnost. Moramo potaknuti AG da provede zakone o podmićivanju za doprinose lobiranju.

  27. Bob Reynolds
    Veljače 18, 2012 na 16: 26

    Volio bih da svi prestanemo koristiti termin preventivni rat. Iran je prijetio
    Izrael i SAD mogli obraniti početak preventivnog rata,
    ali svaki rat koji pokrenu SAD i/ili Izrael protiv Irana bio bi pravilno definiran kao
    agresorski rat i zločin protiv čovječnosti.

    Kao što smo mi, SAD i Izrael, već smo u neprijavljenoj agresiji na Iran.

  28. Christopher J
    Veljače 18, 2012 na 16: 11

    Joe, mogao bi se i preseliti u Izrael gdje ti je odanost dana, ti si sada rub izdaje u SAD-u!

    • Jake1
      Veljače 20, 2012 na 11: 51

      U govoru AIPAC-u Lieberman im je rekao kako vjeruje da ga je Bg postavio u američki Senat da čuva i štiti Izrael. Dakle, ne može se tamo preseliti.

  29. Hillary
    Veljače 18, 2012 na 16: 05

    Ako želite znati gdje je moć, onda pitajte koga ne možete kritizirati. – Kevin Strom
    Senator Lieberman promovirao je invaziju na Irak koja je rezultirala milijunima mrtvih, obogaljenih, beskućnika, nestalih, bolesnih ljudskih bića.

    Izrael je otok zaluđenih Židova na muslimanskom Bliskom istoku koji je postao 4. u svijetu. najjača nuklearna vojna sila i sada je nekontrolirana.
    Židovi se moraju što prije probuditi i spoznati da je cionizam pravi neprijatelj Židova!!!

    http://www.zionismbook.com/

    • Artemis Rose
      Veljače 19, 2012 na 17: 10

      Izrael je cionistički provokativna ratoborna zemlja sa stotinama nuklearnih bojevih glava.

      FYI: Ne treba biti antisemit da bi se prepoznala razlika između cionista i Židova.
      Samo treba biti humanist i brinuti se za mir za sve zemlje, rase i poštovati sve vjeroispovijesti
      prepoznati licemjerje i netrpeljivost iza cionizma.

      Lieberman bi izuzetno dobro služio svojoj zemlji ako spakira kofere i preseli se u Izrael.
      Lieberman je na čelu moje liste najomraženijih i neetičkih američkih političara kojima nedostaje integritet.

    • Steve
      Veljače 19, 2012 na 18: 07

      Arapi su Semiti

      • Apostolos8
        Veljače 29, 2012 na 00: 02

        500 stotina milijuna Arapa su Semiti, što uključuje većinu Libanonaca i onih na okupiranim područjima. Stoga je termin anti-
        Semit koji se odnosi samo na Židove je besmislica.

    • ksenon
      Veljače 19, 2012 na 20: 44

      Antisemitske optužbe od strane fanatika koji su odlučili braniti fašističku naciju su istrošene. Nema potrebe da se itko brani kada ga uskogrudni fašist prozove antisemitom. Izrael je teroristička država, kao i njihov prijatelj Amerikkka. Ako do rata ipak dođe, kažem da privežemo izdajicu Libermana za prvu bombu koja bude bačena. Mrtvi Lieberman bio bi korak u pravom smjeru da se ova zemlja vrati na put slobode. LIEberman, čije ime sadrži veliku LAŽ, usvojio je taktiku osobe koju svi Židovi uče mrziti – Hitlera. Dobro došli u okrilje g. LIEberman, uklapate se među ostale fašiste (korporativiste) koji su preuzeli našu zemlju. Koliko te plaćaju?

    • ksenon
      Veljače 19, 2012 na 20: 50

      Hvala na lekciji iz povijesti. Ono što cionizam predstavlja više nije istina.
      Ono što je cionizam postao važnije je od onoga što vjerujete da je bio ili je trebao biti. Svi je znamo kakva jest – riječ za ratoborni narod iza kojeg se skriva, isprepletena s praznovjernim vjerskim uvjerenjima kako bi se izraelskom licemjerju dala vjerodostojnost.

      • Ma
        Veljače 20, 2012 na 11: 05

        Consortium News mora napustiti mogućnost kopiranja/lijepljenja na ovoj stranici inače ćemo jednog dana morati izdržati prosljeđivanje cijele knjige, ILI nam, molimo, dajte funkciju Fast Forward.

    • Jovan
      Veljače 19, 2012 na 21: 08

      Oprostite, ali Izrael nije otok zdravog razuma. Vrijeme mu ne ide u prilog jer udio stanovništva postaje sve ekstremniji. Postoji mala ili nikakva razlika između zelota islama i onih židovske vjere. Vjerujete li doista da vas je bog učinio izabranim narodom i da vam je rekao da ubijete svakog muškarca, ženu i dijete kako biste zauzeli zemlju. I genetski, europski Židovi imaju više veza s pojedinim regijama Europe iz kojih su došli, pa što se podrazumijeva pod ljudima, vjera ili posebna linija?
      Oni koji vjeru shvaćaju preozbiljno često propuštaju bit ljudskosti koju ona poučava usred škembića. Dakle, svijet je stvoren u 6 dana, a život je započeo u Edenu itd. Mislim da ću se kladiti na znanost, svemir je star milijarde godina i čovjek je nastao iz Afrike. Te su biblijske priče zapisane jer nisu imali pojma o svijetu ili svemiru izvan svoje uske vizije svijeta.
      Čini se da su oni koji svoju religiju shvaćaju preozbiljno izuzetni, poput Bura u Africi, puritanskog utjecaja u Americi itd. Svaki je svoje putovanje vidio kao svoj egzodus i do vraga s ljudima koji su već bili tamo gdje su sletjeli bez obzira koliko velikodušni bili bili u potonjem slučaju.
      A sada pod utjecajem AIPAC-a, Izraela i fundamentalističkih kršćana koji jure u Armagedon, mi ostali smo uvučeni u još jedan rat. Čak i da Iran ima nuklearno oružje, ono bi bilo samo za obranu, dobro znajući svijet Rusija Kina, Amerika i Izrael bi ih poklali ako pokrenu napad. Međutim, izniman Izrael je lukavo razvio nuklearnu sposobnost i koristi je za svoje ciljeve, krunski dragulj Eretz Izrael i do vraga s nežidovima. Spoj politike i vjere koji lako postaje fašizam.

    • Chand
      Veljače 20, 2012 na 07: 14

      Zašto se ispitivanje Isreala uvijek tumači kao antisemitizam?

    • Hossein
      Veljače 20, 2012 na 10: 33

      Evo ga opet sa svojim sloganom “Antisemit”. dobiti život Stan 5. Svatko ovdje može vidjeti Izrael kakav jest.

  30. rosemerry
    Veljače 18, 2012 na 15: 58

    1. Slika Robbieja Conala previše je laskava
    2. Nakon nedavnog 100% glasova Senata za uništenje iranskog gospodarstva, ovo zapravo i nije iznenađujuće. Pretvaraju li se da ti ljudi stvarno predstavljaju SAD?
    3. Marokanac koji je jučer uhićen je izvijestio ovdje u francuskom tisku da je uhićen pod “sumnjom da je htio” napasti SAD. Koliko ekstremna postaje policija misli?

  31. Aaron
    Veljače 18, 2012 na 15: 14

    U biti, to znači da Iran, koji je već član NPT-a, ima deklariran legalan i civilni nuklearni program, i stoga ga treba bombardirati u zaborav.

    Kažem da je Joe Lieberman genije! Genije!

    • Artemis Rose
      Veljače 19, 2012 na 15: 57

      Ratnohuškački jastrebovi poput tebe i tvog prijatelja Libermana samo su dva od milijuna razloga zbog kojih smo moj suprug (veterinar iz Vijetnama; otac: veteran iz Drugog svjetskog rata) i ja (otac: Medalja časti iz Drugog svjetskog rata; brat: veteran iz Vijetnama) odlučili napustiti našu rođenu naciju kao nekoć domoljubni Amerikanci koji su zatim postali Amerikanci posramljeni i zgroženi i emigrirali u naciju koja nije ratovala. Sada sretno živimo u zemlji koja nikad nije nastavila ratove, ubila milijune nevinih civila, od kojih su mnoga djeca, uništila infrastrukturu zemalja, kako bi postigla dominaciju svjetske sile i korporativne financijske dobitke.

      Naši “prigovori savjesti” američkoj vanjskoj politici i nezakoniti, nepotrebni beskrajni ratovi nagrađeni su na mnogo načina. Prvenstveno, mi više nismo suučesnici jer niti jedan naš porezni dolar ne ide za podršku američkom ratnom stroju. Osim toga, osim uživanja u našoj novoizabranoj zemlji s građanima istomišljenika, sva naša imovina i kapital zaštićeni su od ekonomskog kolapsa SAD-a
      (izmišljeno u korist Wall Streeta/Bankara). Bonus za nas su visoki standardi i kvaliteta (ispred SAD-a) pružene univerzalne zdravstvene skrbi. Za razliku od 62% (2007.) Amerikanaca koji su bankrotirali ili izgubili dom zbog medicinske krize (73% je imalo zdravstveno osiguranje, ali je premašilo svoju gornju granicu).

      Predsjednik Eisenhower upozorio je Amerikance 1961. na skoru propast Amerike i vlade zbog preuzimanja američke vlade od strane vojno-industrijskog kompleksa (vlada u sjeni). Projekt za novo američko stoljeće (PNAC http://www.newamericancentury.org/) vanjskopolitička doktrina koju su SAD slijedile kako bi postigle imperijalizam, osvojile resurse drugih zemalja i opravdale američku hegemoniju i neprestane beskrajne ratove koja je podržana dugim popisom neokonzervativaca koji bi svaki Amerikanac trebao pročitati (ali većina zna ništa o PNAC-u).

      Bojim se da je najgore za Amerikance tek pred nama. Dao sam sve od sebe da probudim "sustave vjerovanja" kojih se drži svaki Amerikanac, a koji su ukorijenjeni u svima od rođenja do "stvarnosti" američke korumpirane vlade, oligarhije i fašizma (vlada u krevetu s Wall Streetom/Bankarima/ Corps) u akciji s previše milijuna Amerikanaca koji su apatični i ne poduzimaju ništa da zaštite sebe, svoju imovinu ili svoju zemlju od daljnje propasti.

      Zašto označavam SAD kao zaraćenu naciju:
      Američki ratovi od Drugog svjetskog rata:
      Korejski rat (1950.-1953.)
      Libanonska kriza (1958.)
      Invazija u Zaljevu svinja (1961.)
      Dominikanska intervencija (1965.)
      Vijetnamski rat (1957.-1975.)
      Operacija Orlova kandža (1980.)
      Sukob u Grenadi (1983.)
      Bejrutski sukob (1982.-1984.)
      Panama Invaison (1989)
      Rat u Perzijskom zaljevu (1990.-1991.)
      Somolija: Operacija Vrati nadu (1992.-1993.)
      Kosovski rat (1996.-1999.)
      Sukob u Jugoslaviji (1999.)
      Rat protiv terorizma (2001. – danas)
      Rat u Afganistanu (2001.-danas)
      Operacija Trajna sloboda – Filipini (2002.)
      Mirotvorstvo u Liberiji (2003.)
      Irački rat (2003.-danas)
      Jemen, Pakistan, Somalija, Libija i dalje!
      Tko je sljedeći? Iran? OMG!!!
      Neslaganje razvija demokraciju!

      • Steve
        Veljače 19, 2012 na 17: 40

        Aaron je bio sarkastičan.

        • Artemis Rose
          Veljače 19, 2012 na 19: 24

          Super vijest!

          Jedan idiot manje u SAD-u.

          • Sverečeno
            Veljače 21, 2012 na 05: 30

            WOW – to VAS čini > Dipstickidiotom < u SAD-u!

      • Duglarri
        Veljače 20, 2012 na 17: 14

        Da, ali taj prvi nisu pokrenuli u Koreji. Samo da budemo pošteni.

    • sheena Ohern
      Veljače 21, 2012 na 04: 08

      Vaš komentar je pogrešan u svakom pogledu:
      Gospodin Lieberman je sve samo ne pametan, pogriješio je u pogledu Iraka i prisutnosti oružja za masovno uništenje tamo. Morate se vratiti i pročitati njegove govore o toj temi. Toliko je Amerikanaca i Iračana izgubilo svoje živote, zdravlje i sredstva za život zbog njega i njemu sličnih. Prouzročio je toliko štete tolikom broju ljudi zbog svojih osobnih dobitaka kao što je primanje sredstava za ponovne izbore itd.
      NPT znači Ugovor o neširenju naoružanja. Ovu deklaraciju potpisala je većina zemalja UN-a. Zemlje potpisnice dogovorile su načelo korištenja nuklearne energije samo u civilne konstruktivne svrhe. Izrael je odbio potpisati, unatoč tome što posjeduje oko 200 nuklearnih ratnih glava, što je treća nuklearna sila na svijetu. Morate otići i shvatiti za što se zalažete ako su to smrt i uništenje, onda ste na pravom putu, a ako su to mir i prosperitet, onda morate promijeniti kurs.

      • Aaron
        Veljače 21, 2012 na 18: 32

        To je upravo ono što govorim. Slažem se s tobom u potpunosti. Naglašavao sam činjenicu da je Iran dio sporazuma i da ima zakonit razvoj civilnog nuklearnog programa, nema dokaza da je dizajniran za vojnu upotrebu, a ipak Lieberman želi ići u rat

        Lieberman je ideolog kada je riječ o vanjskoj politici, posebno kada je riječ o sigurnosti Izraela kojoj navodno prijeti Iran, što je dalje od istine jer vladajuće mule ne bi bile dovoljno glupe da Izraelu nuklearkom sruše lice. Zemlje čak i ako ljudi misle da oni zapravo pokušavaju nabaviti nuklearno oružje, a ipak nema apsolutno nikakvih dokaza koji bi to uopće dokazali. Nema potrebe spominjati da je slučaj WMD u Iraku iznova.

        Ali kao što ste rekli, Izrael sa svojim nuklearnim oružjem i s najmoćnijim zračnim snagama na Srednjem istoku vrlo je sposoban uništiti Iran deset puta više ako to želi.

        Pitanje koje se postavlja jest hoće li Amerikanci ponovno nasjesti na laži kada republikanci i demokrati pokušaju preuveličati argumente za rat, posebno kada mainstream mediji na TV-u i sve glavne ozbiljne novinske kuće poput Timesa i Washington Posta ne rade svoje posao izvijestiti o činjenicama. Ne samo da je trenutna situacija postala jadna, nego i vrlo opasna.

  32. DDearborn
    Veljače 18, 2012 na 13: 39

    Hmmm
    Nekoliko vam stvari pada na pamet čitajući ovaj članak. Prvo kao što je Joe jasno rekao prije nekoliko desetljeća; on je izdajica u umu, tijelu i duši. Izdajnik koji svoju vjernost duguje Izraelu i samo Izraelu. Još jedna zanimljiva činjenica ovdje je alarmantan broj žena u Senatu koje to podržavaju. Pretpostavljam da je to njihov prilično jadan pokušaj da uvjere birače da zapravo imaju muda ispod tih suknji. Jedino što stvarno govori je da ih uopće nemaju. Ali ono što je stvarno zastrašujuće ovdje je to što se čini da ovi senatori prodaju ideju da ne samo pojedinci, već cijele zemlje trebaju biti osuđeni na smrt zbog misaonih zločina…….

    • robert bogner
      Veljače 20, 2012 na 09: 54

      griješiš o Liebermanovoj lojalnosti, on je jako vjeran društvima za zdravstveno osiguranje

  33. fosfor
    Veljače 18, 2012 na 12: 33

    “Osjećaj Senata” nema ništa službeno o tome, a još manje pravni status. Ovo nije ništa drugo nego uobičajena ritualna besmislica za dumbocrudic političare koji traže gotovinu i cionističke glasove. Potpuno će ga ignorirati vanjskopolitički establišment koji je, iako zaslužan za osudu, ipak zdrav.

Komentari su zatvoreni.