Trijumfalizam nad pričanjem

Čak i dok Iran izražava novo zanimanje za pregovore o svom nuklearnom programu, neokonzervativci i drugi željni rata za "promjenu režima" izgleda se nadaju da se te perspektive mira mogu brzo odbaciti, pitanje o kojem raspravlja bivši CIA-in analitičar Paul R. Pillar.

Paul R. Pillar

Posljednje riječi o Iranu i njegovom nuklearnom programu navele bi nekoga da povjeruje da je Islamska republika na užadi i da mlatara kako ne bi bila nokautirana.

Korištenje električnih romobila ističe New York Times naslovnica priča o Iranu koji "bjesomučno" odgovarapod pritiskom sankcija. Glasnogovornica State Departmenta odbacila je kao "hype" i ništa novo posljednje najavljene napretke Irana u svom programu. Istodobno, Europska unija potvrdila je primitak ponude Irana za obnovu pregovora sa Zapadom.

Iranski predsjednik Mahmoud Ahmadinejad

Slika na užetu nije ništa korisnija ili točnija od suprotne slike Irana kao odlučnog jugernauta koji juri prema bombi osim ako nije nasilno zaustavljen.

Ako je pritisak povezan sa sankcijama pomogao da se Iran gurne prema pregovaračkom stolu, dobro. Ako napredak Irana u njegovom nuklearnom programu nije baš nešto za kukurikanje, u redu. Ali javno razmišljanje o takvoj dinamici ili njezino postavljanje temelja za zapadnu pregovaračku strategiju samo će povećati šanse da pregovori propadnu.

Cilj "plači ujaka" pritiska na Iran nikada nije bio realan, što bismo trebali shvatiti ako razmislimo o vlastitoj vjerojatnoj reakciji ako se uloge zamijene. Ovdje se radi o osnovnom pregovaračkom principu da je za dogovor potrebno dvoje.

Da bi se sklopio sporazum, potrebno je da ga obje strane na neki način vide kao pobjedu. To znači priznati da odnos nije nulti zbroj. Iransko-američki odnos doista nije nulti; postoje izvedivi dogovori koji bi bili bolji za obje strane nego izostanak dogovora.

Trijumfalistički poriv, ​​potaknut političkim diskursom u kojem se na Iran gleda kao na zvijer koju treba pobijediti, jedna je, ali samo jedna od prepreka uspjehu u svakom novom krugu pregovora između Irana i P5+1. Još jedna prepreka je nestrpljivost Zapada, usred razgovora o prozorima ranjivosti i slično.

Drugi je nesposobnost ili nespremnost da se razlikuju iranske pregovaračke pozicije od iranskih krajnjih granica. Iranci su savršeni bazari i za postizanje pogodbe s njima trebat će vremena. Još jedna prepreka je sve intenzivnija atmosfera neprijateljstva i istaknuta uloga koju promjena režima igra u zapadnom diskursu o Iranu.

Daljnji problem je uskost zapadne agende. Zbog fiksacije na iranski nuklearni program lako je previdjeti koliko pregovori usredotočeni na taj program predstavljaju ustupak Irana.

Ekvivalent obrnutim ulogama bio bi da jedino o čemu je Iran želio pregovarati bile su obveze zapadnih nuklearnih država o razoružanju prema članku VI. Ugovora o neširenju nuklearnog oružja. Uspješni pregovori s Iranom moraju se pozabaviti ne samo nuklearnim problemom Zapada, već i pitanjima koja zabrinjavaju Teheran.

Tu je zatim i želja nekih elemenata u Sjedinjenim Državama da označe okvir za pregovore kako bi mogli reći da su pregovori "propali" i da je potrebno pribjeći sili. Očekujte višestruke izjave o neuspjehu prije nego što bilo koji novi pregovori ikada budu imali priliku uspjeti.

Paul R. Pillar, u svojih 28 godina u Središnjoj obavještajnoj agenciji, postao je jedan od najboljih analitičara agencije. Sada je gostujući profesor na Sveučilištu Georgetown za sigurnosne studije. (Ovaj se članak prvi put pojavio kao post na blogu na web stranici The National Interest. Ponovno tiskano uz dopuštenje autora.)

 


7 komentara za “Trijumfalizam nad pričanjem"

  1. Juda lav
    Veljače 28, 2012 na 21: 25

    Jasno i jednostavno: anticionizam je antisemitizam
    Nema dnevnog svjetla između anticionista i antisemita

    David Solway, PJMedia.com, 6. siječnja 2012

    Lako je vidjeti da su mnogi kritičari Izraela nedvojbeno antisemitski raspoloženi i da samo koriste političke argumente za kamufliranje vjerskih, rasističkih ili etnofobičnih osjećaja. Pod krinkom “legitimne kritike Izraela” i osude cionizma kao invazivnog kolonijalnog pokreta, antisemitizam je sada postao siguran. Jasno, razlika koju ti novi antisemiti vole povlačiti između antisemitizma kao takvog i anticionizma ima za cilj samo prikriti temeljno pitanje i pružiti kamuflažu za vulgarne ideje i uvjerenja.

    Ovo je vrlo lukava taktika i najviše je uznemirujuća ne samo zbog svoje osvetoljubivosti već i zbog svoje učestalosti. Židovski filozof i teolog Emil Fackenheim ocrtao je tri faze antisemitizma: "Ne možete živjeti među nama kao Židovi", što dovodi do prisilnog obraćenja; "Ne možete živjeti među nama", što dovodi do masovnih deportacija; i "Ne možete živjeti", što dovodi do genocida. Amnon Rubinstein, pokrovitelj izraelske stranke Shinui i autor knjige “Od Herzla do Rabina: Promjenjiva slika cionizma,” dodao je četvrtu fazu: “Ne možete živjeti u vlastitoj državi,” koja vodi do bojkota, oduzimanja, sankcije, pristrano izvještavanje, pro forma podrška Palestincima i pozivi na delegitimaciju, teritorijalno smanjenje, au nekim slučajevima čak i nestanak Izraela kakvog poznajemo.

    Ako ovo nije bezuvjetni antisemitizam, onda ništa nije. Kao što je Martin Luther King Jr. primijetio na harvardskom sajmu knjiga tijekom kojeg je cionizam bio izložen napadu: “To je uskraćivanje temeljnog prava židovskom narodu koje pravedno zahtijevamo za narod Afrike i slobodno priznajemo svim drugim nacijama svijeta . To je diskriminacija Židova, prijatelju, jer su Židovi. Ukratko, to je antisemitizam. … Neka moje riječi odjekuju u dubini vaše duše: Kad ljudi kritiziraju cionizam, misle na Židove - ne griješite." King je shvatio, kao što mnogi nisu, da zapravo nema dnevnog svjetla između anticionizma i antisemitizma. Lišiti Židove njihovog nacionalnog utočišta ili potopiti ih u takozvanu "dvonacionalnu državu" s arapskom većinom znači učiniti ih ranjivima na bijes predrasuda, žrtveni jarac, pogrome i, u konačnici, čak i na holokaust.

    Kingova domaća analiza potvrđena je u izvješću objavljenom u izdanju Journal of Conflict Resolution iz kolovoza 2006. od strane Yale School of Management u suradnji sa svojim Institutom za društvene i političke studije. Izvješće zaključuje da se statistička veza između anticionizma i antisemitizma više ne može poricati — korelacija koja je trebala biti očita prije mnogo godina unatoč odricanju od odgovornosti koje redovito kruže prikriveni mrzitelji Židova i židovski revizionisti.

    U "Zašto Židovi?" Dennis Prager i Joseph Telushkin na sličan način ističu da:

    Tvrdnja da anticionisti nisu neprijatelji Židova, usprkos zagovaranju politike koja bi dovela do masovnog ubojstva Židova, je, da se izrazimo što je moguće velikodušnije, neiskrena. … S obzirom, dakle, da bi se dogodio još jedan židovski holokaust ako bi anticionizam ostvario svoj cilj, pokušaji povlačenja razlika između anticionizma i antisemitizma jednostavno su namijenjeni zavaravanju naivnih.

    Sve što se dogodilo, prema ovim autorima, “samo je promjena retorike”. Anticionizam je, tvrde oni, "jedinstven na samo jedan način: to je prvi oblik mržnje prema Židovima koji poriče da mrzi Židove."

    Kad se okrenemo samoj židovskoj zajednici, nalazimo analognu dinamiku na djelu među mnogim njezinim razdornijim i neosjetljivijim članovima. Problem je samo pogoršan velikim brojem općenito ljevičarskih Židova koji su progovorili protiv Izraela, iznoseći beskrajnu salvu prigovaranja, prijekora i vrijeđanja društvenih i političkih uvjeta u židovskoj državi ili njezine pregovaračke taktike u odnosu na Palestinci. Verbalne kasame i tekstualne katjuše koje neprestano lansiraju jednako su štetne za međunarodni položaj Izraela kao što su Hamasove rakete i projektili Hezbollaha za njegovu fizičku sigurnost. Neki idu toliko daleko da osuđuju samo njezino postojanje, smatrajući je zemljom teretom za njihov asimilacijski način života, nepoželjnim podsjetnikom na njihovo neizbrisivo i ogorčeno židovstvo ili kao partikularističko kršenje njihovih utopijskih predodžbi o univerzalnoj pravdi.

    Mnogi Židovi na Izrael gledaju kao na prijetnju svojoj udobnosti, u najboljem slučaju kao na smetnju, u najgorem kao na opasnost. Nisu uspjeli shvatiti pravednost goruće opaske Georgea Steinera u “Jeziku i šutnji”: “Ako bi Izrael bio uništen, nijedan Židov ne bi pobjegao neozlijeđen. Šok neuspjeha, potreba i muka onih koji traže utočište, doprli bi do toga da impliciraju čak i najravnodušnije, najveće anticioniste.” Prema Saulu Bellowu u “Do Jerusalema i natrag”, veliki izraelski povjesničar Jacob Leib Talmon bio je istog mišljenja. U razgovoru s autorom, Talmon se bojao da bi uništenje Izraela sa sobom donijelo kraj “korporativnog židovskog postojanja u cijelom svijetu i katastrofu koja bi mogla zahvatiti američko židovstvo”.

    Ovi Židovi koji su uznemireni postojanjem svoje zamjenske zemlje žive u fantaziji osobnog imuniteta na bubonike mržnje prema Židovima, nešto što nikada nije prestalo zaraziti svijet. Ružeći jednu naciju na zemlji koja im služi kao posljednje utočište ako se ikad nađu u extremisu, nisu samo riskirali svoj — ili svoje djece — mogući budući opstanak. Oni su također učinkovito izbrisali vlastiti povijesni identitet, pridružujući se poganim teorijama i uvjerenjima svojih progonitelja. Žrtva i viktimizator se slažu. Ovo nije ništa manje nego oblik samoprijezira, odbacivanje suštine, koji paradoksalno odgovara preziru i mržnji nežidovskog antisemita. To je, ukratko, ništa manje nego refleksni antisemitizam.

    Kao što pita Daniel Greenfield u članku koji razotkriva izdaje kampusa Berkeley Hillelovog poglavlja koje podupire očito anticionističke organizacije, "zašto ne bi postojao konsenzus da je židovski identitet nekompatibilan s odbacivanjem židovske države?" Slijedeći istu liniju misli, Phil Orenstein, član Nacionalne konferencije za židovska pitanja, piše:

    Dva tisućljeća [sic], židovski je narod bio odbačen iz zemalja diljem svijeta. Sada napokon imamo židovsku državu, sigurno utočište koje može primiti naše ljude kući. Moramo učiti našu mladež što blagoslov Izraela znači za židovski narod.

    Zapravo, nije samo židovska mladež ta koja je odlutala od prepoznavanja onoga tko jesu i kakvima ih svijet smatra, kao da mogu pronaći utočište u tobožnjim uzvišenim idealima ili u suradnji sa svojim tvrdoglavim protivnicima. Svaki je Židov taj koji je prigrlio anticionistički kanader i time negirao vlastiti integritet i osobnost. Osuđujući ili odbacujući Izrael, državu utemeljenu da osigura njegovu postojanost i očuva njegov identitet u svijetu, on se tog istog identiteta odrekao. On se odrekao i tako izbrisao samog sebe — točno kao što je tipični anticionist, trudeći se izbrisati Izrael s karte, nastojao učiniti Židove bespomoćnima i podložnima represiji ili, još gore, istrebljenju.

    Ažurirajući priču o Hanuki, Steven Plaut točno opisuje ove anticionističke Židove kao moderne heleniste koji se "srame svog židovstva", pristajući na stranu Seleukidskog carstva protiv Hasmonejaca koji su se borili za obnovu i opstanak židovskog naroda. Ali rezultat je da svatko tko se protivi postojanju države Izrael, tko bi želio da ona nestane s međunarodne pozornice, tko želi da nikada nije ni bila uspostavljena, tko je smatra geopolitičkom greškom ili tko inzistira na njezinom tretiranju kao sramota ili kopriva za nečiju mirnoću, je antisemit, jer bi lišio židovski narod njegove posljednje linije obrane u uvijek problematičnom svijetu. U "Što je judaizam?", Fackenheim žali da je "sav anticionizam, židovski i nežidovski, trebao potpuno iskorijeniti u plinskim komorama i dimnjacima Auschwitza." Nažalost, to se nije dogodilo.

    Svakako, netko može biti kritičan prema Izraelu, ali s obzirom na njegovo opkoljeno stanje, okružen neprijateljima i stalno pod napadima, takva kritika mora biti ublažena poštovanjem i oprezom. Niti bi kritika trebala funkcionirati kao vrebač iza kojeg se kreće neprijateljski ili zapaljivi projekt. Kada se legitimna kritika pretvori u anticionizam, znamo da je na djelu zloćudna agenda.

    King je bio u pravu. "Kad ljudi kritiziraju cionizam, misle na Židove - nemojte griješiti." To je isto. Tko god – Židov ili neŽidov ” vodi kampanju protiv blagostanja ili postojanja židovske države, jednostavno je antisemit. Nema razlike ako je mrzitelj musliman poput šeika Yusufa al-Qaradawija, kršćanin poput Josteina Gaardera, američki Židov poput Thomasa Friedmana ili izraelski Židov poput Neve Gordon, on je neprijatelj takozvanog “cionističkog entiteta. ” i stoga antisemit. Ne griješite.

    David Solway je kanadski pjesnik i esejist. Autor je knjige The Big Lie: On Terror, Antisemitism, and Identity, a trenutno radi na nastavku, Living in the Valley of Shmoon. Njegovu novu knjigu o židovskim i izraelskim temama, Čuj, Izraele!, objavila je Mantua Books.

  2. Hossein
    Veljače 22, 2012 na 06: 47

    To je vaš dokaz, youtube video. Ti gubitnik.

  3. Hillary
    Veljače 18, 2012 na 16: 37

    Iran je u očima Zapada osuđen i osuđen kao kriv za zločin za koji se mašta da bi mogao počiniti u budućnosti.

    Izrael s golemim arsenalom nuklearnog oružja A NE Iran je opasnost na Bliskom istoku.

    Američki neokonzervativci s prvotnom lojalnošću Izraelu guraju još jedan rat.

    Poput Iraka, temelji se na lažima i namjernim iskrivljavanjima kako bi se SAD uveo u još jedan proxy rat temeljen na lažima za isključivu korist Izraela.

    Iran je miroljubiva zemlja koja nije započela rat više od 100 godina.

    • Hillary
      Veljače 19, 2012 na 08: 27

      flat5 kao i većina hasbara cionista pijani su od kool aida od cionističkog tiska preko Tel Aviva i nastavljaju objavljivati ​​MSM propagandu.

      Interesi SAD-a nisu i nikada ne bi trebali biti isti kao interesi Izraela, a čini se da je lojalnost "flat5" Izraelu.

      Uzmimo samo holokaust u Iraku promoviran na lažima o oružju za masovno uništenje od neokonzervativaca kao što su ovi dolje, što je rezultiralo s više od milijun mrtvih obogaljenih beskućnika i bolesnih ljudskih bića.

      http://nowarforisrael.com/

      • Juda lav
        Veljače 28, 2012 na 21: 35

        Neonacistička stranica Davida Dukea koju podržava ova prevarantica Hillary:

        Osnovne informacije
        Duke Videos
        Duke Audio
        Zdravlje / fitness
        Antiglobalizam
        Duke Komentar
        Filmovi/Glazba/Knjige
        Politika
        Religija
        Ljudska raznolikost
        O Davidu Dukeu
        Cionistički ratovi

        Vi ste ovdje: Početna // General // Nema rata za Izrael!
        Nema rata za Izrael!

        Administrator 23. listopada 2004. |

        David Duke Online Radio Report 03-05-2003

        Nema rata za Izrael!

        Davida Dukea

        Datum emitiranja 03-05-2003

        Amerika pod Georgeom Bushom strmoglavo hrli u rat. Ovo je rat koji godinama promoviraju najradikalniji židovski suprematisti u Izraelu i Americi. Neki ljudi koji se protive ovom ratu preuzeli su slogan "nema krvi za naftu", govoreći da nadolazeći rat promoviraju veliki američki i europski korporativni naftni interesi.

        Je li nafta pravi razlog za ovaj rat? Danas ću raspravljati o pravoj pokretačkoj snazi ​​rata u Iraku i zašto je ovaj rat zapravo onaj koji će se voditi protiv pravih interesa Sjedinjenih Američkih Država. Prvo, pozabavimo se argumentom "Rat za naftu".

        U stvari, rat u Iraku će vjerojatnije naštetiti zapadnim naftnim kompanijama nego im pomoći. Nakon početnog naleta cijena nafte, promjena režima u Iraku bi konačno pustila da nafta ponovno slobodno teče i cijene nafte bi dramatično pale. To bi naštetilo zapadnim naftnim kompanijama smanjenjem vrijednosti njihovih temeljnih rezervi. Zapadne naftne kompanije imaju gotovo sve svoje rezerve nafte izvan Bliskog istoka. Njihove rezerve su na mjestima kao što su Teksas, Aljaska, Meksiko, Venezuela, Sjeverno more, Sibir i drugdje.

        I nemojte pretpostaviti da će Amerika tek tako ući i početi krasti naftu, jer to nije ni mala mogućnost. Naftu će novi režim prodavati kao što je uvijek bio. Istina je da će doći do podjele plijena koji je obećan okupacijskim vlastima kao poticaj za njihovu potporu ratu, ali taj plijen je u obliku ugovora o kupnji nafte, kao io razvoju i rafiniranju naftnih proizvoda i dr. komercijalni problemi dostupni u Iraku bez embarga.

        Istina, veliki naftni korporativni interesi bit će oštećeni promjenom režima postignutom ratom ili jednostavno normalizacijom odnosa s Irakom. U svakom slučaju, nafta bi ponovno slobodno tekla i na kraju naštetila velikim naftnim interesima povećanjem ponude nafte i smanjenjem temeljne vrijednosti njihovih vlastitih rezervi.

        Rat protiv Iraka prijeti promjenom režima ne samo u Iraku, već i diljem Bliskog istoka. Vjerojatno će novi režimi biti nasilno usmjereni protiv europsko-američkih interesa, a njihove mete svakako će uključivati ​​velike korporativne naftne kompanije. Milijuni Amerikanaca koji žive i rade u inozemstvu i milijarde dolara američkih ulaganja bili bi ozbiljno ugroženi. Rat u Iraku sigurno će pokrenuti bujicu mržnje i terorizma protiv Amerikanaca diljem svijeta. Stvorit će upravo ono što Bin Laden i drugi antiamerički fanatici žele.

        Bush također tvrdi da bi rat mogao donijeti demokraciju mnogim nacijama na Bliskom istoku. No, istina je da je velika većina ljudi u gotovo svim zemljama svijeta daleko više anti-izraelski i anti-američki nastrojeni nego što su njihovi vladajući entiteti, tako da bi više demokracije vjerojatno proizvelo više anti-izraelaca i još više anti- američki sentiment. Čak i u Turskoj, gdje je vladajuća stranka nedavno podržala dovođenje američkih trupa za borbu protiv Iraka, ljudi te zemlje se više od 90 posto protive uključivanju u rat u Iraku, a njihov nedavno izabrani parlament glasao je protiv toga.

        Dakle, velike naftne kompanije nemaju interesa u ovom ratu, ali su zapravo suočene s ogromnim dugoročnim rizicima rata. Dakle, kome je rat u interesu?

        Ne postoje vjerodostojni dokazi da Irak predstavlja ikakvu stvarnu prijetnju Sjedinjenim Državama. Deseci drugih nacija imaju oružje za masovno uništenje. Irak ih ima desetljećima, ali nikad ih nije upotrijebio protiv Sjedinjenih Država, čak ni u Zaljevskom ratu. Uz inspektore UN-a koji lutaju zemljom po volji i uz znanje da bi Sjedinjene Države bacile Irak u kameno doba ako bi ih se ikada usudile upotrijebiti, vjerojatno postoji manji rizik od Iraka nego od bilo koje druge od desetak drugih zemalja. Sjeverna Koreja, na primjer, ima atomske bojeve glave i projektile koji ih nose u američke gradove. Nadalje, Sjeverna Koreja je otvoreno zaprijetila da će ih upotrijebiti protiv nas ako krenemo protiv njih. Ipak, suzdržavamo se čak i od embarga protiv Sjeverne Koreje. Irak ne predstavlja stvarnu opasnost za Sjedinjene Države, ali rat u Iraku predstavlja veliku opasnost za američke interese ovdje kod kuće i u inozemstvu.

        Jedan od načina na koji će nas rat povrijediti je nanošenje štete našem gospodarstvu. Na primjer, američki dužnosnici pokušali su podmititi Tursku s više od 26 milijardi američkih dolara. Za što, pitate se? Jednostavno koristiti Tursku kao poprište za Bushov rat protiv Iraka. To je šest milijardi u neposrednoj gotovini i 20 milijardi u zajmovima, a ti se zajmovi gotovo nikad ne otplaćuju. To je 26 milijardi dolara! To je ogromna količina novca uzeta od američkih poreznih obveznika, a ta nevjerojatna količina samo je mali dio ukupnih troškova ovog rata.

        Administracija također govori o davanju Izraelu dodatnih 14 milijardi dolara povrh naše normalne isplate od oko 7 milijardi dolara godišnje. Također se mora uzeti u obzir vojna cijena rata i okupacije nakon toga. To bi sigurno koštalo najmanje 200 milijardi dolara, a vjerojatno i puno više. Mora se uzeti u obzir privremeni ogroman porast cijena nafte zbog rata i ekonomske štete koju je ovaj rat napravio. Taj se trošak već mjeri stotinama milijardi dolara i svakim danom raste. Svaki put kad se vozite, svaki put kad platite povećani račun za režije ili bilo koji drugi račun, plaćate ovu suludu policu.

        Koliko god će ovaj rat jako naštetiti našem gospodarstvu (daleko od navedene svrhe zaštite Amerike), ovaj rat će nas učiniti daleko manje sigurnima. Naša uključenost u sukobe na Bliskom istoku i američka potpora kriminalnim akcijama Izraela uzrokovali su mržnju milijuna ljudi diljem svijeta prema Americi. Mnogi od njih čak su spremni žrtvovati i svoje živote kako bi nas uhvatili. Američka potpora izraelskoj agendi izravno je dovela do napada 911 na Ameriku. Američka vanjska politika pod kontrolom Izraela dovela je do pokolja tisuća života izgubljenih 11. rujna. To je uzrokovalo da Amerika živi pod stalnom prijetnjom terorizma i prijeti našim najdragocjenijim ustavnim slobodama.

        Po bilo kojem standardu, ovaj rat u Iraku nije od koristi Sjedinjenim Američkim Državama, niti je od koristi komercijalnoj naftnoj industriji. Dakle, za čiju korist Amerika vodi ovaj rat? Odgovor je Izrael, Izrael, Izrael! Radikalni židovski suprematisti u Izraelu pokrenuli su ovaj rat. Njihovi agenti diljem svijeta, kako u vladi tako iu medijima, bili su stvarna moć iza ovog rata.

        Proizraelski, židovski supremacisti nalaze se na ključnim položajima u vladi diljem svijeta, a također imaju moćne pozicije u vlasništvu i hijerarhiji medija. U političkom sektoru, jastrebovi koji potiču rat nazivaju se neokoni. Neocon je skraćenica za neo-conservative. Koliko god to ludo zvučalo, mnogi od vođa iza Neokona su prokomunistički Židovi koji su se nekoć protivili Vijetnamskom ratu. Ovi marksisti bili su mirovnjaci koji su se protivili Vijetnamskom ratu, ali radikalni jastrebovi za Izrael. Točno; mnogi od njih bili su bivši marksisti: poput čovjeka koji stoji iza časopisa za židovsku nadmoć, Commentary, Normana Podhoretza. Ostali radikalni cionisti koji se zalažu za ovaj rat uključuju bivšeg marksista Daniela Horowitza, službenog glasnogovornika predsjednika Busha Arija Fleischera, njegovog pisca govora Davida Fruma i bliske savjetnike Paula Wolfowitza, Richarda Perlea, Elliotta Abramsa, Davida Wurmsera i Douglasa J. Feitha.

        Davne 1996. godine, mnogo prije sadašnjeg poriva za ratom, istaknuta cionistička skupina predvođena Richardom Perleom napisala je izvješće pod naslovom: Čisti prekid: Nova strategija za osiguranje kraljevstva. (http://www.israeleconomy.org/strat1.htm) Pozvao je na rat protiv Iraka. Nije napisan za Sjedinjene Države, već za budućeg izraelskog premijera Benjamina Netanyahua. Izvješće u osnovi tvrdi kako će uništenje Iraka zaštititi izraelski monopol nad nuklearnim oružjem i dati Izraelu odriješene ruke da porazi Palestince i nametne kolonijalno naselje koje Izrael ima u pripremi.

        Ne samo da su židovski agenti u vladi gurali ovaj rat, već oni potiču medijsko guranje rata. Rat ne bi mogao biti moguć bez ogromne potpore koju je dobio od medija. Velik dio vijesti u svijetu je pristran za rat u Iraku i protiv Palestinaca. U Americi postoji nepopustljiv poziv na rat od strane tisuća stručnjaka, pisaca uvodnika, urednika vijesti i proratnih izvjestitelja. I, nemojte se zavaravati, među njima nema manjka židovskih suprematista.

        Činjenica je da su gotovo svi glavni mediji u Americi, a veći dio iu Europi, navijali za ovaj rat. Na primjer, većina onih u medijima nikada ne dovodi u pitanje nijednu od osnovnih premisa rata.

        Kad se tvrdi da moramo ići u rat protiv Iraka jer je prekršio Rezoluciju UN-a 1441, nijedan veliki stručnjak ne uzvraća govoreći da ako je to valjan razlog za rat, onda moramo ići u rat protiv Izraela, nacije koja ima prekršio daleko više rezolucija UN-a nego Irak. Na primjer, Izrael je 35 godina kršio Rezoluciju 242, rezoluciju UN-a koja je zahtijevala da Izrael napusti okupiranu Zapadnu obalu, rezoluciju koju su podržale čak i Sjedinjene Države.

        Kada se kaže da Irak mora biti napadnut jer ima, citiram, "oružje za masovno uništenje", zašto nijedna televizijska uprava ne odgovori govoreći: "Ako idemo u rat protiv Iraka zbog posjedovanja oružja za masovno uništenje, onda također moramo ići u rat protiv Izraela, koji ima jedan od najvećih svjetskih arsenala kemijskog, biološkog i nuklearnog oružja.«

        Kad se kaže da moraju postojati inspekcije u Iraku, nijedna novina ne sugerira da, ako zahtijevamo inspekcije Iraka, isti zahtjev treba uputiti Izraelu, naciji koja ima jedan od najsmrtonosnijih arsenala bioloških, kemijskih, i nuklearno oružje. Što se toga tiče, Irak surađuje na ovom vitalnom pitanju, dok Izrael ne.

        Kada se kaže da bismo trebali ići u rat protiv Iraka jer je njegov režim napao druge zemlje, ubio tisuće civila i mučio još tisuće u zatvorima, nijedna TV mreža ne sugerira da moramo također ići u rat protiv Izraela, nacije vođene ratom zločinac Ariel Sharon i kriv za iste zločine.

        Kad se kaže da treba ići u rat protiv Iraka jer ne dopušta slobodu i samoupravu, nijedan novinar ne sugerira da moramo ići u rat protiv Izraela zbog njihove brutalne vojne okupacije nad 3 milijuna palestinskih civila, ljudima kojima nisu dopuštene ni elementarne slobode .

        Ti isti novinski mediji nam stalno govore, citiram, “izrael je barem demokratskiâ€, ali ne čujemo glasove koji odgovaraju riječima “Kako se Izrael može nazvati demokratskim, kada 3 milijuna Palestinaca pati pod brutalnom vojnom okupacijom 35 godina i nije dopuštena demokratska kontrola vlastitog društva?«

        Istina, židovski suprematisti u medijima čak su kontrolirali antiratnu debatu. Brojna su pitanja zabranjena. Dopušteno je raspravljati ima li Irak ili nema oružje za masovno uništenje. Može se raspravljati je li Irak materijalno prekršio rezolucije UN-a. Može se raspravljati treba li inspekcijama dati više vremena. No, zabranjeno je spominjati izraelski užasni arsenal oružja za masovno uništenje, izraelsko odbijanje da dopusti inspekcije, pa čak ni to da je Izrael prekršio daleko više rezolucija UN-a nego što je to učinio Irak.

        Također je zabranjeno, naravno, sugerirati da velika težina židovskog vlasništva i upravljanja masovnim medijima stvara medijsku pristranost za rat, te da taj židovski utjecaj zapravo pomaže u oblikovanju same antiratne debate. Zabranjeno je isticati sukob interesa mnogih židovskih suprematista koji su ključni savjetnici i Busha i Blaira. Da, sigurno ima pogana koji podržavaju rat iz različitih razloga, ali koliko je njih bilo pod utjecajem težine židovske moći? Nežidovi u vladi i medijima vrlo brzo nauče što mogu, a što ne mogu reći. Ako idu uz židovske jastrebove, dobro će napredovati, ali ako se usude razotkriti židovski supremacizam, to je praktički čin samospaljivanja.

        Nije velika nafta ili kapitalizam to što vodi proizraelski, proratni glas medija i vlade. To je židovski suprematizam.

        Ti isti židovski medijski moćnici proglasili su da je citirano, “antisemitski†nenavodno, sugerirati da bi mnogi od tih Židova u medijima i na kritičnim pozicijama u vladi mogli biti lojalniji interesima Izraela nego interesima Izraela. naroda u kojima žive. U prošlotjednoj emisiji citirao sam riječi Stephena Steinlighta, bivšeg voditelja nacionalnih pitanja najveće i najutjecajnije židovske organizacije u Sjedinjenim Državama, Američkog židovskog odbora. U članku u židovskom časopisu, Steinlight je nedavno napisao da su ga kao tipičnog Židova njegove generacije od djetinjstva učili pozdravljati stranu zastavu, pjevati strane nacionalne pjesme, gledati na Izrael kao na pravu domovinu i da su pogani inferiorni u odnosu na Židove.

        Istina je da usprkos činjenici da Židovi čine većinu medija i političkih snaga koje ga vode, postoje neki Židovi koji se protive ovom ratu. Treba im zapljeskati, ali čak ni većina njih ne govori o stvarnim problemima o kojima sam ranije govorio. Premalo se govori o pravim razlozima zbog kojih smo tjerani u rat. Vidite, proizraelski mediji dopustili su protivljenje ratu na temelju argumenta "nema rata za naftu". To se može reći bez izazivanja bijesa židovskih medija.

        Ako je činjenica, oni koji su prvi u Izraelu i koji užurbano promiču ovaj rat moraju se malo nasmiješiti kada čuju argument o nafti, prvo zato što ga je lako opovrgnuti, a drugo, zato što skreće pozornost sa stvarne pokretačke snage koja stoji iza rata. Rat s Irakom i nadolazeći ratovi s Iranom, Sirijom, Libanonom, pa čak i Saudijskom Arabijom bili su dugogodišnji ciljevi Izraela i njegovih lojalnih slugu u Sjedinjenim Državama.

        Dakle, netko može reći, "Nema rata za naftu", ali samo nemojte reći, "Nema rata za Izrael", jer ako to učinite, sav će se pakao srušiti na vas.

        To je slično prijevari koju su židovski mediji koristili nakon napada na Svjetski trgovački centar. Košer medijski krojači riječi odmah su rekli Amerikancima da smo napadnuti, citiram, "zato što su otmičari mrzili slobodu!" U svojim mnogim intervjuima prije 911, bin Laden nikada nije kritizirao američku slobodu: kritizirao je činjenicu da Amerikanci su dopustili da ih kontroliraju cionisti. Bin Laden i otmičari nisu mrzili slobodu. Njihova mržnja prema Americi rođena je iz američke podrške izraelskom brutalnom ugnjetavanju palestinskog naroda.

        Mora se poštovati pamet ovih židovskih supremacista. Kad bi se svijetu rekla istina da smo napadnuti zbog naše potpore Izraelu, možda bi sinulo milijunima Amerikanaca da se zapitaju nepobitno: isplati li se podupiranje kriminalnih djela Izraela doista? Je li to vrijedno ekonomske cijene koju je procijenio pisac za Christian Science Monitor: trilijun dolara od osnutka Izraela? Je li to vrijedno tisuća života izgubljenih 11. rujna? Vrijedi li terorističkih napada Izraela na Sjedinjene Države kao što je napad na USS Liberty i terorizma protiv Amerike u aferi Lavon? Je li vrijedno stalne prijetnje terorizma nama i našoj djeci, i gubitka naših najdragocjenijih sloboda?

        Moramo razotkriti židovske supremaciste kao one koji stoje iza ovog rata. Također moramo razotkriti njihovo moralno licemjerje. U nedjelju 2. ožujka gledao sam program CNN-a koji je vodio vrlo procionist, Wolf Blitzer. Blitzer vodi emisiju Showdown Iraq na toj mreži i pojavljuje se svaki dan satima oblikujući mišljenja o ratu. Imao je intervju ni s kim drugim do Eliejem Wieselom, preživjelim iz Auschwitza i dobitnikom Nobelove nagrade za mir. Ovaj takozvani "čovjek mira" nastavio je zagovarati masovni rat u Iraku, rat koji će ubiti desetke tisuća Iračana i prouzročiti patnju milijuna nevinih, kao i baciti velik dio svijeta u nemir i mržnja.

        Blitzer se prema Wieselu ponašao kao da razgovara s bogom. Wiesel nam je dalje rekao da smo morali napasti Irak zbog onoga što je Irak učinio Irancima tijekom Iransko-iračkog rata. Blitzer se, naravno, nije usudio pitati kolegu židovskog suprematista Wiesela očito pitanje zašto g. Wiesel nije progovorio o iračkom pokolju Iranaca tijekom godina kada je izbio rat. Wiesel tada nije progovorio, naravno, jer je on židovski supremacist kojemu je manje stalo do života Iranaca. Za Irance se brine samo kada može ukazati na njihovu smrt kako bi nas potaknuo da ubijamo neprijatelje Židova.

        U vrijeme iračko-iranskog rata Izrael je Iran vidio kao svog najopasnijeg neprijatelja. Tako je Izrael preko svog vjernog sluge, Sjedinjenih Država, podržao Iračane kao dio njihove strategije zavadi i vladaj. Amerika je, po nalogu izraelskih agenata u američkoj vladi, zapravo dala Iraku kemijsko i biološko oružje koje je Irak koristio u tom ratu. Svjedočenje pod prisegom u Senatu Sjedinjenih Država dokazuje ovu činjenicu. Čim je Iran poražen, Irak je sa svojom snažnom vojnom moći i naftnim rezervama odjednom od američkog saveznika i prijatelja postao američki neprijatelj. Zašto? To je zato što je nakon što je Iran bio iscrpljen, Irak u to vrijeme postao Izraelov neprijatelj broj jedan.

        Wiesela i druge židovske supremaciste diljem svijeta židovski supremacistički tisak reklamira kao moralne uzore i ljude mira, čak i kada podržavaju najgoru vrstu ubojstva i mržnje. U svojoj knjizi, Moje buđenje, citiram izravno iz spisa Elieja Wiesela razotkrivajući dubinu rasne mržnje u njegovom srcu.

        “Svaki Židov, negdje u svom biću, trebao bi odvojiti zonu mržnje – zdrave, muževne mržnje – za ono što Nijemac personificira i za ono što u njemu postoji. Učiniti drugačije bila bi izdaja mrtvih.«

        Zamislite da bi bilo koji palestinski vođa ili glasnogovornik rekao istu stvar o Židovima nakon masakra Ariela Sharona u Libanonu:

        “Svaki Palestinac, negdje u svom biću, trebao bi odvojiti zonu mržnje – zdrave, muževne mržnje – za ono što Židov personificira i za ono što ustrajava u Židovu. Učiniti drugačije bila bi izdaja mrtvih.«

        Možete li zamisliti bijes koji bi izbio iz takve izjave?

        Podsjetimo, nije bilo tako davno kada je Menachem Begin, terorist s krvlju tisuća nevinih žena i djece na rukama, dobio Nobelovu nagradu za mir. A nedavno je predsjednik Bush nazvao jednog od najgorih ratnih zločinaca na svijetu, Ariela Sharona, “Čovjekom mira”. â€

        Zašto se ovaj rat vodi protiv Iraka? To nema nikakve veze s interesima velikih naftnih kompanija i apsolutno nikakve veze sa stvarnim interesima Sjedinjenih Država. Zapravo, ovaj rat će biti užasno štetan za sigurnost, slobodu i gospodarsko blagostanje Amerike i Amerikanaca. Ovaj ludi, suludi, nedomoljubni rat ne bi se mogao nastaviti bez ogromne moći koju su nelojalni židovski suprematisti imali u našem političkom procesu. Također bi bilo nemoguće nastaviti ovaj užasni rat bez goleme težine židovskih supremacista i njihovih agenata u svjetskim medijima.

        Kada se povijest Sjedinjenih Država bude pisala za pedeset godina, uvjeren sam da će biti prihvaćena činjenica da je Irački rat postao kritična prekretnica u američkoj povijesti.

        Rat će, uz svu užasnu štetu koju će nanijeti Iraku i konačno Americi, uzrokovati da milijuni Amerikanaca konačno vide ružno lice židovske nadmoći nad našom zemljom. Čak i prije nego što je invazija započela, ovaj nepravedni rat već je izazvao buđenje među milijunima ljudi u Europi i diljem svijeta.

        Vjerujem da će ovaj zli rat i sva njegova naknadna šteta za Sjedinjene Države — na kraju pomoći da dovedemo do našeg vlastitog oslobođenja od mržnje i potiskivanja židovskog suprematizma.

        Nadam se da ćemo za dobrobit naših hrabrih, mladih boraca, i doista, za ljude naše nacije, čudom izbjeći ovaj židovski rat. Naš glas sada mora biti podignut u Americi i širom svijeta:

        Nema rata za Izrael!

        Iskreno,
        David Duke

  4. Charles Sereno
    Veljače 18, 2012 na 14: 07

    Ja na primjer ne vjerujem da Izrael maše američkim psom u pitanjima vanjske politike, posebno na Bliskom istoku ili posebno u Iranu. Koliko god se tako činilo, jednostavno svaka od nacija ima zajedničke ciljeve iz sasvim različitih razloga. Zarobljavanje proizraelskog američkog zakonodavstva nije toliko važno koliko se čini. Izvršna je vlast još uvijek vrlo dominantna i svojom kontrolom vitalnih informacija još uvijek može upravljati medijima i javnim mnijenjem.

Komentari su zatvoreni.