Iz arhive: Prije godinu dana bivši analitičar CIA-e Ray McGovern prosvjedovao je zbog govora državne tajnice Hillary Clinton prosvjedujući stojeći, prije nego što su ga zaštitari napali i uhitili. McGovernov nenasilni čin postao je dio godine prosvjeda protiv moćnih sila koje ignoriraju volju naroda.
Napisao Ray McGovern (izvorno objavljeno 23. veljače 2011.)
Tek kad je državna tajnica Hillary Clinton 15. veljače izašla na govornicu Sveučilišta George Washington uz entuzijastičan pljesak, odlučio sam da se moram distancirati od pokornog laskanja osobi odgovornoj za toliko smrti, patnje i razaranja.
Prisjetio sam se jednog proljetnog dana u Atlanti prije gotovo pet godina kada je tadašnji ministar obrane Donald Rumsfeld izašao na sličnu pozornicu uz glasno odobravanje druge oduševljene publike.
Predstavljajući Rumsfelda 4. svibnja 2006., predsjednik Južnog centra za međunarodnu politiku u Atlanti istaknuo je njegovu "poštenost". Upravo sam pregledao svoje bilješke za adresu koju sam trebao održati te večeri u Atlanti i, nažalost, bilješke su pokazale njegovu nepoštenost.
Pomislio sam u sebi, ako bude prilike za pitanja i odgovore nakon njegovog govora, mogao bih pokušati ustati i postaviti pitanje, što se i dogodilo. Upustio sam se u četverominutnu improviziranu raspravu s Rumsfeldom o lažima o ratu u Iraku, razmjeni koja je vođena na kabelskoj televiziji. To iskustvo palo mi je na pamet 15. veljače, dok je tajnica Clinton koračala na pozornici usred sličnog laskanja.
Burna pohvala Clintonu od strane predsjednika GW-a i glasan, trajan pljesak također su me podsjetili na frazu koju sam kao bivši sovjetski analitičar u CIA-i često čitao u Pravda. Preštampavajući tekstove govora visokih sovjetskih dužnosnika, novine Komunističke partije redovito bi u kurzivnim zagradama ubacivale: “Burniye applaudismenti; vce stoyat” , Buran pljesak; svi ustanite.
Stajao sam s ostalima na Clintonovu govoru. Čak sam i pristojno zapljeskao. Ali kako je pljesak odustajao, počeo sam se osjećati kao pravi lažnjak. Dakle, kad su ostali napokon sjeli, ja sam ostao stajati nijemo, nepomično, u majici kratkih rukava s natpisom Veterani za mir, očiju usko uprtih u stražnji dio dvorane i leđima okrenutih tajniku.
Nisam očekivao ono što je uslijedilo: nasilan napad pred očima gospođe tajnice od strane onoga što smo mi sovjetski analitičari nazivali “organima državne sigurnosti”. Ostalo je povijest, kako kažu. Kratak prikaz incidenta može biti naći ovdje.
Bezosjećajni aplomb
Kao što video snimka događaja pokazuje, državna tajnica Clinton nije propustila ni trenutak u svom govoru dok je pozivala autoritarne vlade da pokažu poštovanje za neslaganje i da se suzdrže od nasilja. Govorila je s onim što se činilo posebno hladnim pjevao froid, budući da je ignorirala moj tihi protest i nasilni napad koji se dogodio točno ispred nje.
Iskustvo mi je dalo osobnu potvrdu dojma koji sam nevoljko izvukao promatrajući njezino ponašanje i njegove posljedice tijekom proteklog desetljeća. Incident je bio svojevrsna metafora mnogo goreg nasilja koje je tajnica Clinton hladnokrvno podržala protiv drugih.
Iznova i iznova, Hillary Clinton i kao američka senatorica i kao državna tajnica demonstrirala je nonšalantnu spremnost da oslobodi ogromnu destruktivnost američke vojne moći. Dobrotvorno objašnjenje je, pretpostavljam, da ona ne zna ništa o ratu iz izravnog osobnog iskustva.
A to vrijedi i za njezina supruga, njezina kolegu Roberta Gatesa u Ministarstvu obrane, predsjednika Baracka Obamu i većinu dužnosnika Bijele kuće koji bezbrižno donose odluke kako bi protraćili živote i udove mladih vojnika u inozemnim avanturama, sukobima koje čak i vrh mjed priznaje da se ne može osvojiti oružjem.
Analogija s Vijetnamom je neizbježna. Kao što pokazuju snimke Bijele kuće iz 1960-ih, predsjednik Lyndon Johnson je znao da se Vijetnamski rat ne može "dobiti" ni na koji smislen način. Unatoč tome, Johnson je nastavio bacati stotine tisuća u bitku da ga netko ne optuži da je mek prema komunizmu. Imao sam unutrašnje mjesto i gledao Johnsona kako to radi. I ništa nisam napravio.
Sada, s još nervoznijim predsjednikom, jastrebovim državnim tajnikom, hvaljenim feldmaršalom Davidom Petraeusom i raznim republikanskim predsjedničkim kandidatima koji se svi bore za politički položaj dok se izbori 2012. približavaju, zemlja je danas u još većim problemima.
Nitko na ovom političkom ringišpilu ne može si dopustiti da izgleda slab na terorizam. Dakle, svi su pokrili svoje oklade. A svi znamo tko plaća cijenu tih političkih kalkulacija. Ovaj put, NE bih učinio ništa.
Moji kolege iz Veterana za mir i ja poznavali smo previše suboraca i njihovih obitelji čiji su životi uništeni ili okončani kao rezultat takvog grubog političkog manevriranja.
Mnogi od nas veterana o ratu i ubijanju znaju više nego što žele. Ali, koliko god možemo pokušati sa slova i druge žalbe, ne možemo doći do predsjednika Obame. A državna tajnica Clinton se oglušila o naše molbe i molbe drugih koji se protive nepotrebnom ratovanju, obrazac koji je i ona slijedila u svojim danima kao američka senatorica iz New Yorka.
Ne vidim zla
U ljeto 2002., dok se Senat pripremao održati saslušanja o navodnom oružju za masovno uništenje (WMD) u Iraku i mogućnosti rata, bivši glavni inspektor za oružje u Iraku i bojnik američkih marinaca, Scott Ritter, došao je u Washington iz svom domu u saveznoj državi New York kako bi svoje znanje iz prve ruke podijelio sa što je više moguće senatora.
Onima koji su ga pustili na vrata, pokazao je da su “obavještajni podaci” navedeni u prilog američkim tvrdnjama da Irak još ima OMU fatalno pogrešni. Bila je to ista "inteligentnost" koju je predsjednik Senatskog odbora za obavještajne poslove Jay Rockefeller kasnije označio kao "nepotkrijepljenu, kontradiktornu ili čak nepostojeću".
Senatorica Hillary Clinton nije puštala Rittera na svoja vrata. Unatoč njegovim jedinstvenim uvidima kao inspektora UN-a i njegovom statusu konstituenta, senator Clinton mu je dao kraljevsku provjeru. Njezina je poruka bila jasna: "Nemojte me gnjaviti činjenicama." Već je odlučila.
Imao sam izravnu vezu s njezinim užim krugom u to vrijeme i uvjeravali su me da je nekoliko mojih op-eda i drugih komentara koji su bili skeptični prema planiranoj invaziji Georgea W. Busha dano Clintonu, ali nema veze.
Senatorica Clinton navodno nije bila među šačicom zakonodavaca koji su se potrudili pročitati Nacionalnu obavještajnu procjenu o oružju za masovno uništenje u Iraku koja je objavljena 1. listopada 2002., samo deset dana prije nego što je glasala za odobravanje rata.
Ukratko, odlučila je ne provesti dubinsku analizu potrebnu prije donošenja odluke koja ima posljedice po život ili smrt za tisuće Amerikanaca i stotine tisuća Iračana. Znala je kome treba udovoljiti i što je osjećala da mora učiniti.
No, koliko god bistra bila, Hillary Clinton sklona je velikim pogreškama, kako političkim, tako i strateškim. Omalovažavajući nas koji smo je pokušavali upozoriti da bi napad na Irak imao katastrofalne posljedice, jednostavno je htjela da pogriješimo.
Jasno, njezina je računica bila da mora izgledati super-jaka u obrani kako bi osvojila demokratsku nominaciju, a zatim i predsjedništvo 2008. Jednako jasno, udvaranje Izraelu i Likudovom lobiju također je bilo važno za njezine političke ambicije.
Blair priznaje izraelsku ulogu
Svaka dugotrajna sumnja da je Izrael igrao glavnu ulogu u američko-britanskoj odluci da napadnu Irak raspršena je prije godinu dana kada je bivši premijer Tony Blair javno progovorio o izraelskom doprinosu važnim Bush-Blairovim raspravama o Iraku u Crawfordu, Texas , u travnju 2002.
Neobjašnjivo, Blair je zaboravio svoju uobičajenu diskreciju kada je riječ o otkrivanju važnih činjenica javnosti i izbrbljao je nešto istine na saslušanjima Chilcota u Londonu u vezi s podrijetlom rata u Iraku:
“Koliko se sjećam te [travnja 2002.] rasprave, manje je bilo vezano uz pojedinosti o tome što ćemo učiniti u vezi s Irakom ili, zapravo, Bliskim istokom, jer je pitanje Izraela bilo veliko, veliko pitanje u to vrijeme. Mislim, zapravo, sjećam se, zapravo, možda je bilo razgovora koje smo vodili čak i s Izraelcima, nas dvojica [Bush i Blair], dok smo bili tamo. Dakle, to je bio glavni dio svega ovoga.”
Prema Philipu Zelikowu, bivšem članu predsjednikovog Savjetodavnog odbora za vanjske obavještajne službe, izvršnom direktoru Komisije za 9. rujna, a kasnije i savjetniku državne tajnice Condoleezze Rice, "prava prijetnja" iz Iraka nije bila za Sjedinjene Države.
Zelikow je publici na Sveučilištu u Virginiji u rujnu 2002. rekao da je "nenavedena prijetnja" iz Iraka "prijetnja protiv Izraela". Dodao je: "Američka vlada se ne želi previše oslanjati na to retorički, jer to nije popularna prodaja."
Ali nije bilo kao da su vodeći Izraelci prikrivali svoje ratne ciljeve. Aktualni izraelski premijer Benyamin Netanyahu objavio je članak prije invazije pod naslovom "Slučaj za svrgavanje Saddama" u Vol Strit novine.
"Danas ništa manje od demontiranja njegovog režima neće biti od koristi", izjavio je Netanyahu. “Vjerujem da govorim u ime ogromne većine Izraelaca koji podržavaju preventivni napad na Saddamov režim.”
Izraelske novine Ha'aretz izvijestio u veljači 2003., "vojno i političko vodstvo žudi za ratom u Iraku." Kao što je kasnije rekao umirovljeni izraelski general, "izraelska obavještajna služba bila je puni partner slici koju su predstavili američki i britanski obavještajci u vezi s iračkim nekonvencionalnim [WMD] sposobnostima."
U Sjedinjenim Državama, neokonzervativci su također gurali rat misleći da će uklanjanje Sadama Huseina učiniti Izrael sigurnijim. Ovi izraelski čelnici i njihovi neokonski saveznici ispunili su svoju želju 19. ožujka 2003., invazijom SAD-a i Velike Britanije.
Naravno, pritisak Izraela i njegovog lobija nije bio jedini faktor iza invazije na Irak, mislimo i na naftu, vojne baze, razne političke ambicije, osvetu itd., ali je izraelski faktor bio kritičan.
Proračunati senator
Bojim se, međutim, da bi ovi izračuni usmjereni na jačanje izraelske sigurnosti mogli u konačnici imati suprotan učinak. Čini se da će rat u Iraku i antiamerikanizam koji je iznjedrio diljem Bliskog istoka sigurno učiniti položaj Izraela u regiji još nesigurnijim.
Ako rat u Iraku doista učini regiju još opasnijom za Izrael, krivnja će biti na izraelskim tvrdolinijaškim vođama, kao i na onim američkim dužnosnicima (i medijskim stručnjacima) koji su se tako revno pridružili napadu na Irak. Jedan od tih američkih dužnosnika bio je proračunati senator iz New Yorka.
U svojevrsnoj poetskoj pravdi, Clintonino politički motivirano ratno huškanje postalo je ključni čimbenik u njezinom gubitku demokratske predsjedničke nominacije od Baracka Obame, koji je kao mladi državni senator u Illinoisu govorio protiv rata.
Iako se pogrešno kladila 2002.-03., Clinton se udvostručuje u svom očitom uvjerenju da njezina veća politička ranjivost dolazi od toga što ju se doživljava kao "slabu" protiv američkih protivnika. Dakle, ona se pojavila kao jedan od vodećih jastrebova Obamine administracije za Afganistan i Iran.
Pretpostavljam da još uvijek ima na oku ono što smatra ključnim središtima financijske, medijske i druge moći koja bi mogla podržati moguću buduću utrku za predsjednika, bilo 2012. ako se Obamina administracija raspadne ili 2016. Drugo objašnjenje, pretpostavljam, moglo bi bilo da državni tajnik iskreno vjeruje da bi Sjedinjene Države trebale voditi ratove koje favoriziraju desničarski Izraelci i njihovi utjecajni pristaše u SAD-u
Koje god tumačenje preferirali, nema sumnje da se ona stavila u prvi plan američkih čelnika koji prijete Iranu zbog njegovog navodnog programa "nuklearnog oružja", programa "oružanja" za koji Iran negira da postoji i za koji je američka obavještajna zajednica pronašla malo ili bez dokaza.
Kao bivšem analitičaru CIA-e, čini mi se čudnim da Clintonovi govori nikada ne odražavaju dosljednu, jednoglasnu prosudbu 16 američkih obavještajnih agencija, službeno objavljenu (i s "velikom pouzdanošću") u studenom 2007. da je Iran prestao raditi na nuklearnom oružju u jesen 2003. i još nije odlučila hoće li ili ne nastaviti s tim radom.
Prije manje od dva tjedna (10. veljače 2011.), u službenom pojavljivanju pred Odborom za obavještajne poslove Predstavničkog doma, direktor Nacionalne obavještajne službe James Clapper svjedočio je:
“I dalje procjenjujemo da Iran drži otvorenom opciju za razvoj nuklearnog oružja djelomično razvijanjem različitih nuklearnih sposobnosti koje ga bolje pozicioniraju za proizvodnju takvog oružja, ako to odluči učiniti. Ne znamo, međutim, hoće li Iran na kraju odlučiti izgraditi nuklearno oružje.
"I dalje smatramo da je iransko nuklearno odlučivanje vođeno pristupom isplativosti, koji međunarodnoj zajednici nudi mogućnosti utjecaja na Teheran."
Tko je ovdje glavni?
Ipak, u svojoj odlučnosti da ispadne tvrdokorna, Clinton je potkopala obećavajuće inicijative koje su mogle spriječiti Iran da ima dovoljno nisko obogaćenog urana da čak dođe u iskušenje da izgradi nuklearni arsenal.
Godine 2010., kada su na poticaj predsjednika Obame čelnici Turske i Brazila izradili sporazum s Iranom, prema kojem je Iran pristao otpremiti oko polovice svog nisko obogaćenog urana (LEU) iz zemlje, Clinton ga je odmah odbacio. strožih ekonomskih sankcija.
Turski premijer Recep Tayyip Erdogan i brazilski predsjednik Luiz Inácio Lula da Silva ostali su u nedoumici tko je točno glavni u Washingtonu, Hillary i njezini proizraelski prijatelji ili Obama.
Brazil je objavio pismo na tri stranice koje je Obama poslao Luli da Silvi mjesec dana ranije u kojem je Obama rekao da bi predloženi prijenos urana "izgradio povjerenje i smanjio regionalne napetosti znatnim smanjenjem iranskih" zaliha nisko obogaćenog urana.
Kontrast između Obamine potpore inicijativi i protivljenja raznih tvrdolinijaša (uključujući Clinton) izazvao je "neku zbunjenost", rekao je jedan visoki brazilski dužnosnik izjavio je New York Times. Uostalom, rekao je ovaj dužnosnik, "pismo podrške došlo je od najviše vlasti i bilo je vrlo jasno".
Bila je to posebno znakovita epizoda. Clinton je uživala u pljesku izraelskih čelnika i stručnjaka za neokoncentraciju zbog blokiranja prijenosa urana i osiguravanja restriktivijih UN-ovih sankcija Iranu, a od tada se čini da je Iran počeo raditi na dodatnim pregovorima oko svog nuklearnog programa.
Državna tajnica Clinton je gotovo jednako marljiva kao Netanyahu u tome da nikada ne propušta priliku da Irance oboji najmračnijim bojama, čak i ako to završi okrečući cijelu regiju u još opasniji kut.
Dana 15. veljače, Clinton je nastavila davati licemjerju loš glas, svojim govorom GW o važnosti da vlade poštuju miroljubiva neslaganja.
Pet kratkih odlomaka nakon što je gledala kako me iščupaju iz publike u stilu Blackwatera, rekla je: "Iran je grozan jer je to vlada koja rutinski krši prava svojih ljudi." Bilo je to kao nešto ravno iz Franza Kafke.
Danas, s obzirom na rastuću nestabilnost na Bliskom istoku i Netanyahuov oštar govor o opasnom utjecaju Irana, možda će biti potreban još jedan herkulovski napor predsjednika Združenog načelnika Mikea Mullena da razvrati Netanyahua od ideje da Izrael nekako može izazvati onu vrstu sukoba s Iranom koja bi uvući Obamu u sukob na strani Izraela.
U svakoj takvoj prekretnici, državna tajnica Clinton predvidljivo staje na stranu tvrdolinijaškog izraelskog stajališta i pokazuje izrazito malo suosjećanja za Palestince ili bilo koju drugu skupinu koja se Izraelu nađe na putu.
Sada je jasno, ne samo iz dokumenata WikiLeaksa, nego još više iz “Palestinski papiri”, otkrila je Al Jazeera, da Washington već dugo igra potpuno nepoštenu ulogu “poštenog posrednika” između Izraela i Palestinaca.
Ali ti dokumenti ne stoje sami. Clinton je također odbacio kritike Goldstoneovog izvješća o krvavom napadu Izraela na Gazu 2008.-09.; pomišljala je na kobni napad izraelskih komandosa na tursku flotilu pomoći na putu za Gazu 2010.; i stala je u obranu egipatskog diktatora Hosnija Mubaraka 2011. kada su izraelski čelnici podigli uzbunu zbog onoga što bi mu moglo uslijediti.
U veljači 2011. Clinton je nadgledao ulaganje veta SAD-a na rezoluciju Vijeća sigurnosti UN-a kojom se poziva Izrael da prestane kolonizirati teritorije koje je okupirao 1967. Taj je glas bio 14 prema 1, što je prvi takav veto Obamine administracije. Netanyahu je brzo izjavio da "duboko cijeni" američki stav.
Silent Witness
Suočen s takvim bešćutnim zanemarivanjem onoga što su Utemeljitelji nazvali "pristojnim poštovanjem mišljenja čovječanstva", riječi su me iznevjerile, doslovno, 15. veljače.
Op-eds, govori, intervjui koje smo ja i drugi napravili o bespotrebnom ratu i bespomoćnim političarima možda su učinili nešto dobro, ali sigurno nisu učinili dovoljno. A američki Fawning Corporate Media (FCM) utjelovljenje su četvrte vlasti koja je mrtva u vodi.
Izbrojao sam oko 20 TV kamera na Clintonovom govoru i obilje novinara. Nitko se nije sjetio izaći van gledati što mi se događa, a nula izvješća o incidentu našla su svoj put do FCM-a, osim nekoliko kratkih i obmanjujućih izvještaja.
Priča o Fox Newsu tvrdio je da je "jedan zajebantičar prekinuo" Clintonov govor i zatim "ispraćen iz sobe". Fox News je dodao da sam "možda pokušavao zadržati znak." objavio je CNN kratak klip sa sličnim inzistiranjem da sam "prekinuo" Clintonov govor, iako video pokazuje da ne govorim ništa sve dok me ne odvuku (ili "isprate") kada kažem: "Dakle, ovo je Amerika." Također nije bilo nikakvog znaka.
Razočaravajuće, ali ne i iznenađujuće. Pretpostavljam da stvarno vjerujem da se dobro isplati činiti jer je dobro. Ne bi trebalo biti važno što postoji malo ili nimalo jamstva uspjeha, pa čak ni istinitog prepričavanja onoga što se dogodilo.
Jedan od mojih prijatelja, u dobronamjernom pokušaju da omalovaži moje uhićenje i kratak zatvor, prokomentirao je da sam se već sigurno navikao na to. Pomislio sam kako je antiratni prorok fra. Dan Berrigan, odgovorio je na tu vrstu zapažanja u svom svjedočenju na suđenju Plowshares Eight prije 31 godinu. Osjećam se blagoslovljeno njegovim svjedočenjem i potpuno se poistovjećujem s onim što je rekao o “pritisku savjesti”:
“Uz svaku kukavičku kost u svom tijelu, poželio sam da to nisam morao učiniti. To je istina svaki put kad sam bio uhićen. Želudac mi se okreće. Muka mi je. osjećam strah. Mrzim zatvor. Fizički mi tamo ne ide dobro. Ali čitao sam da ne smijemo ubijati. Čitala sam da su time ugrožena prije svega djeca. Čitao sam da je Krist naš Gospodin više podnio smrt nego da ju je nanio. A ja bih trebao biti učenik.
“Pritisak savjesti je užasna stvar.”
Kako je rekao fr. Berrigan je jasno shvatio da je patnja žrtava rata mnogo gora od šoka i nelagode uhićenja.
Što se tiče senatorice i/ili tajnice Clinton, čini se da se nikada nisu susrele s ratom koji nije odmah prihvatila u ime nekog geopolitičkog opravdanja, očito slijedeći izreku Henryja Kissingera da su vojnici “samo glupe glupe životinje koje se koriste kao pijuni u vanjskoj politici.”
A osim ljudske patnje onih koji su zahvaćeni ratom, postoji ono što nas ostale čeka. Kao što je nedavna retorika i otkrivanje procurjelih dokumenata jasno pokazalo, ono što je pred nama je trajno ratno stanje, uključujući okupaciju stranih zemalja i novih vojnih baza diljem svijeta - osim ako ovaj put nemamo hrabrosti ustati.
Za očekivati je i ograničavanje naših prava kod kuće. “Ratno stanje služi samo kao izgovor za domaću tiraniju”, napisao je Aleksandar Solženjicin, jedan od onih koji su to znali.
Možda trebamo imati na umu da smo dio dugog niza onih koji su zauzeli stav o ovim pitanjima. Što se tiče nas koji smo služili u inozemstvu kako bismo zaštitili prava građana SAD-a, pa, možda imamo poseban mandat da učinimo sve što možemo kako bismo ih nastavili štititi.
Za nas Veterane za mir, bili smo tamo, učinili smo to. I tako, dosta već!
Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkom službom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Bio je vojni časnik pješaštva/obavještajni časnik ranih šezdesetih, a potom je 27 godina služio kao analitičar CIA-e. Suosnivač je Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Ray, ispisao sam ovo i shvatio da JESAM ovo pročitao. Kad sam neki dan vidio ovaj članak, mislio sam da je ažuriranje onoga što ste prethodno napisali. Dakle, čim sam uzeo ispisane stranice, shvatio sam da sam pročitao ovaj članak. Je li to stvarno bilo prije godinu dana? Ne čini vam se da je to bilo tako davno? Je li vam se Hillary Clinton ikada ispričala? Ona to stvarno mora učiniti.
Uistinu,
Karen Romero
Ray, nisam još pročitao ovaj članak, ali kad pogledam tu sliku jednostavno mi navru suze na oči. Hillary bi se trebala jako sramiti same sebe. Jako mi je žao što ti se to dogodilo. Kažem vam da sam i mene tukla policija. Gledam tu tvoju sliku i kažem ti da sam se i ja osjećao gotovo isto što i ti. Izdaja i tuga ovoga je ono što je naša zemlja postala. Tako jako tužno.
Uistinu,
Karen Romero
Hvala ti Ray..na tvojoj postojanosti, izdržljivosti i jasnom pogledu na 'tiraniju unutar' varljive demokracije..
Budući da sam građanin Ujedinjenog Kraljevstva, jednako se sramim (politike Ujedinjenog Kraljevstva) i blefa ratnih zločinaca' ..značajnog Tonyja Blaira.
Prisjetimo se i nastavimo podsjećati druge na bilo koji način...'sve što je potrebno da bi tiranija cvjetala..je da dobri ljudi ne rade ništa'..
London 18. veljače 2012
Ne mogu se dovoljno diviti Rayu McGovernu zbog njegovih postupaka i volio bih da mogu učiniti isto. No, kako kaže McGovern, postoji mogućnost da "postoji malo ili nikakvo jamstvo za uspjeh". Ali onda, mala iskra može spaliti planinu. Ne postoji pravi push-back, ljevičarski šok-medij koji bi se suprotstavio desničarskim šok-medijima protiv nepravde koja se događa u SAD-u; oni koji vode namještenu igru učinili su gotovo nemogućim pokretanje ofenzive protiv njih – i čini se da tko god bude izabran 2012., konačno će rješenje ostati isto, iako će iznajmljivač dvaju zala morati biti, nažalost, , Obama, dobitnik Nobelove ratne nagrade.
"U svojevrsnoj poetskoj pravdi, Clintonino politički motivirano ratno huškanje postalo je ključni čimbenik u njezinom gubitku demokratske predsjedničke nominacije od Baracka Obame,"
To je razlog zašto sam odmah odlučio glasati za Obamu čim je postao kandidat. Nisam sumnjao da će Hillary pokrenuti još jedan rat u trenu. Sumnja li itko da bi se Hillary već bacila s Izraelcima i zaratila s Iranom?
gospodine,
hvala ti za sve što si učinio za staru ameriku. i kako se pokušavate nositi s ovom novom amerikom. spuštamo se niz strmo brdo i stvarno NEMA načina da stanemo. mi u Americi ne možemo vidjeti niti zaustaviti ono što se kod nas događa. ali, ako se pogleda u povijest, vidjet će se da ovo NEĆE dobro završiti po nas.
Ovaj će članak i dalje biti važno štivo za dvadeset godina. Šteta je što se glavni mediji i naši čelnici i dalje zasljepljuju pred, i/ili krivo prikazuju činjenice na terenu i ponavljaju iste pogreške uvijek iznova - bilo da je riječ o Kini i KMT-u nakon Drugog svjetskog rata ili Iranu 1953. ili Vijetnam ili Irak ili Iran još jednom.
Neeksplodirana ubojna sredstva 'mogu potrajati stoljeća da se očiste' u Vijetnamu
U izvješću stoji da su od završetka rata 1975. godine bombe i mine ubile 10,529 ljudi i ranile 12,231 u šest provincija koje se nalaze u blizini demilitarizirane zone (DMZ) koja je dijelila komunistički Sjeverni Vijetnam od južnog koji je podržavao SAD.
Osiromašeni uran pušten iz američke uredbe u Iraku i drugdje trajat će još dugo.
Koristili smo istu vrstu laži i lažnih predstavljanja kako bismo započeli i održali rat protiv Iraka i pokušavamo ponoviti laži još jednom kako bismo napali Iran.
http://www.youtube.com/watch?v=7GyYSe_u1go