Ekskluzivno: Američki mediji dosljedno stvaraju dojam da Iran pravi nuklearnu bombu i da njegova poricanja ne treba shvatiti ozbiljno. Međutim, procjene američkih i izraelskih obavještajnih službi možda konačno narušavaju tu samodopadnu sigurnost, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Što reći kada neokonzervativni autori uvodnika Washington Posta ispravnije opisuju američke i izraelske procjene iranskog nuklearnog programa nego što to čini vijest u New York Timesu? U srijedu ujutro iznenađenje, Washington Post urednički dobio je nijanse, više-manje, u pravu u izjavi: "Dužnosnici SAD-a i Izraela dijele procjenu da, iako Iran gradi nuklearnu sposobnost, nije poduzeo odlučne korake prema izradi bombe."
I dalje bi se moglo reći da Post malo razbuktava stvari, iskrivljujući tekst u antiiranskom smjeru, ali rečenica je u biti točna u odnosu na prosudbe američkih i izraelskih obavještajnih službi, da Iran NIJE donio odluku o izradi nuklearne bombe.
Ali tu je i New York Times. I dalje obmanjuje svoje čitatelje, iako je umetnuta nova lažna riječ kako bi se izbjegla optužba za potpuno krivo iznošenje činjenica. U novinski članak u srijedu je Times izvijestio da su “Sjedinjene Države, Europa i Izrael nazvali [iranski nuklearni] program paravan za iranske napore da razvije sposobnost nuklearnog oružja, što je optužba koju Iran poriče.”
Ključna riječ lasice sada je "sposobnost", što je vrlo elastičan koncept budući da bi se svaki rad na nuklearnom istraživanju u miroljubive svrhe, kao što je niska razina obogaćivanja urana, teoretski mogao koristiti za "sposobnost" oružja. (Riječ se također pojavila u uvodniku Posta.)
Ovdje postoji paralela s izjavama predsjednika Georgea W. Busha o ratu u Iraku: Zapamtite, nakon što se njegove obećane iračke zalihe oružja za masovno uništenje nisu materijalizirale, Bush se povukao prema tvrdnjama o "programima" oružja za masovno uništenje, tj. mogućnosti da se nešto moglo dogoditi dolje cesti, a ne da se to stvarno dogodilo, događalo se ili je vjerojatno da će se dogoditi. "Sposobnost" sada ima sličnu ulogu.
Dakle, umjesto izjave da se američke i izraelske obavještajne agencije slažu da iransko vodstvo NIJE donijelo odluku o izradi nuklearne bombe, Times stvara pogrešan dojam da su to učinile sugerirajući da Iran napreduje prema "nuklearnom oružju" sposobnost."
Ako vas ta formulacija ostavi s predodžbom da su iranski čelnici odlučili nastaviti s izgradnjom nuklearne bombe (ali lažu o svojoj namjeri), može vam se oprostiti jer se čini da je to pogrešan dojam koji Times želi da imate. Dapače, čak su i dobro obaviješteni Amerikanci stekli upravo taj pogrešan dojam.
Postoji još jedna paralela s Bushevim slučajem rata s Irakom, kada je lažno implicirao da je Irak prije invazije bio u savezu s Al-Qaidom, a da zapravo nije to točno rekao. Svaki slučajni slušatelj Bushovih govora napravio bi implicitnu vezu, što je Bush jasno namjeravao svojim suprotstavljanjem riječi, ali njegovi branitelji još uvijek mogu tvrditi da on nije baš eksplicitno naveo vezu.
Sada ovu vještinu rade uglavnom američki mediji, uključujući New York Times u svojim utjecajnim novinskim stupcima. Da kažemo očito, korištenje pogrešnih konstrukcija riječi za zbunjivanje čitatelja neprimjerena je tehnika za odgovornu novinsku organizaciju.
Procjene inteligencije
Times i većina drugih velikih američkih novinskih kuća odbili su izmijeniti svoju osnovnu ploču o iranskim nuklearnim ambicijama (osim izostavljanja riječi "sposobnost"), iako se među obavještajnim agencijama Sjedinjenih Država i Izraela pojavio konsenzus da Iran NIJE donio odluku o izradi nuklearnog oružja.
Kao što je primijetio bivši CIA-in analitičar Ray McGovern, ovu su obavještajnu prosudbu nedavno iznijele čak i osobe visokog profila u obrambenim establišmentima dviju zemalja, američki ministar obrane Leon Panetta i izraelski ministar obrane Ehud Barak.
U članku pod nazivom "SAD/Izrael: Iran NE gradi nuklearno oružje,” McGovern je napisao: “Mogli biste pomisliti da biste čuli više o tome, zar ne? SAD i Izrael se slažu da Iran NE gradi nuklearnu bombu. Međutim, ova zajednička procjena da Iran NIJE odlučio izgraditi nuklearnu bombu očito je predstavljala preveliku promjenu u prihvaćenom narativu da bi je Times i ostatak FCM-a [Fawning Corporate Media] mogli obraditi.”
McGovern je citirao Barakov intervju od 18. siječnja u kojem je ministar obrane upitan:
Pitanje: Je li Izrael procijenio da Iran još nije odlučio svoj nuklearni potencijal pretvoriti u oružje za masovno uništenje?
Barak: Zbunjenost proizlazi iz činjenice da se ljudi pitaju je li Iran odlučan pobjeći iz režima kontrole [inspekcije] upravo sada u pokušaju da se što prije domogne nuklearnog oružja ili operativne instalacije. Očigledno nije tako.
Pitanje: Koliko će proći od trenutka kada ga Iran odluči pretvoriti u učinkovito oružje do trenutka kada će imati nuklearne bojeve glave?
Barak: ne znam; treba procijeniti. Neki kažu godinu dana, drugi kažu 18 mjeseci. Nije bitno. Da bi to učinio, Iran bi morao objaviti da napušta inspekcijski režim [UN-ove Međunarodne agencije za atomsku energiju] i prestati odgovarati na kritike IAEA-e, itd.
Zašto oni (Iranci) to nisu učinili? Zato što shvaćaju da će to, kada svima postane jasno da Iran pokušava doći do nuklearnog oružja, predstavljati definitivan dokaz da vrijeme zapravo ističe. To bi moglo dovesti do strožih sankcija ili drugih mjera protiv njih. Oni to ne žele.
Pitanje: Jesu li Sjedinjene Države tražile ili zahtijevale da vlada unaprijed obavijesti Amerikance, odluči li se na vojnu akciju?
Barak: Ne želim ulaziti u to. Nismo donijeli odluku da se za to odlučimo, nismo odlučili o datumu donošenja odluke. Cijela stvar je jako daleko.
Pitanje: Rekli ste da je cijela stvar "jako daleko". Mislite li na tjedne, mjesece, godine?
Barak: Ne bih davao nikakve procjene. Sigurno nije hitno. Ne želim se odnositi prema tome kao da će se dogoditi sutra.
Manje alarmantan konsenzus
U članku od 19. siječnja o Barakovom intervjuu, izraelske novine Haaretz sažele su izraelsko stajalište na sljedeći način: “Procjena obavještajnih podataka pokazuje da Iran još nije odlučio hoće li napraviti nuklearnu bombu.
“Izraelsko stajalište je da, iako Iran nastavlja poboljšavati svoje nuklearne sposobnosti, još nije odlučio hoće li te sposobnosti pretvoriti u nuklearno oružje ili, točnije, nuklearnu bojevu glavu montiranu na vrhu projektila. Također nije jasno kada bi Iran mogao donijeti takvu odluku.”
McGovern je primijetio da se Barak u intervjuu čini kao da se poistovjećuje s dosljednom procjenom američke obavještajne zajednice od kraja 2007. da Iran nije donio odluku da nastavi s nuklearnom bombom. Službena nacionalna obavještajna procjena iz studenog 2007. konsenzus svih 16 američkih obavještajnih agencija navodi:
“S velikom pouzdanošću sudimo da je u jesen 2003. Teheran zaustavio svoj program nuklearnog oružja; Odluka Teherana da zaustavi svoj program nuklearnog oružja sugerira da je manje odlučan u razvoju nuklearnog oružja nego što smo sudili od 2005. godine.”
Unatoč pritužbama nekih američkih i izraelskih ratnih jastrebova na NIE, visoki dužnosnici SAD-a nastavili su ga podržavati. Ministar obrane Panetta sam je pokrenuo tu temu u gostovanju u CBS-ovoj emisiji “Face the Nation” 8. siječnja.
panetta , rekao je "Odgovorna stvar koju sada treba učiniti je nastaviti vršiti diplomatski i ekonomski pritisak na njih [Irance] i osigurati da ne donesu odluku o nastavku razvoja nuklearnog oružja."
Panetta je implicitno rekao da Iranci nisu donijeli tu odluku, ali za slučaj da netko ne shvati što je rekao, Panetta je sam sebi postavio izravno pitanje: “Pokušavaju li oni (Iranci) razviti nuklearno oružje? Ne."
Danas se čini da su čak i neokonzervativci urednici Washington Posta bili prisiljeni prihvatiti ovu važnu razliku, ma koliko to priznanje bilo nerado. New York Times je, međutim, jednostavno ubacio novu laku riječ, "sposobnost", koja bi mogla značiti gotovo sve i koja čitatelje još uvijek dovodi u zabludu.
Svaka čast, možda, Times je uključio još jednu relevantnu činjenicu pri kraju svog članka od srijede, ističući da je Izrael "država s nuklearnim oružjem". To je ključna činjenica za razumijevanje zašto Iran možda želi nuklearno odvraćanje, ali je Times rijetko citira u svojoj pozadini trenutne krize.
Za daljnji kontekst, Times bi također mogao dodati da izraelski nuklearni arsenal ostaje neprijavljen i da je Izrael, za razliku od Irana, odbio potpisati Ugovor o neširenju nuklearnog oružja ili dopustiti međunarodnim inspektorima da uđu u izraelska nuklearna postrojenja. Ali takva ravnoteža može biti jednostavno previše za očekivati od Timesa.
[Više o srodnim temama potražite u Robertu Parryju Izgubljena povijest, tajnost i privilegija i Neck Deep, sada dostupan u kompletu od tri knjige po sniženoj cijeni od samo 29 USD. Za detalje, kliknite ovdje.]
Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.
U ratu prva žrtva je ISTINA. Izraelu i Sjedinjenim Državama nedostaje sposobnost istine.
Upravo sam završio svoje istraživanje. Iran nije napao nijednu zemlju 500 godina. Kombinirana američka i izraelska agresija na druge zemlje je česta, zastrašujuća, destruktivna. Čini se da su mule daleko trijezniji, zreliji i dalekovidniji nego što nam se govori. Pitam se, kada će zapadni svijet biti slobodan od nezrelih, neodgovornih i opasnih vođa.
Ovo je samo akademski i medijski rat bez pravog problema. Izraelsko postojanje povezano je s ratovima inače će se židovska država raspasti. Slično tome, američka politika treba neprijatelja i to Iran ili muslimanske zemlje.
Ispravno ste ispalili Times i Post et al., ali vaš post čini gotovo jednako nečuvenu pogrešku. NIJE istina da Iran "nije odlučio hoće li napraviti nuklearnu bombu". Iran JE odlučio - odlučio je NE napraviti nuklearnu bombu. Ovu odluku su JASNO objavili i predsjednik (Ahmadinejad) I vrhovni vođa (Khamanei); potonji je čak izdao fetvu protiv nuklearnog oružja. Tvrdnje da Iran "još uvijek odlučuje i da još nije odlučio" jednostavno su lažne.
Vjerujem da je članak o načinima na koje Main Stream Media izvještava o vijestima, provlači određenu ideologiju i istina je prokleta. NYT pokušava pomesti cijelu stranicu Mea Culpa koju je objavio ispričavajući se za poticanje rata u Iraku. I sada, bez srama, papir prolazi istim putem. Međutim, izdavač zaboravlja da neki od nas pate od neke manje poznate bolesti izdavača Nyt koja se zove savjest i slonovsko pamćenje.
“Danas se čini da su čak i neokonski urednici Washington Posta bili prisiljeni prihvatiti ovu važnu razliku, ma koliko to priznanje bilo mrzovoljno.”
Medijska ratna groznica desnog krila neokonzervativaca pokazuje znakove slamanja. I dalje će vrebati u sjeni i moramo ostati na oprezu.
Ne vjerujte ničemu što dolazi iz State Dept. ili Pentagona. Dovraga, čak je i IAEA ugrožena u integritetu svojih izvješća. Ako pročitate izvješće, vidjet ćete da se isto CIA-ino sranje ubacuje kao demanti svakih 6-12 mjeseci! Tada svjetski Santorumi i Bachmanni mogu izaći histerično tvrdeći: "Iran će imati nuklearno oružje za 6 mjeseci." To govore od 2003. godine!
U glavnim vijestima, čini se da hiperbolični naslovi vladaju danom.
'Iran postiže nuklearni 'napredak''
Navodno su postigli razinu obogaćivanja od 20% u istraživačkom reaktoru, s ciljem da se koriste kao reaktori za oplemenjivanje medicinskih izotopa; popraćeno fotografijama Ahmadinejada kako ubacuje domaće gorivne šipke.
Tvrdi se napredak u centrifugama.
Napredno za razliku od čega? Prethodna ili sadašnja proizvodnja iranskih centrifuga? Kakav je napredak u usporedbi s američkom tehnologijom, ili možda još preciznije, službeno nepriznatom izraelskom tehnologijom?
Druga tvrdnja je da se iransko neširenje oružja ne može dokazati jer odbijaju prihvatiti rezolucije UN-a koje ograničavaju obogaćivanje na ispod neke od viših razina za miroljubivu uporabu.
Odsutna je bilo kakva tvrdnja ili optužba, čak i od strane iranskih kritičara, za bilo što blizu obogaćivanja oružja od 90%.
Još jedan izostanak – zašto bi Iran, tijekom ekonomske depresije, trošio novac i sigurnosni rizik na izgradnju nuklearnih bojevih glava koje bi, ako bi bile raspoređene, u najboljem slučaju završile samo na dalekom 2. mjestu?
Dokle god nagađamo o iranskim hipotetskim namjerama nuklearnog oružja, nije li jednako valjano nagađati o namjerama drugih da preuzmu kontrolu nad iranskom naftnom infrastrukturom, znate, kao u Iraku?
U međuvremenu na gospodarskom planu, ograničenja izvoza nafte vjerojatno će biti šteta za europsku recesiju, a neće baš pomoći ni SAD-u, osim što bi mogla pomoći velikim naftnim kompanijama, za koje se čini da uvijek uživaju u povećanju profitne marže i rastućim cijenama dionica kada se smanji zaliha nafte.
Popodnevne i večernje emisije MSNBC-a ostale su izvan rasprave o iranskim namjerama i izraelskim planovima. msnbc je jutros objavio naslov s istom vrstom pro-napadačkog nagiba koji koristi NYT. Ovaj pritisak da se čizma čvrsto drži na vratu svakog protivljenja Božjem starom obećanju da će cijelu Svetu zemlju zauvijek dati Židovima dolazi iz najnevjerojatnijih izvora. Naravno, postoje korporacije koje žele pretvoriti naftu u novac, sami Židovi koji sebe smatraju Božjim narodom, ali tu su i zavedeni kršćani koji žele dovesti do uništenja cijele zemlje podržavajući Židove koji žele napadnuti Iran. Možemo li visiti dalje od ruba litice, a da ne padnemo?
Ostavljajući po strani motive, kako možete vjerovati da je postojanje Izraela ugroženije od postojanja Irana? Istina, postoji oštra usporedba populacija. Međutim, od Drugog svjetskog rata oružje je važnije, a to danas nije nikad više istinito.
Postojanje Izraela nije upitno, koliko god njegovi susjedi to žarko željeli. Iran nije imao prijatelja u svijetu za usporedbu s velikim prijateljem Izraela od Drugog svjetskog rata, ali to ne znači da ih ne pokušava steći kako bi se mogli afirmirati na svjetskoj pozornici. To je pravo svih naroda, ali je i pravo svih naroda da se natječu za mjesto na pozornici. Ono što nedostaje je entitet koji ima pravo donositi pravila za natjecanje i provoditi ih među svim igračima. Nesposobnost Izraela da ograniči svoju ambiciju na privid stvarne važnosti čir je na dupetu regije. Bez SAD-a, Izraelu bi prijetilo i još uvijek bi bilo izumiranje, ali nije li konačno vrijeme da se od Izraela očekuje da se ponaša kao odrasla osoba, čak i ako žive među manje razvijenim zemljama koje se još ponašaju kao djeca?
Izrael ima nuklearno oružje, ali nikada nije proglasio da bilo koja druga država nema pravo na postojanje, kao što je Iran očito izjavio da Izrael nema pravo na postojanje. Čini se da tvrdnja da Iran želi nuklearno oružje jer ga Izrael ima predstavlja izjednačavanje prijetnje. Izrael prezire trenutni režim u Iranu, ali ne i samu zemlju; Iran malo mari za to tko vlada Izraelom, ali prezire samo postojanje zemlje. Iranski režim želi se zaštititi; Izrael želi zaštititi samo svoje postojanje kao zemlje. To zapravo nije simetrija motivacije. Bilo da je Izrael priznao svoje nuklearno oružje ili potpisao NPT vrlo vjerojatno neće imati utjecaja na odluke Irana da izgradi nuklearno oružje ili ne. Kad bi Iran nedvosmisleno prihvatio pravo Izraela da postoji kao židovska država, to bi moglo dramatično smanjiti napetosti u regiji.
Operativna riječ tamo je "možda".
Komentar Gregoryja L.Krusea je iskren. Robert Parry je okorjeli liberal koji ne želi rat pod svaku cijenu. On je samo običan građanin koji nije upućen u ono što se događa za razliku od predsjednika i drugih ključnih članova vlade. Ako se Parry želi nahraniti lavovima kako bi ušao u raj, to je njegovo pravo. No pokušati utjecati na političke vođe da povjeruju u njegov idealizam vrijedno je prezira. Najveća odgovornost svakog političkog vođe je pobrinuti se da njegova zemlja i njegov narod budu sigurni, a ne uništeni i mrtvi. Zbog toga ne bismo trebali birati vjerske i liberalne fanate na visoke dužnosti. Što ako Parry nije u pravu u svojoj procjeni prave namjere Irana i odjednom izgubimo dva ili tri američka grada i Izrael? Siguran sam da će samo reći, “Žao mi je!”, uz nekoliko uskličnika. Vjerujem da je toliko kukavica da neće čak ni počiniti Hari-Kirija. Neka politički lideri rade svoj posao. Nitko u SAD-u ne želi rat, ali kada je naša egzistencija istinski ugrožena, samo će kukavice pobjeći iz bitke. Samo će izdajice dati prednost sumnji neprijateljima svoje zemlje.
Manuel Ongjunco:
Iran ugrožava postojanje SAD-a? Ili mislite na postojanje Izraela i kada je točno Iran zaprijetio da će napasti Izrael, ako ne bude izazvan prvim izraelskim napadom? (Oh, čekaj, to se najvjerojatnije dogodilo – to su ubojstva koja su poduprla Izrael unutar Irana.)
Manny Ongjunco, trebat će veći trol od tebe da upropasti ovu stranicu.
Kada otvoreno pogledamo situaciju...
Iran nema nuklearnu bombu….Izrael ima….. Iran nije napao Izrael….Izrael je prijetio i napao Iran. Izrael i SAD bi mogli potražiti neku moralnu uzvisinu...postupati s drugima onako kako bi oni željeli da se postupa s njima. Otvoreni razgovori bili bi dobar početak. Izrael
potpuno se može braniti….oko za i oko bi bio veliki napredak…..zaustavite tajne i pozovite druge zemlje u pomoć….
svinjarija
Asimetrija leži u činjenici da, dok Iran želi postojati, Izrael želi postojati kao etnički čista, židovska država samo na zemlji koja im ne pripada. Što kažete na ovu nagodbu: Iran pristaje na pravo Izraela da postoji kao židovska država, a Izrael se povlači na svoje granice prije 1967. kako je navedeno u Rezoluciji 242 UN-a? Izrael inzistira na igranju ove djetinjaste igre riječi o svom “pravu na postojanje†kako bi odvratio racionalni diskurs. Izrael je pun tih fantastičnih igara riječi koje prkose stvarnosti. Moj omiljeni je, "Činjenice na terenu". Nakon subvencioniranja bespravnih naselja, žele tvrditi da su ta naselja promijenila činjenice. Da je samo to istina, lopovi bi bili u raju. Svaki džeparoš mogao bi reći: "Činjenica je da je tvoj novčanik sada u mom džepu!" Baš zgodno. Stvarnost je takva da bi, kad bi Izrael ostao jedinstvena država i nominalno demokracija, Palestinci na kraju nadmašili Židove. Tada bi sve ove besmislice o 'židovskoj državi' bile sporne. To nije demokracija. To je aparthejdska teokracija koja se skriva iza igara riječima i naziva zelote kolokvijalnim imenima 'Biblije i oružje' poput 'Naseljenici'. To je apsurdno, apsurdno, licemjerno i iznad svega, ostatak svijeta prozire kroz to. Izrael je od svojih okupiranih teritorija napravio koncentracijske logore. Neke analogije, htjeli mi to ili ne, nemoguće je izbjeći. To jest, osim ako netko ne želi ignorirati 'činjenice' na terenu.
Želio bih reći da se u potpunosti slažem i divim se vašem pisanju.
ja isto!
Neka sjajna, logična analogija koju treba još više poboljšati >
http://www.aljazeerah.info/Documents/Israeli%20Persecution%20of%20Palestinians%20Exceeded%20Nazi%20Germany%20Persecution%20of%20Jews%20in%20Time%20and%20Severity,%20A%20Photo%20Editorial,%20December%2013,%202011.htm
Oprosti, Thomase, ali svoje činjenice moraš dobiti iz drugih izvora, a ne iz Fox-noisea. Odakle vam ideja da Iran prezire samo postojanje Izraela? Da pogodim Fox-noise? Iran i gotovo sve nacije na ovom planetu više puta su glasale za dvodržavno rješenje i mislim da vam ovo moram posebno objasniti što to znači, jedna država za Izrael i jedna država za Palestinu. Ali svaki put dvije zemlje ulože VETO. Drugim riječima, harpunira ideju. Možete li pogoditi koje su to dvije zemlje? Ne mislim da ste sposobni za to pa ću ih imenovati umjesto vas, SAD i Izrael. Sada, ako Iran "prezire samo postojanje Izraela" zašto bi opetovano glasali za dvodržavno rješenje, a usput i Hamas također zagovara dvodržavno rješenje. Vidite, ja mislim da ste cionist i pokušavate širiti laži kako bi Izrael mogao nastaviti kršiti sve međunarodne zakone i ubijati nevine ljude. Dakle, usprkos sranju koje ljudi čuju u korporativnim medijima, saznali su istinu. ostavit ću vas s ovim; Najveći pojedinačni neprijatelj Izraela je cionizam.
Slažem se sa svime što Hossein kaže, no bolje mu je da ispravi svoje činjenice: Izrael nema pravo veta. Ta odvratna razlika dodijeljena je petorici; Kina, Francuska, Rusija, SAD i Velika Britanija.
Zašto to ne pogledaš i onda daš izjavu. Hoćete reći da Izrael nema pravo glasa?
Izrael ima pravo glasa, naravno, ali ne i VETO. Veto je terminologija koja se koristi u Vijeću sigurnosti UN-a rezervirana za stalne članove tijela od 15 članica.
Međutim, pravo veta SAD-a praktički pripada Izraelu, budući da je SAD koristio svoj veto tijekom proteklog desetljeća gotovo u potpunosti blokirajući rezolucije kojima se osuđuje Izrael.
Ne postoji takav pojam da jedna zemlja priznaje pravo drugoj na postojanje; ovo je pogrešan naziv koji su stvorili masovni mediji [čitajte Noama Chomskog o ovoj temi]. Autor brka svoj "osjećaj" s činjenicama na terenu: Izrael je država s nuklearnim oružjem koja je napadala druge zemlje mnogo puta u svojoj kratkoj povijesti i uvijek je otvoreno (od prije 20 godina) prijetila da će napasti Iran. Također je podržavaju druge nuklearne države u njenom militantnom stavu. Iran s druge strane nije država s nuklearnim oružjem i nije napao drugu zemlju više od 300 godina. Nikada nije prijetila napadom na Izrael. Izjavio je svoju spremnost na odmazdu. Reći da se zemlja koja ne može ponuditi mir ni svojim podanicima može urazumiti je podcjenjivanje godine!
Može li mi netko objasniti zašto pristaše Izraela vjeruju da je u redu da Izrael ima stotine neprijavljenog, neprovjerenog nuklearnog oružja, počevši s tehnologijom i sirovinama koje su očigledno ilegalno nabavljene (tj. ukradene) iz američke nuklearne elektrane u Pennsylvaniji 1960-ih, ali također vjerujete da je legalno napasti Iran zbog "sposobnosti" nuklearnog oružja? Argument g. Becksa, koji smo svi već čuli, čini se da se svodi na to da je Iran loš, a Izrael dobar. Ako Iran odbije priznati Izrael kao “židovsku državu: (kakav je to bolesni, institucionalizirani rasizam?) oni su legitimna meta. On očito ne želi da smatramo da je Izrael proveo proteklih nekoliko desetljeća napadajući, ubijajući, okupirajući i tlačeći svakog od svojih susjeda, dok Iran nije napao nikoga. Želite smanjiti napetosti u regiji? Povući američku potporu Izraelu, zahtijevati otplatu stotina milijardi dolara poreza koje su primili na dar od SAD-a i zahtijevati da se riješe nuklearnog oružja. Da su htjeli preživjeti, morali bi stvarno pregovarati i slagati se sa svojim susjedima umjesto da se ponašaju kao genocidni nasilnici
MOLIM VAS prestanite s ovom mantrom o "pravu na postojanje" i "zaštitite se". Izrael je UKRAO zemlju i protjerao većinu Palestinaca. Bila je prijateljska s Iranom šaha i SAVAKA, i pretvara se da je Iran (koji nikoga nije napao u 200 godina) neprijatelj, i ustraje u tome da za svaki animozitet okrivljuje bilo koga osim vlastitih vođa.
Ti si lažov baš kao i ostali cionistički ratni huškači, znaš da je to bila laž a fauls interpitation. Rekao je da cionistički režim treba nestati sa stranica povijesti, ništa o uništenju Izraela. Sve što ljudi rade kada ponovno koriste tu laž je stvaranje sami sebe smatraju lažljivcima. Iran ne želi i ne želi upotrijebiti nuklearno oružje protiv Izraela. Izrael bi internirao upotrijebiti mnoge od njih preko 200 ilegalnih nuklearnih bombi uništavajući Iran. Nemojte komentirati ako želite lagati. Izrael je zemlja Sampsonovom opcijom i ljudi to trebaju pogledati i vidjeti kako je došlo do toga. Izrael je prava teroristička zemlja na Srednjem istoku. Prekršili su preko 65 rezolucija UN-a više nego cijeli Srednji istok zajedno, Palistin 0. Oni također imali su više od 35 američkih veta koji im dopuštaju da nastave činiti zločine. Govorim točno to, ali važno je pokazati koliko je stvarna opasnost za svijet.
Također pogledajte stvari kao što je USS Lyberty, afera Lavon i hotel kralja Davida. Pogledajte 9. rujna i 11. srpnja, ali 7. srpnja nema profesionalaca kao što su drugi Izrael i tamo su bili umiješani CIA Mossad. Ima ih još mnogo, ali ovi su među najpoznatijima. Godine 7. nakon što su im Britanci ukrali i dali dio Palistina, zahvalili su se ubijanjem britanskih vojnika i pričvršćivanjem bombi na obješena tijela kako bi ubili vojnike koji bi ih zatim srušili. Počeli su kao teroristi i nastavlja se od tada. Izrael je bio najgora stvar koja se možda ikada dogodila. Moderni Židovi su izbačeni iz oko 7 zemalja. Ne bi ljudi trebali vjerovati da su 7 zemalja ili Židovi činili krivo. Danas vidimo slične stvari kao što su bile ljuti zbog laži i zloupotrebe. Moderni Židovi nisu biblijski Judejci, ali 1948% su AskeNACISTI iz mjesta koje se zvalo Kazaria. To nakon što su izbačeni iz moderne Azije. Postoji mnogo dokumentarnih filmova i knjiga 109 su Trinaesta Tiba i Sinagoga Sotone od Andrewa Carrintona Hitchcocka. Ima mnogo Židova koji govore i pišu knjige o ovoj činjenici, a dobar je on ima video zapise i knjigu, a on je izraelski Židov po imenu Sholom Sand. Oni nazivaju antisemitima sve koji se ne slažu s našim otkrivanjem laži kad čak nisu ni semiti, a najveći su antisemiti ikad koji muče prave semite Palistince više od 109 godina. Puno toga za pisati, morate sami pogledati u činjenice koje sam vam rekao. Sve je na internetu. .
Krećem i ne spominjem jednu od najvažnijih točaka, svi moderni Židovi nisu baš toliko govorili protiv izraelskih zločina kao bilo tko drugi. Postoji dobro i loše u svakoj rasi na zemlji. Čini se da Židovi imaju najviše moći i novac su cionisti koji huškaju na rat i čine da sve izgleda loše ljudima koji ne razumiju oni ne govore u ime svih Židova oni samo imaju najglasniji glas zbog novca i posjedovanja MSM-a. Ljudi me nazivaju antisemitom kada Daleko sam od toga. Moderni Židovi su kao i svi drugi ljudi s dobrim i lošim. Bilo je važno da kažem da me iznošenje činjenica i istine ne čini rasistom. Ja sam bijeli Kanađanin i moja obitelj je ovdje otkad je koliko se sjećam, moj se djed borio u Drugom svjetskom ratu. Ja sam Irac, Škot i nisam siguran tko mi je bila baka. Ali bijelci su odgovorni za mnoge ružne stvari u svijetu, ali uvijek postoji dobro i zlo u svakoj rasi cijela povijest. Ne mislim da sam bolji od ikoga posebno zbog moje boje kože.