Rick Santorum, najnoviji republikanski "okus mjeseca" za predsjednika, odiše dječačkim entuzijazmom koji je mnogim Amerikancima osobno privlačan. Ali njegova bi vizija Amerike kombinirala moralističku teokraciju s kapitalizmom slobodnog tržišta i neprestanim ratom, što je košmaran scenarij, kaže Lawrence Davidson.
Autor Lawrence Davidson
Bivši senator iz Pennsylvanije Rick Santorum republikanski je predsjednički kandidat koji brzo izbija u prvi plan. Pobijedio je na republikanskim klubovima u Iowi (iako za samo 34 glasa) početkom siječnja, au veljači je pobijedio na izborima u Coloradu, Missouriju i Minnesoti. Dakle, kako glasi pitanje, tko je ovaj tip?
Santorum je samozvani "pravi konzervativac", desničar, kršćanski fundamentalist katoličkog podrijetla. 2005. god. Time Magazine nazvao ga je “jednim od 25 najutjecajnijih američkih evangelika”. To sigurno vrijedi i danas.
Santorum vjeruje da bi vjerske vrijednosti (barem njegove vjerske vrijednosti) trebale igrati veliku ulogu u oblikovanju vladine politike. Za one koji nisu sigurni što to znači, Santorum ima popis primjera:
1. Santorum želi “a opća zabrana pobačaja.” Čini se da je činjenica da su SAD imale tu istu zabranu do 1973. godine, a rezultat su bili pobačaji na crnom tržištu koji su ubili ne samo fetuse kod mnogih trudnica, čini se da je promakla pažnji bivšeg senatora.
2. Santorum želi a zabrana homoseksualnih brakova. Vjerojatno bi vratio i zastarjele zakone protiv sodomije. “Ako Vrhovni sud kaže da imate pravo na sporazumni [gej] seks u svom domu, onda imate pravo na bigamiju, imate pravo na poligamiju, imate pravo na incest, imate pravo na preljub. Imate pravo na sve.”
Kad se Santorum dotakne teme homoseksualizma, ne može se ne primijetiti nijansa histerije, uz velikodušnu dozu nelogičnosti i pretjerivanja. Santorum bi vjerojatno pokušao zabraniti druge srodne aktivnosti, kao što je korištenje kontraceptivnih sredstava za sprječavanje trudnoće. Sigurno se želi riješiti planiranog roditeljstva.
Ovo znači da kada Santorum kaže da bi vjerske vrijednosti trebale igrati veću ulogu u vladinoj politici, on misli da bi trebalo postojati puno zakona koji reguliraju vaš osobni život, posebno vaš seksualni život. To je prilično tipično za vjerske fundamentaliste, osobito američke kršćane. Jednostavno ne mogu ostaviti tuđe sobe same.
The Economist
Što se tiče ekonomske strane glavne knjige, Rick Santorum ima oštri pristup.
1. Trebao bi postojati a Smanjenje saveznog proračuna od 5 bilijuna dolara (ali bi se potrošnja za obranu zadržala na sadašnjoj razini). Kako bi to ostvario, Santorum bi ukinuo, znatno smanjio ili zamrznuo Agenciju za zaštitu okoliša, reformu zdravstva i Medicaid, subvencije za stanovanje, bonove za hranu, obuku za posao, energiju i obrazovanje. On bi "reformirao" Medicare i socijalno osiguranje na drakonski način i donio uravnotežen proračunski amandman.
Netko bi se mogao složiti da je sadašnji savezni deficit SAD-a na granici ludosti i još uvijek Santorumov lijek smatrati jednako ludim. Na primjer, samo držanje izuzetih izdataka za obranu i "sigurnost" - kada se kombiniraju oni čine 20 posto proračuna i poznati su po rasipništvu, suvišnosti i korupciji - nema smisla.
2. Prema Santorumu, trebao bi postojati an ukidanje financijskih i drugih regulatornih zakona. Ovo je pravo ludilo. Regulacija je jedina stvar koja kapitalizam čini trajnim sustavom. Eliminirajte to i imat ćete financijske krahove, opasne radne uvjete u tvornicama, sve niže plaće i beneficije, sveobuhvatnu korupciju i krađu i, u konačnici, depresiju. To što Santorum ovo ne može razumjeti sugerira da je on zamijenio povijest diskreditiranom ideologijom slobodnog tržišta.
3. Santorum kaže da bi Amerikanci kao nacija trebali “živjeti unutar svojih mogućnosti” i ako to učinimo, “buduće generacije imat će svjetliju budućnost neopterećenu opresivnim dugom i visokim porezima.” Lijepi su to slogani, ali u praksi vjerojatno označavaju eventualnu revoluciju na ulicama.
Ako smanjite dug rezanjem rashoda u Santorumovom stilu, dok odbijate povećati poreze, eliminirati ćete gotovo sve socijalne mreže društva. To znači povećanje siromaštva i sve prateće bijede. Također ćete znatno otežati održavanje infrastrukture.
Netko bi trebao reći gospodinu Santorumu da stanovništvo SAD-a nije pretjerano oporezovano. Od 62 industrijalizirane zemlje, SAD je na 28. mjestuth u smislu svojih stopa poreza na dohodak. Naravno, moguće je pretjerano oporezovati narod do propasti. Također je moguće oporezovati ljude premalo do uništenja tako da porez bude tako nizak da ne možete pomoći onima koji su manje sretni ili popraviti rupe i spriječiti rušenje mostova.
Da je Santorum uspio, nacija ne bi imala predviđenu "svjetliju budućnost". Vjerojatnije je da će to biti budućnost više siromašnih i više rupa. To bi moglo dovesti do razočaranja u kapitalistički sustav među nižom i srednjom klasom. (Osobno, nemam ništa protiv takvog rastućeg razočaranja. Međutim, želio bih umanjiti patnju i nasilje koje sigurno ide uz to.)
Vanjska politika
Kada je u pitanju vanjska politika, Santorum je ratni huškač jednostavan i jednostavan.
1. Što se tiče Irana, Santorum bi "radio s Izraelom na određivanju odgovarajućeg vojnog odgovora koji je potreban" kako bi se okončao program nuklearnog oružja te zemlje. Čini se da bivšem senatoru nije važno što je svaka američka obavještajna agencija koja je ikada istraživala ovo pitanje utvrdila da nema dokaza da Iran provodi program nuklearnog oružja.
2. Što se tiče Sirije, Santorum bi krenuo na moćnika (Bashar al-Assad) "tajno ili na drugi način." Znači li to da bi Santorumovi glumci na čelu drugih nacija mogli koristiti istu logiku da napadnu američkog predsjednika?
3. Što se tiče Iraka, Santorum bi "nastavio stabilizirati Irak" vjerojatno ponovnom invazijom na zemlju. To opovrgava činjenicu da je američka politika drakonskih sankcija i konačne invazije bila ta koja je destabilizirala Irak na prvom mjestu.
4. Što se tiče Afganistana, Santorum ne bi postavljao vremenske okvire niti ograničavao resurse "u ratnim naporima". Ipak, ako je al-Qaeda tako oslabljena kao što Washington tvrdi, čini se da više rata nema smisla. Ako se stabilna i kompetentna talibanska vlada ponovno pojavi u Afganistanu, malo je vjerojatno da će pozvati buduće napade pružajući utočište za terorističke organizacije. S druge strane, ovaj rat koji je u tijeku gotovo je sigurno pogodno tlo za nove teroriste.
5. Što se tiče islama, Santorum vjeruje da je to religija koja je “zapela u sedmom stoljeću”. Uz rijetke izuzetke, kao što je saudijski vehabizam, to nije istina. Zapravo, Rick Santorum je zaglavio u prošlosti. On je taj koji, kao neki politički crkvenjak, želi uređivati živote svih ostalih. Kad bi g. Santorum jednostavno promijenio kršćanski u islamski, mogao bi biti saudijski svećenik. U usporedbi s ljudima poput njega, većina muslimana je mnogo tolerantnija i suvremenija.
6. Što se tiče Izraela, Santorum zauzima nekritički odobravajući stav prema cionističkoj državi. Ovo ima smisla kada shvatite da je Izrael u biti religiozna država, nacija na rubu da postane teokracija, a to je mjesto gdje bi Santorum vjerojatno želio usmjeriti Sjedinjene Države.
Rick Santorum je vjerski ideolog. On želi pretvoriti SAD u kršćansku zemlju "temeljenu na vjeri" kroz nametanje onih "obiteljskih vrijednosti" za koje je osobno odlučio da su Bogom dane. Vjeruje da bi se američki utemeljitelji složili s tim jer su, navodno, bili vjernici poput njega.
Citirajući Deklaraciju o neovisnosti da bi dokazao ovu tvrdnju, Santorum nas podsjeća da kaže da su ljudi “njihov Stvoritelj obdaren određenim neotuđivim pravima”. Iz toga zaključuje da prava dolaze od Boga, a ne od vlade. Uloga vlade je jednostavno provoditi i štititi ta božanska prava.
Istina je da čovjek koji je napisao Deklaraciju, Thomas Jefferson, nije bio nimalo sličan Ricku Santorumu. Nije čak ni bio kršćanin. Bio je deist. Jeffersonova formulacija trebala je impresionirati širi svijet u doba kada se religija tumačila na doslovniji način nego što je to slučaj u današnjim Sjedinjenim Državama. Jefferson sigurno nije mislio da Amerikanci doslovno shvate pojam od Boga danih neotuđivih prava. Uostalom, on je bio robovlasnik.
Korištenje električnih romobila ističe broj Amerikanaca koji pozitivno reagiraju na poruku Ricka Santoruma je vjerojatno u rasponu od 20 posto. Što se tiče Republikanske stranke, oni vjerojatno predstavljaju oko jednu trećinu članstva. Budući da su ideološki vođeni, ti su ljudi motivirani glasati. A to je značajno u zemlji u kojoj je izlaznost na izbore tradicionalno niska.
Dakle, Rick Santorum je svakako predstavnik politički aktivnog dijela stanovništva SAD-a, opasnog, netolerantnog, bučnog dijela koji vam se u lice stavlja u oči. Ako dopustimo njemu i njegovim sljedbenicima da postignu svoje, rezultat će biti sve veće podjele i pad kod kuće, i rat u inozemstvu. To je izbor za nas ostale.
Lawrence Davidson je profesor povijesti na Sveučilištu West Chester u Pennsylvaniji. Autor je Foreign Policy Inc.: Privatiziranje američkog nacionalnog interesa; Američka Palestina: popularne i službene percepcije od Balfoura do izraelske državnosti, Te Islamski fundamentalizam.
Neće se kandidirati za predsjednika. On želi biti američki papa.
Predlažem da oni koji su toliko zaljubljeni u Ricka Santoruma pročitaju neke knjige o tome kakav je život u zemljama gdje vlada fundamentalistička religija, primjerice Afganistan. Santorum bi želio uspostaviti američku teokraciju pod američkim talibanima. Život je pakao za ljude koji žive pod vlašću talibana, a to se posebno odnosi na žene. Oh, pa, čini se da on žene ne cijeni ništa više od talibanskih vladara. Zapravo, on ima malo obzira prema ljudima, točka. On brine samo za svoje iskrivljene i iskrivljene fundamentalističke ideološke ideje. Bolje čitajte, narode Amerike, i pažljivo slušajte što gospodin Vest Sweater govori. Čak smatra da bračni par ne bi trebao imati spolne odnose osim u prokreativne svrhe. O, da, on je sav u zaštiti spermija i jajnih stanica–on je tako zagovornik života–ali spreman je baciti bombe na Iran i protivi se rezanju proračuna Pentagona jer moramo biti spremni za rat u svakom trenutku: "Naprijed , kršćanski vojnici, marširaju kao u rat.” Bi li želio da itko od njegovih brojnih sinova odmaršira u rat? Vjerojatno ne, ali bio bi spreman prvog dana poslati tuđe u neku daleku, od Boga zaboravljenu ratnu arenu. Čitaj i slušaj i misli, Ameriko!
Santoruma treba pozvati na njegovo licemjerje.
Ne slijedi sva učenja Katoličke crkve osim kada mu to odgovara, po pitanju seksa i kontracepcije.
Stavovi katoličkih biskupa su dobro poznati. Santorum je izašao protiv njih
To uključuje; nema smrtne kazne, nema preventivnih ratova, podržava povlačenje Izraela iz Palestine, zdravstvenu skrb za sve, ne odobrava tretman imigranata u južnim državama.
Mogu ići dalje i dalje.
Čovjek se pita zašto santorum bira samo pitanje pobačaja i kontracepcije kada njegova crkva uči mnogo više od čega je on protiv.
Pogledajte ovaj članak za više katoličkih učenja koja santorum ignorira
http://www.juancole.com/2012/02/top-ten-catholic-teachings-santorum-rejects-while-obsessing-about-birth-control.html
Pitate se hoćete li objaviti sličan članak pod naslovom “Barack Obamas Nightmarish America”.
Jedan smo glas od gubitka našeg neotuđivog prava na slobodu kada vrhovni donesu odluku o zdravstvenoj zaštiti.
Barem zaboravite, federalna vlada uspjela je tijekom posljednjih osamdeset godina dati nam više vlasti nego što si mi građani možemo priuštiti. Ali oni nastavljaju pritiskati. U našem interesu, naravno.
Dakle, predsjednik koji želi osigurati da imate pristup jeftinoj hitnoj skrbi kada ste bolesni ili umirete, potiče distopiju i lišava vas vaših bogom danih prava? Iz ovoga, moram pretpostaviti da vjerujete da je bolje da umrete na ulici, potpuno "slobodni", nego da se o vama humano brine zdravstveni sustav koji se sastoji od vaših sugrađana. Nisam siguran što bih više rekao osim da se sigurno jako ne sviđate sami sebi i da sigurno nemate empatije ni za koga drugoga.
Dakle, što je s VAŠOM zdravstvenom skrbi? Zar nikad nemaš zdravstvenih problema? Možda ste kršćanski znanstvenik ili si možda možete priuštiti dobro zdravstveno osiguranje. Što je s onima koji zarađuju previše da bi dobili Medicaid, ali si ne mogu priuštiti samoosiguranje? Mojem djetetu s niskim primanjima u Massachusettsu nedavno je dijagnosticiran rak pluća. Gdje bi bio bez Mitta Romneyjevog prisilnog zdravstvenog osiguranja? Gdje je tvoja empatija i suosjećanje?
Navedite JEDNO pravo koje ste izgubili ili ćete izgubiti prema Zakonu o pristupačnoj zdravstvenoj skrbi. Samo zato što ponavljate Bachmannove i Santorumove točke govora ne čini ih istinitima. Imamo mandat državne vlade za osiguranje automobila, imamo mandat za osiguranje imovine ako posjedujete dom s hipotekom, tako da ne možete koristiti argument mandata zdravstvene zaštite jer je to zapravo konzervativna ideja "osobne odgovornosti" poceti sa.
Santorum me tjera na razmišljanje o svim prostacima, neupućenima i neukim proratnim i okupatorskim plakatima koji dolaze na ovu web stranicu da pišu idiotarije.
Tužan dio svega ovoga je što se čini da Santorum misli da se američka vanjska politika može igrati kao video igrica bez ikakvih posljedica kod kuće iu inozemstvu: ako sve propadne, može se pritisnuti gumb za ponovno pokretanje.
Amen brate!