Ekskluzivno: Republikanci i desnica ponovno su u ofenzivi, osuđujući odluku Obamine administracije da neke katoličke ustanove moraju zaposlenicima ponuditi kontrolu rađanja u zdravstvenim planovima. Ipak, ova posljednja "ratna" retorika opet krivo predstavlja suprotstavljena načela, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Ponekad oduzima dah gledati kako desničarski medijski/politički stroj pretvara relativno mali spor u "rat" - kao što se sada događa oko odredbe zakona o zdravstvenoj skrbi koja zahtijeva da neke crkvene institucije poput bolnica i sveučilišta uključiti pokrivenost kontracepcijom u planove koji se nude zaposlenicama.
Američki konzervativni katolički biskupi su se pobunili. Prema riječima bivšeg predsjednika Zastupničkog doma Newta Gingricha, ovo je predsjednik Barack Obama koji objavljuje "rat Katoličkoj crkvi". Za bivšeg guvernera Massachusettsa Mitta Romneyja, zahtjev je napad na Prvi amandman i njegovo jamstvo vjerskih sloboda.
republikanski predsjednički kandidat Mitt Romney
Ovu hiperbolu sada su preuzeli kabelski kanali s vijestima i radio, ali bilo je izuzetno malo napisano o stvarnoj zasluzi ovih argumenata i kakva bi trebala biti uloga vlade kada se sukobe prava: žena, katolkinja i ne- Katolkinja, koja želi kontrolu rađanja, i vjerska institucija čija je dogma u suprotnosti sa svjetovnim zakonom.
Naravno, ovaj argument je star i stariji od Republike. Mnogi od ključnih Utemeljitelja snažno su se protivili ideji uspostavljene religije, znajući koliko je ratova i drugih kršenja ljudskih prava proizašlo iz prakse službenih religija u Europi. Katolička crkva bila je posebno nečuvena, provodeći inkviziciju, spaljujući heretike na lomačama i potičući širok raspon genocida i brutalnih ratova.
Ali većina Utemeljitelja također se nije htjela miješati u prakticiranje religije. Dakle, kao dio Povelje o pravima, prvi Kongres SAD-a odobrio je amandman koji kaže: "Kongres neće donositi zakone koji poštuju uspostavu vjere ili zabranjuju njezino slobodno ispovijedanje." Ova takozvana klauzula o osnivanju zapravo je proglasila federalnu vladu neutralnom po pitanju vjere. Vlada ne bi učinila ništa za promicanje vjere niti spriječila sljedbenike u prozelitiziranju svojih vjerskih pogleda.
Ali uvijek je bilo sivih područja, uključujući i mjesta gdje je vlada proširila posebne zakonske zaštite na crkve i gdje je svjetovni zakon imao prednost nad doktrinarnim učenjima. Na primjer, ako bi crkva ili sekta naudila pojedincu, ne bi bila izuzeta od zakonskih kazni.
Posljednjih godina ta nadmoć građanskog prava nad postupcima crkve pokazala se u vezi s dugotrajnim zataškavanjem slučajeva pedofilije od strane Katoličke crkve u kojima su svećenici koji su seksualno zlostavljali dječake bili zaštićeni od strane crkvene hijerarhije, posebno od strane biskupa koji su se prebacivali zlostavljači od župe do župe. Kada je skandal s pedofilijom postao javan, Katolička je crkva bila dužna sklopiti građanske nagodbe sa žrtvama i pristala je pozvati policiju kad se takva djela dogode u budućnosti.
Slično tome, svjetovni zakon zabranjivao je poligamiju kakvu je prakticirala Romneyjeva mormonska vjera. Doista, Romneyjev djed pobjegao je u Meksiko kako bi izbjegao američke zakone protiv muškarca koji uzima više od jedne žene. Mormoni su kasnije promijenili svoju doktrinu i zabranili poligamiju.
U predmetu Griswold protiv Connecticuta i drugim predmetima, Vrhovni sud SAD-a također je utvrdio ustavnu zaštitu prava na privatnost, što uključuje stvari kao što je značajna kontrola žene nad vlastitim tijelom. U osnovi je to građansko pravo koje se sada sukobljava s odlučnošću katoličkih biskupa da blokiraju žene u dobivanju kontracepcije u okviru zdravstvenog osiguranja koje nude crkvene institucije, poput bolnica i sveučilišta.
Eskalacija ovoga u “rat” protiv Katoličke crkve odražava Gingrichovu tipičnu zapaljivu retoriku koja je zapalila građansku raspravu u Sjedinjenim Državama u posljednja tri desetljeća. (Gingrich, koji se obratio na katoličanstvo i imao koristi od njegovih liberalnih odredbi za davanje oprosta od grijeha, očito još uvijek ne vidi obvezu poduprijeti druge doktrine Crkve, kao što je briga za siromašne i izbjegavanje ratovanja, da ne spominjemo počinjenje mnogih drugih smrtnih grijeha , od ponosa preko pohlepe do gnjeva.)
Nazvati zahtjev za osiguranjem kontracepcije napadom na Prvi amandman, kao što Romney tvrdi, jednako je neprikladno, budući da Katoličku crkvu nitko ne sprječava da ispovijeda svoju neobičnu doktrinu protiv kontrole rađanja - niti pokušava uvjeriti 98 posto katolkinja koje su koristile kontracepciju da idu u pakao. Crkvi se samo poručuje da ne može nametati svoju dogmu zaposlenicima, od kojih mnogi čak nisu ni katolici.
To je sukob prava i u takvim stvarima, Prvi amandman i druge ustavne odredbe sprječavaju saveznu vladu da stane na stranu bilo koje crkve umjesto bilo kojeg pojedinca.
Kao što ima katolički etičar Daniel C. Maguire primijetio, “američki biskupi kažu da je odluka [kontrole rađanja] administracije od 20. siječnja bila slučaj vjerske slobode. U tome su u pravu ali ne na način na koji to žele. Biskupi traže vjersku slobodu kako bi narušili vjersku slobodu onih koji su zaposleni u njihovim ustanovama ili koji se služe u njihovim bolnicama koje se plaćaju porezom. Uskraćujući kontracepciju kao dio zdravstvenih planova zaposlenika, ono što biskupi traže više je poput vjerskog fašizma nego vjerske slobode.
„Nadalje, tradicionalno katoličko učenje počiva na tronošcu, uključujući hijerarhiju, teologe i senzus fidelium, iskustvom hranjena mudrost laika. Ova tri izvora učenja su, kako je rekao kardinal Avery Dulles, 'komplementarna i međusobno korigiraju'. Precizan pogled na katoličko učenje o kontracepciji danas pokazuje snažnu potporu stajalištu da je kontracepcija ne samo dopuštena, nego čak i obavezna u mnogim slučajevima.
“Katolički teolozi velikom većinom podržavaju kontracepciju. Deseci katoličkih bolnica i sveučilišta pokrivaju propisanu kontracepciju. Devedeset osam posto katolkinja koristilo je kontracepcijska sredstva. Samo 2 posto katolkinja koristi 'ritmičku metodu' kontrole rađanja koju favoriziraju konzervativne katolkinje.
"Stoga je odluka Obamine administracije, umjesto da prijeti katoličkom učenju o kontracepciji, zapravo više usklađena sa stvarnim katoličkim učenjem nego američki katolički biskupi sa svojim idiosinkratičnim tabuom o kontracepciji."
Ali logika i etika su jedno. Politika i propaganda su sasvim drugi slučaj.
I baš kao što američka desnica voli iznositi dvojbene tvrdnje o tome kako su Utemeljitelji željeli slabu središnju vladu i favorizirali prava država kada su tvorci Ustava zapravo tražili suprotno u brisanju članaka Konfederacije kojima dominiraju države i osmišljavanju jake središnje Vlada desnice sada tvrdi da Prvi amandman znači da vlada ne može nametnuti građanski zakon vjerskoj instituciji, čak ni kada institucija krši ustavna prava pojedinaca.
[Više o srodnim temama potražite u Robertu Parryju Izgubljena povijest, tajnost i privilegija i Neck Deep, sada dostupan u kompletu od tri knjige po sniženoj cijeni od samo 29 USD. Za detalje, kliknite ovdje.]
Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.
DOSTA MI JE! U ovom svetom ratu s religijom, religijom i religijom. PREDAJEM SE! Ja sam ljubavnik, a ne borac. Â Umjesto toga… pokrenut ću svoju VLASTITU religiju i bavit ću se dobrim stvarima: oslobađanjem od poreza i puno novca poreznih obveznika da radim što želim, u ime vjerske slobode. Sasvim sigurno! Hej NEWT - želiš li se pridružiti? Imat ćemo otvorene brakove i više žena i svakakve zgodne stvari koje ćete jednostavno voljeti! Ali nemoj se brinuti, tvoja glavico Newt: nećemo imati -ponavljam- NEMA gadnog kamenovanja preljubnika. Ništa od toga. Obećajem! Što se tiče SANTORUMA, on jednostavno VOLI govoriti drugim ljudima kako bi trebali živjeti. On će od nas učiniti STVARNO dobrog propovjednika. Zapravo, učinit ćemo ga Saint Santorumom. I popraviti rezultate Google pretraživanja! Što se tiče gospodina Obame, očito, morat ćemo ga (oštro) demonizirati, čak i dalje. I njegov pas Toto također. Posljednje, ali ne manje važno: MITT i RON. Hmmm. Hej, znam. Samo za vas dvojicu: ako se pridružite, inzistirat ćemo na UOPĆE BEZ POREZA za članove crkve... I na ljudskim žrtvama ilegalnih stranaca. Van srcem! Prenošeno na televiziji! Uživo! Ups! KAKVA DRŽAVA! :-)
Usput, molim vas da ne spominjete RAZLOG zašto je otac Mitta Romneyja rođen u Meksiku (tj. činjenicu da je Mittov mormonski djed napustio Sjedinjene Države 1880-ih. Otišao je u Meksiko ZATO što su u SAD-u doneseni zakoni protiv poligamije; budući da je tada bio mormon, Mittov djed je želio zadržati više žena? Hej, tko ne bi?) Zaključak: ako slijedimo 'logiku'. Ako ljudi plaču krokodilske suze o nepostojećem 'ratu protiv religije', onda su SAD trebale dopustiti poligamiju (i tko zna što još) samo zato što je određena religija to smatrala svojim cijenjenim uvjerenjem. PUSTITE ME!
Apsolutno NITKO ne dolazi u naše crkve ili mjesta bogoslužja i ne pokušava reći župljanima u što da vjeruju…..ili ih tjerati da koriste kontracepciju. ALI ako biskupi (i druge denominacije) žele nastaviti voditi tvrtke koje zapošljavaju milijune ljudi različitih vjera - ili bez "vjere" uopće - ONDA moraju igrati po istim pravilima i pravima koja imaju i uživaju drugi radnici... pogotovo ako njihove tvrtke koriste naše porezne dolare (i preskaču plaćanje poreza) u tom procesu. Ovo nije “rat protiv religije†. To je rat protiv žena i muškaraca koji jednostavno žele planirati svoje obitelji i kontrolirati svoju budućnost. To je PRAVA vjerska sloboda!
ps Ja dolazim iz religiozne sredine. Znam da ima MNOGO dobrih ljudi vani, u raznim vjerama (i izvan tih vjera); mnogo dobrih ljudi koji tragaju za odgovorima, za zajednicom, za načinom... u ovom surovom svijetu. Samo jedno ti mogu reći: misli svojom glavom, budi svoj, vjeruj sebi. Nemojte nešto prihvatiti samo zato što dolazi od “glasa autoriteta”. Zato imate savjest: birati, a ne samo slijediti….
Dok je crkva crkva, može vjerovati kako hoće. Jednom kada uđe u aktivnosti 'naknade za uslugu', trebao bi izgubiti sve izgovore za podrivanje zakona zemlje temeljenog na vjerskoj slobodi. Naravno, usprkos seksu između malih dječaka i 'celibatskih' starih perverznjaka, Katolička crkva nikada nije bila jedna od onih koji se rugaju zakonu, zar ne?
Desnica općenito, au ovom slučaju i katolici, prave od licemjerja rarificiranu umjetničku formu, doista. Obojicu bi bilo lako odbaciti da nisu tako moćni. Uzimaju li ove katoličke institucije državni novac? Onda ih treba isključiti ako svojim zaposlenicima ne daju pokrivenost kontracepcijom. Da vidimo koliko će tada ostati “principijelni”.
Na strašnijoj dubljoj razini, međutim, većina, ako ne i svi, pokušaji religija da kontroliraju ženska tijela i ponašanje. Ovo nije prava religija ili duhovnost; to je patologija i tako je treba promatrati.
Ne, Tom; nije to tako komplicirano. Žele li biti zdravstvena ili vjerska ustanova? Postoje pravila za brigu o zdravlju; religiozni aspekti prepušteni su njima da se pomire s vlastitim težnjama. Ako se ne mogu pridržavati ustavnih pravila zdravstvenih subjekata, onda moraju promijeniti ono što jesu i prestati uzimati Gov't. novac.
Problem je malo nijansiraniji nego što ga predstavljate. U ocrtavanju ovog slučaja pitanje je opsega vjerske slobode/izražavanja. Može li vlada zahtijevati od vjerske institucije da proglašava svoje doktrine.? Ako bi, na primjer, vlada počela zahtijevati od katoličkih bolnica da obavljaju pobačaje, to bi očito bilo pretjerano. Pitanje kontrole rađanja slijedi sličnu putanju mišljenja.
Vjerojatnije je da će ovaj slučaj završiti na sudu ili preko crkve ili onih koji zahtijevaju pokrivanje umjetne kontracepcije od strane poslodavaca. Bit će zanimljivo vidjeti kakve interese vlada zapravo ima u takvom slučaju naspram crkve i time drugih poslodavaca.
Svaki pravi rat protiv Katoličke crkve trebao bi uključivati njihov vlastiti moto iz opsade Beziersa: “Pobijte ih sve; Bog će znati svoje.”
Ecrase l'Infame!!
Prema “dobrim starim vremenima”, prema Rimokatoličkoj crkvi,
Nijedan brak izvan Katoličke crkve nije se smatrao pravno valjanim brakom.
Sjećam se kada je bio veliki grijeh, čak i ući u crkvu druge denominacije.
Osim ako je Newt prethodno bio vjenčan u Rimokatoličkoj crkvi, svi ti drugi brakovi bili su ništavni i nevažeći i nikada nisu postojali.
Ako su oba partnera bila nekatolici, mogli su biti zakonito vjenčani. Međutim, ako su bili nekršteni, otišli su u Limbo.
Evo jedne bilješke o Newtu koja možda malo nije u vezi s temom. Nisam siguran jesu li OBJE njegove bivše žene još uvijek žive. Od njegova obraćenja na katoličanstvo, njegov brak s njegovom sadašnjom ženom za posljedicu je poništenje prethodnih brakova. Poništenja dopuštaju crkveni sudovi prema kanonskom pravu (usp. šerijatsko pravo). Povijesno gledano, poništenja je ponekad bilo teško postići (usp. Henrik VIII i svi problemi koji su uzrokovali). Povjesničar kakav jest, Newt je sigurno vješto upravljao svim preprekama na svom putu. Sve je dobro što se dobro završi.
Celsus (180. g. po Kr.) kritizirao je ranu crkvu jer nije obnašala javne dužnosti, nije sudjelovala u građanskim svetkovinama i nije se borila u Cezarovim legijama. Crkva se okrenula za 180 stupnjeva od onoga što smo nekad bili, a Celsus bi bio sretan s kršćanima u današnjoj Americi. Drevni su imali mnogo kritika predkonstantinovske crkve, ali nisu kritizirali licemjerje ili miješanje u poslove stranaca. Ja sam konzervativni kršćanin, ali prepoznajem “kršćanstvo glasačke kutije” kao pokušaj nametanja moralizma autsajderima koji ne dijele kršćanske premise. To nikad ne funkcionira; misliti zabranu. Ako sam dobro shvatio Coxherea, kršćani nisu progonjeni, već doživljavaju 'uzvratni udarac' temeljen na pogrešnim naporima da se 'spasi Amerika'. Zanimljivost, Coxhereov post nalazi se istočno od naše istočne vremenske zone u državama. Samo ako nemate ništa protiv, gdje živite?
Postoji psihološki izraz "projekcija". Vjerska desnica je objavila “kulturni rat” protiv onih koji nisu desničarski ludaci. Objavili su rat homoseksualnim Amerikancima, feministicama, pravu žena da donose reproduktivne odluke i bilo kojoj skupini koja podržava bilo kojeg od “neprijatelja” vjerske desnice, kao što su Starbucks, JCPennys, itd. Dakle, samo je razumno da lažu i govore da drugi objavljuju rat vjerskoj desnici. Mi se samo branimo u njihovom “kulturnom ratu”. Ne znam zašto su svi uzrujani. Započeli su “kulturni rat” i očekuju da svi padnu mrtvi. Ali to nije način na koji se ratovi vode. Nazivanje vjerske desnice velikodušnošću i razotkrivanje njihovih laži dio je uzvraćanja vatre usred bitke.