Ekskluzivno: U televizijskom intervjuu prije Super Bowla, predsjednik Obama je imao priliku poslati jasan signal Izraelu da ne pokreće preventivni rat protiv Irana, ali je umjesto toga ponudio dvosmislene primjedbe koje bi izraelski tvrdolinijaši mogli protumačiti kao djelomično zeleno svjetlo, izvještava bivši analitičar CIA-e Ray McGovern.
Napisao Ray McGovern
Prije intervjua predsjednika Baracka Obame s NBC-jevim Mattom Lauerom, emitiranog prije Super Bowla u nedjelju, izraelski premijer Benjamin Netanyahu vjerojatno se nadao da će mu Obama, bude li razgovarao o Iranu, dati snažnu potporu za kojom žude izraelski čelnici, oslobađajući ih da se obruše na njega. Iran, vojno, ako tako žele.
Malo je tko mogao biti živo zainteresiraniji od njega za ono što bi predsjednik rekao u intervjuu koji je ozarilo sto milijuna američkih TV gledatelja. Problem je bio u tome što Netanyahu nije mogao biti potpuno siguran što očekivati, s obzirom na zbunjujuće mješovite signale koji su dolazili iz Washingtona u posljednjih nekoliko tjedana.
Predsjednik Obama sa savjetnicima u Ovalnom uredu (fotografija Bijele kuće Pete Souza)
Neki od tih signala bili su uznemirujući Netanyahua i druge izraelske tvrdolinijaše, na primjer, ministar obrane Leon Panetta koji je 8. siječnja otvoreno rekao da Iran NE "pokušava razviti nuklearno oružje" potkopavajući ključni razlog za rat. i predsjednik Združenog generalštaba Martin Dempsey u posjetu Izraelu 19. siječnja, navodno kako bi to osobno ponovio i upozorio svoje domaćine da ne izazivaju rat s Iranom.
Međutim, u Netanyahuovom svijetu dužnosnike poput Panette i Dempseyja treba pristojno slušati, ali ih ne treba shvaćati previše ozbiljno. To kaže američki predsjednik, u javnosti, to može zahtijevati više pozornosti, a to je poboljšano kada ima oči i uši više milijuna gledatelja super-prime-timea.
Što se Obame tiče, on je hodao po zategnutoj političkoj žici, poslavši dva svoja glavna pomoćnika za nacionalnu sigurnost da signaliziraju Izraelu da ne želi novi rat na Bliskom istoku, ali ne želeći dati svojim jastrebovim republikanskim suparnicima nove razloge za dovesti u pitanje njegovu podršku Izraelu.
Obama se navodno nada da se ipak može postići mirno rješenje oko iranskog nuklearnog programa, ali razumije da ima malo prostora za pogreške u ovom teškom činu političke diplomacije, posebno s toliko bočnih vjetrova u izbornoj godini.
Stoga je predsjednik Obama odlučio propustiti svoju najbolju priliku da unese glasnu, nepogrešivu notu opreza u nedavno ratno huškanje oko Irana, ne samo u Izraelu nego i među utjecajnim neokonzervativcima u Sjedinjenim Državama koji su skakali gore-dolje, zahtijevajući još jedan preventivni rat nad hipotetskim OMU, slično kao što su učinili s Irakom.
Kad je intervju završio, Netanyahu je mogao odahnuti. Uz Obamine riječi i govor tijela, nije postojalo ništa što bi predstavljalo crveno svjetlo i neke stvari koje bi Netanyahu mogao protumačiti, nadajmo se, gotovo kao zeleno svjetlo.
Povećana opasnost
Suština: Način na koji je predsjednik odlučio odgovoriti na Lauerova sugestivna pitanja o napetostima između Izraela i Irana doveo je svijet bliže neprijateljstvima koja bi duboko destabilizirala ne samo tu regiju nego i svjetsko gospodarstvo.
Lauer: [U vezi s] jačanjem napetosti između Izraela i Irana: Čini se da sada Izraelci signaliziraju da bi mogli djelovati i izvesti napad unutar Irana na njihova nuklearna postrojenja prije nego kasnije. Imaju li vašu punu podršku za taj napad?
Obama: Ne mislim da je Izrael donio odluku o tome što treba učiniti. Mislim da oni, poput nas, vjeruju da se Iran mora suprotstaviti svoj program nuklearnog oružja, a mobilizirali smo međunarodnu zajednicu na način koji je bez presedana. A oni [Iranci] osjećaju stisku, osjećaju pritisak.
Ali nisu poduzeli diplomatske korake koje trebaju; što [za Irance] znači reći: “Nastojimo razvijati miroljubivu nuklearnu moć; nećemo težiti nuklearnom oružju.” Sve dok to ne učine, mislim da će Izrael, s pravom, biti vrlo zabrinut, ai mi smo također.
Lauer: Je li vam Izrael obećao da će vas unaprijed upozoriti na svaki takav napad? Trebaju li vam dati to upozorenje?
Obama: Neću ulaziti u detalje. Reći ću da imamo bliže vojne i obavještajne konzultacije između naše dvije zemlje nego što smo ikada imali. I pobrinut ćemo se da radimo usklađeno, dok nastavljamo pokušavati to riješiti, nadamo se diplomatskim putem.
Naše preferirano rješenje ovdje je diplomatsko; nastavit ćemo gurati na tom planu. Ali nećemo odbaciti nijednu opciju sa stola i bio sam vrlo jasan da ćemo učiniti sve što možemo kako bismo spriječili Iran da dobije nuklearno oružje i pokrene utrku u naoružanju, utrku u nuklearnom naoružanju u nestabilna regija.
Delikatno pozicioniranje
Iako postoje različiti elementi Obaminog delikatnog pozicioniranja, kao što je njegova želja za diplomatskim rješenjem krize i njegova nada da će izbjeći još jedan rat, bilo je i problematičnih referenci koje su pojačale argumente za preventivni izraelski napad, poput predsjednikove bizarne tvrdnje da Iran mora izjaviti da je njegov nuklearni program u mirnodopske svrhe samo ako je to upravo ono što Iran godinama govori.
Dakle, je li Obama petljao ili namjerno ispustio loptu? Mislim ovo drugo, ali to nije bitno. Posljedice su uglavnom iste u svakom slučaju.
Izraelci nisu mogli biti sigurni da će Obama odlučiti ponoviti svoje kolebanje oko teheranskih nuklearki i proturječiti onome što je njegov vlastiti ministar obrane rekao prije samo četiri tjedna, ali to je ono što je predsjednik učinio.
Međutim, ono što je vjerojatno nadmašilo najveća očekivanja izraelskog vodstva bilo je Obamino obećanje da će u rješavanju iranskih navodnih nuklearnih ambicija SAD "raditi u korak" s Izraelom.
("Lockstep?" Što Webster kaže na "lockstep?"
imenica:
1 način marširanja u korak od strane ljudi koji idu jedan za drugim što je moguće bliže;
2 standardna metoda ili postupak koji se bezumno pridržava
pridjev:
u savršenoj, krutoj, često bezumnoj usklađenosti ili unisonosti.)
Obama je izlio šlag na izraelsku tortu kada je naglasio da izraelsko-američka vojna i obavještajna konzultacija nikada nije bila bliža. Rezultat? U dim je nestala svaka mogućnost prihvatljivog poricanja predznanja od strane Washingtona, ako, unatoč Panettinim često ponavljanim molbama da Izrael i SAD moraju "surađivati", Izrael slijedi svoju uobičajenu praksu izbjegavanja bilo kakvog prethodnog upozorenja (a još manje zahtjeva za dopuštenjem ), u korist traženja post-hoc oprosta za pokretanje oružanih napada.
Carte Blanche za Izrael?
Za nas koji smo mislili da je Bijela kuća, shvaćajući uključene uloge i korist od zadržavanja određenog prostora između Washingtona i Tel Aviva, pokušavala obuzdati Izraelce od napada na Iran, teško je shvatiti zašto je Obama zauzeo stav da učinio.
Njegove su riječi bile manje iznenađujuće za one koji su odavno zaključili da će u nadolazećim mjesecima odlučiti djelovati iz osjećajne potrebe da bude barem onoliko u "korak" s Izraelom kao bilo koji republikanski kandidat, bez obzira na rizik od dajući Netanyahuu dojam da postoji malo, ako ikakvih, ograničenja za ono što bi Izrael mogao učiniti Iranu.
Također je moguće da je Obama zaključio da ne može mnogo učiniti kako bi obuzdao Netanyahua koji ima jake razloge vjerovati da što god predsjednik Sjedinjenih Država želi zapravo nije važno kada Kongres i veliki dio povlađivačkih korporativnih medija već su u koraku s onim što Izrael čini.
Prisjetite se kada je Netanyahu javno ispalio Obamu u Ovalnom uredu, a zatim otišao na Capitol Hill kako bi primio herojski doček od republikanaca i demokrata koji su sudjelovali u dvostranačkom natjecanju da vide tko će najbrže skočiti na noge i zapljeskati najglasniji.
Koju god školu mišljenja preferirali u vezi s Obaminom iranskom "strategijom", dopustite mi da predložim da se stavite u Netanyahuovu poziciju dok on gleda intervju prije utakmice. Slažete li se da će on vjerojatno doći s idejom da je Obama upravo nanio svježi sloj boje visokog sjaja na kutiju u koju Izraelci i njihovi pristaše vjeruju da su ga naslikali?
Prije četiri mjeseca napisao sam članak pod naslovom “Izraelski prozor za bombardiranje Irana”, dok je ratno bubnjanje po Iranu počelo svoj krešendo. Ono što se od tada dogodilo učvrstilo je moju procjenu da:
“Ključni čimbenik u bilo kojoj izraelskoj odluci da pošalje svoje zrakoplove i projektile u Iran je stupanj do kojeg Netanyahu i drugi tvrdolinijaški čelnici Likuda vjeruju da je predsjednik Obama spreman dati sveukupnu potporu Izraelu, posebice kako se približavaju izbori 2012.
“Izraelci bi mogli zaključiti da zastrašujuća učinkovitost Likudovog lobija i klečala potpora Kongresa SAD-a, kao i još uvijek moćnih neokonzervativaca u izvršnoj vlasti (i na stranicama s mišljenjima u glavnim američkim novinama) predstavljaju čvrsto osiguranje automatske podrške za gotovo sve što Izrael odluči učiniti.
"Ako Izrael ovo pretvori u zeleno svjetlo za napad na Iran, ostatak svijeta, čak i Washington, možda će dobiti malo ili nimalo upozorenja."
Od tada moramo dodati dva važna nova faktora:
1- Nekako se glavni fokus pomaknuo s (a) koliko brzo bi Iran mogao dobiti nuklearno oružje na (b) koliko brzo će Izrael vjerojatno napasti iranska nuklearna postrojenja, bilo da se dokaže da su povezana s razvojem nuklearnog oružja ili ne.
2- Razvoj diskursa u Fawning Corporate Media (FCM) navikao je mnoge Amerikance na pretpostavku da bi Izraelci imali pravo započeti rat na pogodan "AKO", tj. AKO Iranci rade na nuklearnom oružju. Nije važno što je ministar obrane Panetta prije samo četiri tjedna javno izjavio da NISU.
Naravno, Panetta je jednostavno ponavljao konsenzusni zaključak 16 američkih obavještajnih agencija koje su 2007. objavile da je Iran zaustavio rad na nuklearnom oružju 2003. i da se nije činilo da je takav rad nastavljen. Čak i ako ne želite vjerovati američkoj obavještajnoj zajednici i Panetti, nedavno je izraelski ministar obrane Ehud Barak priznao da je Mossad očito zaključio istu stvar.
Barak je intervju dao 18. siječnja, dan prije nego što je predsjednik JCS-a Martin Dempsey stigao na razgovore u Izrael:
Pitanje: Je li Izrael procijenio da Iran još nije odlučio svoj nuklearni potencijal pretvoriti u oružje za masovno uništenje?
Barak: Zbunjenost proizlazi iz činjenice da se ljudi pitaju je li Iran odlučan pobjeći iz režima kontrole [inspekcije] upravo sada u pokušaju da se što prije domogne nuklearnog oružja ili operativne instalacije. Očigledno nije tako.
Pitanje: Koliko će proći od trenutka kada ga Iran odluči pretvoriti u učinkovito oružje do trenutka kada će imati nuklearne bojeve glave?
Barak: ne znam; treba procijeniti. Neki kažu godinu dana, drugi kažu 18 mjeseci. Nije bitno. Da bi to učinio, Iran bi morao objaviti da napušta inspekcijski režim [UN-ove Međunarodne agencije za atomsku energiju] i prestati odgovarati na kritike IAEA-e, itd.
Zašto oni (Iranci) to nisu učinili? Zato što shvaćaju da će to, kada svima postane jasno da Iran pokušava doći do nuklearnog oružja, predstavljati definitivan dokaz da vrijeme zapravo ističe. To bi moglo dovesti do strožih sankcija ili drugih mjera protiv njih. Oni to ne žele.
[Za više detalja pogledajte Consortiumnews.com's “SAD/Izrael: Iran NE gradi nuklearno oružje„.]
Ipak, u Sjedinjenim Državama, stalno ponavljanje FCM-a da Iran radi na nuklearnom oružju unatoč konsenzusu obavještajnih službi da Iran to NE čini stvorilo je široko prihvaćanje izraelskog preventivnog rata. U mnogim krugovima, ideja je gotovo dočekana sa zijevanjem, s još jednim zijevanjem danim na ideju da će "naravno" SAD morati marširati "u korak" s Izraelom, ako uđe u rat.
Prije nekoliko dana, dobio sam punih osam TV minuta na RT-u da razgovaramo o tome je li dobra ideja započinjati ratove u konjunktivnom raspoloženju i što ja vjerujem da su pravi ciljevi Izraela vis-Ã -vis Irana. Po mom mišljenju, glavni cilj, čist i jednostavan, je promjena režima u Teheranu, a ne uništenje iranskog zamišljenog nuklearnog oružja.
Upamtite, bilo je inspektora UN-a koji su puzali po cijelom Iranu, za koji tek treba dokazati da krši temeljni Sporazum o neširenju nuklearnog oružja, koji je Iran potpisao, a Izrael nije. (Još jedna relevantna činjenica koja se obično izostavlja iz članaka FCM-a o teoretskoj mogućnosti da Iran napravi jednu nuklearnu bombu je da Izrael ima sofisticirani i neprijavljeni arsenal od nekih 300 nuklearnih bombi.)
Je li moguće zamisliti da su takve informacije skrivane od predsjednika Obame?
Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Služio je 30 godina kao vojni časnik i obavještajni analitičar CIA-e, a sada je član Upravljačke skupine veterana obavještajnih stručnjaka za razum.
• Upozorenje Iranu da ne gađa 'meke' američke mete
Obamina administracija trebala bi napad na sinagogu ili veleposlanstvo smatrati jednakim vojnom napadu na SAD
Autor: ALAN M. DERSHOWITZ
Iranska vlada sada je kristalno jasno stavila do znanja da je u ratu ne samo s Izraelom i cionizmom, već i sa židovskim zajednicama diljem svijeta. Kako je prošli mjesec zaprijetila iranska novinska web stranica Rafah—poistovjećena s predsjednikom Mahmoudom Ahmadinejadom—Iran planira “prenijeti rat izvan granica Irana i izvan granica regije”. A prošli tjedan naslov Iranske novinske agencije objavio je da "izraelski narod mora biti uništen."
Ove i druge nedavne prijetnje su, prema medijskim izvješćima, navele izraelske i američke vlasti da vjeruju da Iran priprema napade na izraelska veleposlanstva i konzulate diljem svijeta, kao i na židovske molitvene domove, škole, društvene centre, restorane i druge meke mete.
Ako bi se to dogodilo, to ne bi bilo prvi put da iranski agenti bombardiraju ili napadaju izraelske i židovske ciljeve u dalekim zemljama. Davne 1992. iranski agenti digli su u zrak izraelsko veleposlanstvo i židovski društveni centar u Buenos Airesu, ubivši i ranivši stotine civila, od kojih su mnoga bila djeca. Argentinska vlada provela je temeljitu kriminalističku istragu i optužila nekoliko iranskih dužnosnika, ali ti su dužnosnici bili daleko izvan dosega argentinskih pravnih tijela i ostali su na slobodi.
Američka vlada bi svaki iranski napad na izraelske ili židovske meke mete u Americi trebala smatrati oružanim vojnim napadom na SAD—na koji će SAD vojno uzvratiti u vrijeme i na mjestu koje odabere. Washington ne bi trebao takav napad tretirati kao argentinske vlasti, samo kao kriminalni čin.
Prema međunarodnom pravu, napad na veleposlanstvo je napad i na državu veleposlanstva i na državu u kojoj se veleposlanstvo nalazi. A prema povelji Ujedinjenih naroda, napad na građane jedne nacije na njenom teritoriju je čin oružane agresije koji opravdava uzvratnu vojnu akciju.
Napad na američku sinagogu ne razlikuje se od napada na Svjetski trgovački centar ili na američku avijaciju. Ispravno smo te napade smatrali ratnim djelima koje je počinila Al Qaeda, a omogućila vlada Afganistana, te smo odgovorili vojno. Svi američki građani, bez obzira na vjersku pripadnost, imaju jednako pravo na zaštitu američke vojske.
Američka bi odmazda mogla biti u obliku vojne akcije protiv iranskih nuklearnih postrojenja. Iako bi takva akcija mogla biti preventivna u svojoj namjeri, bila bi reaktivna kao a
pitanje međunarodnog prava, jer bi to bio odgovor na oružani napad Irana. Za to ne bi bilo potrebno odobrenje Vijeća sigurnosti, budući da članak 51. Povelje UN-a izričito čuva pravo zemalja članica da odgovore na svaki oružani napad.
Ovo nije argument protiv takvog napada ako Iran odluči ne ići na meke američke mete. Može postati neophodno da naša vojska gađa iranska nuklearna postrojenja ako ekonomske sankcije i diplomatski napori ne uspiju i ako iranska vlada odluči prijeći crvene linije militarizirajući svoj nuklearni program i smjestivši ga u duboke podzemne bunkere. No, pravno opravdanje za takav napad bilo bi nešto drugačije. To bi bilo pretežno preventivno ili preventivno, iako bi imalo i reaktivne elemente, budući da je Iran naoružao naše neprijatelje u Iraku i izazvao smrt mnogih američkih vojnika.
Kad bi Izrael bio prisiljen djelovati sam protiv iranskog nuklearnog programa, i on bi reagirao kao i preduhitrio napad, budući da je Iran efektivno objavio rat protiv židovske države i njenog naroda. Vođa Hezbollaha Hassan Nasrallah nedavno je potvrdio ulogu Irana kao Hezbollahovog aktivnog partnera u ratu protiv Izraela, tvrdeći da "nije mogao biti pobjednik" u svom ratu 2006. bez vojne potpore Teherana. Stalna potpora Irana
Hezbollah i Hamas, zajedno sa svojim izravnim sudjelovanjem u bombardiranju izraelske ambasade u Buenos Airesu, predstavljaju dovoljan casus belli da opravdaju reaktivni izraelski vojni napad na iranski nuklearni program.
Najbolji bi ishod, naravno, bio odvratiti Iran i od strane agresije i od domaće nuklearizacije tako što bi troškove učinili previsokima, čak i za najrevnije ili najpustolovnije iranske vođe. Ali da bi odvraćanje uspjelo, tamo gdje se čini da sankcije i druge taktike ne uspijevaju, prijetnja vojnom akcijom mora biti vjerodostojna. Trenutno nije, jer ministar obrane Leon Panetta i drugi dužnosnici administracije šalju mješovite signale, ne samo u odnosu na SAD, već i u pogledu Izraela.
Administracija mora govoriti nedvosmislenim i vjerodostojnim glasom koji ne ostavlja nikakvu sumnju u glavama iranskih čelnika da Amerika neće tolerirati napade na naše građane ili nuklearno naoružani Iran. Kao što je George Washington mudro savjetovao u svom drugom inauguralnom govoru, "Biti spreman za rat jedno je od najučinkovitijih sredstava za očuvanje mira."
G. Dershowitz je profesor prava na Harvardu. Njegova posljednja knjiga je “Trials of Zion” (Grand Central Publishing, 2010.).
Iranski režim je neprijatelj, nasilan neprijatelj, koji je već u ratu sa Sjedinjenim Državama.
U stanju je rata sa Sjedinjenim Državama od njihove invazije na suvereni američki teritorij 1979. godine.
Nastavio je taj rat s napadima na Amerikance od bombardiranja američkih mirovnih snaga koje pokušavaju zaštititi nedužne živote u Libanonu do tekućih napada na Amerikance, civile i vojske, unutar Iraka. Oni su također u tekućem ratu protiv kršćana u Libanonu i protiv Izraela.
Ove su zvijeri više puta pokazale svoje neprijateljstvo prema civilizaciji otkako su preuzele nekoć veliki Iran 1979. godine. Njima dominira fanatična podsekta islama koja vjeruje i željno iščekuje neizbježnu apokalipsu. Protiv takvih luđaka, provjerena strategija uzajamnog sigurnog uništenja je bezvrijedna. Jedina opcija je spriječiti njihovo stjecanje nuklearnog oružja ili ga, kad ga se dočepaju, potpuno uništiti, što bi očito bila monumentalna tragedija.
Stoga, prevencija.
... Sankcijama ili diplomacijom, od kojih ni jedno ni drugo dosad nije postiglo ništa, ili silom.
SAD ima luksuz besposlenog sjedenja sa svog udaljenog položaja na drugom kraju svijeta, s mnogo teritorija i stanovništva pa si može priuštiti gubitak nekoliko gradova. Izrael nema taj luksuz.
Bi li izraelska akcija onesposobljavanja iranskog programa nuklearnog oružja bila poželjnija od američke akcije? Izraelska tradicija prividnog jednostranog djelovanja bez konzultacija dala bi SAD-u slabu tvrdnju o poricanju, koju bi kukavni političari mogli iskoristiti. Reperkusije u smislu terorističkih napada vjerojatno bi bile iste bez obzira tko doista obavlja ovu misiju spašavanja regije, ali i svijeta. A izraelska bi kampanja dugoročno vjerojatno bila manje učinkovita u razoružavanju ovih troglodita.
Stoga, dogovoreno.
Izraelce treba aktivno i otvoreno obeshrabriti od napada na Iran.
A Sjedinjene Države bi to trebale učiniti umjesto toga. Vjerojatno odmah.
Ovo nije "preventivni rat".
Ovo nije "započinjanje rata".
Ovo je drevni princip koji se obično naziva samoobranom.
Možemo li se rukovati s Luciferom i sklopiti "mir u naše vrijeme?"
Čini mi se da se sjećam da to nije uspjelo tako dobro kada je posljednji put pokušano.
Da vidimo…. Počinjemo rat s Iranom. Potapaju tankere koji prolaze kroz Hormuški tjesnac i prekidaju protok nafte iz Kuvajta, Iraka i Saudijske Arabije u ostatak svijeta. Cijena nafte gotovo odmah se udvostruči na 200+ dolara po barelu. To odmah prizemljuje sve zrakoplovne tvrtke u SAD-u jer si ne mogu priuštiti kupnju goriva po toj cijeni. Mnoge će zrakoplovne kompanije tada biti prisiljene na likvidaciju. Amerikanci će tada plaćati više od 6.00 dolara po galonu za benzin, vraćajući zemlju natrag u duboku recesiju i gušeći sve znakove gospodarskog oporavka.
Ne mogu vjerovati da ti Izraelci-prvi žele našu zemlju staviti u takvu nevolju. Kako neamerički od njih!
Čekaj malo...gdje smo izostavili dio o tome da je CIA svrgnula demokratski izabranog vođu Irana i postavila šaha, koji je terorizirao svoju zemlju dok ga nisu izbacili van? I nismo li prodavali oružje Iranu kako bismo dobili novac za podupiranje gomile razbojnika u... Nikaragvi, mislim da jest. A što je s onim iranskim zrakoplovom koji smo oborili. To je bila samo nesreća, zar ne? Šteta, mora da im je dolazilo. Pogotovo nakon što je natjerao Sadama Huseina da potroši sav taj otrovni plin na iranske vojnike. Usput, nismo li Sadamu prodali taj otrovni plin? Ne, ne može biti. Nikada ne bismo učinili tako nešto. Ali zanima me koji su suvereni teritorij Sjedinjenih Država napali. Jeste li govorili o ambasadi? Bože, zašto ih onda jednostavno nismo nukleirali, kad smo imali dobar izgovor. Nije moguće da naše gospodarstvo ne može preživjeti bez svih tih aktivnosti petrodolara, zar ne? Neke zemlje jednostavno imaju više za ponuditi nego što se čini na prvi pogled. Ali mogu se sjetiti barem jedne koja nema ništa bez čega SAD zapravo ne može.
Tužno je to što racionalniji odgovor dolazi od navodno ratobornijeg mogućeg agresora, dok FCM i uspavana američka javnost zijevaju i navijaju za Neženju.
"Ono što je vjerojatno nadmašilo najveća očekivanja izraelskog vodstva, bilo je Obamino obećanje da će u rješavanju iranskih navodnih nuklearnih ambicija SAD 'raditi u korak' s Izraelom."
Ili, predsjednik govori da ne namjerava napustiti Izrael. Ili, on kaže da Izrael ne može određivati tempo događaja, što bi odgovaralo realističkoj maksimi da nikada ne dopuštate savezniku da vas uvuče u veću borbu.
pa kao vojni obavještajni analitičar g. m, po vašem mišljenju kako je moguće da je američki prez u mraku na hebrejskom wmd programu, na čemu se temelji taj divlji predosjećaj, njegovo pa pa pa pokeraško lice
Da SAD izazove i/ili sudjeluje u još jednom ratu na tom području je potpuno LUDO! da ne govorimo o njegovoj moralnosti. NE MOŽEMO PRIUŠTITI JOŠ JEDAN RAT. NEMA VIŠE RATA! NEMA VIŠE RATA! Vrijeme je za rad za MIR! A biti ratoborni izraelski poslušnik nije put do mira.
baš si naivna
U zdravom svijetu, predsjednik SAD-a bio bi visoko motiviran da može izjaviti, "nije bilo ratova dok sam ja gledao". U današnjem svijetu "gore je dolje", predsjednik mora "dokazati svoje bonifide" djelujući kao "vrhovni zapovjednik", bez obzira na pokolj i gubitak nevinih života. Čini se da je to razlika između biti predsjednik republike i car carstva. Nažalost, čini se da je kocka bačena.
“Nastojimo razvijati miroljubivu nuklearnu energiju; nećemo težiti nuklearnom oružju.«
Koliko puta Iran mora ovo reći???? Iran želi ME bez nuklearnog oružja, kao i sve druge zemlje u okolici, osim Izraela, koji želi biti glavni.
Obama bi trebao zapamtiti da je njegov posao POTUS, a NE predsjednik da pomogne Izraelu ili predsjednik Repugsa ili bogatih 0.01% ili ratnika.
Kad smo već kod FCM-a, gdje je dokazano da američki narod želi ratnohuškačkog predsjednika? Čemu sva ta briga oko izgleda "slabo"? Možda bi bilo dobro da ovi magarci s vizijom tunela saznaju da ovdje postoje ljudi koji vjeruju u mir i koji će podržati svakoga tko ima "hrabrosti" zaustaviti sve ove grozne ratove.
Uz dužno poštovanje (puno), pitam se je li Netanyahu zastao dah čekajući Obamin govor. Pretpostavljam da su njegovi razgovori s glasnicima riješili slijepu ulicu.
Ispravan odgovor predsjednika je izjava da će se svaki napad na Izrael smatrati napadom na Sjedinjene Države. Crkva Spasitelja više je zabrinuta zbog masakra kršćanskih zajednica porijeklom s Bliskog istoka
zemlje od strane Muslinovih vlada i vigilanata.
Protiv vjerskog fanatizma nema lijeka. Nema zdravog razuma u uvjerenjima vjerskih uvjerenja.
Sjedinjene Države su pod većom prijetnjom kršćanskih sekti koje bi naše građanske slobode zamijenile za “vrijednosti” kršćanskog morala i isključile one koji se ne slažu iz vladine zaštite.
Upravo je to uvjerenje o superiornosti u kršćanskim i muslimanskim sektama stvorilo tisućljeća ratova i osvete.
Zdravi nevjernici imaju isto toliko prava na moralne i etičke vrijednosti, a da nisu članovi političke vjerske organizacije koja je odlučna srušiti Ustav Sjedinjenih Država.