U demoniziranju davno mrtvog Saula Alinskyja, Newt Gingrich iskorištava neznanje o organizatoru čikaške zajednice dok puše u zviždaljku nekim zadršcima na desnici zbog "stranozvučnog" rusko-židovskog imena. Također je krivo shvatio svoju povijest, kao što primjećuju Bill Moyers i Michael Winship.
Autori Bill Moyers i Michael Winship
A sada, nekoliko riječi o dobrom Amerikancu koji je demoniziran, iako je odavno mrtav. Saul Alinsky nije u blizini da se brani, ali to nije spriječilo Newta Gingricha da upotrijebi njegovo ime da podigne pjenu i bijes svojih sljedbenika, čije neznanje o čovjeku nije prepreka njihovoj žudnji da, po Gingrichovom nalogu, katranu i posthumno ga operi.
U svojim govorima Gingrich razbija varijacije na temu poput pijanista u jeftinom zapadnjačkom salonu. On izjavljuje: “Središnji dio ove kampanje, vjerujem, je američka iznimnost nasuprot radikalizmu Saula Alinskyja,” ili, “Vjerujem u Ustav, vjerujem u Federalističke papire. Obama vjeruje u Saula Alinskyja i sekularnu europsku socijalističku birokraciju.”
Organizator čikaške zajednice Saul Alinsky
Sve je to prilično pametno i podmuklo, klasična lekcija o tome kako klevetati nekoga tko ne može odgovoriti iz groba, što podsjeća na taktiku koju je Gingrich koristio u onim GOPAC-ovim dopisima 1996., kada je predložio popularne riječi i izraze za demonizaciju protivnika: pokvaren, propadanje , patetičan, popustljiv stav, sebičan i, naravno, radikalan.
U slučaju Saula Alinskyja, većina publike ne zna ništa o meti osim da bi ga trebali mrziti. Zašto ne? Tu je čudno strano ime očito vanzemaljac. Jedan od ih. I to socijalist. Što je socijalist? Ne znam - ali Obama je takav, zar ne? Barack Husein Obama, Saul Alinsky bingo! Dva zrna graška u mahuni, i to zlokobna, subverzivna mahuna.
Ali tko je zapravo bio Alinsky? Rođen 1909., u getu South Sidea u Chicagu, vidio je najgore siromaštvo i osjetio etničke predrasude koje su se rasplamsale, a zatim eksplodirale u nasilje kada su ljudi nagurani u stambene zgrade i imaju premalo hrane. Počeo je vjerovati da se radni ljudi, siromašni ljudi, poniženi i pogaženi, moraju organizirati ako žele očistiti sirotinjske četvrti, boriti se protiv korupcije koja ih izrabljuje i uhvatiti se za prvu prečku ljestvice gore i van.
Postao je štićenik radničkog vođe Johna L. Lewisa i iznio je načela organiziranja na ulice, najprije u svom rodnom gradu Chicagu, zatim diljem zemlje, pokazujući građanima kako se udružiti i nenasilno boriti za svoja prava , a zatim trenira druge da ga slijede. Usput se Alinsky suočio s mržnjom političara establišmenta, verbalnim i fizičkim napadima i zatvorskom kaznom.
Bio je hrabar tip. Otvoren, sukobljiv, profan s jetkom duhovitošću, jedan je novinar rekao da je izgledao kao računovođa, a govorio kao stevedor. Imao je smisla za dramatiku, jednom je poslao susjedstvo da baci smeće na stubište vijećnika koji je dopuštao da se smeće gomila. Ili blokiranje gradske vijećnice, robne kuće ili sastanka dioničara s bujicom prosvjednika koji zahtijevaju pravdu.
Jedno Newt ima pravo - Saul Alinsky bio je ponosan, samozvani radikal. Pogledajte samo naslove dviju njegovih knjiga “Reveille for Radicals” i “Rules for Radicals”. Ali komunist ili socijalist nije bio. Radio je s njima u ime socijalne pravde, baš kao što je radio s katoličkom nadbiskupijom u Chicagu. Kad je otišao u Rochester, NY, kako bi pomogao u organizaciji tamošnje afroameričke zajednice nakon kobne rasne pobune, prvo ga je pozvalo lokalno Vijeće crkava. Svima im je bila zajednička savjest, a ne ideologija.
Što se tiče njegove povezanosti s Barackom Obamom, predsjednik je bio samo dijete na Havajima kad je Alinsky umro, nešto što biste očekivali da dobar povjesničar, kao što Gingrich tvrdi da jest, zna. Njih dvojica nikada se nisu srela, iako je Obama, kada je stigao na južnu stranu Chicaga kao organizator zajednice, dio svog osnovnog rada sa siromašnima odvijao s organizacijom povezanom s Alinskyjem.
Ali tako to ide u borbi za osnovna ljudska prava. Utjecaj Alinskyja pojavljuje se u cijelom spektru, čak iu Čajanki. Dobijte ovo: prema Wall Street Journal, konzervativni svetinja nad svetinjama, nekadašnji vođa republikanske većine u Zastupničkom domu, Dick Armey, čija organizacija FreedomWorks pomaže u financiranju Čajanke, daje kopije Alinskyjevih “Pravila za radikale” vođama Čajanke.
Pazi Dick, mogao bi biti sljedeći na Newtovoj listi, iako je, zanimljivo, u svojoj borbi protiv bogatog Mitta Romneya, sam Gingrich ukrao stranicu iz Alinskyjeve populističke knjige. Nakon što ga je Romney pobijedio na predizborima na Floridi, Newt je inzistirao da će nastaviti borbu za nominaciju i vikao: "Moć ljudi će pobijediti moć novca", što je bio osjećaj koji je Saula Alinskyja do kraja pratio.
Alinsky je iznenada umro 1972. U to je vrijeme planirao pokrenuti kampanju za organiziranje bijelih Amerikanaca srednje klase u nacionalni pokret za progresivnu promjenu, pokret za koji je obećao da će ga odvesti u dvorane Kongresa i njegove riječi - "sobe za sastanke megakorporacija."
Možda je to razlog zašto je Newt Gingrich blatio ime Alinsky. Možda se boji, boji se da će baš ti bijeli ljudi koje je izbezumio otkriti tko je Saul Alinsky bio domoljub u dugom nizu domoljuba, koji je prezirao zloćudni narcizam dvoličnih političara i učio obične Amerikance da misle svojom glavom i da se zajedno bore za njih. bolji život. To je američki način i svaki dobar povjesničar bi to znao.
Bill Moyers je glavni urednik, a Michael Winship je viši pisac novog tjednog programa za odnose s javnošću, “Moyers & Company”, koji se emitira na javnoj televiziji. Provjerite lokalno vrijeme emitiranja ili komentirajte na www.BillMoyers.com.
Newt Gingrich nije glup čovjek.
Stoga se mora zaključiti da su ono što on govori namjerne laži, za koje misli da mogu biti izabrani.
To je sve što nam treba, lažljivac u bijeloj kući.
Žalosno je da se takav čovjek kao što je Gingrich, koji je na evolucijskoj ljestvici puno niže od pravog mladoženja, može smatrati povjesničarom, predsjednikom Zastupničkog doma, podobnim kandidatom za POTUS. U stanju je pasti na takvu razinu da mu čak ni novac kockarskog magnata Adelsona ne bi mogao dati kredibilitet. Kakvi ljudi glasaju za takvu prijevaru?
Dugo sam se pitao o razini obrazovanja stanovništva SAD-a. Možda je jadna kvaliteta kandidata ta koja dovodi do toga da polovica onih koji to imaju pravo odbijaju glasovati na američkim predsjedničkim izborima.