Namještanje američke 'demokracije'

Ekskluzivno: Potpomognuti republikanskim pristašama u Vrhovnom sudu SAD-a, ultrabogati u Americi kupuju politički proces golemim svotama gotovine, neki preko lažnih korporacija. Novac je učinio kampanju GOP-a gadnom, ali će uprljati predsjednika Obamu na jesen, piše Robert Parry.

Robert Parry

Gledanje grmljavine i munje napadačkih reklama na republikanskim predsjedničkim predizborima kratak je pogled na američku političku budućnost, gdje će se bogati titani boriti u promjenjivom ratu suparništva i savezništva koji se vodi daleko iznad prosječnog američkog glasača, čija će jedina uloga biti da se pokoleba po kojoj reklami koji kandidat izgleda najgore.

Danas se titani bore uglavnom međusobno dok biraju svog republikanskog heroja kojeg će poslati da porazi Drugog, predsjednika Baracka Obamu. Ali demokrati ne bi trebali imati previše zadovoljstva u ironiji republikanaca koji se međusobno razdiru neograničenim donacijama korporacija. Uskoro će doći red na Obamu i ako se demokrati nadaju da će glasači uvidjeti svu negativnost, oni su naivni.

Moderno oglašavanje i sofisticirana propaganda dokazali su da mogu prevladati nad razumnom mišlju, osobito u populaciji zasićenoj medijima. A ako novac za reklame nije bio dovoljan, republikanci jamče svoju prednost ulaganjem više novca, državu po državu, kako bi postavili blokade glasovanju demografskih skupina koje su naklonjene demokratama.

Velik dio ove nevolje proizlazi iz presude Vrhovnog suda SAD-a iz 2010 Građani Ujedinjeni slučaj. Petorica republikanskih stranaka na sudu su ukinula zakonska ograničenja protiv neograničene korporativne i sindikalne potrošnje na političke kampanje. Naravno, uz oslabljene sindikate i napade, suci su znali da će najveći potrošači biti ultrabogati.

Tako je casino tajkun Sheldon Adelson gotovo sam oživio posrnulu kampanju bivšeg predsjedavajućeg Zastupničkog doma Newta Gingricha dajući zajedno s članovima obitelji milijune dolara Gingrichevoj super-PAC-u “Winning Our Future”. Adelson i Gingrich također nisu skrivali zašto. Adelson strastveno podržava Gingrichovu ultratvrdu liniju u korist Izraela i protiv prava Palestinaca.

Adelson je pohvalio Gingrichevo odbacivanje Palestinaca kao "izmišljenog naroda" koji nema legitimno pravo na teritorij pod kontrolom Izraela. Adelsonov novac i zločesti oglasi koje su kupili pripisani su zaslugama za pomoć Gingrichu u porazu bivšeg guvernera Massachusettsa Mitta Romneyja u Južnoj Karolini.

Međutim, Adelson je nagovijestio da bi mogao preusmjeriti svoju vjernost i novac Romneyju na općim izborima protiv Obame, na kojeg izraelska desnica gleda sa sumnjom i prijezirom. Romney je uvelike predao svoju vanjsku politiku neokonskim ideolozima. I Gingrich i Romney također su zauzeli krajnje jastrebove stavove u vezi s iranskim nuklearnim programom, pitanjem koje je na vrhu izraelske liste prioriteta.

Čini se da Adelson namjerava kupiti Bijelu kuću za izraelski Likud ili barem osigurati da njegov vjerni saveznik upravlja američkom vladom. Kao jedan od najbogatijih ljudi na svijetu, spreman je preplaviti nacionalne televizije reklamama koje će učiniti da Obama izgleda kao američki neprijatelj broj jedan.

Romneyjeva bogata vojska

Naravno, Adelson nije sam. Rukovoditelji Wall Streeta i menadžeri hedge fondova posebno su financirali Romneyja, računajući na to da će poništiti skromne reforme koje je Kongres odobrio nakon financijskog kolapsa 2008. godine.
Natječući se za isti novac s Wall Streeta, Gingrich je podigao ulog također obećavši da će ukinuti raniji zakon o reformi, koji je potpisao predsjednik George W. Bush, a koji je od izvršnih direktora zahtijevao da jamče za točnost javnih objava svojih tvrtki.

Obama ima svoj vlastiti super-PAC, ali to je piker kada u usporedbi sa republikanski super-PAC-ovi. Pro-Obamini “Priorities USA” prikupio je 4.4 milijuna dolara u usporedbi s Romneyjevim “Restore Our Future” s preko 30 milijuna dolara i Karl Roveovim “American Crossroads” s preko 18 milijuna dolara.

Napominjući da predsjednik Obama doista predvodi svoje republikanske suparnike u donacijama odboru za kampanju, dopisnici New York Timesa Nicholas Confessore i Michael Luo napisao prošli tjedan da je “utrka za novcem sve više usredotočena na vanjske skupine kojima zakonski nije dopušteno izravno koordinirati s kampanjama, ali plaćaju oglašavanje i druge aktivnosti koje podupiru određene kandidate.

“Većina novca otkrivenog ovog tjedna otišla je nezavisnim skupinama koje podržavaju republikance, dajući im ogromnu novčanu prednost u odnosu na slične demokratske skupine u prvoj fazi izbornog ciklusa 2012. godine. Prilozi su već pomogli elitnoj donatorskoj klasi Republikanske stranke, koja sve više favorizira g. Romneyja, da povrati dio kontrole nad postupkom imenovanja u stranci.

“Restore Our Future [pro-Romney super-PAC] prikupio je najmanje 5.8 milijuna dolara od korporacija tijekom posljednjih šest mjeseci prošle godine, zajedno s 12.2 milijuna dolara od pojedinaca. American Crossroads [koji je osnovao Bushov dugogodišnji savjetnik Karl Rove] prikupio je 4.6 milijuna dolara od korporacija i 7 milijuna dolara od pojedinaca.”

U ponedjeljak, komentirajući moć ovog novog političkog novca, kolumnist Washington Posta EJ Dionne Jr. napisao, “Vidjeli smo svijet koji je stvorio Vrhovni sud Građani Ujedinjeni odluka, i ne ide.

“O, da, dobro funkcionira za najbogatije i najmoćnije ljude u zemlji, pogotovo ako žele prikriti svoje napore da utječu na politiku iza lažnih korporacija. To jednostavno ne funkcionira ako mislite da smo demokracija, a ne plutokracija.”

Kraj puta

Prije dvije godine, pišući o presudi i drugim povezanim događajima nazvao sam trenutak "Kraj puta američke demokracije”, kulminacija ne samo ciničnog uspjeha desnice u kratkom spoju američke demokracije, već i pogrešnih procjena ljevice tijekom nekoliko desetljeća u podcjenjivanju potrebe za medijskim dopiranjem do ljudi.

U siječnju 2010. primijetio sam da je kombinacija Građani Ujedinjeni Presuda i raspuštanje Air America, pokušaj progresivaca da izazovu dominaciju desnice na radiju za razgovor, "imao je dojam 'igra, set, utakmica'" i da je "teško vidjeti put nazad za američku demokraciju."

Osim golemih ulaganja desnice u medije tijekom proteklih nekoliko desetljeća, paralelno je postojao neuspjeh ljevice da izgradi vlastitu infrastrukturu medija i think-tankova kako bi pružila neku protutežu. Ta je pogreška bila složena gorkim podjelama između onoga što bi se moglo nazvati "pragmatičnim" (ili popustljivim) demokratima i "purističkom" (ili principijelnom) ljevicom.

Dok je taj sukob tinjao od dana Vijetnamskog rata, rasplamsao se na ključnim izborima 2000. kada se značajan dio ljevice okupio iza kandidata Zelene stranke Ralpha Nadera koji je tvrdio da ne postoji "ni novčića vrijedna razlika" između Demokrat Al Gore i njegov republikanski suparnik George W. Bush.

Iako je Nader u konačnici anketirao samo nekoliko postotnih bodova, margina se pokazala odlučujućom u ključnoj saveznoj državi Floridi gdje bi ponovno brojanje glasova na razini cijele države pokazalo da je Gore tijesno pobijedio Busha. Ali Bush se mogao osloniti na prijatelje svog brata Jeba na Floridi i očeve prijatelje na Vrhovnom sudu SAD-a da vrate Bijelu kuću natrag obitelji Bush.

Drugim riječima, Nader je držao ukupni broj glasova dovoljno blizu da Bush ukrade Floridu, a time i predsjedništvo. Sljedećih osam godina također je pokazalo da između Busha i Gorea postoji razlika vrijedna više od centa, ne samo u važnim pitanjima poput globalnog zatopljenja i preventivnog rata, već iu imenovanjima u Vrhovnom sudu SAD-a.

Pet ključnih republikanaca koji su postavili Busha u Bijelu kuću Anthony Kennedy, Sandra Day O'Connor, William Rehnquist, Clarence Thomas i Antonin Scalia oslanjali su se na naopako tumačenje četrnaestog amandmana kako bi spriječili ponovno brojanje glasova na Floridi. No vjerojatno su bili više zainteresirani da ovlast za popunjavanje upražnjenih sudskih mjesta ostane u rukama konzervativnog republikanca. Zadnje što su željeli bilo je izgubiti većinu. [Za detalje, vidi Neck Deep.]

Njihov uspjeh u blokiranju potpunog ponovnog brojanja (koje za dlaku bi Goreu dao Bijelu kuću) i umjesto toga prepuštanje predsjedničkog mjesta Bushu značilo je da bi O'Connora i Rehnquista mogli zamijeniti Samuel Alito i John Roberts, koji su tada postali ključni glasovi u Građani Ujedinjeni odluka.

Naivno ili ne?

Dionne je napisala, "Prije dvije godine, Građani Ujedinjeni srušio stoljeće vrijedan zakon usmjeren na smanjenje količine korupcije u našem izbornom sustavu. Ostat će to zabilježena kao jedna od najnaivnijih odluka koje je sud ikada donio.

" Građani Ujedinjeni suci nisu bili dužni razmišljati o praktičnim posljedicama zanemarivanja desetljeća rada zakonodavaca, vraćajući se na donošenje značajnog Tillmanova zakona iz 1907., koji je nastojao spriječiti nepoželjnu trgovinu utjecajem i neizravno podmićivanje.

“Ako je ikada sudska većina donosila zakone s klupe (s Bushovim osobama koje je imenovao na čelu), bila je to skupina koja je glasala za Građani Ujedinjeni. Je li ijedan sudac u većini uopće mogao zamisliti svijet super PAC-ova i lažnih korporacija osnovanih s jedinom svrhom prikrivanja identiteta donatora?”

No, sudska presuda možda nije nimalo naivna. Možda je bilo proračunato, cinično i s predumišljajem. Republikanski suci možda su shvatili koliko bi novac od tajne kampanje mogao biti važan za vraćanje ovlasti imenovanja budućih sudaca u ruke političkog saveznika.

[Više o srodnim temama potražite u Robertu Parryju Izgubljena povijest, tajnost i privilegija i Neck Deep, sada dostupan u kompletu od tri knjige po sniženoj cijeni od samo 29 USD. Za detalje, kliknite ovdje.]

Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.