Čini se da su SAD na rubu novog rata na Bliskom istoku, između Izraela i Irana, ali velik dio casus belli vuče korijene iz dugotrajnog spora oko prava Palestinaca. U tom kontekstu, Lawrence Davidson ponovno se pita može li rješenje s jednom državom biti jedini održivi odgovor.
Autor Lawrence Davidson
U siječnju 2011. napisao sam Analiza kao potpora rješenju jedne države u tijeku izraelsko-palestinske borbe jer su sami Izraelci rješenje jedne države učinili jedinim izvedivim pristupom. Svojom neprekidnom i ilegalnom kolonizacijom Zapadne obale jednostavno su eliminirali svaku mogućnost održive i istinski neovisne palestinske države.
Ponašanje Izraela nije se promijenilo u proteklih godinu dana i stoga i dalje ostajem pri tom stajalištu. Uz to, važno je istaknuti da čak ni jednodržavno rješenje koje je sposobno donijeti pravdu Palestincima, a time i spasiti Židove od ludosti cionizma, neće biti moguće bez svjetske intervencije.
Izraelski ministar vanjskih poslova Avigdor Lieberman (foto Michael Thaidigsmann)
Ono što je neophodno je borba na dva međunarodna fronta: A) snažan rastući međunarodni bojkot, oduzimanje i kampanja sankcija protiv Izraela i B) rastući pritisak naroda u Sjedinjenim Državama koji tjera na promjenu vanjske politike prema Izraelu. Bez postizanja oba ova cilja sudbina i Palestinaca i Židova doista izgleda vrlo mračno.
Nužnost ovog međunarodnog pristupa s dva fronta bila mi je pojačana nakon čitanja govor dao Noam Chomsky u Bejrutu u svibnju 2010. Kada je komentirao jednodržavno rješenje za izraelsko-palestinski sukob, iznio je sljedeće točke:
1. Za neodređenu budućnost, “Izrael će nastaviti raditi upravo ono što [on] radi [uzeti] vodene resurse, vrijednu zemlju … Jordansku dolinu … i slati [koridore] kroz preostale regije kako bi ih razbio u odvojene kantone …”
2. U tom procesu, izraelska vlada će se pobrinuti da "vrlo malo Palestinaca [bude] uključeno u vrijedna područja koja će Izrael preuzeti" i učinit će to kako bi spriječili "bilo kakvu borbu za građanska prava."
3. Izraelci to mogu činiti sve dok ih Sjedinjene Države podržavaju. Chomsky to naziva "načelom mafije". Napominje da je u slučaju Južne Afrike država apartheida bila u stanju odoljeti međunarodnom bojkotu, oduzimanju i kampanji sankcija sve dok Sjedinjene Države nisu sudjelovale u njoj. A primarni razlog koji su SAD navele da to ne učine bio je taj što je vodeća organizacija otpora koja se borila protiv apartheida, Afrički nacionalni kongres Nelsona Mandele, bila “ozloglašena” teroristička organizacija.
4. Međutim, međunarodno raspoloženje protiv apartheida pomoglo je gurnuti Washington da konačno prestane pružati potporu Južnoj Africi i tada je apartheid propao. Chomsky zaključuje: “Kad kum [odnosno SAD] promijeni svoju politiku, stvari se mijenjaju. … Mislim da bi se to moglo dogoditi s Izraelom. Ako Sjedinjene Države promijene politiku i odluče se pridružiti svjetskom [sve većem protivljenju izraelskom ponašanju], Izrael neće imati drugog izbora nego pristati.”
Chomskyjeva analiza mi je malo previše redukcionistička. Odnosno, nastoji sve svesti na stajališta američke vlade. Ali ne može se poreći da je promjena američke politike jedan od dva nužna međunarodna dijela svakog rješenja. I, on iznosi ključnu poantu kada nam kaže da izraelska vlada nema namjeru inkorporirati masu Palestinaca sa Zapadne obale (da ne govorimo o Gazancima) u židovsku državu.
Korištenje "prijenosa"
Doista, izraelska strategija zahtijeva dopuštanje lažne "palestinske države" u obliku bantustana na Zapadnoj obali, a zatim deportaciju njihovih arapskih izraelskih građana u te enklave. Nema Arapa u Izraelu, nema borbe za građanska prava.
An zanimljiv komad vijesti koje govore o ovoj mogućnosti pojavile su se 31. siječnja. Prema izvješćima Associated Pressa, izraelsko ministarstvo unutarnjih poslova planira deportirati tisuće južnosudanskih izbjeglica. Zašto? Jer, prema riječima glasnogovornice ministarstva, "budući da Južni Sudanci imaju neovisnu državu, više im se neće dati zaštićeni status u Izraelu."
Prvi korak bit će ponuditi im "dobrovoljnu deportaciju i oko 1.300 dolara" u novcu "zahvala što su otišli". Nakon toga, politika će biti prisilna deportacija i besparica.
Kao američki palestinski aktivist Bilježi Ali Abunimah, “Izraelski čelnici već su nagovijestili da bi mogli upotrijebiti istu vrstu logike kako bi opravdali uklanjanje palestinskih građana iz Izraela ako se nominalno neovisna palestinska država uspostavi na dijelovima Zapadne obale i Pojasa Gaze.”
Ovo je poznato kao politika "transfera" u cionističkom jeziku i o tome se raspravlja barem od vremena Theodora Herzla. Posljednjih godina to su predložili bivša ministrica vanjskih poslova Tzipi Livni (sada šefica izraelske oporbe u Knesetu) i sadašnji ministar vanjskih poslova Avigdor Lieberman, kao i niz drugih izraelskih političara.
Abunimahov zaključak je da bi “rješenje s dvije države vjerojatnije dovelo do daljnjeg etničkog čišćenja Palestinaca nego do mira”.
Dakle, što imamo ovdje? S jedne strane, Noam Chomsky ukazuje na vrlo realnu mogućnost da Izraelci neće dopustiti jednodržavno rješenje koje stvara uvjete za unutarnju borbu za građansku i političku jednakost. A, s druge strane, Ali Abunimah ukazuje na vrlo realnu mogućnost da će svako dvodržavno rješenje dovesti do prisilne deportacije Palestinaca u Bantustane.
Ima li izlaza iz ovoga? Pa, ako južnoafričko iskustvo treba biti vodič, ono je sljedeće: sine qua non svakog rješenja je kolaps izraelske etno/religijske - to jest cionističke - ideologije upravljanja. Baš kao što se rasistički apartheidski oblik upravljanja morao promijeniti da bi došlo do rješenja južnoafričke borbe, tako se i izraelski cionistički oblik upravljanja mora promijeniti da bi došlo do rješenja za izraelsko-palestinsku borbu.
I, mislim da je Chomsky u pravu kada kaže da Izraelci nemaju namjeru dopustiti da se takva promjena u upravljanju dogodi kroz unutarnju borbu za građanska prava. Stoga će pritisak za nužnu transformaciju morati doći izvana.
Morat će se pojaviti u obliku pokreta s dva fronta: jedan front koji gradi svjetski bojkot, oduzimanje i sankcije protiv Izraela, a drugi front koji se koncentrira na to da potporu Izraelu učini nacionalnim skandalom u SAD-u i stoga domaćim pitanjem glasovanja.
Iako postoje dobre organizacije u SAD-u (kao što je Američka kampanja za okončanje okupacije i Židovski glasovi za mir) koji su uključeni u izgradnju ove druge fronte, mislim da Amerikanci uključeni u potporu palestinskoj stvari nisu posvetili dovoljno pozornosti tom naporu.
Vrijeme je da se to promijeni jer, kao što sugerira Noam Chomsky, malo je vjerojatno da će postojati pravedno rješenje za izraelsko-palestinsku borbu osim ako izraelsko postupanje s Palestincima ne postane dovoljno jak uzrok da utječe na američku politiku.
Lawrence Davidson je profesor povijesti na Sveučilištu West Chester u Pennsylvaniji. Autor je Foreign Policy Inc.: Privatiziranje američkog nacionalnog interesa; Američka Palestina: popularne i službene percepcije od Balfoura do izraelske državnosti, Te Islamski fundamentalizam.
http://www.mideastweb.org/zionism.htm (vrlo potpuni detalji)
Cionizam i zemlja – Postoji nekoliko zabluda o cionizmu i zemlji.
Prvo je da cionizam nije posebno ciljao naseliti "Svetu Zemlju" (Palestinu) i da su se cionisti bili voljni naseliti na mjestima kao što su Istočna Afrika i Cipar. Potonji su neko vrijeme smatrani privremenim azilima kako bi se ublažile patnje ruskih Židova, ali nikada nisu prihvaćeni kao krajnji ciljevi naseljavanja od strane cionističkog pokreta.
Kako bi unaprijedio cilj naseljavanja izvan Palestine, Israel Zangwill napustio je cionistički pokret i osnovao Teritorijalni cionistički pokret, zasebnu političku i ideološku struju, koja je pokušala osigurati nacionalni dom za Židove na drugim teritorijima. Zangwill je također postao zagovornik imigracije u Ameriku i asimilacije.
Još jedan mit je da cionizam teži proširiti granice Izraela po cijelom Bliskom istoku. Cionisti su svakako željeli najveći mogući teritorij za židovsku državu, ali glavni cilj je uvijek bio imati nacionalni dom za židovski narod unutar drevnog teritorija Izraela i Judeje, a cionistički pokret prihvatio je podjelu britanskog mandata 1922. mala krnja država ponuđena 1937. i UN-ova rezolucija o podjeli iz 1947.
Osebujna tvrdnja anticionista koja se nudi kao "dokaz" "cionističkog ekspanzionizma" je tvrdnja da je Izrael jedina država čiji ustav ne definira svoje granice.
Izrael nema ustav, a mnogi ili većina ustava ne definiraju državne granice, kao na primjer ustav Sjedinjenih Država. Deklaracija o neovisnosti Države Izrael ne proglašava njezine granice, ali ni Deklaracija o neovisnosti Sjedinjenih Država.
Herzl je pregovarao s Britancima o mogućnosti naseljavanja Židova na otok Cipar, Sinajski poluotok, regiju El Arish i Ugandu. Nakon pogroma u Kišinjevu, Herzl je posjetio Rusiju u srpnju 1903. Pokušao je uvjeriti rusku vladu da pomogne cionistima da presele Židove iz Rusije u Palestinu.
Na Šestom cionističkom kongresu Herzl je predložio naselje u Ugandi, na ponudu Britanaca, kao privremeno "noćno utočište". Ideja je naišla na oštro protivljenje, posebno od istih ruskih Židova za koje je Herzl mislio pomoći. Iako je kongres usvojio plan kao gestu poštovanja prema Herzlu, on nije ozbiljno provođen, a inicijativa je umrla nakon što je plan povučen.
U svojoj potrazi za političkim rješenjem, Herzl se susreo s talijanskim kraljem, koji je bio ohrabrujući, i s Papom, koji je izrazio protivljenje. Mala skupina, Židovska teritorijalna organizacija ("Teritorijalni cionisti") koju je vodio Israel Zangwill, odvojila se od cionističkog pokreta 1905. i pokušala uspostaviti židovsku domovinu gdje god je to bilo moguće. Organizacija je raspuštena 1925.
Inzistiranje istočnoeuropskih Židova na Palestini kao židovskoj domovini, zajedno s neuspjehom alternativa, zadržalo je fokus cionističkog pokreta na Palestini
U ponedjeljak su zaposlenici izraelskog veleposlanstva u glavnim gradovima Indije i Gruzije bili meta terorističkih napada za koje izraelski dužnosnici vjeruju da su ih planirali i izveli Iran i njegov klijent, militantna skupina Hezbollah. Bomba u Tbilisiju je deaktivirana, ali je bomba u New Delhiju, podmetnuta u automobilu djelatnika veleposlanstva, eksplodirala i ranila najmanje dvoje.
Iranska prijetnja New Yorku
Kako se sukob Zapada s Iranom oko njegovog nuklearnog programa zahuktava, New York City - s velikom židovskom populacijom - postaje sve privlačnija meta.
Sljedeća meta Irana mogla bi biti na američkom tlu. U prošlomjesečnom svjedočenju u Senatu, direktor Nacionalne obavještajne službe James Clapper izjavio je da su iranski dužnosnici "sada spremniji izvesti napad u Sjedinjenim Državama kao odgovor na stvarne ili percipirane akcije SAD-a koje prijete režimu."
Kao dokaz, g. Clapper naveo je navodnu zavjeru osujećenu prošlog listopada u kojoj je naturalizirani američki državljanin iranskog podrijetla, pod vodstvom Iranske revolucionarne garde, angažirao člana meksičkog narkokartela da ubije saudijskog veleposlanika u Sjedinjenim Državama. Plan je uključivao dizanje u zrak restorana u Washingtonu, DC, potencijalno ubivši pritom stotine Amerikanaca.
Iran ima dokazanu evidenciju korištenja svoje službene prisutnosti u stranom gradu za koordinaciju napada, koje zatim izvode agenti Hezbollaha iz inozemstva, često koristeći lokalnu zajednicu - svjesno ili ne - kao pomagače. Najznačajniji su bombaški napadi 1992. i 1994. na izraelske i židovske ciljeve u Argentini, u kojima je poginulo 29 odnosno 85 ljudi. Policijski odjel New Yorka, gdje radim kao direktor Obavještajne analize, poslao je tim u Argentinu da prouči modus operandi tih napada i da se sastane s argentinskim sigurnosnim dužnosnicima koji su radili na istrazi. Zajedno s informacijama iz otvorenog izvora, ovo je ono što je NYPD saznala:
Iranski agenti poslani su u Argentinu godinama prije napada, gdje su se integrirali u društvo i postali argentinski državljani. Vjeruje se da je Mohsen Rabbani bio zadužen za koordinaciju napada 1994. i za njim je raspisan Interpolov uhidbeni nalog zbog njegove umiješanosti. Prvi put je došao u Argentinu 1983., gdje je kasnije postao glavni imam u At-Tauhidu, džamiji u Buenos Airesu koju financira Iran.
Nakon što je u kolovozu 1993. otputovao u Iran kako bi sudjelovao na sastanku koji je navodno dao zeleno svjetlo planiranom napadu, g. Rabbani se vratio u Argentinu kao ataše za kulturu iranskog veleposlanstva, što mu je zgodno osiguralo diplomatski imunitet. Tada su agenti Hezbollaha iz inozemstva dobili logističku podršku od članova lokalne libanonsko-šijitske zajednice i iranskog veleposlanstva da izvedu napad.
Argentinski napadi nipošto nisu bili izolirani incidenti. Hezbollah je povezan s neuspjelim napadima 2009. protiv izraelskih i židovskih interesa u Azerbajdžanu, Egiptu i Turskoj. Prošlog su mjeseca tajlandski dužnosnici uhitili osumnjičenog militanta Hezbollaha zbog mogućeg planiranja napada tamo ili možda omogućavanja kretanja oružja kroz Bangkok.
NYPD mora pretpostaviti da bi New York mogao biti meta Irana ili Hezbollaha. Dana 3. veljače, iranski vrhovni vođa ajatolah Ali Khamenei zaprijetio je da Iran "ima vlastite alate" da odgovori na sankcije i prijetnje vojnom akcijom protiv njega. Uistinu, kako se sukob Zapada s Iranom oko njegova nuklearnog programa nastavlja zahuktavati, New York City - posebno s velikom židovskom populacijom - postaje sve privlačnija meta.
Ovo nije ni prazan hod ni nova prijetnja. Kao jedan od primjera djelovanja iranskih agenata u New Yorku, 2004. godine Državni je odjel poslao kući dva zaštitara pri iranskoj misiji pri Ujedinjenim narodima nakon što su uhvaćeni kako nadziru gradsku podzemnu željeznicu i znamenitosti. Iranska misija pri UN-u dopušta službenicima iranskog Ministarstva obavještajne službe da žive i djeluju u New Yorku uz službenu diplomatsku zaštitu.
Iran je također prisutan u New Yorku preko Zaklade Alavi, neprofitne organizacije koja se navodno bavi dobrotvornim radom i promicanjem islamske kulture. U prosincu 2009. Preet Bharara, američki državni odvjetnik za južni okrug New Yorka, opisao je Alavija kao "stvarno paravan za iransku vladu". Istodobna pritužba koju je podnio ured gospodina Bharare dovela je do zapljene Alavijeve imovine - uključujući Islamski institut u New Yorku, najveću šijitsku džamiju u gradu i lokaciju koja je najbliže povezana s iranskom misijom UN-a. Obavještajni odjel NYPD također je igrao ulogu tijekom početnih faza istrage Alavija.
Hezbollah i njegovi pristaše također su prisutni u New Yorku i okolici. Godine 2008. dvojica muškaraca iz Staten Islanda priznala su krivicu za pružanje materijalne potpore Hezbollahu. Neposredno niz ulicu u Philadelphiji, 26 ljudi - uključujući bivšeg stanovnika Brooklyna - optuženo je na saveznom sudu 2009. za urotu za pružanje materijalne potpore terorističkoj skupini.
Poduzeća povezana s Libanonom na području triju država i drugdje umiješana su u golemu shemu pranja novca u korist Hezbollaha. Ova je šema otkrivena u građanskoj tužbi koju su protiv nekoliko libanonskih financijskih institucija prošlog prosinca podnijeli Uprava za suzbijanje droga i američki državni odvjetnik za južni okrug New Yorka. U međuvremenu, najmanje 18 drugih slučajeva povezanih s Hezbollahom pokrenuto je pred federalnim sudovima diljem Sjedinjenih Država od 2000. godine.
S obzirom na navodnu zavjeru protiv stranog diplomata u Washingtonu, sve ratoborniju retoriku Irana i njegovu dugu povijest sponzoriranja terorističkih napada u inozemstvu, NYPD mora ostati na oprezu u pokušaju otkrivanja i prekida bilo kakvog napada Irana ili njegovih opunomoćenika. Sve manje od toga bilo bi odricanje od naše dužnosti da zaštitimo New York City i njegove stanovnike.
G. Silber je direktor odjela za analizu obavještajnih podataka za Policijsku upravu grada New Yorka
• Upozorenje Iranu da ne gađa 'meke' američke mete
Obamina administracija trebala bi napad na sinagogu ili veleposlanstvo smatrati jednakim vojnom napadu na SAD
Autor: ALAN M. DERSHOWITZ
Iranska vlada sada je kristalno jasno stavila do znanja da je u ratu ne samo s Izraelom i cionizmom, već i sa židovskim zajednicama diljem svijeta. Kako je prošli mjesec zaprijetila iranska novinska web stranica Rafah—poistovjećena s predsjednikom Mahmoudom Ahmadinejadom—Iran planira “prenijeti rat izvan granica Irana i izvan granica regije”. A prošli tjedan naslov Iranske novinske agencije objavio je da "izraelski narod mora biti uništen."
Ove i druge nedavne prijetnje su, prema medijskim izvješćima, navele izraelske i američke vlasti da vjeruju da Iran priprema napade na izraelska veleposlanstva i konzulate diljem svijeta, kao i na židovske molitvene domove, škole, društvene centre, restorane i druge meke mete.
Ako bi se to dogodilo, to ne bi bilo prvi put da iranski agenti bombardiraju ili napadaju izraelske i židovske ciljeve u dalekim zemljama. Davne 1992. iranski agenti digli su u zrak izraelsko veleposlanstvo i židovski društveni centar u Buenos Airesu, ubivši i ranivši stotine civila, od kojih su mnoga bila djeca. Argentinska vlada provela je temeljitu kriminalističku istragu i optužila nekoliko iranskih dužnosnika, ali ti su dužnosnici bili daleko izvan dosega argentinskih pravnih tijela i ostali su na slobodi.
Američka vlada bi svaki iranski napad na izraelske ili židovske meke mete u Americi trebala smatrati oružanim vojnim napadom na SAD—na koji će SAD vojno uzvratiti u vrijeme i na mjestu koje odabere. Washington ne bi trebao takav napad tretirati kao argentinske vlasti, samo kao kriminalni čin.
Prema međunarodnom pravu, napad na veleposlanstvo je napad i na državu veleposlanstva i na državu u kojoj se veleposlanstvo nalazi. A prema povelji Ujedinjenih naroda, napad na građane jedne nacije na njenom teritoriju je čin oružane agresije koji opravdava uzvratnu vojnu akciju.
Napad na američku sinagogu ne razlikuje se od napada na Svjetski trgovački centar ili na američku avijaciju. Ispravno smo te napade smatrali ratnim djelima koje je počinila Al Qaeda, a omogućila vlada Afganistana, te smo odgovorili vojno. Svi američki građani, bez obzira na vjersku pripadnost, imaju jednako pravo na zaštitu američke vojske.
Američka bi odmazda mogla biti u obliku vojne akcije protiv iranskih nuklearnih postrojenja. Iako bi takva akcija mogla biti preventivna u svojoj namjeri, bila bi reaktivna kao a
pitanje međunarodnog prava, jer bi to bio odgovor na oružani napad Irana. Za to ne bi bilo potrebno odobrenje Vijeća sigurnosti, budući da članak 51. Povelje UN-a izričito čuva pravo zemalja članica da odgovore na svaki oružani napad.
Ovo nije argument protiv takvog napada ako Iran odluči ne ići na meke američke mete. Može postati neophodno da naša vojska gađa iranska nuklearna postrojenja ako ekonomske sankcije i diplomatski napori ne uspiju i ako iranska vlada odluči prijeći crvene linije militarizirajući svoj nuklearni program i smjestivši ga u duboke podzemne bunkere. No, pravno opravdanje za takav napad bilo bi nešto drugačije. To bi bilo pretežno preventivno ili preventivno, iako bi imalo i reaktivne elemente, budući da je Iran naoružao naše neprijatelje u Iraku i izazvao smrt mnogih američkih vojnika.
Kad bi Izrael bio prisiljen djelovati sam protiv iranskog nuklearnog programa, i on bi reagirao kao i preduhitrio napad, budući da je Iran efektivno objavio rat protiv židovske države i njenog naroda. Vođa Hezbollaha Hassan Nasrallah nedavno je potvrdio ulogu Irana kao Hezbollahovog aktivnog partnera u ratu protiv Izraela, tvrdeći da "nije mogao biti pobjednik" u svom ratu 2006. bez vojne potpore Teherana. Stalna potpora Irana
Hezbollah i Hamas, zajedno sa svojim izravnim sudjelovanjem u bombardiranju izraelske ambasade u Buenos Airesu, predstavljaju dovoljan casus belli da opravdaju reaktivni izraelski vojni napad na iranski nuklearni program.
Najbolji bi ishod, naravno, bio odvratiti Iran i od strane agresije i od domaće nuklearizacije tako što bi troškove učinili previsokima, čak i za najrevnije ili najpustolovnije iranske vođe. Ali da bi odvraćanje uspjelo, tamo gdje se čini da sankcije i druge taktike ne uspijevaju, prijetnja vojnom akcijom mora biti vjerodostojna. Trenutno nije, jer ministar obrane Leon Panetta i drugi dužnosnici administracije šalju mješovite signale, ne samo u odnosu na SAD, već i u pogledu Izraela.
Administracija mora govoriti nedvosmislenim i vjerodostojnim glasom koji ne ostavlja nikakvu sumnju u glavama iranskih čelnika da Amerika neće tolerirati napade na naše građane ili nuklearno naoružani Iran. Kao što je George Washington mudro savjetovao u svom drugom inauguralnom govoru, "Biti spreman za rat jedno je od najučinkovitijih sredstava za očuvanje mira."
G. Dershowitz je profesor prava na Harvardu. Njegova posljednja knjiga je “Trials of Zion” (Grand Central Publishing, 2010.).
Izrael, "arapsko proljeće" i željni mislioci
David Harris
Veljače 13, 2012
Kad je u pitanju Izrael, savjeta nikad ne nedostaje.
Neprekidno ga dijele diplomati, znanstvenici, pisci uvodnika, kolumnisti, što god.
Početak takozvanog Arapskog proljeća – zapravo, više je sličan islamskoj zimi – pokrenuo je još jedan plimni val savjeta i kritika.
Oni su sažeti u sljedećim crtama:
“Arapsko proljeće predstavlja povijesnu priliku da se dovrši mirovni proces na Bliskom istoku” (francuski ministar vanjskih poslova Alain Juppé);
“Arapsko proljeće je prilika za Izrael” (Natalia Simanovsky, The Journal of Turkish Weekly);
“Netanyahuov recept je ne činiti ništa” (kolumnist New York Timesa Thomas Friedman);
“Postoji potreba [za Izrael] da pogleda preko horizonta” (Salman Shaikh, direktor Brookings Doha centra).
Čini se kao da neki promatrači, koji očajnički žele postati optimistični u pogledu trenutka, propuštaju primijetiti drugu stvarnost, daleko otrežnjujuću za Izrael.
Od početka preokreta u Tunisu, neposredno sigurnosno okruženje Izraela postalo je više, a ne manje, izazovno. Šanse za mir, ionako daleke, izgledaju još daleke.
Ovo govorim s dubokim žaljenjem.
Kao dugogodišnji zagovornik sporazuma o dvjema državama, ne želim ništa više od dana kada će doći trajni mir i za Izraelce i za Palestince – kao i sveobuhvatniji dogovor s arapskim svijetom.
Ali pusta želja ima svoja ograničenja, posebno u ovom surovom susjedstvu.
Razmotrite surovu stvarnost s kojom se Jeruzalem danas suočava:
Počnimo s Libanonom, koji je dugo bio pod željeznim stiskom Sirije, a sada sve više u rukama Sirije – i Irana – pouzdanog saveznika, Hezbollaha.
Prozvan terorističkom skupinom od strane SAD-a, Hezbollah upravlja državom u državi. Ima dobro obučenu miliciju i zalihe projektila i raketa koje se procjenjuju na desetke tisuća. Vođa skupine, Sheikh Hassan Nasrallah, hvali se da njegovo oružje može dosegnuti svaki dio Izraela, nacije koja, po njegovom mišljenju, nema pravo na postojanje.
Zatim je tu Sirija. Da, ista ona Sirija koja je svaki dan u vijestima zbog divljaštva svog režima.
Ako predsjednik Bashar al-Assad bude svrgnut, može li Izrael tada mirno počivati? Jedva.
Tko bi ga zamijenio? Najvjerojatnije sunitski islamisti. Al-Qaeda je već podržala oporbene snage. A tko bi kontrolirao sirijske zalihe naprednog oružja, zahvaljujući Rusiji i Iranu?
A ako se Assad nekako uspije održati, uz pomoć Teherana i Moskve, Izrael sada ima još bolju predodžbu o neobuzdanoj brutalnosti svog sjevernog susjeda.
Na istoku se nazire Iran.
Ovo je nacija koja se ruga rezolucijama Vijeća sigurnosti UN-a i restrikcijama Međunarodne agencije za atomsku energiju, dok istovremeno razvija sposobnost nuklearnog oružja i poziva na eliminaciju Izraela. Američki ministar obrane Leon Panetta rekao je 29. siječnja da bi Iran mogao dobiti bombu u roku od godinu dana.
Bliže istoku nalazi se Jordan, koji već desetljećima ima tiho iste interese s Izraelom – uglavnom vođen zajedničkim strahom od palestinskog radikalizma – ali bi još mogao biti dotaknut uličnim prosvjedima i jačanjem islamističkih političkih snaga.
Na jugu je Gaza, uporište Hamasa.
Želite li razumjeti Hamas? Pročitajte njegovu povelju, koja u jezivim detaljima iznosi svoj pogled na svijet. Tu nema mjesta za Izrael, a ni velike ljubavi prema Židovima.
Poslušajte riječi premijera Gaze, Ismaila Haniyeha, koji je upravo bio u Iranu, gdje je po tko zna koji put izjavio da njegova grupa “nikada neće priznati Izrael”.
Uzmite u obzir tisuće smrtonosnih projektila i raketa u Gazi, redovito nadopunjenih krijumčarenjem oružja preko bezakonja Sinaja i kroz tunele.
Zatim je tu Egipat.
Svi se molimo da se, tko god na kraju osvoji vlast u Kairu, egipatsko-izraelski mirovni sporazum iz 1979. održi.
Ali s dvije trećine egipatskih birača koji biraju Muslimansko bratstvo ili još ekstremnije salafiste, tko danas može biti optimističan u pogledu smjera egipatsko-izraelskih veza?
Imajte na umu da je samo u prošloj godini bilo 12 odvojenih terorističkih napada na egipatski plinovod za Izrael (i Jordan).
Zatim, tu je Zapadna obala i vladajuća Palestinska uprava.
Predsjednik Mahmoud Abbas proglašen je najvećom nadom Izraela za postizanje sporazuma.
Možda, ali opet, možda i ne.
Abbas, koji je nestao u akciji većinu posljednje tri godine, imao je čudan način da pokaže svoju predanost mirovnom procesu. A njegov PA nastavlja potkopavati spinmeistere veličanjem palestinskih terorista koji su ubili nedužne Izraelce i podučavanjem djece o huškanju.
Da stvari budu još gore, Abbas je sada prigrlio Hamas, istu onu skupinu koja je protjerala njegove snage iz Gaze u krvavom puču prije gotovo pet godina.
Ne znam koliko će taj brak trajati, ali čak i ako se pokaže da je kratkotrajan, kakvu poruku šalje Izraelu i svijetu?
PA je spremna udružiti snage sa skupinom koja otvoreno poziva na uništenje Izraela, a čiji vođa u Gazi putuje u Iran kako bi zagrlio njegove vladare. Pa ipak, Izrael bi u svemu tome trebao vidjeti “povijesnu priliku”?
Oh, i usput, jedan od Hamasovih zahtjeva za sklapanje braka bilo je skidanje Salama Fayyada s mjesta premijera. Odlazi jedan palestinski vođa koji je, više nego bilo koji drugi, pozvao nadu u bolju budućnost.
I u ovom tour d’horizontu, nekoliko riječi o Turskoj.
Nekoć bliski regionalni partner Izraela, premijer Recep Tayyip Erdogan poveo je zemlju u drugom smjeru.
Prigrlio je Hamas, podilazio arapskoj ulici i kritikovao Izrael kad god mu se ukazala prilika, uključujući nedavno dizanje prašine s američkim piscem Paulom Austerom.
Nove šanse za Izrael zahvaljujući “arapskom proljeću”?
Koliko god bih ih volio vidjeti, gdje su točno?
Dakle, savjetodavcima, barem onima među njima s dobrim namjerama, evo mojih dva centa: Molimo vas da pokažete više suzdržanosti i većeg razumijevanja današnje teške regionalne situacije u Izraelu.
Možda u govorima, uvodnicima i kolumnama postoje laki odgovori. U stvarnom svijetu Izraela, nažalost, nema.
Iran: Genocid nad Židovima je moralna obaveza
Iranski vrhovni vođa ajatolah Ali Khamenei podržao je novu doktrinu objašnjavajući zašto bi bilo 'pravno i moralno opravdano' počiniti genocid i izbrisati Izrael s karte.
Članak je napisao Khameinijev bliski savjetnik Alireza Forghani, a podržao ga je vrhovni vođa čiji su spisi odigrali ključnu ulogu u njegovom sastavljanju.
Članak se od tada pojavio na brojnim iranskim vladinim i vojnim web stranicama.
"Izrael je kancerogeni tumor na Bliskom istoku", navodi se u članku na ultrakonzervativnoj novinskoj stranici Alef na farsi jeziku. “Izrael je sotonistički medij s bombašima. Svaki musliman je dužan da se naoruža protiv Izraela.''
“Već sam primijetio da uzurpatorska država Izrael predstavlja ozbiljnu prijetnju islamu i muslimanskim zemljama. Islam i muslimanske države ne smiju izgubiti ovu priliku da uklone korupciju izvana. Svi naši problemi su zbog Izraela – Izraela Amerike
“Prvi korak bi trebao biti apsolutno uništenje Izraela. U tu bi svrhu Iran mogao upotrijebiti rakete dugog dometa. Udaljenost između nas je samo 2,600 KM. To se može učiniti za nekoliko minuta.''
Srž članka kaže da bi Iran bio opravdan u pokretanju preventivnog napada na Izrael zbog prijetnje koju čelnici židovske države predstavljaju njegovim vlastitim nuklearnim postrojenjima.
Međutim, tijekom poduže rasprave o 'jurisprudenciji džihada', članak jasno daje do znanja da izraelski udar 'nije potreban' i da bi u konačnici poslužio kao izgovor za genocid.
Umjesto toga, on kaže da 'obrambeni džihad' opravdava uništavanje Izraela i ciljanje njegovog civilnog stanovništva jer je Izrael 'prolio muslimansku krv' i 'tlači' svoje muslimanske susjede.
“Što se tiče lažne države Izrael u Palestini, koja je uključena u prvu Qiblu muslimana, moramo braniti svetu krv muslimana u islamskoj Palestini koristeći sva potrebna sredstva,” objašnjava se dalje.
“Ako neprijatelj napadne muslimanske zemlje i prolije muslimansku krv, muslimanske mase moraju upotrijebiti sva moguća sredstva za obranu života i imovine svoje braće. Nije potrebno sučevo dopuštenje.
“Ali bez obzira na izraelsku agresiju protiv Palestine i muslimana, jasno je da šefovi ovog lažnog režima žele dominirati drugim islamskim zemljama na svojim granicama i razviti hegemoniju nad regijom,” stoji u njemu.
Članak jasno pokazuje da Iran ne vidi mjesto za Židove na Bliskom istoku.
“Političke podjele država i političke granice između jedinica nisu relevantne, a ono što je važno je podijeliti nacije i teritorije na temelju uvjerenja i religijskih grupa, krvi i krvi. Muslimanska krv mora biti odvojena od krvi nevjernika,” kaže se, citirajući Khameinijevo pisanje.
Dokument zatim navodi statistiku koja kaže da su 5.7 milijuna od 7.5 milijuna građana Izraela Židovi - kao opravdanje za napad. Zatim nastavlja s razbijanjem Izraela po regijama i demografskim koncentracijama kako bi što više Židova bilo ubijeno.
Izričito se navodi da Tel Aviv, Jeruzalem i Haifa sadrže više od 60 posto židovske populacije, koja bi mogla biti pogođena balističkim projektilima Shahab 3 kako bi se 'lako ubili svi'.
Objava doktrine dolazi nakon što je Khamenei najavio da će Iran podržati svaku naciju ili skupinu koja napadne ‘kancerogeni tumor’ u Izraelu.
Otkako je objavljeno, nekoliko iranskih dužnosnika pozvalo je na napad na Izrael "u roku od godinu dana".
Izvor: IsraelNationalNews
Sve će se prije ili kasnije svesti na jednu državu jer su i Izraelci i Palestinci dio iste zemlje i imaju više zajedničkog nego što se čini.
I Hasbaristi u Sjedinjenim Državama i Kanadi ne mogu učiniti apsolutno ništa u vezi s tim. Moj je dojam da oni šire revizionističku propagandu jer imaju interese u vezi s nekretninama na Zapadnoj obali.
Davidson nikada, u svim svojim političkim estrihima, nikada nije predstavljao izraelsku stranu. On se ne mora složiti s izraelskim stajalištima ili postupcima, ali u interesu poštenog učenja i nepristrasnosti (i u nadi da će započeti dijalog, a ne dijatribu), mora dati glas svim stranama i njihovim polemikama.
što očekujete od Židova koji sebe mrzi kao što su Davidson ili Chomsky?
spajanje Izraelaca i Palestinaca neće se dogoditi preko noći, čak i ako je Amerika prihvatila tu ideju. Trebalo je više od 400 godina da katolici i protestanti počnu živjeti zajedno u miru ovdje u Belfastu i još uvijek može ići u oba smjera. najbolji način je rješenje dvije države s Izraelcima koji žele ostati u svojim naseljima plaćajući stanarinu palestinskoj vladi.
zadrži zemlju zadrži ljude koji idu sa zemljom, ali postupaj s njima pošteno ili se ne žali kada uzvraćaju
i koji je cilj Izraela.
Cilj Izraela je braniti ne samo vlastiti opstanak, već i slobodu i demokraciju za sve nas. Živio Izrael!
ne mislim tako Mary
Neki realno razumni odgovori iz današnjeg NY TIMESA:
Kad čitam ove komentare, često se pitam živimo li pisci i ja na istom planetu. Jasno je da postoje ljudi koji vjeruju da bi na Bliskom istoku sve bilo dobro da Izrael nikada nije uspostavljen. No, nije važno u što oni vjeruju. Izrael je osnovan i imao je više od 60 godina vremena u kojem je postao živahno gospodarstvo i demokratski entitet u regiji čiji je napredak zaustavljen 1100. godine. Nitko – ni Iran, ni Egipat, ni Libanon – neće eliminirati Izrael. Stoga bi bilo bolje odbaciti tu fantaziju i umjesto toga smisliti način za miran suživot. Zapravo, ako to rade dobro, svi u toj regiji će imati koristi od tog mira. Kada je Arafat u Camp Davidu pregovarao s Izraelom o rješenju, nije inzistirao da se sva izgradnja u naseljima obustavi, i dobio je najbolji dogovor za koji je vjerojatno da će se ikada postići. Što je učinio? On je to odbio. E sad, reći da se gradnja u naseljima mora zaustaviti prije nego što počnu pregovori je samo postavljanje blokade tamo gdje je ne mora biti. Na kraju, ako se želi postići mir, obje strane moraju se suočiti s činjenicama na terenu. U tim naseljima koja se protežu od Jeruzalema ima pola milijuna Izraelaca. Dajte tu zemlju Izraelu i uzmite odgovarajuću količinu zemlje od Izraela. Pokušaj poništiti ono što postoji je recept za neuspjeh.
Još jedan pogled iz NY TIMES-a:
Jedno pitanje - zašto je vođa Hamasa Meshal, jordanski državljanin, protjeran iz
Jordan? Odgovor je jer Jordan, poput Egipta, Saudijske Arabije, Katara i UAE
ne želim imati ništa s ovim neprilagođenima. Sadat je prezirao Arafata, Egipćanina
i izmislio domovinu i stanovništvo nazvano "palestinsko" kada je njegov arapski
braća su ga izbacila jer ih je pokušao svrgnuti. Meshal ne može posjedovati zemlju
u Jordanu. Izrael bi se trebao obračunati s tim nasilnicima kad i njihovi sugrađani Arapi
navika. Hamas želi da Izrael nestane - i svijetu bi bilo bolje
ljudi koji se sada nazivaju Palestincima, bez Hamasa. Blokirali su mir.
Joshua je rođen u Egiptu, je li bio Egipćanin i većina slobodnog svijeta misli da su naselja prepreka miru
eandrews, misliš li na ARAPSKA naselja u Judeji i Samariji/Zapadnoj obali? Postoji oko 261 novih arapskih naselja koja su izgrađena nakon rata 1967. i koja se većinom koriste kao teroristička gnijezda, ali nitko ne govori o arapskim naseljima u Judeji i Samariji/Zapadnoj obali. Židovske zajednice u Judeji i Samariji/Zapadnoj obali legalne su prema međunarodnom pravu, pogledajte dokument o palestinskom mandatu iz 1922. na koji gđa. Dina Hafe upućuje gore.
Osnova Izraela temelji se na mitovima i bajkama.
Vrhunski izraelski arheolog Israel Finkelstein zanijekao je postojanje židovskih korijena u gradu Jeruzalemu, suprotno izraelskim tvrdnjama koje su potaknule nastavak judaizacije grada.
http://occupiedpalestine.wordpress.com/2011/08/08/top-israeli-archaeologists-contest-jewish-ties-to-jerusalem/
Finkelstein, profesor na Sveučilištu u Tel Avivu, rekao je da židovski arheolozi nisu uspjeli otkriti povijesna mjesta koja bi potvrdila neke od priča u Tori. Među tim pričama su židovski egzodus, četrdesetogodišnje lutanje sinajskom pustinjom i Jošuina pobjeda nad Kanaancima.
Također je rekao da nema arheoloških dokaza koji bi zaključili da je navodni Solomonov hram ikada postojao.
http://alethonews.wordpress.com/2011/08/08/top-israeli-archaeologists-contest-jewish-ties-to-jerusalem/
takvo sranje od kraljice antisemite na ovoj stranici
ne, ne, ravni 5, stvarno morate pročitati "izum židovskog naroda" od Shlomo Sanda. ti si neuka osoba koja slijedi netrpeljivi mit.
Izrael je teroristička država, nezakonita okupacija, i svaki moralni položaj koji su Židovi mogli imati iz Drugog svjetskog rata izgubljen je njihovim djelovanjem prema palestinskom narodu.
Među židovskim misliocima kojima se divim su Giliad Azamon i Norman Finkelstein.
Cionisti poput Alana Dershowitza i Josepha Liebermana nisu za divljenje jer stavljaju interese Izraela iznad interesa zemalja u kojima žive i tvrde da su svi koji se s njima ne slažu antisemiti.
Da, drago mi je što završavaju dani kada se Amerikanci šćućure u strahu od nekog fanatika koji ih lažno naziva "antisemitima"
Izrael je artefakt europskog kolonijalizma. Kao i križarske države, IT će završiti na smetlištu povijesti.
uobičajeno sranje od Davidsona
Dodatna literatura: Mit o Bliskom istoku http://www.wnd.com/2000/10/1696/
“Palestina nikada nije postojala...kao autonomni entitet. Ne postoji jezik poznat kao palestinski. Ne postoji posebna palestinska kultura. Nikada nije postojala zemlja poznata kao Palestina kojom su upravljali Palestinci. Palestinci su Arapi, ne razlikuju se od Jordanaca (još jedan nedavni izum), Sirijaca, Libanonaca, Iračana itd.
Imajte na umu da Arapi kontroliraju 99.9 posto zemalja Bliskog istoka. Izrael predstavlja jednu desetinu jednog postotka kopnene mase. Ali to je previše za Arape. Oni žele sve. I to je u konačnici ono o čemu se danas vode borbe u Izraelu… Bez obzira na to koliko ustupaka zemlje Izraelci daju, to nikada neće biti dovoljno.”
Iz mitova Bliskog istoka, Joseph Farah, arapsko-američki urednik i novinar, WorldNetDaily, 11. listopada 2000.
[Ups još jedna greška pri upisu, oprostite,
Uredniku, budući da ova poruka čeka moderiranje, molimo vas da ponovno objavite sljedeće, ispravio sam greške pri upisu i dodao izostavljanja itd. Trebali biste imati gumb za uređivanje na kraju komentara baš kao što humanevents.com ima ii. Hvala]
Ovaj je članak besramno i grubo krivo predstavljanje činjenične povijesne istine. Doista, profesor Davidson i ovaj izdavač sudjeluju u zločinu umova prepravljajući povijest kako bi postavili zli plan, [„konačno rješenje” je u pokretu] Ne brinite o tome, vrlo tužno.
Profesor Davidson povrh svega citira notornog antiizraelskog i orvelovskog profesora Noama Chomskog koji je stao na stranu terorističke organizacije kao što je Hezballah, govori nam puno. A u svojoj analizi navodi i Ilana Peppea, još jednog anti-Izraelca koji je davno diskreditiran vlastitim riječima.
Profesor Davidson, kao i mnogi drugi, prihvaća "palestinski" lažni narativ stvoren s jednim ciljem na umu, uništiti Izrael kao židovsku demokratsku državu. I zašto ne može biti malena hebrejsko/židovska država ako je većina svijeta ili kristijanizirana ili islamizirana?
Evo nekoliko problema koji su očigledne laži:
1. Palestinski narod ne postoji dok mi govorimo. Pročitajte ovdje: http://www.wnd.com/2002/07/14501/
2. Palestina nikada nije bila suverena sila. http://www.cdn-friends-icej.ca/never_arab.html
3. “Okupirane teritorije”, nikada nije termin, pogledajte ovdje: http://www.jcpa.org/jl/vp470.htm
G. Davison potpuno zanemaruje činjenicu da je Palestina, teritorij koji se sastoji od današnjeg Jordana i Izraela, dodijeljen židovskom narodu prema međunarodnom pravu nakon Prvog svjetskog rata. Molimo vas da pročitate dokument o palestinskom mandatu iz 1922., važeći do danas i pod svetim povjerenjem koji čak ni izraelska vlada ne može poništiti. Pogledajte ovdje: http://avalon.law.yale.edu/20th_century/palmanda.asp I pogledajte intervju s Howardom Griefom – Pravni temelj i granice Izraela prema međunarodnom pravu – 2. dio
http://www.youtube.com/watch?v=ZF4_hM8kbfc
Pročitajte i 1. dio i njegovu knjigu. A za još fascinantniju ilustraciju ove teme, Židovski narod pravo u zemlju Izrael/Palestinu, pročitajte ovu kratku knjigu na Amazonu putem Kindlea http://www.amazon.com/Jewish-Peoples-Rights-Israel-ebook/dp/B0065WZM14
Doista, Izraelci su oslobodili Judeju i Samariju/Zapadnu obalu od stvarnog ilegalnog okupatora Jordana u ratu 1967. godine. Zapravo, prije rata 1967. Arapi su držali sva ta područja, ali nitko nikada nije čuo poziv za "palestinsku" državu.
Trebaju li ovi Arapi/Palestinci biti nagrađeni za svoj pakleni danonoćni poziv da unište Izrael i Zapad angažirajući se u najstrašnijim terorističkim činovima? Neka se spoje, imaju političke aspiracije, s Jordanom, Egiptom, Sirijom, Saudijskom Arabijom odakle je većina potjecala. Oni su sigurno dokazali da se ne odriču svoje mržnje i krajnjeg sna o uništenju hebrejske/židovske države.
Također treba pročitati što profesor Ruben Gur iz psihijatrije na Pennu kaže o tim korisnim idiotima, Židovskom glasu za mir i sličnim ovdje: http://thedp.com/index.php/article/2012/02/professors_take_sides_on_bds_conference
Ti stvarno ne voliš Arape, zar ne? lol
Zapravo ja sam arapskog porijekla… Samo što ti ne voliš Židove ili one koji ih podržavaju.
Shvatio si da ne volim Židove iz ono malo što sam napisao? Wow! Vi ste vidoviti! Koliko prstiju držim podignuto?
Onda, g. Schultz, koja je vaša motivacija da podržavate očita iskrivljavanja kada su Židovi u pitanju? A tvoj komentar o tome da je riječ ARAPI ispisana velikim slovima i da je to "ludak", savršeno se odnosi na tvoj vlastiti bolesni um!
(ispod) Koja sam izobličenja ovdje podržao? Molimo navedite primjer. Do sada uopće nisam spomenuo gornji članak. Sve što sam ispitivao bile su tvoje generalizacije o Arapima.
Zapravo nisam ni primijetio Hillaryne postove dok ih nisi spomenuo.
I nikad nisam rekao da sve Arape nazivate teroristima.
Kao što je Helen Tomas rekla, ti židovski uljezi su Europljani bez povijesne veze s Bliskim istokom i trebali bi se vratiti svojim domovima u Europi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Helen_Thomas#Resignation_following_comments_on_Israel_and_Jews
Budući da se istočnoeuropski Aškenazi Židovi koji kontroliraju Izrael nikada ne bi složili, najbolje rješenje bi naravno bilo spajanje Izraela/Palestine i što prije
Hillary, Izrael se nikada ne bi trebao spojiti s teroristima i nitko to ne bi trebao učiniti. Takozvani Palestinci su ARAPI, većina je svakodnevno indoktrinirana da unište židovsku državu i Zapad.
I vama također, bojim se, ispranog mozga. Izrael se sastoji od više od 50% Židova koji su Bliskog istoka. Također je uvijek bilo Židova u Izraelu/Palestini. U stvari, Židovi su također izgradili Medinu i mnoge gradove na Bliskom istoku. Židovi su bili i jesu sastavni dio Bliskog istoka.
I Helen Tomas je nakon svog gnusnog komentara dobila otkaz, zar ne?
U stvari, ARAPI koji žive u Judeji i Samariji/zapadnoj obali i mnogi od GAZANA, mrze da ih se naziva "Palestincima" jer to također znači poganstvo..Raščistite svoje činjenice!
Samo zato što je netko slučajno arapskog podrijetla ne znači da je automatski "indoktriniran" da uništi Izrael. I zašto uopće pišeš arapski sa svim velikim slovima?
A Palestinac ne znači poganstvo.
A to je ionako nebitno.
A što ti znači riječ ARAPI velikim slovima? Sviđaju mi se neki Arapi.
A riječ Palestinci znači poganstvo jer je riječ izvedena iz riječi Filistejci kao u biblijska vremena koji su bili pogani. Većina Arapa ne zna ni izgovoriti slovo P, samo su se tako nazvali nakon 1967. iz političkih razloga. Pogledajte ovdje: http://www.wnd.com/2002/07/14501/
Ovdje je stručnjak među mnogima:
“…31. ožujka 1977. nizozemske novine Trouw objavile su intervju s članom izvršnog odbora Palestinske oslobodilačke organizacije Zahirom Muhseinom. Evo što je rekao:
Palestinski narod ne postoji. Stvaranje palestinske države samo je sredstvo za nastavak naše borbe protiv države Izrael za naše arapsko jedinstvo. Danas u stvarnosti nema razlike između Jordanaca, Palestinaca, Sirijaca i Libanonaca. Samo iz političkih i taktičkih razloga mi danas govorimo o postojanju palestinskog naroda, budući da arapski nacionalni interesi zahtijevaju da pretpostavimo postojanje posebnog 'palestinskog naroda' kako bismo se suprotstavili cionizmu.”
A to je relevantno jer je sam članak besramno grubo krivo predstavljanje činjenične povijesne istine oslanjajući se na diskreditirane izvore.
Pisanje VELIKIM SLOVIMA na internetu obično je znak da ste ludi.
Hillary je samo srednjovjekovni ljubitelj arapske države i antisemit. Ona i mnogi drugi na ovoj stranici nastavljaju demonizirati Izrael i Židove. Ona ne zaslužuje odgovor.
Židovi se demoniziraju svojim djelovanjem
Da, neki od njih su kao i svi ostali u ljudskoj rasi. Doista, u svakoj kući postoji kanta za smeće, a u svakoj bačvi po jedna trula jabuka, zar ne?
Savršen primjer Židova koji demoniziraju Židove je autor ovog članka, Davidson i njegovi heroji Chomsky i Pappe, prava iskrivljenja i otrov.
više sam razmišljao o rušenju domova i zemlje ljudima buldožerima, i malo etničkog čišćenja
Pa ti, eandrews, sve griješiš. Prvo su kuće koje su buldožerima srušene bile domovi terorista, a oni koji se njima bave, doista buldožerima uništavaju teroriste!!!
Drugo, ta je zemlja prema međunarodnom pravu dodijeljena židovskom narodu. I zapravo ti Arapi koji su tamo živjeli došli su tek masovno nakon što su Židovi počeli obnavljati svoju domovinu predaka, većina su bili arapski skvoteri koji su zarobili zemlju i nisu imali nikakvo pravo na nju. I nadam se da će Izrael očistiti teroriste s ovog planeta, a kamoli iz vlastite domovine. Ova zemlja nikada nije bila ARAPSKA zemlja..
Pogledajte ovdje: Palestina nikada nije bila arapska zemlja http://www.cdn-friends-icej.ca/never_arab.html
zapravo palestinci su više židovi od izraelaca, od kojih se većina krvnih loza ne proteže do starog tla. pročitajte "izum židovskog naroda", od strane Izraelca.
Dopustite mi da dodam i ponovim, možda nešto zdravog razuma može ući u vaš prazni i mrski način razmišljanja, gospođo Hillary i ostali.
Židovi poput kršćana, hindusa, ateista itd. bili su i jesu sastavni dio Bliskog istoka sve dok islamomanici nisu potjerali, poklali i konfiscirali njihovu imovinu odande i nastavljaju to činiti do danas.
Nadam se da vi i drugi ovdje možete ostati otvorenog uma i primijeniti uzrok i posljedicu ili bolje reći odbaciti svoju mržnju prema Izraelu/Židovima/Zapadu, koja zasjenjuje zdrav razum, činjenice i sposobnost da se napravi razlika između laži i istine.