Opasna igra s Iranom

Obamina administracija bavi se složenom diplomacijom oko izraelskog mogućeg napada na Iran, pokušavajući istovremeno obuzdati Izrael i iskoristiti svoju vojnu prijetnju za pritisak na Iran u vezi s njegovim nuklearnim programom. No, neki manevri mogu imati suprotne svrhe, piše Gareth Porter za Inter Press Service.

Gareth Porter

Kada je ministar obrane Leon Panetta ovog tjedna rekao kolumnistu Washington Posta Davidu Ignatiusu da vjeruje da će Izrael vjerojatno napasti Iran između travnja i lipnja, to je navodno bio još jedan izraz zabrinutosti zbog prijetnji izraelske vlade vojnom akcijom.

No iako je administracija nedvojbeno zabrinuta zbog te izraelske prijetnje, curenje informacija o Panetti imalo je drugačiji cilj. Bijela kuća je iskorištavala trenutnu kriznu atmosferu oko te izraelske prijetnje i čak je nastojala učiniti hitnijom kako bi izvršila pritisak na Iran da učini diplomatske ustupke Sjedinjenim Državama i njihovim saveznicima u svom nuklearnom programu u nadolazećim mjesecima.

Pravi cilj curenja informacija izoštrava kontradikciju u politici administracije Baracka Obame prema Iranu između nastojanja da smanji vjerojatnost uvlačenja u rat s Iranom i želje da iskoristi izraelsku prijetnju ratom kako bi stekao diplomatski utjecaj na Iran .

Curenje informacija o Panetti čini manje vjerojatnim da će izraelski premijer Benjamin Netanyahu ili iranski stratezi ozbiljno shvatiti Obamine napore da zadrži Sjedinjene Države izvan rata koji je započeo izraelskim napadom. To je ozbiljno potkopalo poruku koju je Izraelcima uputio general Martin Dempsey, predsjednik Združenog stožera, prošlog mjeseca da Sjedinjene Države neće stati u obranu Izraela ako pokrene jednostrani napad na Iran, kao što je IPS izvijestio u veljači. 1.

Jasan pokazatelj Panettine stvarne namjere bilo je njegovo vrlo konkretno spominjanje razdoblja od travnja do lipnja kao vjerojatnog vremenskog okvira za izraelski napad. Panetta je sugerirao da je razlog to što je izraelski ministar obrane Ehud Barak ovo identificirao kao ključno razdoblje u kojem bi Iran ušao u takozvanu "zonu imuniteta" uspješno premještanje nekog nepoznatog udjela iranskih sredstava za obogaćivanje urana u visoko zaštićene Fordow postrojenje za obogaćivanje.

Ali Barak je zapravo rekao u intervjuu prošlog studenog da "nije mogao predvidjeti" hoće li ta točka biti dostignuta za "dva kvartala ili tri kvartala ili godinu dana".

Zašto bi onda Panetta namjerno naveo drugi kvartal kao vremenski okvir za izraelski napad? Jedina eksplicitna poveznica između razdoblja travanj-lipanj i dinamike trokuta SAD-Izrael-Iran je istek šestomjesečnog roka odgode primjene očito oštrih sankcija Europske unije protiv iranskog naftnog sektora.

Tu šestomjesečnu odgodu raskida svih postojećih naftnih ugovora EU s Iranom EU je najavila 23. siječnja, ali je već 14. siječnja objavljeno da je šestomjesečna odgoda već usvojena neformalno kao kompromis. između tromjesečne odgode koju favoriziraju Britanija, Francuska i Njemačka i jednogodišnje odgode koju zahtijevaju druge zemlje članice.

Obamina administracija je također odgodila vlastite sankcije za iransku naftu na šest mjeseci, nakon što je bila prisiljena prihvatiti takve sankcije od strane američkog Kongresa na poticaj Američko-izraelskog odbora za javne poslove.

Administracija je to šestomjesečno razdoblje prije stupanja na snagu sankcija SAD-a i EU-a prepoznala kao prozor za pregovore s Iranom s ciljem smirivanja krize oko njegova nuklearnog programa. Stoga je odlučeno iskoristiti taj isti vremenski okvir kako bi se izvršio pritisak na Iran da udovolji američkim i europskim zahtjevima.

U trenutku kada je vijest o odgodi američko-izraelske vojne vježbe objavljena 15. siječnja, Panetta je već bio spreman iskoristiti taj razvoj događaja kako bi stekao diplomatski utjecaj na Iran.

Laura Rozen iz Yahoo Newsa izvijestila je da su dužnosnici američkog ministarstva obrane i bivši dužnosnici, govoreći anonimno, rekli da je Barak zatražio odgodu i da su "privatno zabrinuti" da bi zahtjev "mogao biti jedan potencijalni signal upozorenja da Izrael pokušava ostaviti otvorene mogućnosti za izvođenje napada na iranska nuklearna postrojenja u proljeće.”

Izraelci se nisu složili s tom taktikom Obamine administracije. Zapravo, činilo se da je Netanyahu više zainteresiran za prikazivanje Obamine administracije kao favorita mekog pristupa Iranu u izbornoj godini.

Umjesto da pojača nastojanja Panette da iskoristi šestomjesečni prozor za diplomatski pritisak, ministar obrane Barak, govoreći na vojnom radiju 18. siječnja, rekao je da vlada "nema datum za donošenje odluka" o mogućem napadu na Iran i , dodajući "Sve je to jako daleko."

Još jedan pokazatelj da Ignacijeva kolona nije bila namijenjena povećanju pritiska na Izrael, već radije impresioniranju Irana je to što nije pojačala poruku koju je general Dempsey uputio Izraelu prošlog mjeseca da se Sjedinjene Države neće pridružiti nijednom ratu s Iranom koji je Izrael vodio pokrenula sama bez konzultacija s Washingtonom.

Ignatius je napisao da administracija "izgleda daje prednost držanju izvan sukoba osim ako Iran ne udari na američku imovinu što bi izazvalo snažan odgovor SAD-a." Ali onda je dodao ono što je očito bila glavna točka: “Dužnosnici administracije upozoravaju da Teheran ne bi trebao pogrešno shvatiti: Sjedinjene Države imaju 60-godišnju obvezu izraelske sigurnosti, i ako izraelski naseljeni centri budu pogođeni, Sjedinjene Države mogle bi se osjećati obveznima stani u obranu Izraela.”

Ignatius, koji je poznat po tome što odražava samo stavove najviših američkih obrambenih i obavještajnih dužnosnika, jasno je prenosio ono što mu je Panetta rekao u Bruxellesu.

Nadalje naglašavajući stvarnu namjeru koja stoji iza Panettinog curenja, Ignatius je dao sve od sebe kako bi predstavio Netanyahuove pretpostavke o ratu kao vjerodostojne, ako ne i savršeno razumne, nagovještavajući da je to stajalište koje je dobio od Panette.

Izraelci, napisao je, "rečeno je da vjeruju da se vojni napad može ograničiti i suzbiti." Naglašavajući izraelsku sumnju da bi se Iran usudio oštro uzvratiti na izraelske naseljene centre, Ignatius je citirao "(o)neku izraelsku procjenu" da bi rat protiv Irana za sobom povukao samo "oko 500 civilnih žrtava".

Ignatius je odlučio ne isticati da je procjenu o manje od 500 mrtvih dao Barak prošlog studenog kao odgovor na izjavu bivšeg direktora Mossada Meira Dagana da bi napad na Iran ubrzao “regionalni rat koji bi ugrozio (izraelsku) postojanje države”.

Nakon te Barakove tvrdnje, Dagan je u intervjuu za novine Haaretz rekao kako pretpostavlja da bi “razina razaranja i paralize svakodnevnog života, te broj izraelskih žrtava bili visoki”. Ali Ignatius se nije obazirao na ocjenu bivšeg direktora Mossada.

Čini se da curenje informacija o Panetti potvrđuje strahove analitičara koji pomno prate iransku strategiju administracije da bi njeni napori da udalji Sjedinjene Države od izraelskog napada bili neučinkoviti zbog suprotstavljenih interesa.

Reza Marashi, direktor istraživanja u Nacionalnom iransko-američkom vijeću koji je radio u Uredu za iranska pitanja State Departmenta od 2006. do 2010., sumnja da administracija može izbjeći uvlačenje u izraelski rat s Iranom bez vrlo javne i nedvosmislene izjave da će ne tolerirati jednostrani i ničim izazvani izraelski napad.

“Prijatelji ne dopuštaju prijateljima da voze pijani. A ponekad je jedini način da osigurate da prijatelj ne ugrozi vas ili sebe jest da oduzme ključeve automobila,” rekao je Marashi.

Gareth Porter je istraživački povjesničar i novinar specijaliziran za politiku nacionalne sigurnosti SAD-a. Meko izdanje njegove najnovije knjige, “Opasnosti dominacije: neravnoteža moći i put u rat u Vijetnamu, objavljen je 2006. [Ova se priča izvorno pojavila na Inter Press Serviceu.]