Ekskluzivno: Republikanski kandidat za predsjednika Newt Gingrich svoju je političku karijeru izgradio na demoniziranju onih koji se s njim ne slažu. Nenamjerno će optužiti sunarodnjake Amerikance da posjeduju najgnusnije motive za svoje postupke, a sada će se namjeriti čak i na medicinske istraživače, napominje Robert Parry.
Robert Parry
Većina ljudi vjerojatno misli da su znanstvenici koji rade na istraživanju embrionalnih matičnih stanica predani pronalaženju novih tretmana za pomoć ljudima koji pate od Alzheimerove, Parkinsonove, paraplegije i drugih strašnih bolesti, ali ne i bivši predsjednik Zastupničkog doma Newt Gingrich.
Za republikansku predsjedničku nadu, ti su istraživači angažirani u nečemu što se svodi na "upotrebu znanosti za neosjetljivo društvo zbog ubijanja beba". Stani na trenutak. U Gingrichovom svijetu ovi istraživači koriste "znanost prema desenzibilnom društvu u odnosu na ubijanje beba".
Poster Newta Gingricha Robbieja Conala (robbieconal.com)
Taj komentar u subotu u baptističkoj crkvi u Winter Parku na Floridi dobio je pljesak kojem se očito nadao, a možda i nešto glasova kršćanskih fundamentalista koji se protive eksperimentalnoj uporabi embrija, čak i onih namijenjenih uništenju u klinikama za neplodnost. Međutim, čineći to, Gingrich je ponovno pokazao svoju ležernu upotrebu ružnog jezika kako bi ponizio sunarodnjake Amerikance.
Za Gingricha nije dovoljno ne slagati se s istraživanjem embrija. Ne, istraživači moraju biti dio neke zavjere "za neosjetljivo društvo oko ubijanja beba". Drugim riječima, ovi znanstvenici moraju biti neka od najodvratnijih zamislivih čudovišta, koja zaslužuju kakvu god užasnu sudbinu da im netko dodijeli.
Ova vrsta govora mržnje natjera neku nestabilnu osobu da uzme pištolj i počne pucati, kao što smo tragično vidjeli u Sjedinjenim Državama posljednjih godina. Naravno, oni koji prakticiraju govor mržnje nikada nisu odgovorni. Tko je mogao zamisliti da će netko djelovati prema tim poticanjima na mržnju?
A Gingrichovo korištenje takvog jezika nije samo lapsus pretjerano revnog kandidata. To je proračunata strategija, brušena desetljećima, da se protivniku pridaje groteskni jezik, označavajući osobu kao nekoga nedostojnog življenja ili barem življenja u "normalnom" društvu. Govor o Gingrichu također je postao uobičajeni jezik desničarskog radija i Fox Newsa.
Ipak, ironično, Gingrich i drugi praktičari ove forme mračne umjetnosti iznimno su tankoćutni ako ih netko pokuša naslikati vlastitim kistom. Gingrich je veći dio ranih republikanskih predizbora proveo kukajući o tome koliko je nepravedno što je suparnik Mitt Romney ukazivao na negativne trenutke u Gingrichevoj šarenoj karijeri.
Šire gledano, desničarski govornici, koji redovito dovode u pitanje amerikanizam predsjednika Baracka Obame i političke "lib-rhuls", vrijeđaju kad bilo tko spomene kako je desničarska politika naštetila velikoj američkoj srednjoj klasi prebacivanjem društvenih beneficija gotovo isključivo na gornje slojeve jedan posto. To je “klasni rat” i tako je pogrešno!
Ali potpuno je u redu da Gingrich i njegovi saveznici govore sve ružne stvari koje im padnu na pamet o njihovim protivnicima. Doista, ružne riječi su dio strategije, kako je objašnjeno u pamfletu pod naslovom “Jezik: ključni mehanizam kontrole”, u produkciji GOPAC-a, Gingrichove političke akcije.
Godine 1990. GOPAC je poučavao republikance da "govore kao Newt" opisujući demokrate riječima kao što su bolesni, jadni, lažni, destruktivni, sebični, blagostanje, bizarni, propadanje, izdajice, radikalni, uništavajući, jadni, pokvareni, kradu i sramota . Demoniziranje demokrata bilo je ključni čimbenik Gingrichova političkog uspona.
Uništavanje Jima Wrighta
Gingrich je također savladao umijeće preuveličavanja protivničke najmanje etičke pogreške u najekstremniji zločin. Napao je predsjednika Zastupničkog doma Jima Wrighta, D-Texas, zbog manjeg ugovora o knjizi koji je uključivao neke pristaše koji su kupovali knjigu na veliko. Iako je "skandal" bio malen u usporedbi s vrstama unosne trgovine utjecajem u koju su se uključili Gingrich i mnogi drugi građani, intenzitet napada na Wrighta u biti je uništio njegovu političku karijeru.
(Što se tiče mnogih republikanaca, Wrightov pravi prijestup bio je njegov rad na pregovorima o mirovnim sporazumima u Srednjoj Americi, čime je potkopao omiljene Nikaragvanske kontraše predsjednika Ronalda Reagana i druge nasilne desničarske političke pokrete.)
Ali izbacivanje Wrighta iz ureda i reklamiranje manjih mana poput kongresnog "bankarskog skandala" za stranačku korist poslužilo je "širem dobru" prekida dugogodišnjih radnih odnosa koji su omogućili kompromis na Capitol Hillu. Gingrich je vidio spaljivanje dvostranačja u Kongresu kao način na koji republikanci (i on sam) mogu doći na vlast, čak i ako to znači vladanje nad pepelom.
U govoru 1988. konzervativnoj Zakladi Heritage, Gingrich je izjavio da je napad na Wrighta samo početak "građanskog rata" s liberalima. “Ovaj rat se mora voditi s razmjerom i trajanjem i divljaštvom koje je jedino istinito za građanske ratove,” rekao je Gingrich, dodajući da se “tvrda ljevica” sastoji od ljudi koji će “kameleonskim postupcima pokušati uništiti našu zemlju”.
Dakle, ako razumijete leću kroz koju Gingrich vidi američku politiku, ne bi vas iznenadilo da je službeni Washington tako gorko stao. Gingrich ne gleda na svoje političke protivnike kao na poštene, domoljubne Amerikance koji jednostavno favoriziraju različite politike. Oni su prevaranti koji su odlučili "uništiti našu zemlju".
Slično tome, Gingrich voli koristiti pitanja klina kako bi podijelio Amerikance i izvukao labave glasove, posebno nezadovoljnih bijelaca. Dakle, on opisuje crnce koji žive u siromaštvu ne kao pristojne ljude koji se bore da zarade za život u zemlji koja ima dugu, sramotnu rasnu evidenciju, već kao nižu klasu ljudi bez radne etike i sklonih kriminalu.
U Iowi, Gingrich je to istaknuo, bez eksplicitnog definiranja boje kože, iako je mogao biti siguran da će njegova bijela publika dodati sjenčanje u svojim mislima. Kao dio svog plana da se riješi "stvarno glupih" zakona o dječjem radu i postavi djecu u osnovnoj školi da rade kao domari, rekao je:
“Stvarno siromašna djeca u stvarno siromašnim četvrtima nemaju navike raditi i nemaju nikoga oko sebe tko radi pa nemaju naviku pojavljivati se u ponedjeljak. Nemaju naviku ostati cijeli dan, nemaju naviku 'ja radim ovo, a ti mi daš gotovinu' osim ako je to protuzakonito.”
Ova rasno obojena poruka dio je Gingricheva pogleda na svijet od njegovih akademskih dana 1971. kada je svoju doktorsku tezu posvetio tajanstvenoj temi "Belgijska obrazovna politika u Kongu, 1945.-1960.", koja je usvojila ono što je tada bila omiljena konzervativna tema kritiziranja nezahvalnog antikolonijalizma Afrikanaca (iako je Gingrich priznao eksploatatorsku prirodu belgijske politike).
Gingrich je pozvao Afrikance da razumiju “dobre kao i loše aspekte kolonijalizma” i upozorio na “crnačku ksenofobiju,” iako, kako je kolumnistica New York Timesa Maureen Dowd primijetila, “što je ksenofobno u tome što Afrikanci žele da njihovi tlačitelji odu? To je kao da kažete da su zlostavljane žene koje žele da njihovi muževi odu protiv muškaraca.”
Tijekom desetljeća, Gingrich je zadržao ovaj paternalistički stav prema bjelačkom imperijalizmu u Africi. Isplivalo je na površinu 2010. kada je desničarski autor Dinesh D'Souza konstruirao apsurdnu tvrdnju da je Obama kanalizirao svog mrtvog kenijskog oca, kojeg je D'Souza opisao kao "ovog filandera, pijanog afričkog socijalista, koji je bjesnio protiv svijeta jer mu je uskratio spoznaju njegovih antikolonijalnih ambicija.”
Gingrich je pohvalio D'Souzin uvid, dodajući da se Obamin "temeljno nepovezan" stav prema Amerikancima može objasniti samo "ako razumijete kenijsko, antikolonijalno ponašanje". U sličnom tonu, Gingrich sada osuđuje Obamu kao "predsjednika s bonovima za hranu" uz klicanje republikanske "baze".
Međutim, ono što je sada drugačije jest to da se Gingrich prema republikanskoj predsjedničkoj kampanji i Mittu Romneyju odnosi jednako kao što je prethodno tretirao Kongres pod Jimom Wrightom, nešto što treba spaliti ako Gingrich ne postigne svoje - ili ako je potrebno da on dobije svoje put. Dakle, bivši guverner Massachusettsa, unatoč tome što se kandidirao kao konzervativni tehnokrat, zapravo je prezreni "liberal" koji dijeli "pobožne gluposti", prema Gingrichu.
Maureen Dowd napisala je 4. prosinca 2011. kolona, da je “um Newta Gingricha zaljubljen u samog sebe. Uvjerilo se da je briljantno kada je samo promiskuitetno. Ovo nije ozbiljan um. Gingrich nije, najblaže rečeno, sustavni mislilac. Njegov je um zbrka, amaterski nered bez kontrole nagona. Svira zračnu gitaru s idejama, proizvodi zračne ideje. On ejakulira koncepte, predodžbe i teorije koje su nedosljedne kao i njegovo ponašanje.”
Ali ta analiza možda previše omalovažava ono što Gingrich stvarno predstavlja. On je uništitelj onoga što istinska demokracija zahtijeva, zdravog poštovanja prema svojim protivnicima i priznanja da su velika većina njih pristojni, časni ljudi, koliko god se ne slagali s njihovim političkim mišljenjima.
Ta velikodušnost prema drugima ili čak spremnost da se prizna njihova zajednička ljudskost nije dopuštena u Gingrichovom svijetu. Na tom gadnom mjestu, vrijedni istraživači koji pokušavaju otkriti lijekove za smrtonosne i obogaljujuće bolesti jednostavno su oni koji bi upotrijebili znanost "za desenzibilno društvo zbog ubijanja beba".
[Više o srodnim temama potražite u Robertu Parryju Izgubljena povijest, tajnost i privilegija i Neck Deep, sada dostupan u kompletu od tri knjige po sniženoj cijeni od samo 29 USD. Za detalje, kliknite ovdje.]
Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.
Dio I: Moglo bi se tvrditi da je Gingrich doista opasna osoba koja koristi ono što bismo mogli nazvati sekularnim fundamentalizmom (iako ne uvijek sekularnim) da demonizira navodnu grabežljivu prijetnju onoga kome se suprotstavlja – što bi nekim poremećenim umovima logično dovelo do potrebu eliminiranja navedene prijetnje, uz ekstremne predrasude ako je potrebno.
Dio II: Neodoljiva želja da se napadne Newt na ovim temeljima ima ugrađenu zamku da postane grozan kakav jest – fenomen koji se čini popularnim u republikanskim predizborima u posljednje vrijeme.
Ne kažem da ga ignorirate, ali postoji zavodljiva opasnost u borbi protiv vatre vatrom ili gašenju vatre benzinom.
Mislim da ovaj članak dobro objašnjava ovo.
Hvala vam što ste tako analitični u pogledu onoga što je Newt zapravo govno.
Tragedija je u tome što oni koji padnu na njegov “fecalis mentalis” ionako neće biti motivirani istinom ili logikom.
Biti republikanac prije je značilo zalagati se za odgovornost, racionalnost i poštovanje.
Indikativno je da Republikanska stranka, koja je započela svoju spiralu u ludilo kada je društvo John Birch preuzelo kampanju Goldwater 1964., vjerojatno će proći kroz veliku tranziciju ili smrt.
Možda će netko oživjeti Whigovsku stranku.
U članku se opetovano kaže "desenzibilan" gdje vjerojatno znači "desensitize".
Također mislim da bi članak imao koristi od prisjećanja na Mi smo većina video koji je sastavio Newt, a u kojem je cilj definirati republikance pozitivnim jezikom, a demokrate kao “bolesne”, “korumpirane”, “izdajnike” i tako dalje. Ništa što Newt kaže nije usmjereno na dio mozga koji razmišlja. Sve je usmjereno na emocije, bilo samopravednički ponos ili projicirana mržnja prema sebi.
Oprosti. Promakla mi je poveznica na dokument Mehanizmi kontrole; imate tu bazu u potpunosti pokrivenu.
O brate, moj brate! kakva sjajna dekonstrukcija Gingricheva namjernog izvrtanja političke moći mita. Baš poput Storm Troopera koji su napali tog pješčanog gusjeničara u Ratovima zvijezda, njegovi su hici previše precizni da bi bili nasumični. Njegovi napadi bez ruke izračunati su tako da nanesu najveću moguću psihološku štetu po slogu.
Posebno zahvaljujemo na poveznici na GOPAC doc. Godinama se pokušavam sjetiti gdje sam to čuo. Kakav savršen politički priručnik za psihologiju. Je li ovo primjer curenja "tajnih" vojnih taktika u normalan život?
Svi znamo do sada da su APA i DOD pretvorili psihu u oružje u psihologiju, zar ne? U svjetlu činjenice da je sam Joseph Campbell desetljećima predavao za Državni institut za vanjske poslove, počevši od 1956.; i veliki broj dokaza o korištenju mitova kao oružja (od Manifest Destiny do USS Maine; Gulf of Tonkin do Perzijskog zaljeva; iračke mitske nuklearne bombe, a sada i iranske, dok izraelske stvarne nuklearne bombe ostaju u sjeni; globalni rat na teror i napad na američke muslimane od strane NYPD-e i CIA-e ad infinitum); jasno mi je da je isto učinjeno i komparativnoj mitologiji. Primordijalna moć mita: stvoriti svjetsku pozornicu na kojoj igramo svoje zloglasne uloge; je naoružan i okrenut protiv nas od strane naših vlastitih vojnih snaga.
Pustite to da shvatite. PSYOP i ono što ja zovem MYTHOP tajna su oružja, razvijana po visokoj cijeni tijekom desetljeća. Pentagon i obavještajna zajednica smatraju ih oružjem; "množitelje sile", da budemo precizni. Stoga nas naša vlastita vojska napada na našem vlastitom tlu tajnim oružjem masovne obmane. I to rade već desetljećima.
Gdje je bijes? Je li to slično načinu na koji ignoriramo psihičku traumu kod veterinara? "Sve je u tvojoj glavi." Da, kao i sve što bih mogao znati, osjećati ili biti.
PSYOP napadi jednako su razorni kao i kinetički napadi. Psihologija je ta koja nas tjera u rat, a ne vojnici s oružjem na našim vratima.
Stoga je mnogo toga što mislimo da znamo o samoj stvarnosti samo toliko sranja o oružju.
Još jednom hvala što ste počešali jedan veliki mentalni svrbež.
Nije iznenađujuće da se Južna Karolina – koja je iznjedrila Stroma Thurmonda i Lindsey Graham – zaljubila u ovog opakog megalomana koji izaziva razdore i mami rase. Odbacivanje njegovog osobnog ponašanja od strane njegovih “kršćanskih” pristaša bilo bi smiješno da nije tako licemjerno! Navodno se Gingrich pokajao i Bog mu je oprostio. (Bog nije bio dostupan za komentar.) Kad bi barem bili tako milostivi prema Billu Clintonu, koji se javno pokajao.
Za one koji žale za ružnim partizanstvom i političkom paralizom Washingtona, pogledajte uzrok – Newt Gingrich. Takva je njegova ostavština.
“Draga Abby” dosljedno savjetuje ljudima da je osoba s kojom se vjenčate ono što dobivate za supružnika, stoga se nemojte vjenčati s pogrešnom predodžbom da ćete tu osobu promijeniti. (Zapravo, obično se pogoršavaju.) Mislim da se to odnosi i na glasovanje za predsjednike.