U političkoj filozofiji, ideja društvenog ugovora je da se pojedinac odriče nekih prava za dobrobit življenja u civiliziranom društvu koje ima razumna pravila za sve. Međutim, posljednjih su desetljeća pohlepni bogataši raskinuli taj ugovor, kako objašnjava Danny Schechter.
Autor: Danny Schechter
Sukob između prava vlasništva i ljudskih prava ušao je u novo poglavlje. To je rasprava koja seže do izazova zemljoposjednika i trgovaca koji stoje iza rata američke revolucije protiv britanske kontrole nad kolonijalnim gospodarstvom.
Tek danas, dok oni koji govore u ime 99 posto izazivaju super bogate od 1 posto (zapravo 001 posto), postoji novo bojno polje na onome što je poznato kao tržište nekretnina s čak 14 milijuna Amerikanaca u ili pred ovrhom.
Obrana vlasničkih prava svetinja je nad svetinjama za vlasničke klase s cijelom industrijom koja je uspostavljena da nametne njihove zahtjeve za vlasništvom.
Vidjeli smo kako se to odvija sa sudovima, koje vode često potkupljeni i suučesnici suci koji potvrđuju zahtjeve banaka i nekretnina čak i kada se zakoni zanemaruju usred lažnih prijava, pristranih ugovora i lažnih potpisivanja robota.
Oni kontroliraju maršale koji otimaju vašu imovinu i stalno ocrnjuju prave žrtve kao "neodgovorne". Više nije iznenađujuće čitati o bankama koje ovršuju nekretnine koje čak ni ne posjeduju.
Europski filozof Jean-Jacques Rousseau, koji je postulirao "društveni ugovor" koji imovinskim pravima daje moralnu tvrdnju, okretao bi se u grobu da je znao za mnoga zlostavljanja s kojima se svakodnevno suočavaju vlasnici kuća u SAD-u.
Prema jednoj znanstvenoj prezentaciji koju sam pročitao, “Kako bismo jasno predstavili Rousseauove poglede na vlasništvo u Društvenom ugovoru, prvo moramo definirati što on podrazumijeva pod vlasništvom. Vlasništvo po Rousseauu je ono što se dobiva pravno čime se navodno legitimno polaže pravo na nečije posjede. Sada moramo razmotriti što pojedincu daje pravo da otvoreno traži vlasništvo.
“Rousseau ističe da pravo nije jednako moć. Drugim riječima, imati pravo nikada ne može proizaći iz sile. Pravo mora biti dano legitimno, što znači da je povezano s moralnim i pravnim kodeksom. To ga čini ugovornim pri čemu se prava jednoga primjenjuju na prava svih. Jednom kada je pravo uspostavljeno, korisno je i potrebno da pojedinac to pravo učinkovito primjenjuje za svoje najbolje interese i interese cjeline.
„Ova je motivacija usmjerena na formiranje zajednice čime se stvara društveni ugovor između pojedinaca koji se okupljaju kako bi djelovali kao grupa. Sada se formira kombinacija prava pri čemu svakog pojedinca štiti cijela grupa koja stoji zajedno kao zajednica.
“Koncept je da je čovjek koji stoji sam ranjiviji od mnogih muškaraca ujedinjenih u obrani drugoga. Ovo stanje onemogućuje da se povrijedi pojedinac, a da se ne povrijedi cijela grupa ili da se povrijedi grupa, a da se ne povrijedi svaki pojedinac.
“Sada postoji društveni ugovor u kojem su individualna prava kombinirana. U ovom slučaju, u najboljem je interesu pojedinca da svoja prava prepusti skupini jer ima moćniju zaštitničku bazu nego da stoji sam.”
Pa ipak, mnogi od nas danas "stoje sami" na komercijalnom tržištu gdje zajmoprimci smatraju naivčinama, a prijevara je sveprisutna. Zlostavljanje, laganje i krađa ugrađeni su u jednadžbu.
Sada predsjednik Barack Obama kaže, četiri godine nakon što su se tržišta počela topiti i drugorazredne hipoteke razotkrivene kao drugorazredni kriminal, on će se obračunati s tim zloporabama. Aleluja.
Zvuči dobro i želite vjerovati, pogotovo zato što je Obama kao vrhunsku pušku uzeo glavnog državnog odvjetnika New Yorka Erica Schneidermana, koji je odbio nagodbu s nekim bankama koje su bile uključene u goleme prijevare jer je riječ o varljivom poslu.
Ministarstvo pravosuđa objavilo je više detalja za tisak, osim vlastitog dužnosnika koji će voditi napore. Lanny Breuer, pomoćnik državnog odvjetnika za kazneni odjel, bio je "putovao" i nije mogao doći na konferenciju za novinare. Prije nego što se pridružio Odjelu koji sebe naziva pravosuđem, Breuer je radio za odvjetničku tvrtku koja je zastupala velike banke, što možda nije tema o kojoj je želio odgovarati na pitanja.
Glavni državni odvjetnik Eric Holder bio je tamo kako bi otkrio da će na ovome raditi 55 ljudi s punim radnim vremenom, 30 odvjetnika i osoba za podršku, te 10 agenata FBI-a koji su 2004. godine prvi otpuhnuli u zviždaljku o "rasprostranjenoj prijevari s nekretninama".
Yves Smith s portala NakedCapitalism.com koji pomno prati ovakve pojedinosti bio je iznenađen, pišući: “Tijekom krize štednje i kredita, Bill Black nas podsjeća da je oko tisuću agenata FBI-a radilo na različitim slučajevima. To je sto puta veći broj ljudi koji rade na skandalu koji je oko četrdeset puta veći i daleko složeniji.
“Drugim riječima, recimo da je ovaj skandal koštao američku javnost 5-7 trilijuna dolara izgubljenog kapitala. To je oko 100 milijardi dolara izgubljenog kapitala po osobi koja je dodijeljena ovoj radnoj skupini. Ako je netko ukrao 100 milijardi dolara nekoj korporaciji, kao recimo, ako je na neki način cjelokupno Appleovo novčano blago, koje je otprilike taj iznos, iznenada nestalo, pretpostavljam da bi FBI dodijelio više od jedne osobe u slučaju.”
U redu, ovo su teška vremena i vlada je pod pritiskom, a predsjednik se kandidira za reizbor sa svojim "skupljačima" (tj. ljudima koji skupljaju veliki novac) koji pritiskaju tijelo na Wall Streetu kako bi pronašli više donatora od 1 posto. Hoće li ovaj napor prikupljanja sredstava spriječiti njegov pakleni napor? Ostanite s nama.
Smith dodaje: “Posljednjih osam tjedana, gotovo 200 federalnih ispitivača radilo je u nekim od najvećih banaka u zemlji kako bi utvrdili kako bi se te institucije izdržale ako se recesija produbi. Da, otprilike četiri puta više ljudi dodijeljeno je provođenju lažnih testova otpornosti na stres nego što je dodijeljeno istraživanju uzroka financijske krize i kaznenom progonu odgovornih. Dakle, vidimo da ovo nije ozbiljno korištenje državnih resursa za razotkrivanje složene financijske sheme koja potresa gospodarstvo. Jednostavno nije.”
Tu nema iznenađenja. A što se tiče uzroka financijske krize, sjetite se komisije koju je stvorio Kongres i koja je utvrdila da se katastrofa može "izbjeći". Ponudio je obilje analiza, ali je brzo doveo do paralize stranačkim prepirkama koje su zamagljivale probleme i nije bilo plana za predstojeće promjene.
Matt Stoller, bivši pomoćnik bivšeg zastupnika Alana Graysona, D-Florida, pokušava razotkriti ogromnu kontradikciju koja se uzdiže do čovjeka na vrhu: “Postoje dva temeljna strukturalna problema s novom (išnom) federalnom radnom skupinom za financijske poslove. prijevara”, piše on. “Prvo, politika je administracije da štiti osnovna arhitektura bankarskog sustava, što znači strukturu naknada i postojeće osoblje koje vodi ove velike institucije.
“Svaka prava istraga o financijskom kolapsu neizbježno će dovesti do kolapsa ove arhitekture. Stoga će svaka prava istraga biti spriječena kada se počne sukobljavati s osnovnim okvirom politike Obamine administracije. A ovaj okvir je postavio Obama. To je ono u što on vjeruje. To je jasno stavio do znanja njegovo prvo stanje Unije, kada je rekao da je prioritet administracije osigurati da 'glavne banke o kojima Amerikanci ovise imaju dovoljno povjerenja i dovoljno novca za posuđivanje čak i u težim vremenima'.”
Možda je to razlog zašto je tako malo bankara glasno progovorilo o ovom najnovijem pokušaju da se usmjere na njihove financijske prijevare. Oni znaju da je to neozbiljno i priznaju da je politički biznis, kao i novinski biznis, sada grana šou biznisa.
A ni Jean-Jacques Rousseau ne govori. On je mrtav više od dva stoljeća, zajedno sa svojim društvenim ugovorom.
Dissector vijesti Danny Schechter piše blog NewsDissector.com, Njegov film Pljačka i knjiga, Zločin našeg vremena, ispituju financijske prijevare. (Plunderthecrimeofourtime.com) Napisao je uvod u izdanje Cosimo Books izvješća o financijskoj istrazi i vodi News Dissector Radio na PRN.fm. Komentari za [e-pošta zaštićena]
Možemo započeti obnavljanje društvenog ugovora obnavljanjem progresivnog oporezivanja bogataške oligarhije i strogim reguliranjem.
Dakle, ukinite ona Bushova smanjenja poreza i procesuirajte prijevare u bankarstvu.
Osnova za ovrhe: Ime banke na hipoteci vlasnika kuće je banka u evidenciji i mora apsorbirati svaki gubitak, izuzev izvedenica.