Ekskluzivno: Gvatemala je započela politički težak proces kako bi prekršitelji ljudskih prava iz 1980-ih odgovarali za svoje zločine, uključujući genocid počinjen nad indijanskim selima, ali Sjedinjene Države još uvijek hvale glavnog američkog pomagača ubojica, Ronalda Reagana, piše Robert Parry.
Robert Parry
Gvatemala poduzima korake kako bi bivšeg diktatora pozvala na odgovornost za genocid počinjen nad Maya-Ixil Indijancima 1980-ih, iako Sjedinjene Države nastavljaju odavati počast američkom predsjedniku - Ronaldu Reaganu - koji je pomogao da se taj genocid učini mogućim.
Gvatemalski sudac naredio Efraín Ríos Montt pojavit će se na sudu u četvrtak što bi mogao biti početak procesa za suđenje bivšem vojnom diktatoru po optužbama za genocid jer je odobrio kampanje spaljene zemlje protiv sela Maya-Ixil za koje se sumnja da simpatiziraju ljevičarske gerilce.
U kasnim 1990-ima, komisija Ujedinjenih naroda za istinu istraživala je pokolje, koji su uključivali ubijanje muškaraca, žena i djece, i označila masakre izvršene tijekom 17-mjesečne vladavine Ríosa Montta 1982. i 1983. kao "genocid". Dvojica generala Ríosa Montta uhićena su prošle godine pod optužbama za ratne zločine i genocid.
Međutim, dok Gvatemala, iako opterećena brojnim ozbiljnim problemima uključujući rašireno siromaštvo, poduzima politički teške korake kako bi nametnula odgovornost tim ratnim zločincima, američki političar koji se najviše povezuje s Ríosom Monttom i njegovim genocidom ostaje predmetom beskrajnog obožavanja.
Samo spominjanje imena Ronalda Reagana u republikanskim predsjedničkim debatama je siguran pljesak; američki se narod uvijek iznova podsjeća kako je bivši glumac učinio da se "osjećaju dobro"; ipak mu se pripisuje "pobjeda" u hladnom ratu zapravo ga je možda produžio; njegov stogodišnji rođendan 2011. proslavljen je raskošnim govorima i ulizičkim dokumentarcima; a novi Reaganov kip nedavno je otkriven u zračnoj luci u Washingtonu, koja je preimenovana u njegovu čast.
Ako postoji konsenzus u vodećim američkim medijima, čini se da se o Ronaldu Reaganu ne može izgovoriti nikakva obeshrabrujuća riječ. U onim rijetkim prilikama kada glavne američke novinske kuće spomenu gvatemalski genocid iz 1980-ih, oprezno preoblikuju priču kako bi izbjegle spominjanje Reaganove uloge.
Ipak, upravo je Reaganova opsesija hladnim ratom ohrabrila desničarske “eskadrone smrti” da pobiju desetke tisuća svojih ljudi u mnogim dijelovima Trećeg svijeta, ali nigdje više nego u očajnički siromašnim zemljama Srednje Amerike.
Vatreni branitelj
U 1970-ima i 1980-ima, dok su se latinoameričke sigurnosne snage brusile u fino izbrušene strojeve za ubijanje, Reagan je bio tamo kao gorljivi branitelj, tražeći izgovore za zločine i šaljući novac i opremu kako bi snage učinile još smrtonosnijima.
Na primjer, u kasnim 1970-ima, kada su argentinski diktatori izmišljali novi državni teroristički program nazvan “nestanci”, nepriznata ubojstva disidenata, Reagan je bio koristan kao kolumnist koji je odbijao pritužbe na ljudska prava koje su dolazile iz Carterove administracije.
U to su vrijeme argentinske snage sigurnosti hapsile desetke tisuća političkih protivnika koji su postali subjekti genijalnih tehnika mučenja često praćenih masovnim ubojstvima, uključujući omiljenu metodu koja je uključivala okovanje golih zatvorenika zajedno, njihovo ukrcavanje u avion, pilotiranje aviona van u more i gurajući ih kroz vrata aviona, poput karika kobasica.
Međutim, budući da su argentinski desničari bili pobožni katolici, imali su poseban štih kada su zatvorenice bile trudne žene. Buduće majke držale bi se na životu dok ne bi došle do punog termina, a zatim bi bile podvrgnute ili induciranom porodu ili carskom rezu.
Bebe su predane vojnim obiteljima, a novopečene majke ukrcane su u zrakoplove smrti kako bi bile bačene u more da se utope. Djecu su ponekad odgajali ubojice njihovih majki. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Argentinski Dapper Državni terorist"Ili"Otimanje bebe: Argentinska prljava ratna tajna.„]
Koliko god užasan bio argentinski “prljavi rat”, imao je gorljivog branitelja u Ronaldu Reaganu, koji je iskoristio svoju novinsku kolumnu kako bi prekorio koordinatoricu za ljudska prava predsjednika Jimmyja Cartera, Patriciju Derian, jer je grdila argentinsku huntu. Reagan je rekao da bi Derian trebao "prošetati milju u mokasinama" argentinskih generala prije nego što ih kritizira. [Za detalje pogledajte Martin Edwin Andersen Dossier Secreto.]
Suosjećanje s Mučiteljima
Dakle, postojao je dobar razlog za slavlje desničarskih oligarha i njihovih sigurnosnih službi kada je Reagan izabran za predsjednika u studenom 1980. Znali su da će uživati u novoj eri nekažnjivosti dok su mučili, silovali i ubijali svoje političke protivnike.
Čak i prije nego što je Reagan preuzeo dužnost, četiri američke crkvene žene u El Salvadoru oteli su pripadnici desničarske salvadorske vojske. Budući da su žene bile osumnjičene da gaje ljevičarske simpatije, silovane su i pogubljene mecima velike snage u njihove mozgove, prije nego što su njihova tijela gurnuta u plitke grobove.
Nadolazeća Reaganova administracija ubrzo je tražila isprike za salvadorske ubojice, uključujući komentare Reaganove veleposlanice u UN-u Jeane Kirkpatrick i državnog tajnika Alexandera Haiga. Brutalni argentinski generali također su dobili kraljevski doček kada su posjetili Washington. Kirkpatrick ih je počastio na elegantnoj svečanoj večeri.
Još važnije, Reagan je odobrio suradnju CIA-e s argentinskom obavještajnom službom za obuku i naoružavanje nikaragvanskih kontraša, pobunjeničkih snaga stvorenih da svrgnu nikaragvansku ljevičarsku sandinističku vladu. Kontraši su uskoro bili umiješani u vlastita zlodjela nad ljudskim pravima.
Mučenje je također bilo na jelovniku Reaganove administracije za političke neprijatelje. Godinama kasnije, izvješće glavnog inspektora CIA-e iz 2004. koje je ispitivalo CIA-ino ispitivanje u “ratu protiv terorizma” primijetilo je “ponovno oživljavanje interesa” špijunske agencije za podučavanje oštrim tehnikama ispitivanja u ranim 1980-ima “kako bi se potaknule veze s inozemstvom”.
U izvješću se navodi da je “zbog političke osjetljivosti” vrh CIA-e 1980-ih “zabranio službenicima Agencije korištenje riječi 'ispitivanje' i zamijenio izraz 'iskorištavanje ljudskih resursa' u programima obuke za savezničke obavještajne agencije.
Eufemizme na stranu, glavni inspektor CIA-e citirao je istragu iz 1984. godine o navodnom “lošem ponašanju od strane dvojice službenika Agencije koji su bili uključeni u ispitivanja i smrti jedne osobe”. Godine 1984. CIA se također suočila sa skandalom oko “priručnika o ubojstvima” koji je pripremilo osoblje agencije za nikaragvanske Contrase.
Iako su reference u izvješću IG-a na ovo ranije razdoblje bile kratke, a zlostavljanja su slabo zapamćena obilježja slavljenog predsjedništva Ronalda Reagana, bilo je i drugih uvida u to kako je Reagan oslobodio ovu raniju “tamnu stranu” na seljacima, radnicima i studentima Srednje Amerike. Vjerojatno je najgore od ovih "prljavih ratova" naneseno narodu Gvatemale.
Genocid u Gvatemali
Nakon što je preuzeo dužnost 1981., Reagan se zalagao za poništavanje embarga na oružje koji je Carter uveo Gvatemali zbog lošeg stanja ljudskih prava. Ipak, iako je Reagan krenuo u ublažavanje zabrane vojne pomoći, američke obavještajne agencije potvrđivale su nove masakre gvatemalske vlade.
U travnju 1981. tajna CIA-ina depeša opisala je masakr u Cocobu, blizu Nebaja na indijanskom teritoriju Ixil. Dana 17. travnja 1981. vladine trupe napale su područje za koje se vjerovalo da podržava ljevičarske gerilce, stoji u depeši.
Prema izvoru iz CIA-e, “činilo se da društveno stanovništvo u potpunosti podržava gerilce” i “vojnici su bili prisiljeni pucati na sve što se pomakne.” CIA-ina depeša dodaje da su "gvatemalske vlasti priznale da su 'mnogi civili' ubijeni u Cocobu, od kojih mnogi nedvojbeno nisu bili borci."
Unatoč CIA-inom računu i drugim sličnim izvješćima, Reagan je dopustio gvatemalskoj vojsci da kupi vojne kamione i džipove u vrijednosti od 3.2 milijuna dolara u lipnju 1981. Kako bi dopustio prodaju, Reagan je uklonio vozila s popisa vojne opreme koja je bila obuhvaćena embargom na ljudska prava.
Uvjerena u Reaganove simpatije, gvatemalska vlada nastavila je svoju političku represiju bez isprike. Prema depeši State Departmenta od 5. listopada 1981. gvatemalski čelnici sastali su se s Reaganovim lutajućim veleposlanikom, umirovljenim generalom Vernonom Waltersom, i nisu ostavili nikakvu sumnju u svoje planove. Gvatemalski vojni vođa, general Fernando Romeo Lucas Garcia, "jasno je dao do znanja da će njegova vlada nastaviti kao i prije da će se represija nastaviti."
Skupine za ljudska prava vidjele su istu jezivu sliku. Međuamerička komisija za ljudska prava objavila je izvješće 15. listopada 1981. okrivljujući gvatemalsku vladu za "tisuće nezakonitih pogubljenja". [Washington Post, 16. listopada 1981.]
Ali Reaganova administracija bila je spremna zataškati ružnu scenu. “Bijela knjiga” State Departmenta, objavljena u prosincu 1981., za nasilje je okrivila ljevičarske “ekstremističke skupine” i njihove “terorističke metode”, koje je inspirirao i podržavao kubanski Fidel Castro.
Više masakra
Pa ipak, iako su te racionalizacije plasirane američkom narodu, američke obavještajne agencije u Gvatemali nastavile su saznavati o masakrima koje je sponzorirala vlada. U jednom izvješću CIA-e iz veljače 1982. opisano je vojno čišćenje kroz takozvani trokut Ixil u središnjoj pokrajini El Quiche.
“Zapovjedni časnici uključenih jedinica dobili su upute da unište sve gradove i sela koji surađuju s Gerilskom vojskom siromašnih [poznatom kao EGP] i eliminiraju sve izvore otpora”, navodi se u izvješću. “Od početka operacije nekoliko sela je spaljeno do temelja, a veliki broj gerilaca i kolaboracionista je ubijen.”
Izvješće CIA-e objašnjava modus operandi vojske: "Kada vojna patrola naiđe na otpor i otvori vatru iz grada ili sela, pretpostavlja se da je cijeli grad neprijateljski raspoložen i nakon toga biva uništen." Kada je vojska naišla na prazno selo, “pretpostavilo se da je ono podržavalo EGP, i ono je uništeno. U brdima su stotine, možda i tisuće izbjeglica bez domova u koje bi se mogli vratiti.
“Dobro dokumentirano uvjerenje vojske da je cijela populacija Indijanaca Ixil pro-EGP stvorilo je situaciju u kojoj se može očekivati da vojska neće popuštati ni borcima ni neborcima.”
U ožujku 1982. general Efrain Ríos Montt preuzeo je vlast u državnom udaru. Osvjedočeni fundamentalistički kršćanin, odmah je impresionirao službeni Washington svojom pobožnošću. Reagan je pozdravio Ríosa Montta kao "čovjeka velikog osobnog integriteta".
Do srpnja 1982., međutim, Ríos Montt je započeo novu kampanju spaljene zemlje nazvanu "puške i grah". Slogan je značio da će pacificirani Indijci dobiti “grah”, dok su svi ostali mogli očekivati da će biti meta vojnih “pušaka”. U listopadu 1982. Ríos Montt je tajno dao carte blanche strahovitoj obavještajnoj jedinici "Archivos" da proširi operacije "eskadrona smrti", otkrivene su interne depeše američke vlade.
Braneći Ríos Montt
Unatoč široko rasprostranjenim dokazima o zločinima gvatemalske vlade koji se navode u internim depešama američke vlade, politički operativci Reaganove administracije nastojali su prikriti zločine. Na primjer, 22. listopada 1982. Veleposlanstvo SAD-a ustvrdilo je da je vlada Gvatemale bila žrtva "kampanje dezinformacija" inspirirane komunizmom.
Reagan je osobno zauzeo to stajalište u prosincu 1982. kada se sastao s Ríosom Monttom i ustvrdio da njegov režim dobiva "bum rap" po pitanju ljudskih prava.
7. siječnja 1983. Reagan je ukinuo zabranu vojne pomoći Gvatemali, odobrivši prodaju vojne opreme u vrijednosti od 6 milijuna dolara, uključujući rezervne dijelove za helikoptere UH-1H i zrakoplove A-37 korištene u protupobunjeničkim operacijama. Glasnogovornik State Departmenta John Hughes rekao je da je prodaja opravdana jer je političko nasilje u gradovima "dramatično opalo" i da su se ruralni uvjeti također poboljšali.
U veljači 1983., međutim, tajna depeša CIA-e zabilježila je porast "sumnjivog desničarskog nasilja" s otmicama učenika i nastavnika. U jarcima i jarugama pojavljivala su se tijela žrtava. Izvori CIA-e povezuju ta politička ubojstva s naredbom Ríosa Montta "Archivosu" prošlog listopada da "uhvate, zadrže, ispitaju i riješe osumnjičene gerilce kako smatraju prikladnim."
Unatoč tim ružnim činjenicama na terenu, godišnje istraživanje stanja ljudskih prava State Departmenta zašećerilo je činjenice za američku javnost i pohvalilo navodno poboljšano stanje ljudskih prava u Gvatemali. “Ukupno ponašanje oružanih snaga se popravilo krajem 1982. godine”, navodi se u izvješću.
Drugačija slika daleko bliža tajnim informacijama koje posjeduje američka vlada dolazila je od neovisnih istražitelja ljudskih prava. Dana 17. ožujka 1983. predstavnici Americas Watcha osudili su gvatemalsku vojsku za zlodjela ljudskih prava nad indijanskim stanovništvom.
Njujorški odvjetnik Stephen L. Kass citirao je dokaz da je vlada izvršila “gotovo neselektivna ubojstva muškaraca, žena i djece na bilo kojoj farmi za koju je vojska smatrala da možda podržava gerilske pobunjenike.”
Seoske žene osumnjičene za gerilske simpatije silovane su prije pogubljenja, rekla je Kass. Djeca su “bacana u zapaljene domove. Bacaju se u zrak i bodu bajunetima. Čuli smo mnogo, mnogo priča o djeci koja su podignuta za gležnjeve i zamahnuta o stupove tako da su im glave uništene.” [AP, 17. ožujka 1983.]
'Pozitivne promjene'
Javno, međutim, visoki Reaganovi dužnosnici nastavili su se veseliti. Dana 12. lipnja 1983., posebni izaslanik Richard B. Stone pohvalio je "pozitivne promjene" u vladi Ríosa Montta. Ali osvetoljubivi kršćanski fundamentalizam Ríosa Montta izmicao je kontroli, čak i po gvatemalskim standardima. U kolovozu 1983., general Oscar Mejia Victores preuzeo je vlast u još jednom državnom udaru.
Unatoč smjeni vlasti, gvatemalske sigurnosne snage nastavile su ubijati svakoga koga su smatrali subverzivnim ili teroristom. Kada su tri Gvatemalca koji su radili za Američku agenciju za međunarodni razvoj ubijena u studenom 1983., američki veleposlanik Frederic Chapin posumnjao je da su udarni odredi "Archivosa" slali poruku Sjedinjenim Državama da odustanu čak i od blagog pritiska za ljudska prava.
Krajem studenog 1983., u kratkom znaku nezadovoljstva, uprava je odgodila prodaju rezervnih dijelova za helikoptere vrijednu 2 milijuna dolara. Međutim, sljedeći mjesec Reagan je ipak poslao rezervne dijelove. Godine 1984. Reagan je također uspio izvršiti pritisak na Kongres da odobri 300,000 dolara za vojnu obuku gvatemalske vojske.
Do sredine 1984. Chapin, koji je postao ogorčen zbog tvrdoglave brutalnosti vojske, je otišao, a zamijenio ga je ekstremno desničarski politički imenovan Alberto Piedra, koji je bio za povećanje vojne pomoći Gvatemali. U siječnju 1985., Americas Watch objavio je izvješće u kojem se navodi da je Reaganov State Department "očigledno više zabrinut za poboljšanje imidža Gvatemale nego za poboljšanje njezinih ljudskih prava."
Ostali primjeri gvatemalske strategije “eskadrona smrti” izašli su na vidjelo kasnije. Na primjer, depeša američke obrambene obavještajne agencije iz 1994. izvijestila je da je gvatemalska vojska koristila zračnu bazu u Retalhuleuu sredinom 1980-ih kao središte za koordinaciju protupobunjeničke kampanje u jugozapadnoj Gvatemali te za mučenje i uništavanje zatvorenika.
U podnožju su jame bile ispunjene vodom za držanje zarobljenih osumnjičenika. “Navodno su iznad jama bili kavezi, a razina vode bila je tolika da su osobe koje su držane u njima bile prisiljene držati se za rešetke kako bi zadržale glavu iznad vode i izbjegle utapanje”, stoji u izvješću DIA-e.
Gvatemalska vojska koristila je Tihi ocean kao još jedno odlagalište političkih žrtava, navodi se u izvješću DIA-e. Tijela pobunjenika mučenih do smrti i živih zarobljenika označenih za “nestanak” ukrcavani su u avione koji su letjeli iznad oceana gdje bi vojnici gurali žrtve u vodu da se utope, stranica preuzeta iz priručnika argentinske vojske.
'Upravljanje percepcijom'
Gvatemala, naravno, nije bila jedina srednjoamerička država u kojoj su Reagan i njegova administracija podupirali brutalne protupobunjeničke i paravojne operacije - a zatim nastojali prikriti krvave činjenice.
Obmana američke javnosti, strategija koju je administracija nazvala "upravljanje percepcijom" bila je dio Reaganovih srednjoameričkih aktivnosti koliko su laži i iskrivljavanje Bushove administracije o oružju za masovno uništenje bili dio rata u Iraku 2003. .
Reaganovo krivotvorenje povijesnog zapisa postalo je obilježje sukoba u El Salvadoru i Nikaragvi, kao i Gvatemali. U jednom slučaju, Reagan se osobno obrušio na istražitelja ljudskih prava po imenu Reed Brody, njujorškog odvjetnika koji je prikupio izjave više od 100 svjedoka o zločinima koje su u Nikaragvi počinili Contrasi koje podržava SAD.
Ljut zbog otkrića o njegovim voljenim Kontrašima, Reagan je osudio Brodyja u govoru 15. travnja 1985., nazvavši ga "jednim od pristaša diktatora (Daniela) Ortege, simpatizerom koji je otvoreno prigrlio sandinizam."
Privatno, Reagan je imao daleko točnije razumijevanje prave prirode Kontrasa. U jednom trenutku rata kontraša, Reagan se obratio dužnosniku CIA-e Duaneu Clarridgeu i zahtijevao da se kontraši iskoriste za uništavanje nekih sovjetskih helikoptera koji su stigli u Nikaragvu. Clarridge se prisjetio da me “predsjednik Reagan povukao u stranu i pitao: 'Dewey, ne možeš li natjerati te svoje vandale da obave ovaj posao'” [Vidi Clarridge's Špijun za sva godišnja doba.]
25. veljače 1999. gvatemalska komisija za istinu objavila je izvješće o zapanjujućim zločinima protiv ljudskih prava koje su Reagan i njegova administracija pomagali, poticali i skrivali. Historical Clarification Commission, neovisno tijelo za ljudska prava, procijenilo je da je gvatemalski sukob odnio živote oko 200,000 ljudi, a najdivlja krvoprolića dogodila su se 1980-ih.
Na temelju pregleda oko 20 posto mrtvih, vijeće je okrivilo vojsku za 93 posto ubojstava, a ljevičarske gerilce za tri posto. Četiri posto je navedeno kao neriješeno. Izvješće je dokumentiralo da je 1980-ih vojska počinila 626 masakra nad selima Maya.
"Masakri koji su eliminirali čitava majanska sela nisu ni perfidne tvrdnje niti plod mašte, već autentično poglavlje u povijesti Gvatemale", zaključila je komisija. Vojska je "potpuno istrijebila zajednice Maja, uništila njihovu stoku i usjeve", stoji u izvješću. U sjevernim visoravnima izvješće je pokolj nazvalo "genocidom".
Mučenje i silovanje
Osim što je izvršavala ubojstva i "nestanke", vojska se rutinski bavila mučenjem i silovanjem. “Silovanje žena, tijekom mučenja ili prije ubojstva, bila je uobičajena praksa” vojnih i paravojnih snaga, stoji u izvješću.
U izvješću se dodaje da je "vlada Sjedinjenih Država, putem raznih agencija uključujući CIA-u, pružila izravnu i neizravnu potporu za neke [od ovih] državnih operacija." Izvješće zaključuje da je američka vlada također dala novac i obuku gvatemalskoj vojsci koja je počinila “djela genocida” nad Majama.
“Vjerujući da ciljevi opravdavaju sve, vojska i državne sigurnosne snage slijepo su vodile antikomunističku borbu, bez poštivanja bilo kakvih pravnih načela i najelementarnijih etičkih i vjerskih vrijednosti, te su na taj način potpuno izgubile svaki privid ljudskog morala,” rekao je predsjednik komisije, Christian Tomuschat, njemački pravnik.
"U okviru protupobunjeničkih operacija provedenih između 1981. i 1983., u određenim regijama zemlje agenti gvatemalske države počinili su djela genocida nad skupinama naroda Maja", rekao je Tomuschat.
Tijekom posjeta Srednjoj Americi, 10. ožujka 1999., predsjednik Bill Clinton ispričao se za dosadašnju potporu SAD-a desničarskim režimima u Gvatemali. "Za Sjedinjene Države važno je da jasno kažem da je potpora vojnim snagama i obavještajnim jedinicama koje su sudjelovale u nasilju i širokoj represiji bila pogrešna i Sjedinjene Države ne smiju ponoviti tu pogrešku", rekla je Clinton.
Iako je Clinton priznao da je američka politika u Gvatemali bila "pogrešna" - a novi dokazi o "genocidu" koji su poduprli SAD mogli bi se smatrati zaprepašćujućim - američki mediji su ovu priču uglavnom tretirali kao jednodnevni događaj. Suučesništvo SAD-a u genocidu nije potaknulo panel rasprave na kabelskim emisijama vijesti, koje su tada bile opsjednute Clintonovim osobnim životom.
Ali postojao je još jedan faktor nezainteresiranosti. Do kasnih 1990-ih, Ronald Reagan se transformirao u nacionalnu ikonu, a Kongres pod kontrolom republikanaca prikačio je njegovo ime javnim zgradama diljem zemlje i Nacionalnoj zračnoj luci u Washingtonu.
Demokrati su uglavnom reagirali na ovu deifikaciju Reagana kao da je to bezopasno, laki ustupak republikancima u ime dvostranačja. Mnogi su demokrati čak naveli Reagana kao podršku nekim njihovim stavovima kao način da odvrate napade s desnice. Do danas, kada se brani neka politika, "čak i Ronald Reagan" omiljena je fraza stručnjaka lijevog centra i demokrata, uključujući predsjednika Baracka Obamu.
Međutim, ovo demokratsko popuštanje imalo je mnoge negativne posljedice. S Reaganom i njegovom brutalnom politikom zaštićenom od ozbiljnog nadzora, ostavljen je otvoren put predsjedniku Georgeu W. Bushu i potpredsjedniku Dicku Cheneyu da se vrate Reaganovoj "mračnoj strani" nakon napada 9. rujna, dopuštajući vlastita mučenja i izvansudska ubojstva — i očekujući da će izbjeći odgovornost.
Dakle, čak i dok se Gvatemala bori da se pozabavi mračnim poglavljima svoje nedavne povijesti, Sjedinjene Države nastavljaju rasipati ljubav prema Gipperu, predsjedniku koji je učinio da se Amerikanci "osjećaju dobro" iako je činio zlo u njihovo ime.
[Mnogi gvatemalski dokumenti s kojih je skinuta oznaka tajnosti postavljeni su na internet od strane Arhiv nacionalne sigurnosti.]
[Više o srodnim temama potražite u Robertu Parryju Izgubljena povijest, tajnost i privilegija i Neck Deep, sada dostupan u kompletu od tri knjige po sniženoj cijeni od samo 29 USD. Za detalje, kliknite ovdje.]
Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.
“Alpac 24. siječnja 2012. u 3:34
“Djeca su “bacana u zapaljene domove. Bacaju se u zrak i bodu bajunetima. Čuli smo mnogo, mnogo priča o djeci koja su podignuta za gležnjeve i zamahnuta o stupove tako da su im glave uništene.…...zanimljivo, ovaj je ulomak kopiran i zalijepljen iz članka o tome što su nacisti radili u Drugom svjetskom ratu.”
a tvoj izvor za ovo je?
Mi smo sigurno jedna ružna hrpa kokosa.
Sjećam se kada je Ronnie "pojednostavio porezni zakon", pomislivši u sebi, "Pitam se koliko će ovo sekundi trajati?!" a zatim u svom drugom mandatu, kako se razvija dnevna komična točka "Ron Forgetting" i skandal Iran-Contra. I dan danas je nevjerojatno koliko budala još uvijek misli da je Ron imao veliki utjecaj na raspad Sovjetskog Saveza.
Pištolj Rohm RG-14 kalibra 22 koji je koristio John Hinckley Jr u pokušaju atentata na Ronalda Reagana.
http://worldfamousweapons.blogspot.com/2011/04/rohm-rg-14-22-caliber-pistol-used-john.html
“Djeca su “bacana u zapaljene domove. Bacaju se u zrak i bodu bajunetima. Čuli smo mnogo, mnogo priča o djeci koja su podignuta za gležnjeve i zamahnuta o stupove tako da su im glave uništene.†……..zanimljivo, ovaj je ulomak kopiran i zalijepljen iz članka o tome što su nacisti radili u Drugom svjetskom ratu .
Reagan je trebao biti izbačen na isti način na koji je otišao Nixon, ali imao je sreće. Dokazi su bili tu. Saslušanja su prenošena u cijelosti. Svi su se uključili i čuli teturavu staru budalu i odgovore "ne sjećam se" uvijek iznova. Ollie North, Fawn Hall, Casey, svakakvi likovi ispričali su svoje priče. Pogledajte što se nedavno dogodilo igračima bejzbola koji su odgovarali na pitanja o dodacima prehrani. Da se danas pojavi slučaj Iran-Contra, mnogi bi od tih ljudi otišli u zatvor, godinama. Ali bilo je to ubrzo nakon Nixona. Kongres nije imao želuca smanjiti bum protiv Reagana. Sada moramo trpjeti da prostodušni političari nazivaju zračne luke po njemu. Reagan je bio glumac B-filma koji je čitao iz scenarija koji mu je uručen, pretvarajući se Johnu Wayneu pola vremena. On nije bio inherentno zao, ali ljudi koji su mu dali njegove riječi jesu.
Kenny Fowler piše – Kad bi se slučaj Iran-Contra pojavio danas, mnogi bi od tih ljudi otišli u zatvor, godinama.
Nema šanse! Isti beskičmenjački demokrati koji su se suzdržali od procesuiranja Reagana za njegove zločine Iran-Contra, danas se sustežu od procesuiranja Busha i Cheneya za njihove zločine. Obama to naziva "gledanjem naprijed, a ne unazad". Ja to zovem suučesništvo.
Reagan je izašao zbog ludila.
Parry je bolji nego ikad. Nažalost, Pulitzerovi su za Friedmane svijeta.
Reagan je imao tako zapanjujuće užasan utjecaj na Ameriku i svijet, toliko sam ljut na naše medije i političare koji ga hvale. Čini se da uvijek imaju fotografiju/videozapis koji mu mogu pomoći. Ali tužno, vrlo tužno u našem stanju u našem društvu sada je to što nitko u medijima, ili u svojoj dnevnoj sobi, ne gleda izvan okvira TV ekrana da vidi što se još događa: Ako nije na videu, ne postoji, nije važno ili nije istinito.
Reaganovi rukovoditelji znali su za ovaj učinak, pa su mu, na primjer, odbili dopustiti da svjedoči pred kamerom tijekom Iran-Contre, a on nikada nije govorio o Bejrutu osim u jednom govoru u kojem je lagao o tome kako bi prikrio i odvratio svoje razoružavanje marinaca koje je on' d poslao tamo. To ostaje lako najgora odluka jednog predsjednika u našoj povijesti. Ali ljudi se sjećaju njegovih oštrih, oštrih televizijskih govora u kojima je hvalio novu mišićavu vojnu poziciju Amerike, poput onoga kad je bombardirao Libiju. Ipak, nitko u medijima ne ističe da je njegov neuspjeh da učini bilo što drugo u vezi s Libijom doveo do toga da je dopustio Gadafiju da digne u zrak Pan Am 103. Ne postoji video o 2 godine neuspjeha da se pozabavi njime nakon onog bombardiranja 1986. – stoga nema krivnje za Reagana . To je samo jedan od mnogih tragičnih događaja za koje Reagan dijeli krivicu. Što se tiče onoga za što pripisuje zasluge, kao što je "kolaps Sovjetskog Saveza", dvije glavne stvari na koje sljedbenici njegovog kulta ukazuju kao na uzroke vrlo je lako diskreditirati, ali naši mediji vole imati heroje, stoga nemojte tražiti od njih da to isprave. Pa, kad uđem u raspravu s bilo kojom pro-Reaganovom budalom, "uništim im dan" ukazujući na zablude njihove logike: a) "Potrošili smo ih što oni nisu mogli pratiti i zato su propali", je li uobičajeni refren, ali evo kratke vijesti, “Također smo potrošili svaku drugu komunističku, socijalističku, marksističku, demokratsku, monarhijsku vladu na zemlji, i nijedna od njih nije propala, na primjer, potrošili smo Kinu, Sjevernu Koreju, Kubu i SVE ostale uključujući Švedsku, Francuska, Engleska, ali sve su još tu.”; b) Reaganov govor u kojem ih poziva da “sruše ovaj zid.” – ovo ne znači apsolutno ništa, a ako mislite da lajanje na ljude s druge strane zida čini ono što mislite da jest, onda jednostavno pokušajte sami ponekad i javite mi kako ide. U svakom slučaju, mogao bih nastaviti unedogled, ali naši bi mediji zapravo trebali to činiti PROTIV njega, ali umjesto toga oni djeluju kao pokretači ove masovne psihoze koja je zarazila naše društvo i naš diskurs.
Srceparajuće je što mnogi Amerikanci misle o Reaganu kao o najboljem POTUSU, a čak mu se i takozvani demokrat Obama divi. Neprestano se čudim užasnom neznanju američke povijesti koje je rašireno u SAD-u, čak i među "povjesničarima" poput Newta. Koliko vas je pročitalo prekrasnu “Narodnu povijest” Howarda Zinna? (Imam ga na francuskom, pa i ovdje neki ljudi znaju više od Mercana!)
Je li Rios Montt još uvijek u SAD-u? Shvatio sam da je on jedan od mnogih terorista i bivših diktatora koji su dobrodošli na Floridi i drugim zdravim mjestima u vođi Slobodnog svijeta.
Svjestan sam jednog intervjua u kojem su Obamu pitali o prošlim predsjednicima i njegov je komentar bio da je Reagan bio "transformativan". Način na koji ga je Obama upotrijebio nije nužno značio transformaciju na dobar način, iako mnogi misle/reku da je taj komentar bio kompliment Reaganu. (Ne slažem se) Možda je čitao knjige o Reaganu, ali nemojte misliti da bi to također bio znak divljenja. Ne znam ni za jedan primjer koji je pokazao da se divio Reaganu.