Ušutkavanje Donahuea i antiratnih glasova

Dijeljenja

Usred ratne groznice oko Iraka 2002. godine, legendarni voditelj talk showa Phil Donahue vratio se na televiziju s programom MSNBC-a koji je omogućio antiratnim glasovima da govore, ali njegovi korporativni šefovi ubrzo su povukli utikač, sramotan trenutak u američkom novinarstvu istražen u ovom intervjuu s Dennisom J. .Bernstein.

Dennis J. Bernstein

Od ranih 1970-ih do 1985. Predstava Phil Donahue je nacionalno emitiran iz Chicaga. Donahue je također bio suvoditelj uvjerljivog političkog talk showa - s Vladimirom Poznerom iz bivšeg Sovjetskog Saveza - pod nazivom Ovaj tjedan s Poznerom i Donahueom od 1991-1994.

U srpnju 2002. MSNBC ga je angažirao da vodi besplatni TV talk show, koji je najavljivao povratak Donahue. Međutim, osam mjeseci kasnije, tijekom priprema za rat s Irakom, pritisak iza kulisa Busheve Bijele kuće - i val konzervativnog bijesa - doveli su do toga da MSNBC da voditelju antiratnog TV talk-showa.

Voditelj talk showa Phil Donahue

Nije bilo važno što je Donahue osvojio devet dnevnih Emmyja i Emmyja za životno djelo 1996. MSNBC je tvrdio da je Donahueova gledanost bila preniska da bi opravdala emitiranje serije, iako Donahue bila je najgledanija emisija na MSNBC-u u vrijeme kada je otkazana i pobijedila Chris Matthews„s Hardball, koji je tada bio na CNBC-u.

nakon Donahue je otkazan, AllYourTV.com je izvijestio da je dobio kopiju internog NBC-jevog dopisa u kojem se navodi da Donahuea treba otpustiti jer bi on bio "teško javno lice za NBC u vrijeme rata".

Susreli smo se s Donahueom u stožeru kampanje Normana Solomona za Kongres, u San Rafaelu, Kalifornija, oko 20 milja sjeverno od mosta Golden Gate u San Franciscu. Došao je u grad prikazati svoj dirljivi film “Body of War” i voditi kampanju za Solomona

DB: Phil Donahue je došao u grad prikazati vrlo uvjerljiv film koji je producirao pod nazivom “Body of War” 2007. To je vrlo promišljen film o mladom veterinaru, po imenu Thomas Young, koji je bio paraliziran u Iraku i prošao kroz transformacija. Nije to trebao biti dogmatski napad na politiku, ali pretvorilo se u nešto što vas je natjeralo da stvarno razmišljate o ratu i miru, i zašto šaljemo mlade ljude u rat.

Dakle, u tom kontekstu, mi smo ovdje već dugo u mnogim ratovima. Mislimo da postoji neki kraj američkom uplitanju u rat u Iraku. Ali sada sve izgleda, i postaje sve gore, da bi moglo doći do nekakve zavrzlame, i to vrlo strašne, s Iranom. Vaš odgovor na trenutnu politiku, ratnu politiku i vaša razmišljanja o tome.

PD: Pa, Rick Santorum me plaši. Izvadio je oba pištolja. Hormuški tjesnac, ako oni [Iranci] to blokiraju, možete vidjeti kako ćemo ući u rat. To je jedan od razloga zašto se toliko divim Normanu, on ističe da je predsjedniku previše lako ući u rat.

I otkrio sam Thomasa Younga u vojnom medicinskom centru Walter Reed. Ovdje je bio taj klinac, 24-godišnjak, blijed kao plahta, izbezumljen od morfija. I dok sam stajao i gledao dolje u njega, njegova majka mi je rekla koliko je paraliziran; on je T4 za kojeg anatomi znaju da je paraliziran od bradavica prema dolje. Thomas ne može nakašljati. Thomas ima crijeva i mjehur svako jutro, mučnina.

On je ratnik koji je postao antiratnik. Iz rata je došao potpuno zapanjen njegovim užasom, da to nije bilo potrebno. Otišao je u Fort Hood i odmah rekao: "Zašto idem u Irak, mislio sam da idem u Afganistan?" Sada je prekasno, odlazi tamo, odlazi u Irak i tamo je pet dana, bez krova na kamionu, glavna ulica u Sadr Cityju, i prima metak kroz ključnu kost i izašao je iz T4 u kralježnici. Nikad više neće hodati.

Nisam mogao vjerovati što vidim. I onda mi je sinulo koliko je ovaj rat saniran. Mislim, nisi mogao. … Predsjednik [George W. Bush] je rekao, “nemojte slikati” [pokolj] i cijeli mainstream tisak je rekao “U redu”. Nikada nije bilo povratnog pritiska.

Američka javnost nije vidjela bol koja je nanesena tisućama i tisućama obitelji. To su bile posebno gnusne ozljede; Mislim, ženama su raznesena lica, mislim na IED, slijepu djecu, dvadeset i nešto slijepe. A mi o tome ništa ne znamo.

Bush je uspješno bacio pokrivač preko bolnog izvještavanja, a mediji su surađivali. Jednostavno nisam mogao vjerovati da bi zemlja slobodnih dopustila da se ovo dogodi. I tako sam rekao da hoću, nominirao sam se da što većem broju ljudi pokažem bol ove jedne obitelji, i pokušao sam istaknuti da je ovo samo jedna. Tamo su tisuće drugih domova; životi cijele obitelji okrenuli su se naglavačke. Nikada nismo bili ovako blizu katastrofalne ozljede.

Ovaj mladić, to je užasno. A nedavno je imao i plućnu emboliju, pa mu je sad poremećen govor i mora se hraniti. Ne može držati srebrninu. Znate, koja je žrtva? Dvadeset nešto muško, impotentno? Mislim, mi ljudi koji su radili na ovom filmu nikada nećemo biti isti. Vidjeli smo neki PTSP, vidjeli smo ga kako se bori, znate, ne može, on je pušač, ne može hodati, ne može ustati iz kreveta i uzeti svoje cigarete.

Jednom sam ga pokupio u avionu, morao sam mu pomoći da izađe iz aviona. Tada ti. … ovo je duhovno iskustvo. Tada shvatiš koliko je nemoćan, bespomoćan, od prsa je krpena lutka, i ako netko ne smisli genomski odgovor na to, što usput, čovjek za kojeg se borio, George Bush, ne bi odobrio istraživanje matičnih stanica.

Tako su se sve te stvari sudarile s nama i nastavili smo bez scenarija i mi, rekao sam: “Thomas, želim prikazati bol ovdje. Ne želim ovo uopće dezinficirati. Ali ne mogu to učiniti ako se ne složiš.” Rekao je: "I ja to želim učiniti." Imao sam njegov dogovor i krenuli smo. I evo me ovdje.

DB: Bilo je to doista teško gledati, bilo je transformacijske prirode. I to je bio samo jedan primjer milijuna mladih ljudi i zato ovo dovodim u kontekst možda još jednog, ipak, još jednog rata. Zamislite, možemo li izdržati još deset ili petnaest godina, još jedan rat, s Iranom? Što to znači? Kako odgovarate na takvu politiku? Što to govori o tome kamo idemo?

PD: Kaže da živimo u pravnoj državi, osim ako se ne bojimo. George Bush uz veliku pompu govorio o demokraciji, obišao svijet “Demokracija! Demokracija!" i okrenuo leđa Povelji o pravima. Imamo ljude u kavezima, širom svijeta, nema Crvenog križa. Što je nama američko? I dok je temelj ove nacije, nema habeasa.

Znate, ne možete biti ponosni Amerikanac i netko upravljati vodom. Ne možete biti ponosni Amerikanac i uskratiti pristup zatvoreniku. I to su oni radili, jer su nas morali zaštititi. I tvorci, znate, Povelja o pravima je neobična, dobra, zanimljiva ideja, ali nije praktična u [ovo] vrijeme. Pogotovo sada kada se nikad ne zna kada će netko baciti bombu na nas.

Ovako se svađaju. I mislim da smo tako bombardirali Grenadu, Grenadu! Panama. Bombardujemo ljude. Noću bacamo bombe na prepune gradove u kojima spavaju starci i djeca. A američko stanovništvo to gleda na CNN-u i uglavnom ostaje nijemo. Tako smo dospjeli, mislim.

DB: I naravno, bila je to novinarka New York Timesa, po imenu Judith Miller, koja nam je pomogla lagati u taj rat s Irakom, tako da je to bio dokument. Pretpostavljam da se želim s vama malo usredotočiti na probleme s medijima. Norm Solomon, naravno, nije stranac. Odrezao je zube postavši vrlo oštar, dirljiv medijski kritičar, pozivajući korporativne medije na odgovornost.

Imali ste vlastite susrete s korporativnim medijima. I to je problem jer ako ljudi nemaju, ako nemamo tu četvrtu vlast slobodnu i, ako hoćete, preispitivanje centara moći, onda smo u problemu. Hoćete li podsjetiti ljude, samo vrlo kratko, što vam se dogodilo? Svi smo bili jako uzbuđeni, počinjali ste s novom emisijom na MSNBC-u, mislim da je bila 2003., prekrasno….

PD: 2002.

DB: 2002. Predivan producent po imenu Jeff Cohen, koji je bio osnivač Fairness and Accuracy in Reporting, bio je vaš producent. Što se tamo dogodilo? Nije dugo trajalo. Bila je to prekrasna predstava, ali nije dugo trajala.

PD: Pa, mislim da smo potpisali u kolovozu [2002.] i otišao sam u veljači sljedeće godine, što je mjesec dana prije invazije. MSNBC i njegov roditelj, General Electric, nisu bili nimalo zadovoljni mojim antiratnim stajalištem. I bio sam otvoren oko toga.

I objavljena je bilješka koju je tiskao New York Times od konzultanta kojeg je angažirao NBC News. “Čini se da Donahue uživa u svom antiratnom stavu.” Vidite kako smo tamo marginalizirani, "oduševljenje". Dakle, ne samo da sam se protivio ratu, nego sam bio, uživao sam u njemu. …. Mislim kakva sam ja glupa osoba?

Tako su pametni. Propagandna kampanja koja je usmjerena protiv takozvanog liberalnog glasa. Inače, mi više nismo liberali, mi smo progresivni. Zapravo se sramimo vlastitog imena, liberali. Politička ideja koja se ne usuđuje izgovoriti svoje ime.

Dakle, samo sam primijetio da što sam više ulazio u ovo, to sam više shvaćao što sam naučio od Normana. Kako je lako ići u rat, pogotovo ako imate korporativne medije na svojoj strani. I možete se kladiti da će, ako dođe do još jednog rata, korporativni mediji biti na strani establišmenta. Nije dobro za posao protiviti se ratu.

Ljudi koji se protive ratovima su grdnjaci, nitko ne voli grdnju. Oni su škrti, ne vole Ameriku. I kako se možete suprotstaviti ratu kada se predsjednik zalaže za rat? Osramotio si predsjednika pred svijetom, i ljudima koje ovdje pokušavamo pobijediti, i nemaš poštovanja prema vojnicima.

Dakle, poslali smo koliko tisuća i tisuća Amerikanaca da se bore za našu slobodu, uključujući slobodu govora, i kada nam je najpotrebnija, u vrijeme kada predsjednik [počinje rat], imamo milijune ljudi u ovom zemlje koji vjeruju da je nedomoljubno ne podržavati predsjednika. Zato, tako se rat olakšava. Odlično je.

A onda ako vi, ako prestrašite ljude, možete pokrenuti cijelu populaciju. George Bush uzeo je ovu naciju za uho i odveo je pod mač, a mi smo to pustili. Nevjerojatno je što možete učiniti ako prestrašite narod. A korporativni mediji uvijek će biti na strani svega što Bijela kuća želi učiniti. Ne žele da se itko ljuti.

Mislim, zamislite novac koji General Electric zarađuje samo od ovih obrambenih ugovora. A Donahue je u eteru ismijavajući [ministra obrane] Donalda Rumsfelda. Za njih je kontraintuitivno da me žele imati na svom televizijskom programu. Kad je upravni odbor otišao u svoje country klubove, siguran sam da su njihovi prijatelji s golfa rekli: "Što dovraga radiš s Donahueom na...?"

A ovo je, ovo je 2002. Rezolucija o ratu u Iraku bila je u listopadu 2002., to je bilo manje od godinu dana od [9/11] tornjeva. A Bush je pozvao na rezoluciju o Iraku dva tjedna prije izbora. Samo 23 senatora glasala su protiv. Dvadeset tri. [Sto trideset i tri] člana Zastupničkog doma glasala su "Ne". Ova rezolucija je velikom većinom izglasana lažima. Nije bila istina. Saddam nije imao nikakve veze s 9. rujna, a postoje, kladim se u vas, ne mogu to dokazati, postoje milijuni i milijuni Amerikanaca koji danas vjeruju da jest.

DB: Siguran sam i danas, i naravno, zabrinuti smo jer nas ista vrsta medijske mašinerije tjera na novi rat. Zanimljivo mi je što se dogodilo u novinarstvu i želim čuti vaše mišljenje o tome.

Velika izraelska novinarka, Amira Hass, koja zapravo izvještava za izraelske novine na Zapadnoj obali, govori, kada je pitate "Što je posao novinara?" Ona kaže: “Nadzirati centre moći, bilo da su u vladi, u korporaciji, u lokalnim političarima. Naš je posao kao četvrte vlasti nadzirati centre moći.” No sada se čini da su mediji postali vlastiti centar moći. Kako biste definirali ono što se ovdje dogodilo?

PD: S ratom?

DB: I uloga koju novinari, čini se, igraju u raspirivanju vatre umjesto u izvješćivanju o tome kakva je točno situacija.

PD: Pa, postoji gotovo obožavanje ljudi na vlasti. Nikada ne vidite mirovnog radnika ili vođu Upoznajte Press. Etablirani novinari pokrivaju etabliranu moć. Znate, mislio sam da novinari mogu podnijeti sve vrste kritika jer ih toliko iznose i bio sam u krivu. Bleje i dure se. I nikad te ne zaborave ako nešto kažeš, tako da ne mislim ovdje iznositi općenitosti po barovima. Ali kako drugačije možemo objasniti predaju novinara [na] Rumsfeld brifingu.

Isto su učinili i takozvani generali stručnjaci, ljudi iz obrane na CNN-u i drugim kanalima…. Mislim, ovo je tako upravljano i mediji su to učinili. Jedan od rijetkih novinara kojima se divim, a koje nije briga hoće li ih Bijela kuća pozvati je Sy Hersh. Sigurna sam da ste bili na intervjuu i znate da ga nećete vidjeti Upoznajte Press, ...

DB: I nije zato što ne bi prihvatio poziv. Neće dobiti pozivnicu.

PD: To je ono što mislim. To je točno. I ovo moramo nekako popraviti. mainstream mediji, poput američke javnosti, kao što sam rekao, ako kritizirate predsjednika koji se sprema za rat, vi ste nedomoljub, ne vjerujete u Boga. Oni imaju, a vi ne. To je coup de grace.

I dokle god taj bubanj udara protiv ovog "oporezuj i troši, oporezuj i troši!" Mislim, zeznuli su nas. Promijenili smo ime, nismo više liberalni. Eto koliko je briljantna bila ova strategija marginalizacije. Vi to ne razumijete, liberali! Nikad nisi vidio problem za čije rješavanje ne želiš potrošiti moj novac. Ti ne razumiješ geopolitičku rah, rah, rah. Imaju svakojake stvari kojima će vas zakucati.

Odete u rat [i] ako ga kritizirate, oni su ljuti. Ako to kritizirate nakon što krenemo u rat, ne poštujete trupe. Ako to kritizirate nakon što smo izgubili trupe, kaljate uspomenu na te trupe i pljujete u lice njihovim voljenima i njihovim roditeljima. Mislim odasvud, i usput, ne možete reći "Zašto su se zabili u tornjeve?" Jer onda kriviš žrtvu.

Na svakom koraku su spremni za tebe, a ti bolje šuti i pjevaj ili će ti zagorčati život i ako imaš trideset i nešto, s dvoje i pol djece i hipotekom, i javljaš se republikancu. šefe, znaš, koliko ćeš biti otvoreni disident? Sve se urotilo da širom otvori vrata jednom predsjedniku da kroz njih promaršira sa svojim krstarećim projektilima, svojim nosačima zrakoplova. …

Mislim da je najveća stvar koju Obama sada može učiniti sazvati konferenciju za novinare i reći: “Mi smo ovdje, sada i ubuduće nećemo koristiti bespilotne letjelice za vojni napad. Možda želimo zadržati pravo da ih zadržimo radi nadzora, ali sada obećavamo svijetu da nećemo..."

Gdje je hrabrost? Čovjek sjedi u kavezu ili kontrolnoj sobi negdje u Marylandu ili možda Nevadi i vidi u nosu kameru bespilotne letjelice, tu su pobunjenici, kako znaju, nisam siguran, i ispaljuju zapaljivu napravu , a mi ubijamo djecu, djecu! A ovo je na Obaminom satu.

Znate, ne vidim kako netko tko se bavi ovakvom ubojstvom može tvrditi da je hrabar. Znaš, Grenada. Bombardirali smo duševnu bolnicu. Nemamo kopnene trupe da uđu i pobrinu se za Morrisa Bishopa, komunistu? A ugroženi životi tih studenata medicine? Ne moramo bombardirati ljude. Jednostavno je lakše. U to sam uvjeren. I također imam taj potpuno nepobitan stav da bombardiranje treba biti ratni zločin.

Znate, ako marinac uđe u kuću u Falluji i raznese obitelj s AK47, to je ratni zločin. Ako bacimo bombu na tu kuću i spalimo obitelj, to je kolateralna šteta. Mi smo u poricanju. I stvaramo jezik koji će nam pomoći da nastavimo poricati. Ovo je grozno.

Ugrožavamo živote naše mlade odrasle djece ili buduće vojske. Moji unuci, u kakvom će svijetu živjeti? Hoće li nastaviti gledati preko ramena u središtu New Yorka ili Farga u Sjevernoj Dakoti? Hoće li reći: "Jesam li upravo ušao u krivi autobus?" Očekujemo li doista da možemo ovako bacati bombe, a da za to ne moramo platiti cijenu?

Pogubili smo američkog državljanina u stranoj zemlji i ubili smo ga dronom. Ugrožavamo naše političko, i vojno i ponajviše političko vodstvo. Ne možeš nastaviti ovo raditi. Za njih je kontraintuitivno stati tamo i pustiti da se ovo događa zauvijek.

DB: Prije nego što dođemo do Normana, ja, u ovom kontekstu rata i mira i hrabrosti, o govorenju istine, moram vas pitati o vojniku po imenu Bradley Manning. Koga vlada, vojska želi zauvijek strpati u zatvor, koji je proveo jako puno vremena u zatvoru. Upravo je imao prvo saslušanje i neki ljudi misle da bi ga trebalo pogubiti jer je otkrio neke od stvari o kojima ste govorili, uključujući film koji je pokazao kako posada američkog helikoptera gađa civile, uključujući djecu. Vaše mišljenje o Bradleyu Manningu? Je li on heroj ili izdajica?

PD: U vrijeme u povijesti ove nacije, kada se toliko toga događa ispod stola, kada administracije osjećaju da nas moraju zaštititi, a da bi to učinile učinkovito moraju to držati u tajnosti, slavim hrabrost Bradley Manning. Još nisam vidio da itko ikome dokazuje da je netko ubijen zbog nečega što je Bradley Manning iznio u javnost.

Znate, informacija je životna snaga demokracije. Vjerujem da ima više žrtava uzrokovanih tajnovitošću nego sunčevom svjetlošću. Dakle, neka dezinficijens bude tamo. Uzmimo Juliana Assangea [osnivača WikiLeaksa]. Ono što je otkriveno je od pomoći. To će pomoći. … Povećava mogućnost da se to više neće ponoviti. I to je dobra stvar.

I možemo se svađati cijelu noć, znate, sljedeće što će dovesti obitelj agenta CIA-e koji je ubijen, a kako možete učiniti. … Spremni su na svako neslaganje, ošamarit će vas. Jako će te udariti. Ne možeš ni izgovoriti svoju rečenicu. Jedna od spisateljica, spisateljica, nedugo nakon 9. rujna napisala je kolumnu u kojoj je pisalo "Kokoši su se vratile kući na kokoš." I Charles Krauthammer joj je skinuo glavu. Krivila je žrtvu.

Dakle, ne možete čak ni pitati "Zašto su to učinili?" Još jedan pokušaj da se nekako kaže “Stani. Stani." je isključen. I uspjeli su. Oni su uspjeli. Dovoljno su nas uplašili kada su nas natjerali da povjerujemo, ne baš svakoga, ali natjerali su dovoljno ljudi da povjeruju da im je potrebna ova tajnost, inače nas ne mogu zaštititi, a to je vrlo teško za američkog građanina suprotstaviti se.

DB: Znam da ste u gradu kako biste podržali kandidaturu Normana Solomona. On se kandidira za Kongres Demokratske stranke koja je u okrugu koji je reprogramiran, ako hoćete. To prekriva most Golden Gate sve do granice, sjeverno s Oregonom. I to je vrlo važan okrug. Neki značajni ljudi su izašli za njega, Dan Ellsberg, Delores Huerta, a Elliott Gould je upravo bio u gradu. Sada ste ovdje. Recite nam zašto ste došli ovamo, zašto biste podržali nekoga poput Normana Solomona. Što znaš o njemu? Znate li dovoljno o njemu da vjerujete u njega?

PD: Pa, mislim da jesam. Prije svega, obojica smo snimali dokumentarce, s istim gledištem. I kad smo svi gledali, kad smo gledali dokumentarce jedni drugima, bilo je kao bratstvo, znaš? Također sam se divio onome što je imao za reći u svojoj knjizi. Njegova analiza o tome kako idemo u rat i što nas kolektivno gura u te užasne vanjskopolitičke odluke "Ne petljaj se s Teksasom". Mnogo je detaljnije.

Norman radi nešto što nisam vidio da itko drugi radi, a to je da stoji iza ovoga. Imamo nacionalni novinarski zbor koji želi znati tko pobjeđuje, a tko gubi, i gdje imamo baze i koliko opreme…. a da se uopće ne pitate "Zašto, dovraga, ovo uopće radimo?" Norman to radi. I to radi na vrlo profesionalan način.

Njegova je stipendija besprijekorna. On je sin kojeg je moja majka htjela imati. I toliko mu se divim jer, znaš, ja sam vani pod udarom žice, znaš, pokušavam dati svoj doprinos mirovnom pokretu i kad sam vani, mislim na Normana i kradem od njega, činim . Ali uvijek citiram njegovu knjigu. Norman, on ističe, predsjednik Sjedinjenih Država može imati rat ako ga želi. To je zastrašujuće. To je tako zastrašujuće.

Znaš, pogledaj Rona Paula, evo tipa za kojeg ne mogu glasati. Postoji povijest koja me jako zbunjuje, ali on ide po kampanji govoreći: “Zašto uvijek vodimo te ratove? Zašto napadamo druge ljude?" Nijedan drugi kandidat s obje strane prolaza ne može izgovoriti te riječi.

DB: I dobiva podršku za to.

PD: Da, jest. Dolazi mu puno mladih ljudi. Možete li zamisliti Mitta Romneya kako kaže "Što mi radimo u svim ovim ratovima?" Ne može se, jer ako se pokažu pogrešnima ili nepopularnima, što god to bilo, to je politički kobno. Završili su s javnom službom. Neće biti ponovno izabrani u Kongres.

Zamislite najvažnije pitanje koje je pred nama, neki bi rekli da je to ekonomija, a možda i jest. Ali sada kada pomislite na svu ovu vojnu akciju koja se događa i sve bombe koje smo bacili i sve zemlje koje smo napali, što vam je važnije kao pitanje u predsjedničkoj utrci? I nije na stolu. Tako idemo u rat. O tome nema čvrste rasprave.

Rick Santorum jedva čeka da napadne Iran. Spreman je poslati još 4,000 Amerikanaca u smrt. I on to radi jer zna da način na koji budeš izabran je da moraš biti čvrst. A predsjednik, ako predsjedniku date krstareću raketu, on će ispaliti. Znate, prosto, oduševi me kad vidim kako nas lako zavedu u rat i odjednom, imamo udovice koje dobivaju svijenu zastavu, ljudi plaču oko lijesa, mladići i djevojke dolaze kući. Nikada neće vidjeti dijete da maturira, nikada neće ići na bar mitzvu ili prvu pričest. Oni su nezamjenjiva ljudska bića i mrtvi su zauvijek, jer je George Bush htio “Bring it on!” A sada imamo Ricka Santoruma.

Čovječe, vidiš da predsjednik ne dobiva statuu za popravljanje zdravstvene zaštite. Jedini način na koji možete dobiti kip u parku je pobjeda u ratu. Zato imamo konje i mačeve; imamo vojne zrakoplove u parkovima na kojima se djeca igraju. Imamo topove u parkovima, u parkovima! Slavimo rat. Ne postoji drugi način da se to kaže.

A kako američki narod može stajati tamo i dopustiti da se ovo dogodi, postoji veza. Ako stvorimo kulturu okruženu stvarima koje idu u "boom", ne možemo se iznenaditi ako svoju vanjsku politiku gradimo na takvoj vrsti aktivnosti.

DB: U zaključku, a Norman i ja smo išli naprijed-natrag, pitao sam ga za članak koji sam o njemu napisao za Progressive, “Zašto bi odustao od ove uloge, ove vrlo važne uloge zajedljivog medijskog kritičara otići u močvaru zvanu Kongres, gdje nitko, vrlo malo ljudi, ne govori što misle, ima ih nekoliko. Ali nećemo li izgubiti ovog važnog medijskog kritičara ako završi u močvari Kongresa?”

PD: Evo što ja mislim o tome. Vrlo smo blizu cinizma s tim opažanjem. Kakva korist od toga? Usput, svi mrze Kongres. I ne treba puno hrabrosti da se mrzi Kongres. Lako je mrziti 535 ljudi. I nikada nisam smatrao da ta kritika ima veliku težinu. Znaš, kako to misliš? Što vam se ne sviđa kod Kongresa? Neće ti odgovoriti. Kongres su političari, mi mrzimo političare.

Mislim da je Normanova odluka primjerna. Volio bih vidjeti više ljudi poput Normana. Danas je čin hrabrosti uskočiti u ovu stvar, slažem se s tobom. Ne znam kako se zabavljaš sa svim otkačenim poslovima koji se događaju u Washingtonu. Zar vam ne nedostaje Donald Trump? Mislim ozbiljno, ovo je bio najbolji reality show.

Ono što želimo je sunce, sve dok ga ima. Sve dok ih vaši slušatelji imaju priliku čuti, nemojte dopustiti da itko bude toliko zaštitnički nastrojen i paternalistički nastrojen u situaciji u kojoj se dovode u situaciju u kojoj "Pa, mi znamo što je dobro za vas." Sada smo postali stvar koju mrzimo. Usput, ima ono što se dogodilo u vanjskoj politici. Ubijamo nevine ljude.

Kad sam bio na MSNBC-u, na meni su bili ljudi iz Peaceful Tomorrows. To su bili građani koji su izgubili obitelj, voljene u kulama. I zovu nas i njihova poruka je bila, “nemojte ići i ubijati druge nedužne ljude da osvetite smrt mog nevinog oca, ili djeda,” što god to bilo. Mogao sam vidjeti bol na njihovim licima, a ovo je bio još jedan primjer moralne hrabrosti. Zamislite da su ti ljudi ustali usred ratne groznice i iznijeli ovo.

Naravno, ignorirani su. Ali ono što mi je najzanimljivije je da ti ljudi nisu sami. Znate, trenutno se većina ljudi slaže s nama. Znaš, morat ćemo se naviknuti na ovo. Mi smo popularni. Ali pretpostavljam da nismo bili dovoljno popularni 2003. kada smo izvršili invaziju, ali čak i tada su postojali milijuni Amerikanaca koji su se protivili ratu, ali nikad se za njih nije čulo, nikada se za njih nije čulo. Mainstream mediji, išli su uz, ići uz.

DB: Pa, konačno, da bude jasno, Phil Donahue, u svom srcu, stvarno vjeruješ da netko poput Normana Solomona može napraviti razliku? Vjeruješ li u to?

PD: Znate, ako ne vjerujem u to, onda sam cinik, i moj glas je završio, više nisam, ako pomislim, koliko ste puta čuli, "Oh, kakve to veze ima, oni" ionako ću ići u rat.” Mislim, čuo sam to toliko puta, znate, ratovi se jednostavno događaju. … Mislim, to je predaja. …

Mislim, moramo početi negdje, Dennis. Mislim, ako Norman neće, tko će to učiniti? ... Mislim da bi on bio sjajan primjer za druge naprednjake da ga slijede u javnoj areni Washingtona, DC i da prekinu ovu vanjsku politiku rootin' tootin' shootin' za koju predsjednici i drugi na vlasti vjeruju da će ih heroji. [Potpredsjednik Dick] Cheney je pogledao Busha na sastanku kabineta [i upitao] "Hoćeš li ga izbaciti ili ne?" Zamisli to. Ovo je kaubojski govor.

I to može uključivati ​​vašeg sina, ili kćer, koji će se vratiti kući u kućici od borovine, kada dva policajca dođu do ulaza, a majka pogleda kroz prozor, često se onesvijeste, prije nego što ovi ljudi stignu do ulaznih vrata. To je bol koju američki narod ne vidi, a ja sam napravio ovaj mali pokušaj s filmom pod nazivom “Body of War” da barem razotkrijem žrtvu jedne obitelji.

Dennis J. Bernstein je voditelj emisije “Flashpoints” na radio mreži Pacifica i autor Posebno izdanje: Glasovi iz skrivene učionice. Audio arhivi možete pristupiti na www.flashpoints.net. S autorom možete stupiti u kontakt na [e-pošta zaštićena].

12 komentara za “Ušutkavanje Donahuea i antiratnih glasova"

  1. Siječnja 29, 2012 na 11: 47

    Vrlo zanimljiv blog. Bilo je vrlo relevantno. Baš sam ovo tražio. Hvala na trudu. Nadam se da ćeš pisati još ovako zanimljivih postova.

  2. frotir str
    Siječnja 21, 2012 na 18: 50

    Čini se da su te ratne i ekonomske situacije uvijek najgore. Ali uvijek može gore. U šezdesetima sam mislio da ulazimo u građanski rat. Zapravo, mislim da jesmo. Ali došao je Watergate.

    Da je barem Richard Nixon opozvan i procesuiran za ratne zločine. Mislim da bi naša zemlja sada bila mnogo drugačija. Moramo pozvati GW Busha na odgovornost zajedno sa svim njegovim suučesnicima. Ali reći to ne znači da je tako. Nixon je pomilovan i čini se da predsjednici misle – 'SADA'- da ih zakon ne uključuje, budući da su oni predsjednik.

    Phil je imao sjajan talk show u svom udarnom terminu. Djelovalo je prilično demokratski, on je trčao od naprijed prema natrag i preko otoka publike tako da je svatko dobio priliku reći svoje mišljenje ili pitanje. Kad razmišljam o našim medijima i kakvima bih želio da budu, mislim na tu energiju koju je ulagao u svoju publiku kako bi ideje i informacije kružile. To je način na koji bi se ova pitanja trebala postavljati i raspravljati u našoj zemlji. Kao što je, na primjer, Bijela kuća odabrala komisiju za zdravstvenu zaštitu predstavnika osiguranja koji su sjedili za stolom u pristranoj raspravi u korist monopola osiguravajućih društava bez predstavnika 'mi ljudi' koji su sjedili uz komercijalne monopole osiguranja koji su raspravljali o osiguranju jednog platitelja. Mislim da je većina naše populacije željela zdravstvenu njegu samo jednog platitelja. Puno mi se više sviđa Phils. Bilo je demokratski. I njegov je način na koji bismo trebali raspravljati o odlasku u rat umjesto da o tome odlučuje jedna osoba. Zašto se Phil ne kandidira za predsjednika?

    Hvala PD & DB na civilnom intervjuu. Uvijek je lijepo iznova čuti ovu priču – iznova i iznova. Ali sada je potrebno više.

    Jedna stvar koju bih volio vidjeti je da se Phil Donahue i/ili Dennis J. Bernstein sastanu s Julianom Assangeom, koji je također mirovni aktivist koji podržava heroje zviždača, vjerojatno poput Bradlyja Manninga, koji je možda razotkrio zla rata od strane tirana koji hvataju pidgins medija kako bi raspravljali o udarnim vijestima – iznošenje istine na vidjelo. Kladio bih se da bi Wikileaks skočio kroz obruče da dobije Phila kao svog voditelja za sat vremena internetskih vijesti u 5 sati natječući se za ljude koji su umorni od iste stare propagande dan za danom – svaki dan!!! Možda ćete morati riješiti problem financiranja – što je ogromna priča za sebe. Radi se o diktaturi istih banaka koje su prevelike za zatvor. Zaustavili su isplatu milijuna dolara donacija wikileaksu, što je jedini način na koji wikileaks može funkcionirati budući da se ne oglašavaju.

    tp:

  3. Rudolph Martin Sr
    Siječnja 17, 2012 na 07: 14

    Smatram da bi svaki političar koji potiče odlazak u rat trebao biti obučen u uniformu i stacioniran na prvoj crti bojišnice najmanje 6 mjeseci. Također bi se od bilo koje njegove sposobne muške i ženske djece trebalo zahtijevati da učine isto. Previše tih ljudi toliko je spremno ići u rat, ali sami u njima ne sudjeluju. A one koji jesu služili treba vratiti i služiti kroz cijeli rat, dok ne shvate da su pogriješili i traže wa da završe rat. One koji odbiju treba objaviti i žigosati kao kukavice.

  4. 1Cole
    Siječnja 16, 2012 na 16: 04

    Postoji stara izreka - "Loš novac tjera dobar"

    "Loš novac" bio je NBC koji je otjerao Phila, Loš novac je u velikoj tiraži i nastavit će se sve dok se nacija ne umori od svoje velike tiraže
    fortune of counterfit crap.

  5. Rory B
    Siječnja 15, 2012 na 22: 51

    Sljedeći predsjednik koji odluči voditi rat kako bi povećao svoju reputaciju mogao bi naići na staru izreku: "Što ako su imali rat, a nitko se nije pojavio?" Sa samo 1% stanovništva koje služi vojsku, koliko puta ti muškarci i žene mogu biti poslani u borbenu zonu prije nego što puknu i budu beskorisni i siguran sam da mladi ove zemlje baš i ne razbijaju vrata ureda za zapošljavanje. Trebali bismo uzeti lekciju od zemalja poput Kanade i Švedske i a) pobjeći iz grada i marginalizirati ekstremne političare poput Busha i Santoruma i b) držati nos dalje od drugih zemalja samo zbog njihovih resursa. Ako se radi o genocidu, onda se trebamo uključiti u druge zemlje UN-a ili NATO-a i zaštititi stanovništvo. Naravno, kada smo imali vođu poput Busha koji je jednako lud i opasan kao i neki od ovih gadova koji čine zločine u drugim zemljama, onda pretpostavljam da ne možemo očekivati ​​bolje. Natrag na moju raniju točku; držati moćnu elitu podalje.

    • FG Sanford
      Siječnja 16, 2012 na 00: 48

      Nažalost, oni 'razvaljuju vrata' kako bi bili regrutirani. To je zato što nema posla ili izgleda za koledž za ruralnu bijelu djecu ili djecu manjina iz središta grada. Nedavno sam razgovarao s jednim od te djece. Spavao je ispod mosta, a nije imao ni par čarapa. Ono što ga je konačno natjeralo da ušeta u ured regruta bila je zubobolja koju je imao tjednima. Zubari su zauzeti oglašavanjem izbjeljivanja zubi, "analize osmijeha", "estetske stomatologije", uređaja protiv hrkanja i udlaga za bruksizam. Ali ljudi s stvarnom bolešću pridružuju se vojsci kako bi je popravili. U pokvarenim zubima nema novca. Ali u ratu ima puno novca. I sve što morate učiniti da biste održali zalihe regruta je da značajan dio stanovništva održite siromašnim, gladnim, bolesnim i nezaposlenim. Taj mi je klinac rekao da je otišao na biro za nezaposlene i da je jedini posao koji su mu mogli ponuditi bio "pekarski pripravnik, Dunkin Donuts, minimalna plaća". Usput, nisu ponudili stomatološki plan.

      • Ken Duerksen
        Siječnja 16, 2012 na 20: 57

        Gdje je novi CCC? Zašto je Americorps neorganizirana zbrka?

        Obama je totalno spustio loptu na “Change” (zapravo je nikada nije uzeo). Trebaju nam alternative u ovoj zemlji za služenje MIC-u i zajedničkim uništavačima okoliša.

        • Patrick Annette
          Siječnja 19, 2012 na 12: 56

          Obama nije postigao sve što bismo željeli, ali nemojmo za sve kriviti njega. Može li sadašnjim kongresom dobiti novi CCC? Ne znam dovoljno o Americorpsu da bih prihvatio ili odbacio vašu karakterizaciju, ali sumnjam da predsjednik nema svakodnevno upravljanje time.

          Ako ne bude izabran u studenom, stvari će postati puno, puno gore. “Manje od dva zla” (ako to jest) barem je manje.

  6. Jym Allyn
    Siječnja 15, 2012 na 19: 05

    Ima nade za zemlju kada je netko dovoljno kreativan da shvati pravu definiciju riječi "santorum".

    Guglajte ga, iako vjerojatno opisuje sve trenutne GOP kandidate.

  7. lin
    Siječnja 15, 2012 na 16: 30

    “Pa, Rick Santorum me plaši. Izvadio je oba pištolja. Hormuški tjesnac, ako oni [Iranci] to blokiraju, možete vidjeti kako ćemo ući u rat. To je jedan od razloga zašto se toliko divim Normanu, on ističe da je to previše lako za predsjednika da ide u rat“–PD

    uh-huh, carstvo sigurno odugovlači kada su u pitanju mirovni pregovori, ali žuri u rat bez razmišljanja. Pretpostavljam da to objašnjava Obamin izgovor: "Mir nije lak!"

    Proizvođač streljiva koji posjeduje NBC pita se: "Mir je u redu, ali gdje je tu zarada?"

  8. Fibonacci65
    Siječnja 15, 2012 na 16: 21

    Hvala vam na ovom intervjuu. Uvijek sam se divio Donohueu, volio bih da još uvijek postoji. Ali to bi bilo u drugoj zemlji. Zahvalan sam što se Bill Moyers vraća na PBS i nadam se da će izdržati neko vrijeme.

  9. rosemerry
    Siječnja 15, 2012 na 15: 32

    Dobro je ponovno čuti Phila Donohuea. Kako se nacija uopće može smatrati slobodnom i demokratskom kad slobodu govora smatra podmićivanjem izabranih dužnosnika ili kandidata od strane korporacija, ali ne i istinskim neslaganjem građana o vanjskoj politici u javnim medijima? Tek sam nedavno čitao o "doktrini pravednosti", zakonu koji je 1949. zahtijevao da se alternativni glasovi čuju u američkim informativnim programima, ali koji je napušten pod Reaganom 1987. Jack Welch, izvršni direktor GE-a, 1988. smijenio je šefa NBC Newsa za tvrdnju da bi vijesti trebale dopustiti istinite stavke koje se možda ne slažu s profitom GE-a. Od tada je sve krenulo nizbrdo. Sretno Normanu Solomonu.

Komentari su zatvoreni.