Uklanjanje ljutitih bijelaca

Ekskluzivno: Suptilno i ne tako suptilno, republikanski predsjednički kandidati ponovno igraju na kartu utrke, nadajući se pridobiti glasove ljutitih bijelaca implicitno kriveći za smanjenje srednje klase povlašteni tretman crnaca i drugih manjina, izvještava Robert Parry.

Robert Parry

Još od dana “južnjačke strategije” Richarda Nixona, Republikanska stranka udvarala je bijesne bijelce šifriranim porukama osmišljenim da igraju na rasnim predrasudama i taj se obrazac vratio na snagu u kampanji 2012. dok GOP nastoji riješiti Bijelu kuću crnog demokrata .

Obično, zviždaljka za pse dolazi u apelima na "prava država" i aluzijama na "kraljice blagostanja", ali ponekad implicitno postane eksplicitno, kao što se dogodilo kada je bivši senator Rick Santorum izlanuo: "Ne želim učiniti crne ljude žive bolje dajući im tuđi novac. Želim im dati priliku da izađu i zarade novac.”

Ovaj komentar bio je upućen bijelim republikancima u Iowi, od kojih su neki svjesno kimnuli, primivši poruku da predsjednik Barack Obama želi uzeti njihov teško zarađeni novac i dati ga besposličarskim crncima. To je poruka stara koliko i vrijeme u Americi i očito je pomogla Santorumu da se virtualno poveže s glavnim kandidatom GOP-a Mittom Romneyem.

Međutim, Santorum je ubrzo požalio zbog svoje iskrenosti koju je video ulovio, shvativši da mnogi Amerikanci takve očigledne pozive na rasne predrasude smatraju uvredljivima. Dakle, nastavio je lagati o tome što je zapravo rekao, tvrdeći apsurdno da nikada nije rekao "crnci" da je "započeo reći riječ" i onda "nekako to promrmljao i promijenio mišljenje."

Riječ je u Santorumovoj revizionističkoj priči ispala nešto poput "bla", a ne "crno". Ipak, nije objašnjeno zašto je vlada bila toliko odlučna dati “tuđi novac” “blah ljudima”. Možda kako bi "blah ljudi" mogli kupovati elegantnije ormare ili brzije automobile kako bi bili manje "blah".

Stoga se Santorum nadao da će moći dobiti i jedno i drugo. Birači bijeli rasisti u Iowi i drugim državama mogli su čuti da bivši senator iz Pennsylvanije neće koristiti vladine programe “kako bi poboljšao živote crnaca”, dok su nerasisti trebali vjerovati da je on jednostavno promucao riječ to je zvučalo kao "crno", ali je zapravo bilo "bla".

Da ne duljim, bivši predsjednik Zastupničkog doma Newt Gingrich otišao je dalje od svog uobičajenog omalovažavanja "bonova za hranu" dodavši referencu na NAACP, u slučaju da neki maloumni bijelci ne shvate rasistički obojenu poruku "bonova za hranu". Naposljetku, mnogi bijelci koji se bore također se oslanjaju na programe pomoći u hrani, doista mnogo veći broj od crnaca.

Zli Guv-mint

Ovi grubi pozivi na rasnu netrpeljivost često uokvireni kao dobronamjerna želja da se pomogne crncima tako što će se prekinuti njihova "ovisnost" o vladinoj pomoći, također se uklapaju u širi desničarski narativ, da su savezna vlada i njezini programi za dobročinstvo ono što je zadržavajući Ameriku.

Kad bi se samo Washington maknuo s puta zajedno sa svojim propisima, svojim porezima za bogate i svojom mrežom socijalne sigurnosti, onda bi poduzetnički duh Amerike oživio i prosperitet bi se proširio od mora do mora, kaže desničarska poruka.

Ova poruka odjekuje kod mnogih Amerikanaca, posebno bijelaca, jer se slaže s njihovim ružičastim osobnim mitologijama da su se oni i njihovi roditelji popeli na ekonomskoj ljestvici isključivo zahvaljujući svom marljivom radu i upornosti. Političarima je uvijek lako laskati ljudima govoreći "sami ste uspjeli".

Ipak, za veliku većinu Amerikanaca stvarnost je sasvim drugačija. Posebno nakon Velike depresije 1930-ih, savezna vlada preuzela je vodstvo u stvaranju društvenog i ekonomskog okvira koji je bio temelj kasnijeg uspjeha nacije.

Čak je i desničarska ikona Dick Cheney priznao da je New Deal njegovu obitelj izvukao iz ekonomskih poteškoća u srednju klasu i doprinio njegovom poznatom osobnom samopouzdanju, koje je, ironično, iskoristio za ukidanje New Deala. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Dick Cheney: Sin New Deala„.]

Vladin aktivizam također nije bio odstupanje od “originalističkih” namjera osnivača, kao što desnica želi da vjerujete. Odlučna akcija jake središnje vlasti za zaštitu interesa nacije bila je upravo ono što su sastavljači Ustava imali na umu.

Pokretački cilj Ustavne konvencije iz 1787. bio je stvoriti živahan federalni sustav koji bi mogao riješiti nacionalne probleme i učiniti novu zemlju konkurentnom i neranjivom prema tada jačim nacionalnim državama Europe.

Suprotno ideologiji čajanke, Ustav se nije bavio prihvaćanjem prava država. Umjesto toga, Ustav je iskorijenio suverenitet država koji je postojao prema člancima Konfederacije. Ustav je potvrdio suverenitet "mi, ljudi Sjedinjenih Država" i nacionalne Republike, s tim da su države potisnute u sekundarni status.

Da biste razumjeli što se dogodilo, sve što trebate učiniti je ispitati članke Konfederacije, koji su upravljali novom državom od 1777. do 1787., u usporedbi s Ustavom, ili pročitati čak i popularne povijesti Ustavne konvencije poput Čudo u Philadelphiji od Catherine Drinker Bowen.

Gen. George Washington prezirao je pojam "državnog suvereniteta", koji su države navodile tijekom Revolucionarnog rata i nakon njega kao izgovor da ne daju obećana sredstva Kontinentalnoj vojsci. “Trinaest suvereniteta,” napisao je Washington, “vukući jedan protiv drugoga, a svi povlačeći glavu federalne, uskoro će donijeti propast cijeloj.”

Istina je da su se neki vođe Revolucionarnog rata, poput Patricka Henryja iz Virginije, gorljivo protivili Ustavu, ali su to učinili jer vidjeli su to kao povredu prava država. Drugim riječima, i zagovornici i protivnici prepoznali su ono što ustavopisci rade: stvaranje jake središnje vlasti.

Ustav, koji je 13. godine ratificiralo 1788 saveznih država, predstavljao je najdramatičniji prijenos vlasti s država na nacionalnu vladu u povijesti SAD-a.

Izgubljene bitke

Ipak, ratifikacija ustava nije spriječila zagovornike prava država u otporu saveznoj vlasti, osobito na robovlasničkom jugu.

Ali bitke oko onoga što je Ustav namjeravao, uključujući suočavanje predsjednika Andrewa Jacksona s nulifikatorima 1830-ih, obranu Unije od strane predsjednika Abrahama Lincolna u građanskom ratu i desegregaciju Juga 1950-ih i 1960-ih, konačno su riješene u korist nacionalnog suverenost. Savezni zakon je prevladao nad pravima država.

Nakon što je izgubila te povijesne borbe, desnica se uhvatila nove strategije: zbuniti američki narod prepisivanjem povijesti osnivanja nacije. Utjecajni desničarski političari i stručnjaci počeli su tvrditi da se sastavljači Ustava protive jakoj saveznoj vladi i da su veliki zagovornici prava država.

Na primjer, prošle godine u predizbornoj kampanji, guverner Rick Perry, R-Texas, izjavio je: “Naši utemeljitelji nikada nisu mislili da Washington, DC, bude izvor sve mudrosti. Zapravo su se jako bojali toga jer su upravo imali iskustvo s ovom dalekom vladom koja je imala centralizirani proces razmišljanja i planiranja i što već, i onda je to zapravo bio razlog zašto smo se borili protiv revolucije u 16. stoljeću bilo je pobjeći od te vrste teške krune, ako hoćete.”

Osim što je prošlo 200 godina od početka Revolucionarnog rata, Perry je također bio u krivu. Utemeljitelji, barem oni koji su izradili nacrt Ustava, najveću opasnost za novu državu vidjeli su u nejedinstvu. Na živu središnju vladu gledali su kao na način da zaštite mladu Republiku od ponovnih napada europskih monarhija, koje bi inače mogle okrenuti jednu državu ili jednu regiju protiv druge.

Revizionistička povijest osnivanja Čajanke također je zahtijevala veliko pretjerivanje značaja Desetog amandmana. U njemu se navodi: "Ovlasti koje Ustav ne delegira Sjedinjenim Državama, niti koje on zabranjuje državama, pridržane su državama odnosno narodu."

Dok pozivanje na Deseti amandman izaziva oduševljenje današnjeg naroda na čajankama, njegov se tekst mora usporediti s člankom II. Konfederacije, koji kaže: “Svaka država zadržava svoj suverenitet, slobodu i neovisnost te svaku moć, jurisdikciju i pravo koje nije izričito delegirana od strane ove Konfederacije.”

Drugim riječima, Ustav je preokrenuo ravnotežu, oduzevši državama njihov "suverenitet, slobodu i neovisnost", dok je dao široke ovlasti nacionalnoj vladi, uključujući nad međudržavnom trgovinom. Deseti amandman je u biti bio podloga antifederalistima, dodan tri godine nakon što je Ustav ratificiran.

New Deal

“Originalistička” vizija utemeljitelja o jakoj središnjoj vladi potvrđena je 1930-ih kada je predsjednik Franklin Roosevelt poveo nacionalne napore za oporavak od Velike depresije, koja je uglavnom bila uzrokovana olako reguliranom “ekonomijom slobodnog tržišta”.

Rooseveltovu strategiju, koja je uključivala razvojne programe velikih razmjera za modernizaciju nacije, kao što je Tennessee Valley Authority koji je osigurao elektrifikaciju za veći dio ruralnog juga, nastavili su kasniji predsjednici, republikanci i demokrati, kroz vrijeme nakon Drugog svjetskog rata. godine.

Predsjednik Dwight Eisenhower pokrenuo je projekt međudržavne autoceste koji je poboljšao nacionalni prometni sustav; Predsjednik John F. Kennedy pokrenuo je svemirski program koji je postigao velike tehnološke pomake; Predsjednik Lyndon Johnson pogurao je medicinske programe i istraživanja koja su pomogla kasnijem farmaceutskom napretku; pa čak i "propali" predsjednici 1970-ih Richard Nixon, Gerald Ford i Jimmy Carter usmjerili su Sjedinjene Države na zaštitu okoliša i energetsku samodostatnost.

Tijekom tog razdoblja od 1930-ih do 1970-ih milijuni Amerikanaca su uzdignuti u srednju klasu, a drugi su se obogatili iskorištavanjem inovacija koje su omogućili vladini projekti.

Sve su tvrtke imale koristi od prometne infrastrukture SAD-a; mnogi su se uključili u tehnološka otkrića u elektronici; industrija lijekova iskorištavala je istraživanje koje su financirali porezni obveznici u razvoju novih lijekova. Ispostavilo se da vlada može stvoriti radna mjesta, posebice kroz saveze s privatnim sektorom.

Doista, pošteno je reći da je velika američka srednja klasa uvelike bila kreacija savezne vlade - od New Deala, koji je jamčio radnička prava i stvorio socijalnu sigurnost, do GI Billa koji je veterane Drugog svjetskog rata slao na koledž, do novijih razvoja kao što je stvaranje interneta i GPS uređaja.

Politička se dinamika promijenila tek za vrijeme predsjedništva Ronalda Reagana 1980-ih. Kako je Reagan izjavio da je "vlada problem", uloga Washingtona u životima Amerikanaca bila je demonizirana. Mnogi Amerikanci srednje klase zaboravili su koliko su oni i njihove obitelji imali koristi od akcija savezne vlade.

Mit o samopouzdanju pokazao se zavodljivim. Vlada je preoblikovana kao instrument za pomoć lijenima nauštrb produktivnih. Putem suptilnih i ne tako suptilnih poruka, bijelim je Amerikancima rečeno da ih vlada tjera da pomognu crncima i drugim manjinama koji to ne zaslužuju.

Vladini propisi redefinirani su kao besmislena birokratija koja je kažnjavala važne inovacije, poput egzotičnih "financijskih instrumenata" koje je Wall Street osmislio da "revolucionizira" bankarsku industriju. Razmišljanje je bilo da se vlada jednostavno mora maknuti s puta i pustiti industriju da se "samoregulira".

Iz toga je također slijedilo da će se Reaganove ekonomske teorije, poput "ekonomije ponude", razviti u evanđelje na desnici. Budući da je voljeni Reagan više nego prepolovio najviše granične porezne stope za bogate kako bi mogli ulagati u proizvodnju na strani ponude i tako stvoriti više radnih mjesta, mnogi su konzervativci prihvatili ovu ideju s vjerskim žarom.

Danas se Gingrich hvali svojom ulogom u pomaganju u formuliranju i provođenju "ekonomije ponude" unatoč činjenici da se pokazalo poraznim neuspjehom, budući da američki superbogati čine malo kako bi stvorili američke poslove svojim dodatnim bogatstvom. Doista, američke korporacije posjeduju trilijune dolara kapitala zbog nedostatka potrošačke potražnje.

Taj nedostatak potrošačke potražnje rezultat je pada američke srednje klase u posljednjih nekoliko desetljeća kako je Reaganomika sve više transformirala američko društvo u društvo ekstremnog bogatstva i raširene oskudice. Drugim riječima, sve manja srednja klasa dokaz je da ekonomija "na strani ponude" ne funkcionira, iako je republikanci neprestano promiču.

Ali sada neosporna šteta američkoj srednjoj klasi koju je uglavnom nanijela desničarska ideologija stvara politički problem za republikance. Mnogi birači možda oklijevaju udvostručiti lošu okladu.

Dakle, možda nije iznenađujuće da su se neki od sadašnjih republikanskih predsjedničkih kandidata ponovno okrenuli sve očiglednijim apelima na rasne predrasude. Na kraju krajeva, rasizam je iskonski "problem klina".

U ovoj lošoj gospodarskoj klimi, više rasističkih poruka kao što je Santorumovo protivljenje davanju novca "blah ljudima" i Gingrichove beskrajne aluzije na "bonove za hranu" mogu se očekivati ​​kako republikanska predizborna sezona odmiče.

[Više o srodnim temama potražite u Robertu Parryju Izgubljena povijest, tajnost i privilegija i Neck Deep, sada dostupan u kompletu od tri knjige po sniženoj cijeni od samo 29 USD. Za detalje, kliknite ovdje.]

Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.