Političke vijesti iz SAD-a su luda igra

Američki politički novinari vole pratiti konjske utrke predsjedničke politike usredotočene na ankete i gafove dok obično zamagljuju stvarne probleme nacije i kako se kandidati i njihovi prijedlozi odnose na ovaj stvarni svijet, kao što primjećuje Danny Schechter.

Autor: Danny Schechter

"Game On" bio je prvi komentar Ricka Santoruma nakon što je njegov "surge" ocijenjen uspješnim sa samo 30,000 glasova u Iowayu. Nenamjerno je odao igru ​​nazvavši je igrom, što i jest.

Samo što ova igra nije samo politika nego i mediji. Ovakvi pseudodogađaji ono su za što mediji žive: pružaju im nešto što mogu učiniti i da se osjećaju važnima dok to rade. To stvara vrijeme za beskonačno razmišljanje i spektakl koji oživljava dosadnu zimu u Iowi.

Za stanovnike Iowe to je prilika da "sudjeluju" u nečemu što zvuči važno; za voditelje medija, to je rutina vijesti, ritual. Mediji, zapravo, nude reklamu koja se predstavlja kao prava vijest.

Ipak, tijekom tjedana beskrajnog danonoćnog "izvještavanja", uključujući ispitivanje i analiziranje TV oglasa, jedva da se spominje kako mediji imaju koristi od stvaranja lažnog osjećaja uzbuđenja dok generiraju prihode od novca potrošenog na beskrajne oglase, poput Guverner Texasa Rick Perry uložio je 17 milijuna dolara u njegov bijeg u nigdje. (Što mislite koliko košta svaki glas.)

Chris Crawford iznio je neke točke pokupljene na Undernewsu koje su zakopane, ako su uopće objavljene.

1. Klubovi čak ni ne biraju delegate za obvezujuće konvencije.
2. Ukupni ukupni broj glasova pobjednika ispunio bi jednu četvrtinu NFL stadiona.
3. Samo 100,000 od 3 milijuna stanovnika države sudjeluje.
4. Predsjednici Gephardt, Huckabee, Harkin, Robertson.
5. Reći da se isplati "previjati" polje je kao da obiteljski pas jede ostatke stola.
6. Pobjednik dobiva možda šest nevezanih delegata od više od 1,100 potrebnih za nominaciju.
7. Iowa ima pet puta više svinja nego ljudi.

Medijski analitičari koji su ispitivali izvještavanje otkrili su da se radilo više o konjskoj utrci nego o stvarnoj raspravi o problemima

Projekt o izvrsnosti u politici izvijestio je: “mediji su bili najviše usredotočeni na promjenjivu konjsku utrku koja je nagovijestila snažno kasno pojavljivanje Ricka Santoruma, prema analizi PEJ-a o vodećim temama u narativu medija u Iowi.

“Ovo izvješće, koje se temelji na uzorku od više od 11,500 web stranica s vijestima, pokazalo je da su elementi konjskih utrka, poput strategije, zamaha i anketa, predstavljali vodeću temu (27%) u izvještavanju o nestabilnom natjecanju u Iowi. Slijedilo je pokrivanje dosijea kandidata i problematičnih pozicija (19%), a zatim pažnja na sam sustav zastupničkog kluba u Iowi (16%). Pokrivenost zabrinutostima i aktivnostima birača Iowe je dosta iza, sa 6%.”

Mnogi su mediji ukazivali na irelevantnost cirkusa u Iowi, ali su ga svejedno pratili kao da je bitan, dajući mu na važnosti svojom vidljivošću za koju su mnogi bezobrazni analitičari priznavali da je farsa, a sebe nazivali novinarima i svejedno to rasplamsali.

Medijski kritičar Marvin Kitman piše: “U osnovi, format događaja, koji čak nije ni primarni, usporediv je s brojem ljudi koji su se pojavili na sastanku Politbiroa u starim danima ograničene demokracije u SSSR-u.

“Kao i lenjinistička demokracija, Iowa Caucus temelji se na načelu demokratskog centralizma, u kojem se manje skupine okupljaju kako bi izabrale veće skupine. To je križanac između glasovanja na stvarnim predizborima i velike američke tradicije odabira kandidata u zadimljenim prostorijama prije konvencije.

“Zapravo, klubovi u Iowi manje su demokratski od izbora za Politbiro budući da uskraćuju pravo glasa tolikom broju birača s pravom glasa: ljudima koji rade utorkom navečer; ljudi koji si ne mogu priuštiti dadilju; oni koji se bore u bitkama naše zemlje na stranim obalama; ljudi izvan grada zbog posla ili se boje mraka. Bez obzira na razlog, samo oko 80,000 ljudi će se potruditi prijaviti svoj izbor.”

Sada idemo u New Hampshire za više od istog s manjom ekipom igrača koji još uvijek postoje. Bachman je otišao, a Perry govori o ponovnoj procjeni kampanje, a Gingrich je "novopečen" zbog gađenja glasača. Huntsman još uvijek ima nešto tatinog novca za razbacivati.

Media Tenor, druga skupina za praćenje, ističe:

"Kako se pokrivenost gospodarstva bude poboljšavala, na predsjednika Obamu će se gledati povoljnije, što znači da će se republikanski kandidati možda morati usredotočiti na drugačija pitanja kako bi privukli svoju bazu, kao i neodlučne birače", prema Racheline Maltese, istraživaču Media Tenora .

“Iowa se često bavi društvenim pitanjima zbog ograničenog broja sudionika u klubovima. Važno je vrijeme da se vidi kakve poruke kandidati šalju svojim pristašama, ali to ne odražava uvijek širi ton izbora”, napominje ona.

"Nije uvijek reflektirajuće" - kako je to ukratko? Pravi pobjednik do sada je, ironično, Barack Obama, samo time što ne radi ništa osim što izgleda predsjednički kad ne igra golf ili izdaje novogodišnju "potpisnu izjavu" kojom izražava "rezerve" prema neustavnim odredbama u Zakonu o autorizaciji nacionalne obrane iz 2012.

U međuvremenu, naši neustrašivi mediji nastavljaju prikrivati ​​financijsku krizu, očaj siromašnih i ekonomski pritisak na većinu američkih obitelji. Taj neuspjeh je složen nespremnošću medijskih majstora da priznaju da njihova vlastita praksa pridonosi krizi koja brzo postaje kolaps.

New York Times se pretvorio u još veće novine za 1 posto podigavši ​​cijenu na kiosku na 2.50 dolara. Morate platiti više da biste pročitali više o rastućoj inflaciji.

U međuvremenu, TV programi “vijesti” sve više gube ono što je ostalo od njihovih vijesti, kako izvještava Washington Post:

“TV vijesti su sve više zasijane korporativnim oglašavanjem maskiranim kao vijesti, a savezna vlada želi učiniti nešto po tom pitanju. Zabrinuta da se suptilni marketinški trikovi 'plati-za-igraj' provlače u vijesti, Federalna komisija za komunikacije predložila je propis koji bi zahtijevao od 1,500 komercijalnih TV postaja u zemlji da na internetu otkriju korporativne interese koji stoje iza vijesti.

“Prijedlog, za čiju bi provedbu mogli potrajati mjeseci, izvukao je pohvale od strane medijskih nadzornika i potrošačkih skupina koje su kritizirale trenutni sustav, koji od emitera zahtijeva da otkriju da je oglašivač platio za spominjanje u vijestima samo u odjavnoj špici emitirati.

"Osim ako se ne zadržite za odjavnu špicu, malo je vjerojatno da ćete znati da je to payola", rekla je Corie Wright, viša savjetnica za politiku za Free Press, skupinu za nadzor medija koja podržava prijedlog FCC-a. 'Kada bi se od emitera tražilo da to postave online, mogli biste provjeriti je li doista sponzorirano ili ne.'

“Predložena uredba usmjerena je na informativne programe za koje se gledateljima čini da su djelo neovisnih novinara, ali zapravo su sponzori oblikovali ili čak diktirali izvještavanje.”

Problem je u tome što je čak i veliki dio nefunkcioniranih vijesti sam po sebi izmišljotina bez konteksta s malo perspektive ili izazova sve korumpiranijem statusu quo.

Ovo je igra budala koju igraju budale kako bismo mi ostali ostali prevareni.

News Dissector Danny Schechter bloguje na News Dissedctor.com. Njegova posljednja knjiga je Occupy: Dissecting Occupy Wall Street (Coldtype.net). Također uređuje New Mediachanel, Mediachannel1.org. Komentari za [e-pošta zaštićena]