Ekskluzivno: Iako je izrazio "ozbiljne rezerve" prema zadiranju u građanske slobode u nacrtu vojnog odobrenja, predsjednik Obama je svejedno potpisao zakon kako bi izbjegao gadnu borbu s Kongresom oko veta. Ali bivši CIA-in analitičar Ray McGovern kaže da je u takvim trenucima potrebna hrabrost, a ne bojažljivost.
Napisao Ray McGovern
Predsjednik Barack Obama oskrnavio je Ustav na koji smo se on i ja zakleli braniti kada je potpisao Zakon o autorizaciji nacionalne obrane iz 2012., koji uključuje jezik kojim se krši Povelja o pravima i druge ustavom zaštićene slobode.
NDAA potvrđuje da predsjednik ima ovlasti upotrijebiti Oružane snage za pritvaranje bilo koje osobe “koja je bila dio ili značajno podržavala al-Qaidu, Talibane ili pridružene snage koje su angažirane u neprijateljstvima protiv Sjedinjenih Država ili njihovih koalicijskih partnera. ”
George Washington prelazi Delaware, na kultnoj (iako povijesno netočnoj) slici Emanuela Leutzea
Prema zakonu, predsjednik također može zatvoriti svakoga tko počini "ratoborni čin" protiv SAD-a ili njegovih koalicijskih saveznika "bez suđenja, do kraja neprijateljstava". Zakon prihvaća ideju da se američka vojska može koristiti čak i unutar zemlje za uhićenje američkog državljanina ili bilo koga drugog tko potpada pod takvu sumnju i to je "sumnja" jer se suđenje može izbjeći neograničeno vrijeme.
Da, znam da su saveznici Obamine administracije ubacili neke formulacije da "ništa u ovom odjeljku nema namjeru ograničiti ili proširiti ovlasti predsjednika ili opseg [2001.] Odobrenja za uporabu vojne sile," niti hoće li se NDAA “tumačiti tako da utječe na postojeći zakon ili nadležna tijela koja se odnose na pritvaranje državljana Sjedinjenih Država, stranaca koji zakonito borave u Sjedinjenim Državama ili bilo kojih drugih osoba koje su zarobljene ili uhićene u Sjedinjenim Državama.”
A bilo je i nekih odstupanja kako bi se predsjedniku dalo diskrecijsko pravo odlučiti hoće li nekoga poslati u gulag sustava vojnih komisija, možda do kraja života zatočenika, s obzirom na neodređenu prirodu onoga što se prije nazivalo "rat protiv terorizma" i što je Pentagon nazvao Dugi rat.
Istina je također da je nakon potpisivanja NDAA-e na Silvestrovo, predsjednik Obama dao malo neslaganja. Izrazio je "ozbiljne rezerve" prema nekim odredbama zakona i izjavio: "Želim pojasniti da moja administracija neće odobriti neograničeni vojni pritvor američkih građana bez suđenja." Dodao je da će tumačiti zakon "na način koji osigurava da svako pritvaranje koje on dopušta bude u skladu s Ustavom, ratnim zakonima i svim drugim primjenjivim zakonima."
Ali oni koji su se nadali da će Barack Obama, nekadašnji profesor ustavnog prava, početi povlačiti agresivne napade na građanske slobode koje je predsjednik George W. Bush započeo nakon napada 9. rujna moraju biti krajnje razočarani.
Ti postojeći zakoni, uključujući izvorno odobrenje za uporabu vojne sile nakon 9. rujna i Zakon o vojnim povjerenstvima donesen 11. i izmijenjen 2006. otvorili su vrata predsjednicima da proglase bilo koga po svom izboru, bilo američkog državljanina ili nedržavljana , “neprijateljski borac” i podvrgnuti osobu vojnom zatvoru ili čak atentatu.
Sjetite se samo američkih državljana Josea Padille (koji je godinama bio bačen u mornaričku brigadu u Charlestonu u Južnoj Karolini) i Anwara al-Awlakija (koji je ubijen u napadu dronom u Jemenu 2011.). Dakle, nije osobito umirujuće to što predsjednik Obama inzistira na tome da novi zakon ne pogoršava dramatično desetljeće dugu eroziju ustavnih prava.
Opsežne odredbe
Američka unija za građanske slobode također je osporila Obaminu tvrdnju da je NDAA u biti posao kao i obično. "Statut sadrži sveobuhvatnu odredbu o pritvoru na neodređeno vrijeme", rekao je ACLU, bez "vremenskih ili zemljopisnih ograničenja, a ovaj i budući predsjednici mogu ga koristiti za vojno zadržavanje ljudi zarobljenih daleko od bilo kojeg bojišta."
Drugim riječima, ACLU primjećuje da budući da se Sjedinjene Države oslanjaju na načelo "zakona, a ne ljudi", jamstvo bilo kojeg pojedinog predsjednika da neće iskoristiti zloporabu zakonske ovlasti ne znači da će sljedeći predsjednik pobijediti 't. Ispravna stvar koju možete učiniti u takvom slučaju je staviti veto na zakon koji sadrži tu vrstu neustavne odredbe, a ne ga jednostavno potpisati, obećati da ga neće koristiti i izraziti "ozbiljne rezerve".
Naravno, da je predsjednik Obama iskoristio svoj veto, bio bi kritiziran u nekim kutovima kao "blag prema terorizmu" i potkopao bi svoju političku poruku o potrebi za dvostranačjem usred nefunkcionalnosti Washingtona. Ali kompromitiranje Ustava nije poput dodavanja projekta ceste da bi se osigurao glas nekog kongresmena.
Prije pedeset godina, kad sam dobio 2nd Poručnik u vojsci SAD-a, položio sam prisegu da ću podržavati i braniti Ustav Sjedinjenih Država protiv svih neprijatelja stranih i domaćih. Znao sam da zakletva nema rok trajanja. Tada nisam mogao ni zamisliti mogućnost da će to jednog dana predstavljati problem. Osjećao sam da smo mi Amerikanci gotovo svi u istom timu. Ali kako ću poštovati svoju prisegu u današnjim okolnostima?
Zima postaje sve hladnija, a ja starim. Još. Imam li dovoljno integriteta; Imam li dovoljno iskrene ljubavi prema svojoj zemlji da budem "zimski vojnik" i učinim što mogu da zaustavim ovo stalno zadiranje u slobode za čije su se uspostavljanje i zaštitu mnogi drugi vojnici tako hrabro borili?
To je izazov koji se ne razlikuje posve od hladne stvarnosti s kojom se prije 235 zima suočila vojska Georgea Washingtona. Britanci su prisilili vojsku na povlačenje iz New Yorka samo nekoliko mjeseci nakon potpisivanja Deklaracije o neovisnosti 4. srpnja 1776. Ne samo da je američka stvar bila na niskoj razini, već se i general Washington suočio s godišnjom krizom uzrokovanom istekom Razdoblje novačenja kontinentalne vojske. Neka vrsta uspjeha bila je prijeko potrebna.
Tako je Washington odlučio prijeći rijeku Delaware na Božić, iznenaditi branitelje Trentona i zauzeti ga. Washington se bojao da ono što se činilo kao očajnički plan napada vjerojatno neće podići moral trupa, pa je dao svojim časnicima da vojnicima pročitaju esej iz pera Thomasa Painea, koji je i sam bio vojnik u Washingtonovoj vojsci.
Paineove prve riječi postale su krilatica napada na Trentona i navodno su nadahnule velik dio neuobičajene hrabrosti pokazane te noći i sljedećih pet godina: “Ovo su vremena koja iskušavaju ljudske duše: ljetni vojnik i sunčani domoljub će , u ovoj krizi, uzdržavaju se od služenja svojoj zemlji; ali onaj koji sada stoji, zaslužuje ljubav i zahvalnost muškarca i žene. Tiraniju, kao ni pakao, nije lako pobijediti.”
Krv na snijegu
Rijeka Delawar već je bila visoka s tekućim ledom na Božić, kada je u 11 sata izbila jaka oluja sa snijegom i susnježicom. Washingtonove snage nisu stigle do istočne obale sve do oko 3 sata ujutro. Njegovi su vojnici zatim marširali prema Trentonu, oni bez cipela ostavljajući tragove krvi na snijegu. Iako su stigli do Trentona satima kasnije nego što je Washington planirao, njegove su trupe ipak iznenadile i porazile garnizon hesenskih plaćenika dan nakon Božića.
Kapetan Alexander Hamilton zapovijedao je topničkim dijelom. Kapetan William Washington, drugi rođak glavnog generala, i poručnik James Monroe (da, taj James Monroe) bili su ranjeni, jedini američki gubitnici časnika. Dva američka vojnika su ubijena; a druga su se dvojica smrznula. Branitelji Hessena pretrpjeli su 20 mrtvih i oko 100 ranjenih, a 1,000 ih je zarobljeno.
Možda mislite da nije velika bitka. Ali zapamtite, učinak bitke kod Trentona bio je izvan svake razmjere s brojem uključenih i žrtvama. Uspjeh u Trentonu potaknuo je američke napore u kolonijama i preokrenuo psihološku dominaciju koju su Britanci uživali prethodnih mjeseci.
Pa čemu sva ova povijest? Jer, upamtite, radnje često imaju veći utjecaj, veći značaj nego što brojke mogu dati. Hrabrost i ideje mogu dirnuti srce i fokusirati um. Oni mogu inspirirati.
Možda ćete osjetiti istu nadu koju osjećam ja u prepoznavanju da se ovakve stvari mogu i događaju. I može se ponoviti. Ono što se traži su poštenje, hrabrost i mašta. Amerikanci još uvijek mogu oživjeti duh oko bitke kod Trentona i početi preokretati plimu protiv nove tiranije.
Možda ćemo morati ostaviti malo "krvi na snijegu", da tako kažemo, ali možda to dugujemo vojnicima koji nisu imali cipele prije 235 Božića. Sada smo Washingtonovi pješaci, suočeni s oživljavajućim licem tiranije. Ali već nas ima dovoljno da branimo svoj Ustav od svih neprijatelja, stranih i domaćih.
Izdajnički zakon
Pravnici i povjesničari mogu raspravljati o tome je li Zakon o autorizaciji nacionalne obrane iz 2012. najdublja rana ikada nanesena Ustavu SAD-a ili samo još jedan iscrpljujući rez. Možda će primijetiti da su Sjedinjene Države već izgubile svoj put od Zakona o vanzemaljcima i zakona o pobuni do Cointelproa.
Ali NDAA mi se čini kao najozbiljnija uvreda američkih prava u mom već prilično dugom životu. To, kao i život mojih osmero unučadi, čini moj horizont. Ipak, zašto tako malo mojih susjeda razumije napad na Povelju o pravima koju je predsjednik Obama unaprijedio svojim potpisom?
Je li to stara priča o žabi koja se pušta da se polako kuha do smrti jer se temperatura vode povisuje postupno? Ili je zakon potpisan na Silvestrovo kad je većina Amerikanaca bila rastresena? Ili možda zato što su sljedećeg dana novinari Fawning Corporate Media imali zgodne mamurluke, opravdavajući ih što su ignorirali ovaj posljednji mračni obrat u povijesti naše nacije.
Baš kao što je bivši direktor CIA-e George Tenet protestirao kod Scotta Pelleyja 60 Minuta pet puta u pet uzastopnih rečenica "Mi ne mučimo!" Obama bi sada mogao izjaviti: "Mi ne kršimo Ustav!"
Ali gdje su sada naši novinari, ovaj tjedan u siječnju 2012.? Zašto ne istraže kako je došlo do ove travestije i koliko je čudno da se ovo stalno zadiranje u američka prava nastavlja iako američke obavještajne agencije kažu da je al-Qaeda na rubu poraza sa samo nekoliko preostalih “vrjednih meta” iz svoje osnovne operacije?
Ne bi li ovo trebao biti trenutak kada Sjedinjene Države počnu gasiti ovo desetljeće dugo protuustavno stanje opsade umjesto da mu daju novi život i čak prošire njegov doseg? Ima li ovdje poruke o budućnosti, pogotovo s obzirom na novu neokonzerv propagandna inicijativa povezivanju al-Qaide s Iranom?
Tajni savezi
Iza zatvorenih vrata, glavni suzavjerenici zakona Sens. Carl Levin, D-Michigan; John McCain, R-Arizona; Lindsey Graham, R-Južna Karolina; i Joe Lieberman, I-Connecticut ubrizgali su u NDAA dvosmisleni jezik koji bi ovaj predsjednik ili sljedeći mogli primijeniti na Amerikance koji se opiru beskrajnom ratu protiv "pridruženih snaga" nekako povezanih s al-Qaidom ili Talibanima.
Sva četvorica ovih suzavjerenika istaknuti su zagovornici sve strožih i strožih sankcija protiv Irana, akcija koje su postavile suhu vatru koja čeka neku iskru da izazove novi požar na Bliskom istoku.
Sad kad su neokonzervativci "povezali" al-Qaidu s Iranom, znači li to da prosvjed protiv novog rata s Iranom predstavlja vrstu "podrške" koja bi mogla potaknuti dugi odmor u Guantanamo Bayu? To je možda previše, ali čini se čudnim da ovu raspravu vodimo nakon što je al-Qaida svedena na komadić svoje prošlosti i dok Obamina administracija želi pregovore s Talibanima.
Medijska igra, ili nedostatak istih, još je jedna pozadinska priča ovdje. Bolno je jasan dosadašnji uspjeh onih koji su odlučili upotrijebiti umjetno potaknuti strah od "terorizma" na isti način na koji je senator Joe McCarthy koristio strah od "komunizma" kako bi Amerikance lišio njihovih ustavnih prava.
Ne zaboravimo da su naši utemeljitelji, od kojih je jedan (George Mason iz Virginije, autor Povelje o pravima) odrastao nedaleko od mjesta gdje ja živim, imali hrabrosti izjaviti koliko je hitan bio pothvat na kojem su se zauzeli, i pješaci vojske Georgea Washingtona, ukrcani su prema slobodi.
Godine 1776., u vrijeme kada se činilo mnogo vjerojatnijim nego ne da će objesiti na kraj užeta, službeno su izjavili da podržavaju zajednički napor da se porazi tiranija. Izjavili su: "Obostrano jamčimo jedni drugima naše živote, naše bogatstvo i našu svetu čast.”
A mi smo korisnici njihove odluke da riskiraju sve kako bi osigurali blagoslove slobode nama i našem potomstvu. Zar 235 godina kasnije ne možemo prepoznati što je u pitanju? Nedostaje li nam hrabrosti djelovati u skladu s tradicijom Utemeljitelja kada vlada postane destruktivna za ove ciljeve?
Na polici s knjigama naišao sam na sljedeće. Lijepo je. Zna li netko od čega je? Ono glasi: Smatramo da su ove istine očigledne, da su svi ljudi stvoreni jednaki, da ih njihov Stvoritelj obdaje određenim neotuđivim pravima, među kojima su Život, Sloboda i potraga za Srećom.
– Da bi se osigurala ta prava, među ljudima se uspostavljaju vlade, koje svoje pravedne ovlasti crpe iz pristanka onih kojima se upravlja,
– Da kad god bilo koji oblik vladavine postane destruktivan za ove ciljeve, pravo je naroda promijeniti je ili ukinuti, i uspostaviti novu vladu, postavljajući svoje temelje na takvim načelima i organizirajući svoje ovlasti u obliku koji im odgovara najvjerojatnije će utjecati na njihovu sigurnost i sreću.
Razboritost će doista nalagati da se dugo uspostavljene vlade ne mijenjaju zbog lakih i prolaznih razloga; i prema tome sve je iskustvo pokazalo, da je čovječanstvo više sklono patiti, dok su zla podnošljiva, nego da se isprave ukidanjem oblika na koje su navikli.
Ali kada dugačak niz zlouporaba i uzurpacija, koji uvijek slijede isti Cilj, pokaže plan da ih svede pod apsolutni Despotizam, njihovo je pravo, njihova dužnost, zbaciti takvu Vladu i osigurati nove Čuvare za njihovu buduću sigurnost .
TOLIKO su naši prethodnici domoljubi iz Virginije, Massachusettsa i krajeva na jugu, sjeveru i između toga osjećali sve ovo. Mnogi od njih su iz prve ruke poznavali zla neobuzdane tiranije. ZATO su hrabri pješaci bili voljni obilježiti snijeg krvlju sa svojih nogu dok su marširali na Trentonu.
Povelja o pravima?
Opće je poznato da je moj bivši susjed, George Mason, rame uz rame s Jamesom Madisonom radio na izradi Ustava. Ono što je manje poznato je da je, kada je nacrt bio gotov, Mason šokirao Madison odbivši potpisati Ustav 1787. Njegov razlog? Zahtijevao je da sadrži Povelju o pravima.
Madison i drugi osnivači obećali su i ispoštovali svoje obećanje da će uključiti Povelju o pravima kao prvih deset amandmana na Ustav. Učinili su to jašući kroz gradove i sela mlade zemlje, zalažući se za Povelju o pravima, koju je odobrio Kongres i ratificirao 1791. godine.
Možete li to zamisliti u svom umu? Koliko nas može zamisliti jahanje konja nadaleko i naširoko kako bismo uvjerili Karolinjane i Vermontere da njihova sloboda ne može biti zajamčena bez tih deset amandmana na Ustav?
Što je s nama? Možemo li ne ustati iz svojih fotelja i učiniti što možemo kako bismo inzistirali da se te slobode zaštite? Kako smo došli do takvog prolaza? Jesmo li se toliko navikli na ponavljanje naših vođa, uključujući i Georgea W. Busha i Baracka Obamu, da im je očuvanje naše "sigurnosti" prvi prioritet, da smo zaboravili da su Utemeljitelji riskirali sve za slobodu, a ne za "sigurnost" ?
Madison je već predobro znao što bi moglo predstavljati najveću opasnost za ustav. Prepoznao je neizbježne učinke na naše slobode "stalnog ratovanja" vrste koju vodimo već više od desetljeća:
“Stalna vojna sila, s preraslom izvršnom vlasti, neće još dugo biti sigurni suputnici u slobodu. Sredstva obrane od strane opasnosti uvijek su bila instrumenti tiranije kod kuće.”
“Od svih neprijatelja javne slobode rat se možda najviše treba bojati, jer sadrži i razvija klicu svakog drugog. Rat je roditelj vojski; od ovih proizlaze dugovi i porezi; i vojske, i dugovi, i porezi poznati su instrumenti za dovođenje mnogih pod dominaciju nekolicine.” [Ili rečeno današnjim jezikom, 99 posto pod čizmom jednog postotka.]
“Isti zloćudni aspekt u republikanizmu može se pronaći u nejednakosti bogatstva i prilikama za prijevaru, koje proizlaze iz ratnog stanja, te u degeneraciji manira i morala, koje su oboje proizveli. Nijedan narod nije mogao sačuvati svoju slobodu usred neprekidnih ratova".
Izgovaranje
Dok su konji i jedrenjaci 18th Stoljeća sporiji od današnjih kamiona za dostavu novina i elektroničkih novinskih kuća, oni jahači i kapetani brodova koji su raznosili pamflete Thomasa Painea po kolonijama nailazili su na puno manje rastresenu, puno angažiraniju i željniju čitateljsku publiku.
Nije bilo konkurencije u lažnim vijestima na TV-u, ili u novinama ovih dana. Nije bilo ni nogometa. A za osnivače i njihove obitelji sloboda i politika nisu bili sportovi za gledanje. Predobro su znali kako se tiranija može uvesti ne samo iz inozemstva nego i iza zatvorenih vrata.
Tko je razotkrio najnovije krivolove naših sloboda od strane Kongresa i nevjerojatnu odluku predsjednika Obame da ugrozi te slobode? Zapravo, neki jesu, ali ih nećete pronaći na američkoj televiziji ili čak na većini američkih kabelskih kanala.
Morate se ili snaći na Internetu ili kupiti uslugu koja će vam omogućiti da gledate kanale sponzorirane iz inozemstva kao što su PressTV, Aljazeera i RT. Čak je i državna tajnica Hillary Clinton priznala da se gledajući Aljazeeru i RT kad putuje u inozemstvo navikla na bolje izvještavanje vijesti nego što je to slučaj u Washingtonu.
Pratio sam: domaći CNN me je intervjuirao svake tri i pol godine. Posve sam ispao iz Fox Newsa, iako je bilo nekoliko rijetkih prilika kada me lokalna Fox postaja pozove da komentiram događaj koji se brzo raskrinkao. I zaboravite ostatak FCM-a.
Dakle, kada netko s, recimo, PressTV-a, koji vodi Iran, traži da me intervjuira o temi o kojoj znam nešto, obično kažem da ako se može dogovoriti prikladno vrijeme. U ponedjeljak me PressTV pozvao da se pridružim još dvojici (Dave Lindorff u Philadelphiji i Don DeBar u New Yorku) u panel rasprava implikacija predsjednikova potpisivanja NDAA-a.
Nemam pojma koliko je Amerikanaca moglo gledati takav program na svojim televizorima. Ali obično je moguće pristupiti takvim programima na webu, gdje ih je mnogo više možda već vidjelo ili ih sada može vidjeti. Intervju se dotakao mnogih stvari koje bih volio da kažem na CNN-u.
Bit će potrebno biti informirani dok se suočavamo s ovim oživljavanjem tiranije. Sunčani patrioti će se zavarati misleći da to mogu učiniti, a pritom će ostati pothranjeni ulagivanjem korporativnih medija. Vi čitatelji znate bolje, zar ne?
Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Služio je kao vojni časnik pješaštva/obavještajni časnik, a zatim CIA-in analitičar ukupno 30 godina, a sada je član Upravljačke skupine veterana obavještajnih stručnjaka za razum (VIPS).
Izvrstan esej, Ray; Kristalno čisto! Dijelim vašu ambivalentnost i umor u pitanju o “imati dovoljno ljubavi prema svojoj zemlji da budem 'zimski vojnik'. Postaje sve teže i teže održati svoju odanost našoj naciji kada naši vođe nastavljaju putevima koji se odvajaju od naših moralnih ideala i Ustava.
A što se tiče ludog Rona Paula i njegovog jednako ludog sina Randa:
http://www.talk2action.org/story/2012/1/4/234938/0298
Dan kada su posljednje britanske trupe na tlu SAD-a napustile New York City, otplovivši natrag u Englesku, naziva se Dan evakuacije. Američki domoljubi koji su otjerali posljednje britanske trupe otkriveni su u oslobođenim zatvorima u New Yorku punim američkih domoljuba, koji su držani bez suđenja, ostavljeni da trunu i umru u ovim prljavim zatvorima kojima su upravljali Britanci, prepunim štakora, sve do vjerojatno "kraj neprijateljstava".
Da su danas živi, kralj George III i britanski Redcoats bili bi tako ponosni na ono što su konzervativni republikanci i konzervativni DLC demokrati učinili našoj demokraciji, sabotirajući temeljna načela naše zemlje. Izdaja je kao što to čine izdajice.
Sve su to važeće točke. Međutim, za mnoge je tužna istina da je osobni opstanak u ovoj Depresiji na prvom mjestu prije zaustavljanja političara.
Još jedna ključna točka? Ljevica se neće ujediniti u jednu frontu zbog ega i novca. Mnogo ljudi želi biti vođa i imati slavu, bogatstvo, grupe i sve ostalo. Sve je više dokaza da Ron Paul ima rasističku i homofobnu pozadinu. No, što kažu mnogi njegovi pristaše? Sve je to "blag posao". To je urota. Sve dok nas čuva od ratova, nije me briga što je rasist i homofob.
Kakva je to, dovraga, "logika"?
Od vrha prema dolje, za mnoge je profit na prvom mjestu. Za jedan posto najboljih i mnoge naprednjake također. Dokumentirana je činjenica da je "Istraga" 9. rujna bila šala i da je treba ponoviti. Svaki policijski službenik zna da su jedini razlozi zašto ga ponovno ne otvorite:
Tužitelji nemaju proračun za to.
Ili, moćnici kažu da je ubiju.
Svi se užasavaju etiketiranja ili "terorista" ili "teoretičara zavjere". Da, to uključuje Amy Goodman, Glen Greenwald i druge "namenske" progresive.
To znači da političari računaju da će ih ta apatija održati na vlasti. Oni to znaju i mi to znamo.
Knjižnica rijetkih knjiga Chapin na koledžu Williams ima na uvidu nacrt Ustava iz 1787., na čijoj su poleđini rukom ispisani George Mason "Prigovori" Ustavu. To je kasnije postalo naša Povelja o pravima. U Knjižnici su također izloženi "Osnivački dokumenti Sjedinjenih Država", uključujući privatno izdanje Federalista, koje su Madison i Hamilton predstavili Georgeu Washingtonu.
Prekrasan komad, Ray, posebno mi je zanimljiv kao neamerikancu. Vaši citati pokazuju toliko očiglednim koliko je hitno nešto poduzeti kako bi se poništila ogromna šteta uzrokovana opsjednutošću "sigurnošću", pod pretpostavkom da se stvarne opasnosti poput nuklearnog rata, globalnog zatopljenja, pustošenja šuma, oceana itd. trebaju zanemariti jer " teroristi” žele nas srediti (ili izbrisati jadni nebranjeni Izrael). Kako se itko može brinuti o vjerskim ekstremistima u muslimanskim zemljama kada četiri predstavnika AIPAC-a Levin, Graham, Joe Lieberman i J McCain, uz pomoć POTUS-a, guraju SAD dalje u diktaturu i riskiraju uništenje sigurnosti na globalnoj razini, ne mogu dokučiti.
O brate, moj brate Ray, pozdravljam tvoju hrabrost i plješćem ovdje izraženim osjećajima. Ipak, volio bih da ste odabrali bolji primjer. Krvavi otisci stopala ostavljeni u snijegu tijekom vožnje generala Washingtona na Trentonu odaju iznimno stvaranje mitova o našim američkim osnivačima.
Zašto su im noge krvarile u snijegu? General Washington je nedovoljno plaćao svoje krvave pješake. Ali ne i službenici. Postalo je tako loše da su se mnogi vojnici pobunili. Dobri stari George tada je naredio nekim od pobunjenika da strijeljanjem pogube vođe pobune.
Kad bolje razmislim, možda general George ipak i nije tako loš referent.
U raspravi o vašem izvrsnom eseju koji je preuzeo Zajednički snovi, Ray, objavio sam sljedeće. Ipak, prvo mi dopustite da vam se zahvalim što ste me upoznali s Georgeom Masonom.
ps. Radim puno pogrešaka—pravopisnih i pravopisnih pogrešaka—i volio bih da možemo pregledati prije objavljivanja ili urediti unutar ograničenog vremena nakon. ??
Ups, zaboravio sam samo ime thomas jefferson trebalo pojaviti u kurzivu.
Kako se kao nacija možemo učinkovito zalagati za ljudska prava i vladavinu prava, ili prosvjedovati protiv prakse mučenja i pritvora na neodređeno vrijeme, od strane zemalja kao što je Kina, kada mi sami i neki od naših saveznika tome nismo u potpunosti posvećeni, i imamo zakoni u knjigama koji dopuštaju neke od istih praksi?
Dvije političke stranke nastavile su zloporabiti Ustav i učiniti odgovornost, kontrolu i ravnotežu i transparentnost u vladi samo prividom. Američki narod sada mjesečari kroz povijest s odgođenim posljedicama na horizontu.
kada su osobe poput mog pretka richarda blanda napisale pamlete ocrtavajući prava i ovlasti ograničene i uravnotežene vlade prema zaštiti država i pojedinaca; milijuni dolara prikupljeni u 'modernim' fondovima za kampanju od "posebnih interesa", (slijevani u medije koju su oštetili ti milijuni0 nije postojao. ljudi koji su proučavali neuspjehe apsolutne moći i proširenih carstava željeli su nešto veće i dugotrajnije za svoje potomstvo. odlučnost krvavih otisaka stopala u snijegu izgubljena je zbog neozbiljnih zabava "medija ” stvara za uglavnom marljive i dobronamjerne ljude. generacija koja se smrzavala na odabranom moru je bolesna i umire; kao i mi koji smo se borili u Vijetnamu. povelja o pravima i ravnoteža moći postali su neobična starina mlađim generacijama koji su manipulirani gosemerovim idealima koje propagiraju oni koji su nadvladani patologijom moći radi nje same. naši praočevi imali su domet i odlučnost da se odupru i zastupaju načela da su naša prava i sloboda došli od našeg stvoritelja, a ne od državu i nastojao izgraditi arhitekturu koja uokviruje ravnotežu federalne moći ovisne o volji onih kojima se upravlja. jedno od tih razgraničenja bio je koncept posse comitus; davanje ovlasti lokalnom tijelu koje je najbliže ljudima, na razini županije personificiran od strane izabranog šerifa. široka sloboda u provedbi bila je prirodan odnos između tog entiteta i ljudi pod njegovom vlašću. 'uvjeravanja' ovog predsjednika kao što je navedeno prije nisu jamstvo. uzurpacija lokalne uprave je šutnja onih kojima je samo stalo za održavanje svoje pozicije i TEŠKU STVARNOST da se milijuni javnih doprinosa moraju platiti medijskim gospodarima i propagandistima. postoji način da se prekine ovaj krug, ali oni koji bi se usudili artikulirati rješenje marginalizirani su i slomljeni. 1776. inteligencija i smjelost.u 2012. postoji aquesence i apatija.
Pravo na! A stalni rat je orvelovski beskrajni "rat protiv terorizma" koji su nakon 9. rujna započeli neokonzervativci za korporativnu plutokraciju ("11%"). za imperijalne antidemokratske reakcionarne snage
Nikada mu neće biti kraja, jer će uvijek biti ovakvog ili onakvog “terora”, a njegova definicija je plastična. Samo zato što Obama to ne smije zloupotrijebiti, naravno, nije jamstvo da drugi predsjednik neće. To je očito opažanje. Nije tako očito da se “teror” ovdje koristi kao izgovor za puzajući fašizam. Vrlo je ozbiljno i alarmantno, a jedina TV mreža koja je o tome puno spominjala je “Current” (Mladi Turci); čak je i MSNBC to jedva spomenuo, pretpostavljam, da ih se ne bi nazvalo “proterorističkim” (i naravno u vlasništvu su velike ratnoprofiterske korporacije GE). To je novi makartizam, ali još ozbiljniji.
Mogli bismo učiniti osnivače ponosnima pokretanjem opoziva svih senatora i kongresmena koji su glasali za izdajničku NDAA! Lakše čak i nego preći Delaware!
Domoljubni aktivisti već su započeli akcije opoziva u Montani (http://www.economicpolicyjournal.com/2011/12/montanans-launch-recall-of-senators-who.html) što je dobra država budući da je Montana slučajno također ista država čiji su suci Vrhovnog suda upravo odlučili prkositi odluci Vrhovnog suda SAD-a “Citizens United” da su korporacije u pogrešnom vlasništvu osobe, a novac jednak govoru.
Madison i ostali osnivači sigurno bi odobrili ono što rade u Montani!
Obama je vani. George Bush je bio ispred svoje izdaje. Obama je uglađeniji i opasniji. Nažalost, standardna grupa Rob the public nije ništa bolja. Jedini koji je ostao vjeran Ustavu je Ron Paul. Svi se moramo ujediniti iza njega kako bismo spasili ono što je ostalo od naših sloboda.
Gluposti. Bernie Sanders i Dennis Kucinich među ostalima na ljevici potpuno su protiv toga i bore se protiv toga. Trebaju nam svi s desnice, centra i ljevice ujedinjeni u tome da se suprotstave.
Ray McGovern je u pravu s ovim komentarom. Ili se Obama još jednom pokazao kao kukavni zarobljenik bankstera, ratnih huškača i korporatista, ili je on sam, unatoč svojim prosvjedima u suprotnom, prihvatio ovu posljednju uvredu Ustava SAD-a. Na temelju videa koji sam vidio Carla Levina u Senatu, kako brani svoje susponzoriranje zakona, govoreći da ga ne treba kriviti, budući da je Bijela kuća tražila da se uključi uvredljivi jezik. Nisam čuo poricanje toga od Obame ili njegovih miljenika.
Apsolutno da! Obomberovo “mućenje” oko ove odredbe bilo je isključivo za javnu upotrebu.
Ovdje je dio Levinovog govora pred Senatom, u kojem on tvrdi da je Bijela kuća ta koja je zahtijevala da se tekst koji izuzima američke građane iz smrdljivih odredbi UKLONI iz prijedloga zakona.
Teško mi je smisliti bilo kakvu korist za Levina od ove tvrdnje, ako to nije istina.
Ne bih više glasao za Obamu – čak ni za hvatača pasa……
Slažem se; kakva je uopće korist za Levina od ove tvrdnje?
To znači da bi Levin RADIJE zatvorio američke građane
iz bilo kojeg razloga. Ja mislim da mi anarhija i izdajice falimo u Senatu. Misle li da NITKO UOPĆE ne obraća pažnju? Dobro,
obraćamo pažnju i MUKA JE OD TOGA. Ako Bog da, izaberemo Rona Paula koji je mogao sam napisati Povelju o pravima.
A onda da vidimo gdje će se ti anarhisti sakriti.
Ray Mc Govern se uvijek iznova isticao. On je
ne boji se progovoriti jer se suočio s većim stvarima u svom
služenje svojoj zemlji. Dakle, što je s nama?……nastavimo
izgovaranje i POJAVLJIVANJE!
Ron Paul je jedini pristojan, častan čovjek koji trči. Nisam za njegova stajališta o obrazovanju, socijalnom osiguranju ili zdravstvenoj skrbi, ali mi je on draži od očitog nepoštenja Obame i ostalih pljačkaša javnosti. Obama je dao obećanja, a nije ispunio ni jedno. Stalno je iznova rasprodavao zemlju i Demokratsku stranku. Mislim da je on sigurno sluga Johna Boehnera. Obojica vjerojatno rade zajedno za Kineze da unište našu demokraciju i državu.
Žao mi je što moram reći da je Ron Paul jednako kupljen i plaćen kao i ostali. On nije naš politički spasitelj. Upozoravam što više ljudi na to od sada do studenog prije nego što više izgradi svoj kult ličnosti.
kupio? Budite konkretni. Tko kupio?
I nikako nije mogao privući svojom osobnošću. To je filozofija povratka vladavini prava.
S poštovanjem, naši očevi utemeljitelji nisu bili svi istog mišljenja (usp. Prez John Adams).
Da, i moja je pretpostavka da on ne podržava te stavove i da to nije ono čime se bavi. Pretpostavljam da još uvijek podržava Adamsovo protivljenje. Dobro za njega.