Mrzitelji muslimana povezuju Iran s 9/11

Još jedan element "histerije o ratu s Iranom" je "presuda po propustu" američkog suda koja povezuje Iran s 9. rujnom. Međutim, Iran nije imao pravnog zastupnika u ovom slučaju, dopuštajući sumnjivim i lažnim optužbama da ostanu neosporene, kao što je Gareth Porter primijetio u ovom članku za Truthout.

Gareth Porter

Iza tajanstvenog Associated Pressa od 22. prosinca priča o "utvrđenju činjenica" od strane suca Okružnog suda na Manhattanu da je Iran pomagao al-Qaidi u planiranju napada 9. rujna je tapiserija recikliranih izmišljotina i iskrivljavanja činjenica iz bizarne skupine likova.

Priča AP-a ne daje nikakve naznake o prirodi dokaza u slučaju osim da su svjedočili bivši članovi Komisije za 9. rujna i tri iranska "prebjega". Ono što nije rečeno jest da su najmanje dvojicu iranskih "prebjega" američke obavještajne službe odavno odbacile kao "fabrikatore" i da su dva "vještaka" koji su trebali utvrditi vjerodostojnost tvrdnji tih prebjega obojica uvjereni zagovornici ludih teorija zavjere o muslimanima i šerijatskom pravu koji vjeruju da su Sjedinjene Države u ratu s islamom.

Navodna svrha tužbe koju su pokrenule obitelji žrtava terorističkog napada 9. rujna bila je dobiti odštetu od odgovornih za 11. rujna. Deseci takvih slučajeva koji uključuju različite terorističke napade dovedeni su pred američke sudove tijekom godina, u kojima su protiv Irana donesene "presude po zadatku" zbog raznih napada u koje je Iran navodno bio upleten, ali nema šanse da se za to dobije novac. obitelji. (Iran je odbacio proces kao nelegitiman.)

Jedini pravi učinak slučaja je promicanje desničarskih političkih mitova o Iranu. Jedna od posebnosti ovakvih slučajeva je da svjedoci ne podliježu unakrsnom ispitivanju na sudu. Svjedoci imaju sve poticaje, dakle, upustiti se u lažno svjedočenje, znajući da ih neće imati tko osporiti.

Fabrikator

Odvjetnici i "svjedoci vještaci" koji stoje iza optužbe Irana u vezi s 9. rujna nadali su se da će prodati tisak i javnost reciklirane tvrdnje koje su prvi iznijeli iranski "prebjezi" prije nekoliko godina da su osobno znali za iransko sudjelovanje u 11. /9 parcela. Odvjetnici su predočili izjave pod zakletvom snimljene na video vrpci trojice takvih "prebjega" koji su identificirani, s dramatičnim sjajem, kao svjedoci "X", "Y" i "Z".

U jednom javnom ročištu održanom o slučaju, odvjetnici su otkrili identitet navodnog bivšeg iranskog obavještajnog dužnosnika Abolghasema Mesbahija – vjerojatno pseudonim – i opisali njegov svjedočenje da je primio niz "šifriranih poruka" od bivšeg kolege u iranskoj vladi u kasno ljeto i ranu jesen 2001. upozoravajući da se planira teroristički napad na Sjedinjene Države, te da je to plan koji je izmislio Teheran kasnih 1980-ih.

Iako su suca i javnost navodili da vjeruju da je ovo na neki način nova informacija koja nadilazi ono što je poznato u izvješću Komisije za 9. rujna, to je zapravo vrlo stara informacija i odavno je potpuno diskreditirana.

Mesbahijeva priča ne stoji, iz nekoliko razloga, a najočitiji je da je, unatoč njegovoj tvrdnji da je bio upozoren gotovo mjesec dana prije napada 9. rujna da će se civilni zrakoplovi srušiti na zgrade u većim američkim gradovima, uključujući Washington. i New Yorku 11. rujna 11., nikada nije prenio tu informaciju američkoj vladi prije tog datuma.

U listopadu 2001. Mesbahi je tvrdio desničarskom novinaru Kennethu R. Timmermanu, kako je objavljeno u Timmermanovoj knjizi iz 2005. knjiga da je pokušao nazvati pravnog atašea u američkom veleposlanstvu u Berlinu, ali je bio "neuspješan u nekoliko pokušaja". Ali nije tvrdio da je prije 11. rujna pokušao doći do američkog konzulata ili američkog veleposlanstva u Njemačkoj putem faksa, e-maila ili pisma, niti je osobno otišao u američko veleposlanstvo prenijeti ovo upozorenje.

Rekao je Timmermanu da je nazvao kontakt iranskog disidenta u Sjedinjenim Državama koji je, kako je vjerovao, imao kontakte s američkim obavještajnim agencijama samo nekoliko sati nakon napadi na New York i Washington.

To nije bio prvi put da je Mesbahi tvrdio da ima povlaštene informacije o iranskoj umiješanosti u teroristički napad tek nakon što se napad dogodio. Imao je rekao Istražitelji koji su radili na terorističkom bombaškom napadu na Pan Amov let 1988 u prosincu 103. da je Iran tražio od Libije i Abu Nidala da izvrše napad po osobnoj naredbi ajatolaha Homeinija. Međutim, nažalost po njegovu vjerodostojnost, on je iznio tu optužbu tek nakon bombaškog napada.

Također je dao izjave pod zakletvom argentinskim istražiteljima u slučaju bombaškog napada AMIA-e u Buenos Airesu 1994. tvrdeći njegovi dobro obaviješteni prijatelji iz iranske obavještajne službe dojavili su mu da je odluka o bombardiranju Centra židovske zajednice donesena na sastanku kojem su prisustvovali najviši iranski dužnosnici u kolovozu 1993.

No zapravo, prema vlastitom priznanju, Mesbahi nije radio za argentinsku obavještajnu službu od 1988., a James Bernazzani iz FBI-evog ureda za Hezbollah, koji je pomogao argentinskoj obavještajnoj službi u istrazi 1997., rekao mi je u intervjuu iz studenog 2006. da su američki obavještajni dužnosnici je zaključio da Mesbahi nije imao stalan pristup na visokoj razini iranskim obavještajnim dužnosnicima tijekom 1990-ih i nakon toga kako je tvrdio.

Smatrali su ga kao nekoga tko očajnički traži novac i spreman je "svjedočiti bilo kojoj zemlji o bilo kojem slučaju koji uključuje Iran", prema Bernazzaniju.

Mesbahi čak nije bio dosljedan u priči koju je ispričao o navodnim “šifriranim porukama”. U an intervju s Timmermanom, Mesbahi je izjavio da je dobio dvije poruke od svog kontakta, jednu 1. rujna 2001., a drugu tri dana kasnije. A Timmerman je napisao da ga je navodni kontakt "ponovno nazvao" 4. rujna, pokazujući da Mesbahi nije spominjao razrađenu shemu slanja kodiranih poruka putem članaka u iranskim novinama.

Ali u svojoj izjavi pod zakletvom za sudski slučaj 9. rujna, Mesbahi je rekao da je dobio tri poruke – 11. srpnja, 23. kolovoza i 13. kolovoza – te da su šifrirane poruke stavljene u novinske članke.

Timmerman, koji je odvjetnike uputio na Mesbahija, diskretno je izbjegao ukazati na veliku razliku između te dvije priče, što jasno ukazuje da je Mesbahi izmislio priču o porukama u novinskim člancima kako bi je učinio dramatičnijom i uvjerljivijom.

Drugi prebjeg, Hamid Reza Zakeri, tvrdio je da je bio službenik iranskog Ministarstva informacija i sigurnosti i da je osiguravao sastanak u zračnoj bazi u blizini Teherana 4. svibnja 2001., na kojem su bili vrhovni vođa ajatolah Ali Khamenei, predsjednik Hashemi Rafsanjani i sin Osame bin Ladena, Saad bin Laden.

Zakeri je također tvrdio da je vidio replike tornjeva blizanaca, Bijele kuće, Pentagona i Camp Davida u ulaznom hodniku glavnog stožera MOIS-a s projektilom koji visi iznad ciljeva i natpisom "Smrt Americi" na arapskom ( a ne farsi) sa strane. Poput Mesbahija, Zakeri je također prvo ispričao svoju priču Timmermanu, koji ju je prepričao u svojoj 2005. knjiga.

Zakeri, koji je navodno prebjegao iz Irana krajem srpnja 2001., tvrdio je da je 26. srpnja 2001. rekao američkom veleposlanstvu u Bakuu, u Azerbajdžanu, o navodnom sastanku i replikama, upozorivši ih da vjeruje da Iranci i al-Qaeda planiraju napad na te ciljeve koji bi se dogodio 11. ruj.

No dužnosnici CIA-e kategorički su zanijekali Timmermanu da je Zakeri dao takvo upozorenje veleposlanstvu i nazvali Zakerija "tvorcem monumentalnih razmjera" i "serijskim tvornicom". Prema Timmermanu, Zakeri je pao na poligrafskom testu FBI-a 2003. godine.

“Svjedoci vještaci”

Značajno je da nijedan ugledni umirovljeni obavještajni analitičar o Iranu nije zamoljen da pomogne u prosuđivanju svjedočenja iranskih "prebjega". Umjesto toga, Clare M. Lopez i Bruce Tefft, oboje bivši CIA-ini službenici za tajne operacije, pozvani su da budu "stručni svjedoci", velikim dijelom kako bi pogledali snimljeno svjedočenje trojice iranskih "prebjega" i procijenili njihovu "vjerodostojnost".

Međutim, na temelju njihovih prošlih javnih izjava, odvjetnici tužitelja odabrali su Lopeza i Teffta za tu ulogu jer se na njih moglo računati da će podržati navode prebjega o iranskoj umiješanosti u planiranje napada 9. rujna i bilo koju drugu tvrdnju, ne koliko god neobično, to je upućivalo na iransku krivnju.

Lopez je povezana s neokonzervativnom frakcijom Busheve administracije i ekstremnom desnicom pro-Likudove stranke otkako je 2005. postala izvršna direktorica Odbora za politiku Irana. Kroz niz politički dokumenti objavljenom te godine, Odbor za politiku prema Iranu nastojao je podržati poticaj skupine pro-Likudovih dužnosnika unutar Busheve administracije za politikom "promjene režima" u Iranu.

Osobito je Odbor za politiku prema Iranu pozvao na korištenje Mujahedin-E-Khalqa ili MEK-a, naoružane iranske oporbene skupine koju je američki State Department uvrstio na popis terorističkih skupina zbog ubojstava američkih dužnosnika tijekom režima šaha i bombardiranja velikih civilnih događaja u Iranu.

MEK je dugo uživao u bliskim radnim odnosima s Izraelom, ali ne i sa Sjedinjenim Državama. Tijekom Bushove administracije, State Department nastavio se protiviti uklanjanju s popisa i stvaranju saveza s MEK-om protiv Teherana, kao što su predložili Ministarstvo obrane i ured potpredsjednika.

Od 2009. Lopez je viši suradnik na Centar za sigurnosnu politiku koju je osnovao i vodio ozloglašeni ekstremist koji mrzi islam Frank J. Gaffney. Jedan od Lopezovih projekata bio je raspirivanje javnog straha zbog navodne prijetnje Americi – ne od napada al-Qaide, već od subverzije od strane muslimanskih Amerikanaca.

Lopez je jedan od niza autora knjige koju je Gaffney's Center objavio u listopadu 2010. pod nazivom “Šerijat: Prijetnja Americi”, koji izjavljuje: “Sjedinjene Države su napadnute od strane neprijatelja koji su otvoreno animirani onim što je poznato kao šerijat (islamski zakon).” Otkrivajući antiislamsku paranoju projekta, knjiga tvrdi: “Šerijat nalaže da se nemuslimanima daju tri izbora: prijeći na islam i prilagoditi se šerijatu; pokorite se kao građani drugog reda (dhimmis) ili ćete biti ubijeni.”

Na videosnimci govoriti dala je 23. veljače 2011., Lopez je rekla da muslimani, "vjeruju da bi trebali biti zaduženi za svijet." Glavna prijetnja od islama, rekla je, je "prikriveni džihad" koji vode muslimani koji se "skrivaju iza umjerenog imidža", ali čija je "svrha još uvijek ista" kao i kod al-Qaide.

Drugi aspekt Lopezova rada za Gaffneya bio je zastrašivanje protivnika tvrdokorne politike prema Iranu – a posebno Nacionalnog iransko-američkog vijeća (NIAC) – putem optužujući ih da su prikriveni lobisti za Iran.

Tefft, koji se povukao iz CIA-inog odjela za operacije 1995. godine, još je eksplicitniji u tvrdnji da se u cijelom svijetu vodi rat protiv islama.

“Mi vodimo 14-stoljetni rat protiv islama i njegovih sljedbenika, muslimana,” izjavio je Tefft u intervju s desničarskom web stranicom FrontPage u listopadu 2007. “I to je rat koji su objavili svim nemuslimanima.”

Islamska ideologija zahtijeva od muslimana da “učine svijet islamskim pod kalifatom i da preobrate, ubiju ili porobe sve nemuslimane”. Kada je intervjuer sugerirao da postoje "umjereni muslimani", Tefft je odgovorio: "Ne mislim tako", pitajući "Jesu li postojali 'dobri' ili 'umjereni' nacisti?"

Tefft se osvrnuo na način na koji je “Zapad” “prevladao” nad islamom s “porazom pljačkaških vojski islama kod vrata Beča 1529. godine” i dodao: “Moramo se prisjetiti tog razdoblja i ponovno obuzdati islam u njegovom postojećem granice.”

Kada ga je ovaj pisac u prošlotjednom telefonskom intervjuu upitao je li bio svjestan zagovaranja islamofobnih argumenata od strane Lopeza i Teffta, Thomas Mellon, Jr., jedan od dvojice vodećih odvjetnika tužitelja, nije izravno odgovorio, ali je rekao: "Za u mjeri u kojoj ste točni, rekli bismo, u redu, izvadite ih." Inzistirao je na tome da se odvjetnici nisu oslonili ni na jednog od deset “vještaka” navedenih u slučaju.

Također je igrao središnju ulogu u tkanju priče o iranskom suučesništvu u napadima 9. rujna za sudski slučaj bio je desničarski autor i antiiranski aktivist Kenneth R. Timmerman. Prema podnesku odvjetnika o slučaju, Timmerman je bio taj koji je potražio jednog od odvjetnika, Timothyja B. Fleminga, i skrenuo mu pozornost na trojicu iranskih "prebjega" koji su tvrdili da su osobno znali da je Iran bio uključen u planiranje 11. /9.

Kao Lopez, Timmerman je bio povezan s tvrdolinijaškim pro-Likud organizacijama i uključen u napore za svrgavanje režima u Teheranu. Zajedno s Joshuom Muravchikom i grupom iranskih egzilanata, neprijatelja islamskog režima, osnovao je 1995. “Zakladu za demokraciju u Iranu”.

Timmerman je također izrazio simpatije prema pokretu mržnje prema islamu. Njegova knjiga iz 2003.Propovjednici mržnje: Islam i rat protiv Amerike”, prikazuje Sjedinjene Države i Izrael kao nevine žrtve opake kampanje protiv Zapada čitavih islamskih društava koja odbijaju prihvatiti američko-izraelski narativ o terorizmu.

I Timmernanov novi roman, Kosti svetog Petra, Bio je pohvalio zloglasnog mrzitelja islama Roberta Spencera zbog otkrivanja “dugo skrivanog podrijetla islama”.

'Materijalna podrška'

Najgroznije optužbe o iranskom suučesništvu u 9. rujna dolaze od tri bivša člana osoblja Komisije za 11. rujna – Daniela Bymana, Dietricha Snella i Janice Kephart.

Svi su radili na odjeljku izvješća iz 2004. koji je dao veliki naglasak činjenici da Iran nije udario pečat u putovnice Saudijaca koji su kasnije postali otmičari u napadima 9. rujna kada su ušli u Iran. Sekcija je sugerirala da bi ovi i drugi dokazi mogli ukazivati ​​na iransko suučesništvo u zavjeri, čak i ako se još ne može dokazati.

U njihovu izjave pod prisegom sudu, ta tri bivša djelatnika, od kojih su dvojica (Snell i Kephart) odvjetnici, tvrde da je to što Iran nije stavio pečat u putovnice Qaidinih operativaca predstavljalo pružanje "materijalne potpore" al-Qaidi u izvršenju napada 9. rujna . NAS antiteroristički zakon precizira da pružanje "materijalne potpore" teroristima uključuje bilo koju "uslugu" teroristima ako pružatelj "zna ili namjerava da će se koristiti u pripremi ili provođenju" terorističke akcije.

Međutim, ključna informacija u drugom poglavlju 9/11 Izvješće Komisije pokazuje da iranski neuspjeh da udari pečat u putovnice nije imao za cilj pomoći al-Qaidi. Na stranici 169, izvješće kaže da su, kako bi izbjegle oduzimanje putovnica s pakistanskim pečatom od strane saudijskih vlasti, saudijski operativci al-Qaede “ili izbrisali pakistansku vizu iz svoje putovnice ili putovali kroz Iran, koji nije stavio pečat vize izravno u putovnice.”

Drugim riječima, iranska praksa neutiskivanja viza izravno u putovnice odnosila se na sve. A budući da, kao što je izvješće Komisije potvrdilo, nije bilo dokaza da je Iran unaprijed znao za napade 9. rujna, postojanje te politike nije poduprlo tezu o iranskoj "materijalnoj potpori" zavjeri 11. rujna.

Osoblje Komisije vratilo se dvojici viših organizatora napada, Khalidu Sheikhu Mohammedu i Ramziju Binalshibhu, u srpnju 2004., kako bi ih konkretno pitali o tome što Iran nije udario pečat u putovnice otmičara, ali, začudo, izvješće Komisije ne daje ništa pokazatelj onoga što su rekli o tome je li iranska praksa bila namijenjena pomoći al-Qaidi. Ili osoblje nikada nije postavilo pitanje ili je odgovor zanemaren jer je bio u suprotnosti s linijom koju su ti članovi osoblja forsirali 2004. i forsiraju je i danas.

Bivši djelatnici Komisije za 9. rujna također su se pridružili desničarskim aktivistima u isticanju izjava obavještajnog izvješća Komisije da je "suradnik višeg operativca Hizbulaha" bio na istom letu iz Bejruta za Teheran sredinom studenog kao i skupina budućih otmičara, i da su dužnosnici Hezbollaha u Bejrutu i Iranu "očekivali dolazak grupe [iz Saudijske Arabije] tijekom istog vremenskog razdoblja."

Bivši djelatnici inzistiraju da to nisu mogle biti slučajnosti i da su morale značiti da je Iran bio umiješan u zavjeru.

Argument da prisutnost "suradnika" visokog dužnosnika Hezbollaha na istom letu s budućim al-Qaidinim otmičarima nije mogla biti slučajnost je apsurdan. Očito je bilo mnogo "suradnika" najviših dužnosnika Hezbollaha, od kojih bi većina imala priliku često putovati u Iran. Statistička vjerojatnost da će jedan od njih biti na istom letu kao i budući otmičari ne bi bila tako mala da zaslužuje sumnju.

Isti odjeljak izvješća Komisije daje jasno objašnjenje očekivanja skupine koja putuje iz Saudijske Arabije u Iran, što otkriva zavjereničko tumačenje kao nepošteno. Kaže da je viši operativac Hezbollaha – navodno Imad Mugniyeh – posjetio Saudijsku Arabiju u listopadu 2000. kako bi tamo "koordinirao aktivnosti", da je planirao pomoći skupini koja je putovala u Iran u studenom, te da su obavještajna izvješća pokazala planirani posjet Iran je uključio "glavnog zapovjednika Hezbollaha" i "kontakte saudijskog Hezbollaha".

Ali to nije spriječilo odvjetnike za slučaj uvijanje izvješće Komisije kako bi odgovaralo željenom narativu: „'Aktivnosti' koje je Mughniyah otišao koordinirati jasno su se vrtjele oko putovanja otmičara, njihovog dobivanja novih saudijskih putovnica i/ili američkih viza za operaciju 9. rujna, kao što je nekoliko njih učinilo , kao i sigurnost otmičara i sigurnost operacije.”

Paul Pillar, koji je bio CIA-in viši obavještajni časnik za Bliski istok i južnu Aziju od 2000. do 2005., a prethodno je bio viši analitičar u Centru za protuterorizam agencije, bio je kategoričan po tom pitanju kad sam ga intervjuirao 2006. Činjenice detaljno navedene u Izvješće Komisije od 9. rujna o putovnicama, putovanju otmičara kroz Iran i prisutnost dužnosnika Hezbollaha na jednom od letova "ne pokazuju iransko dosluh s al-Qaedom", rekao mi je.

Korištenje električnih romobila ističe odvjetnički sažetak odnosi se na "postojanje tajne mreže putnih ruta i sigurnih kuća" koja se razvija od sredine 1990-ih nadalje, što je "potvrdio vojni zapovjednik Al Qaide Saef al Adel u intervjuu iz svibnja 2005." To implicira da su tajni dogovori o takvim "rutama putovanja i sigurnim kućama" sklopljeni između al-Qaide i iranske vlade.

Ali al-Adel nije rekao ništa slično. U razgovoru sa saudijskim novinarom jasno je dao do znanja da Iranci koji su im pomogli oko smještaja i logistike nisu bili povezani s iranskim režimom.

"Svjedoci vještaci" i odvjetnici pažljivo zaobilaze činjenicu da je u drugoj polovici 1990-ih - u vrijeme kada su Sjedinjene Države službeno još bile "neutralne" u građanskom ratu u Afganistanu - Iran osiguravao sredstva, oružje i drugu podršku Sjevernom savezu, nepaštunskim snagama koje žele svrgnuti talibanski režim kojemu su Osama bin Laden i al-Qaida pomagali održati se na vlasti.

Ta je iranska potpora Sjevernom savezu još uvijek trajala kada su šefa organizacije, Ahmada Shaha Massouda, 10. rujna 2001. ubila dva Arapa koji su se predstavljali kao novinari. Vođa CIA-inog tajnog paravojnog tima nakon 9/11 u Afganistanu, Gary Schroen, izvijestio da su bila dva pukovnika IRGC [Iranske revolucionarne garde] pridružena zapovjedniku Sjevernog saveza, Bismullahu Khanu, kada je CIA-in tim stigao.

Ipak, Lopez i Tefft kao i izraelski novinar Ronan Bergman, bivši obavještajni časnik u Izraelskim obrambenim snagama koji se hvali svojim "bliskim osobnim kontaktima" s višim izraelskim obavještajnim i vojnim dužnosnicima, citira izvješća koja navodno potječu od njemačke obavještajne službe da je Iran pomogao al-Qaedinim operativcima da izvrše atentat na Massouda.

Svi ti "stručni svjedoci" žestoko su inzistirali na tome da je Iran nastavio pružati "sigurno utočište" za operativce Al Qaide koji su pobjegli iz Afganistana u Iran nakon 9. rujna, dopuštajući im da usmjeravaju terorističke aktivnosti posebno protiv Saudijske Arabije. Ali ta optužba samo reciklira tvrditi prvi su načinili početkom 2002. godine dužnosnici Bushove administracije koji su željeli spriječiti pregovore između Sjedinjenih Država i Irana i potaknuti usvajanje strategije promjene režima u Iranu.

Središnja pretenzija neokonzervativne smicalice "sigurnog utočišta" bila je da, ako je bilo koji operativac al-Qaide mogao djelovati u Iranu, Iran je to morao namjerno dopustiti. Ali Sjedinjene Države nisu uspjele zaustaviti operaciju al-Qaide u Pakistanu nakon desetljeća pokušaja, unatoč suradnji pakistanske obavještajne službe i bespilotnim letjelicama koje pokrivaju plemenska područja.

Ako bi se isti kriteriji primijenjeni na Iran primijenili na Bushovu administraciju i vladu Njemačke (gdje je skovan dio zavjere od 9. rujna), oni bi mogli biti optuženi da su osigurali "sigurno utočište" za operativce al-Qaide prije do 11. rujna.

Zapravo, nakon američkih pritužbi o prisutnosti al-Qaide u Iranu krajem 2001., Teheran je priveo gotovo 300 operativaca al-Qaide i dao dosije sa svojim imenima, slikama za putovnice i otiscima prstiju Ujedinjenim narodima. Iran također repatriran najmanje 200 od tih zatočenika novoformiranoj vladi Afganistana.

Američki veleposlanik Ryan Crocker otkrila prošle godine da su, krajem 2001., Iranci bili voljni razgovarati o mogućoj predaji viših dužnosnika al-Qaide koje je zatočila Sjedinjenim Državama i podijeliti sve obavještajne podatke koje su stekli svojim istragama kao dio šireg dogovora s Washingtonom.

Ali neokonzervativna frakcija u administraciji odbijen tu ponudu, zahtijevajući da im Iran da zatvorenike al-Qaide bez da dobije išta zauzvrat.

Iransko slamanje al-Qaide nastavilo se 2002.-03. i uhvatilo je niz visokih dužnosnika. Jedan od starijih zatočenika al-Qaide kojega je navodno zatočio Iran tijekom tog razdoblja, Saif al-Adel, kasnije rekao jordanskog novinara da su nas iranske operacije protiv al-Qaide "zbunile i poništile 75 posto našeg plana".

Uhićenja su uključivala "do 80 posto" skupine Abu Musaba al Zarqawija, rekao je, a oni koji nisu bili počišćeni bili su prisiljeni otići u Irak.

U daljnjim pregovorima s Bushevom administracijom u svibnju 2003. Iran ponovno Ponuđena predati starije zatočenike al-Qaide Sjedinjenim Državama u zamjenu za MEK koji su zarobile američke snage u Iraku. Bushova administracija ponovno je odbila ponudu.

Do 2005. “visoki dužnosnik američke obavještajne službe” bio je javno priznajući da je 20 do 25 vodećih vođa Al Qaide bilo u pritvoru u Iranu i da oni “nisu bili u stanju učiniti mnogo toga”. Godine 2008. jedan američki dužnosnik rekao je za ABC News da dužnosnici administracije nisu javno pokretali pitanje Qaide, jer "vjeruju da je Iran uvelike držao al-Qaedine operativce pod kontrolom od 2003., ograničavajući njihovu sposobnost da putuju i komuniciraju."

Ali u svijetu desničarskih ekstremista koji mrze islam i drugih koji se zalažu za sukob s Iranom, stvarnost nije prepreka za pričanje priča o tajnoj iranskoj pomoći Al Qaidi.

Gareth Porter je istraživački povjesničar i novinar specijaliziran za politiku nacionalne sigurnosti SAD-a. Meko izdanje njegove najnovije knjige, Opasnosti dominacije: neravnoteža moći i put u rat u Vijetnamu, objavljen je 2006. [Ovaj članak prvi je objavio Truthout.]