Iz arhive: Na summitu G20, francuski predsjednik Nicolas Sarkozy suosjećao je s predsjednikom Barackom Obamom o izraelskom premijeru Benjaminu Netanyahuu, kojeg je Sarkozy nazvao "lašcem", što je Obamu navelo da kaže: "Dosta ti je njega? Moram imati posla s njim svaki dan.” Ali borba s izraelskim čelnicima nije novost, izvijestio je Morgan Strong.
Morgan Strong (izvorno objavljeno 31. svibnja 2010.)
Na kraju konferencije za novinare 13. travnja 2010., predsjednik Barack Obama iznio je naizgled očitu točku da će nas kontinuirani sukob na Bliskom istoku sukobljavajući Izrael s njegovim arapskim susjedima “značajno koštati u smislu krvi i blaga.”
Obamina primjedba uslijedila je nakon sličnog komentara generala Davida Petraeusa 16. ožujka 2010., povezujući neriješeni izraelsko-palestinski sukob s izazovima s kojima se američke trupe suočavaju u regiji.
"Sukob potiče antiameričke osjećaje, zbog percepcije da SAD favorizira Izrael", rekao je Petraeus. “Arapski bijes zbog palestinskog pitanja ograničava snagu i dubinu američkog partnerstva s vladama i narodima u [regiji] i slabi legitimitet umjerenih režima u arapskom svijetu.
"U međuvremenu, al-Qaeda i druge militantne skupine iskorištavaju taj bijes kako bi mobilizirale podršku."
Istina iza onoga što su rekli Obama i Petraeus očigledna je svakome tko je proveo vrijeme promatrajući Bliski istok posljednjih šest desetljeća. Čak je i nepokolebljivo proizraelska Bushova administracija dala slična zapažanja.
Prije tri godine u Jeruzalemu državna tajnica Condoleezza Rice nazvao izraelsko-palestinski mirovni proces od "strateškog interesa" za Sjedinjene Države i izrazio suosjećanje za opkoljeni palestinski narod.
“Produženo iskustvo uskraćenosti i poniženja može radikalizirati čak i normalne ljude”, rekla je Rice, govoreći o činovima palestinskog nasilja.
Ali nedavni komentari Obame i Petraeusa probudili su zabrinutost među nekim izraelskim pristašama koji odbacuju bilo kakvu sugestiju da bi oštro postupanje Izraela prema Palestincima moglo biti čimbenik u antiamerikanizmu koji se širi islamskim svijetom.
Nakon Petraeusovog komentara, proizraelska Liga protiv klevete rekla je da je povezivanje palestinske nevolje i muslimanskog bijesa “opasno i kontraproduktivno”.
“Gen. Petraeus je jednostavno pogriješio povezavši izazove s kojima se suočavaju SAD i koalicijske snage u regiji s rješenjem izraelsko-arapskog sukoba, okrivljavajući ekstremističke aktivnosti na nepostojanje mira i percipiranu favoriziranost SAD-a prema Izraelu,” Rekao je nacionalni direktor ADL-a Abraham Foxman.
Međutim, široko rasprostranjeno (iako često neizrečeno) priznavanje istine iza Petraeusovog komentara od strane američke vlade utjecalo je na to kako je Obamina administracija reagirala na nepopustljivost izraelske Likudove vlade premijera Benjamina Netanyahua. (Petraeus je kasnije pokušao migoljiti se njegovog komentara, napominjući da je to bio dio njegovog pripremljenog svjedočenja pred kongresnim odborom i da on zapravo nije izgovorio riječi.)
Američka vlada shvaća koliko je učinila u ime Izraela, čak do te mjere da je Amerikance učinila metama islamskog terorizma poput napada 9. rujna (kao otkrila je Komisija za 9. rujna ali umanjeno) i žrtvovanje života tisuća američkih vojnika koji se bore u sukobima na Bliskom istoku.
To je bila pozadina za bijes predsjednika Obame zbog odluke vlade Netanyahua da nastavi s izgradnjom židovskih stanova u arapskom istočnom Jeruzalemu unatoč činjenici da je taj potez zakomplicirao američke mirovne inicijative i da je najavljen dok je potpredsjednik Joe Biden stigao kako bi potvrdio američku potporu Izraelu.
Međutim, još jedna malo priznata istina o američko-izraelskom odnosu je da su izraelski čelnici često manipulirali i dovodili u zabludu američke predsjednike iz uvjerenja da se američki političari duboko boje političkih posljedica svake javne bitke s Izraelom.
S obzirom na tu povijest, nekoliko analitičara koji su pratili luk američko-izraelskih odnosa od osnutka Izraela 1948. vjeruje da će se izraelska vlada vjerojatno jako povući u svom trenutnom sukobu s predsjednikom Obamom.
Manipuliranje Eisenhowerom
U 1950-ima, predsjednik Dwight Eisenhower snažno je podržavao novonastalu židovsku državu i opskrbio je Izrael naprednim američkim oružjem. Ipak, unatoč Eisenhowerovoj velikodušnosti i dobrim namjerama, Izrael je 1956. godine stao na stranu Britanaca i Francuza u zavjeri protiv njega.
Izraelski čelnici pridružili su se tajnom dogovoru koji je uključivao Izraelsku invaziju na egipatski Sinaj, što je zatim omogućilo Francuskoj i Velikoj Britaniji da uvedu vlastite snage i povrate kontrolu nad Sueskim kanalom.
Kao reakcija na invaziju, Sovjetski Savez je zaprijetio da će intervenirati na strani Egipta slanjem kopnenih trupa. Uz hladnoratovske napetosti koje su već bile razvučene krizama u Mađarskoj i drugdje, Eisenhower se suočio s mogućnošću obračuna između nuklearno naoružanih protivnika.
Eisenhower je zahtijevao da se zaustavi invazija Sinaja koju su predvodili Izraelci, te je izvršio financijski i politički pritisak na Veliku Britaniju i Francusku.
Ubrzo je proglašen prekid vatre, a Britanci i Francuzi su otišli, ali su Izraelci odugovlačili. Eisenhower je konačno predočio izraelskom premijeru Davidu Ben-Gurionu ultimatum, prijetnju prekidom svake američke pomoći. Konačno, u ožujku 1957. Izraelci su se povukli. [Za detalje, vidi Eisenhower i IzraelIsaac Alteras]
David Ben-Gurion, prvi izraelski premijer
Tajne nuklearne bombe i JFK
Čak i dok je odustao na Sinaju, Izrael je bio upleten u još jednu monumentalnu prijevaru, plan za izgradnju vlastitog nuklearnog arsenala.
Godine 1956. Izrael je sklopio sporazum s Francuskom o izgradnji nuklearnog reaktora u pustinji Negev. Izrael je također potpisao tajni sporazum s Francuskom o izgradnji susjednog postrojenja za preradu plutonija.
Izrael je počeo graditi svoje nuklearno postrojenje 1958. Međutim, francuski predsjednik Charles de Gaulle bio je zabrinut zbog nuklearnog oružja koje destabilizira Bliski istok i inzistirao je da Izrael ne razvija nuklearnu bombu iz postrojenja za preradu plutonija. Premijer Ben-Gurion uvjeravao je de Gaullea da je tvornica za preradu samo u miroljubive svrhe.
Nakon što je John F. Kennedy postao predsjednik, također je pisao Ben-Gurionu izričito pozivajući Izrael da se ne pridruži klubu nuklearnog oružja, izvlačeći još jedno obećanje od Ben-Guriona da Izrael nema takvu namjeru.
Unatoč tome, Kennedy je nastavio vršiti pritisak, prisilivši Izraelce da dopuste američkim znanstvenicima da pregledaju nuklearni reaktor u Dimoni. Ali Izraelci su prvo izgradili lažnu kontrolnu sobu dok su zidali i na druge načine maskirali dijelove zgrade u kojoj se nalazilo postrojenje za preradu plutonija.
U zamjenu za dopuštanje inspektorima u Dimonu, Ben-Gurion je također zahtijevao da Sjedinjene Države prodaju rakete zemlja-zrak Hawk izraelskoj vojsci. Kennedy je pristao na prodaju kao znak dobre vjere. Nakon toga, međutim, CIA je doznala za prijevaru o Dimoni i procurila u tisak da Izrael potajno pravi nuklearnu bombu.
Nakon Kennedyjeva ubojstva, predsjednik Lyndon Johnson također je postao zabrinut zbog toga što je Izrael nabavio nuklearno oružje. Zamolio je tadašnjeg premijera Levija Eškola da potpiše Ugovor o neširenju nuklearnog oružja.
Eshkol je uvjeravao Johnsona da Izrael proučava to pitanje i da će potpisati ugovor u dogledno vrijeme. Međutim, Izrael nikada nije potpisao ugovor i nikada nije priznao da je razvio nuklearno oružje. [Za detalje, vidi Izrael i Bomba od Avnera Cohena.]
Hvatanje Johnsona u zamku
Kako je Izrael postajao sve sofisticiraniji i sve sigurniji u svojim odnosima s američkim predsjednicima, također je nastojao osigurati američku vojnu pomoć preuveličavanjem svoje ranjivosti na arapske napade.
Jedan takav slučaj dogodio se nakon što su Egipćani zatvorili zaljev Aqaba za Izrael u svibnju 1967. uskrativši zemlji jedini pristup Crvenom moru. Izrael je zaprijetio vojnom akcijom protiv Egipta ako ponovno ne otvori Zaljev.
Izrael je tada zatražio od predsjednika Johnsona vojnu pomoć u slučaju da izbije rat protiv Egipćana. Johnson je uputio Richarda Helmsa, novoimenovanog šefa CIA-e, da procijeni vojnu sposobnost Izraela u slučaju rata protiv okolnih arapskih država.
26. svibnja 1967. izraelski ministar vanjskih poslova Abba Eban sastao se s Johnsonom, ministrom obrane Robertom McNamarom i direktorom CIA-e Helmsom. Eban je predstavio Mossadovu procjenu sposobnosti arapskih vojski, tvrdeći da je Izrael ozbiljno nadmašio arapske vojske koje su bile snabdjevene naprednim sovjetskim oružjem.
Izrael je vjerovao da će, zbog svog posebnog odnosa sa Sjedinjenim Državama, obavještajna procjena Mossada biti uzeta zdravo za gotovo.
Međutim, Helms je zamoljen da predstavi CIA-inu procjenu vojnih sposobnosti Arapa u odnosu na izraelsku vojsku. Analitičari CIA-e zaključili su da bi se Izrael mogao “uspješno braniti od istodobnih arapskih napada na svim frontama, ili zadržati na bilo koje tri fronte dok bi na četvrtoj mogao izvesti uspješnu veliku ofenzivu”. [Pogledajte “CIA-inu analizu arapsko-izraelskog rata 1967.”, Centar za proučavanje obavještajnih podataka.]
"Ne vjerujemo da je izraelska aprecijacija bila ozbiljna procjena kakvu bi podnijeli svojim visokim dužnosnicima", stoji u izvješću CIA-e. “To je vjerojatno gambit s namjerom da se utječe na SAD da osigura vojnu opskrbu, da se više javno obveže Izraelu, da odobri izraelske vojne inicijative i izvrši veći pritisak na egipatskog predsjednika Nassera.” [Vidjeti Pogled preko mog ramena Richard Helms.]
U izvješću CIA-e dalje se navodi da se Sovjetski Savez vjerojatno neće vojno miješati u ime arapskih država i da će Izrael poraziti združene arapske vojske u roku od nekoliko dana.
Kao posljedica toga, Johnson je odbio zrakoplovom dopremiti posebne vojne zalihe u Izrael ili obećati javnu potporu Izraelu ako Izrael krene u rat.
Šestodnevni uspjeh
Unatoč Johnsonovom otporu, Izrael je 5. lipnja 1967. pokrenuo napad na svoje arapske susjede, tvrdeći da je sukob isprovociran kada su egipatske snage otvorile vatru. (CIA je kasnije zaključila da je Izrael prvi pucao na egipatske snage.)
8. lipnja, na vrhuncu sukoba, koji će postati poznat kao Šestodnevni rat, izraelski lovci/bombarderi napali su USS Liberty, lako naoružani komunikacijski brod poslan u misiju prenošenja informacija o tijeku rata Američka pomorska obavještajna služba.
U napadu su poginula 34 američka mornara, a 171 je ranjen. Izraelski čelnici uvijek su tvrdili da su američki brod zamijenili s neprijateljskim brodom, no brojni američki dužnosnici, uključujući državnog tajnika Deana Ruska, vjerovali su da je napad bio namjeran, vjerojatno kako bi se spriječilo da Sjedinjene Države saznaju za izraelske ratne planove. [Vidjeti Kao što sam vidio od Deana Ruska.]
Međutim, u znak poštovanja prema Izraelu, američka vlada nije agresivno nastavila s pitanjem napada na Liberty, pa čak ni izdavao lažne račune u navodu medalja članovima posade, izostavljajući identitet napadača.
U međuvremenu, na kopnu i u zraku, moćna izraelska vojska je napredovala, razbijajući arapsku obranu. Ubrzo je sukob eskalirao u još jedan potencijalni obračun između nuklearnih supersila, Sovjetskog Saveza i Sjedinjenih Država.
Dana 10. lipnja predsjednik Johnson primio je poruku "vruće linije" od sovjetskog premijera Alexija Kosygina. Kremlj je upozorio na ozbiljne posljedice ako Izrael nastavi vojnu kampanju protiv Sirije ulaskom i/ili okupacijom te zemlje.
Johnson je poslao Šestu flotu u Sredozemlje, u pokušaju da uvjeri Sovjete u američku odlučnost. Ali primirje je proglašeno kasnije istog dana, a Izrael je završio pod kontrolom sirijske Golanske visoravni, egipatskog Sinaja i palestinskih zemalja uključujući Gazu i istočni Jeruzalem.
No, izbjegnut je širi rat. Johnsonove sumnje u izraelsku ekspanzionističku namjeru spriječile su Sjedinjene Države da preuzmu još veću obvezu koja bi mogla dovesti do toga da se Sovjeti suprotstave vlastitom eskalacijom.
Nixon i Yom Kippur
Izraelska okupacija tih dodatnih arapskih zemalja postavila je pozornicu za nastavak neprijateljstava šest godina kasnije, 6. listopada 1973., ratom Jom Kipur, koji je započeo iznenadnim napadom Egipta na izraelske snage na Sinaju.
Ofenziva je zatekla Izrael nespremnog i arapske su snage bile blizu svladavanja izraelske vanjske obrane i ulaska u zemlju. Prema kasniji računi prvenstveno na temelju izraelskih curenja informacija, premijerka Golda Meir i njezin "kuhinjski kabinet" naredili su naoružanje 13 nuklearnih oružja, koja su bila usmjerena na egipatske i sirijske ciljeve.
Izraelski veleposlanik u Sjedinjenim Državama Simha Dintz upozorio je predsjednika Richarda Nixona da će se dogoditi vrlo ozbiljne posljedice ako Sjedinjene Države odmah ne počnu zračnim mostom vojne opreme i osoblja u Izrael.
Strahujući da bi Sovjetski Savez mogao intervenirati i da je nuklearni rat moguć, američka vojska podigla je razinu pripravnosti na DEFCON-3. Američke zračno-desantne jedinice u Italiji stavljene su u punu pripravnost, a vojna pomoć hitno je poslana u Izrael.
Suočene s dobro opskrbljenom izraelskom protuofenzivom i mogućim nuklearnim uništenjem, arapske su se snage povukle. Rat je završio 26. listopada 1973., ali su Sjedinjene Države ponovno bile gurnute na rub mogućeg sukoba supersila zbog neriješenog izraelsko-arapskog sukoba.
Nuklearna 'dvosmislenost'
Dana 22. rujna 1979., nakon što su se neki oblaci neočekivano probili iznad južnog Indijskog oceana, američki obavještajni satelit otkrio je dva bljeska svjetla koja su brzo protumačena kao dokaz nuklearnog pokusa.
Eksplozija je očito bila jedna od nekoliko nuklearnih pokusa koje je Izrael izveo u suradnji s vladom Južne Afrike, koja je bila bijelačka nadmoć. Ali predsjednik Jimmy Carter na početku svoje kandidature za ponovni izbor nije želio obračun s Izraelom, posebno u tako osjetljivoj točki kao što je njegov tajni nuklearni rad s vladom parije u Pretoriji.
Dakle, nakon što je vijest o nuklearnom testu procurila mjesec dana kasnije, Carterova administracija slijedila je dugogodišnju izraelsku politiku "dvosmislenosti" o postojanju svog nuklearnog arsenala, šaradu koja datira još iz vremena predsjedništva Richarda Nixona, dok su se Sjedinjene Države pretvarale da ne znaju pouzdano da Izrael posjeduje nuklearne bombe.
Carterova administracija brzo je ustvrdila da "nema potvrde" o nuklearnom testu, a postavljena je i komisija koja je zaključila da bljeskovi "vjerojatno nisu bili posljedica nuklearne eksplozije".
Međutim, kako su kasnije zaključili istraživački novinar Seymour Hersh i razni nuklearni stručnjaci, bljeskovi su sasvim sigurno bili eksplozija nuklearnog oružja male snage. [Za detalje, pogledajte Hersh's Opcija Samson.]
Dobivanje Cartera
Unatoč Carterovom korisnom zataškavanju izraelsko-južnoafričkog nuklearnog pokusa, izraelsko tvrdolinijaško vodstvo Likuda i dalje ga je gledalo s prijezirom. Doista, on je vjerojatno bio meta izraelske najhrabrije intervencije u američkoj politici.
Premijer Menachem Begin bio je bijesan na Cartera zbog sporazuma iz Camp Davida iz 1978. u kojem je američki predsjednik tjerao Izraelce da vrate Sinaj Egipćanima u zamjenu za mirovni sporazum.
Sljedeće godine Carter nije uspio zaštititi iranskog šaha, važnog izraelskog regionalnog saveznika kojeg su islamski militanti svrgnuli s vlasti. Zatim, kada je Carter pristao na zahtjeve šahovih pristaša da ga prime u New York na liječenje raka, iranski radikali su zauzeli američko veleposlanstvo u Teheranu i držali 52 Amerikanca kao taoce.
Godine 1980., dok se Carter usredotočio na svoju kampanju za reizbor, Begin je vidio i opasnosti i prilike. Visoki izraelski diplomat/špijun David Kimche opisao je Beginovo razmišljanje u knjizi iz 1991. Posljednja opcija, prepričavajući kako se Begin bojao da bi Carter mogao prisiliti Izrael da se povuče sa Zapadne obale i prihvati palestinsku državu ako osvoji drugi mandat.
“Veliki koljači u Washingtonu pripremili su Begina za diplomatsko pokolj”, napisao je Kimche. “Imali su, štoviše, očiti blagoslov dvojice predsjednika, Cartera i [egipatskog predsjednika Anwara] Sadata, za ovaj bizaran i nespretan pokušaj tajnog dogovora s ciljem da se Izrael prisili da odustane od odbijanja povlačenja s teritorija okupiranih 1967., uključujući Jeruzalem, i pristati na uspostavu palestinske države.”
Prema Kimcheu, Beginova uzbuna bila je potaknuta mogućnošću da Carter bude oslobođen pritiska da se mora suočiti s još jednim izborima.
"Bez znanja izraelskih pregovarača, Egipćani su držali asa u rukavu i čekali su da ga odigraju", napisao je Kimche. „Karta je bila prešutni pristanak predsjednika Cartera da će nakon američkih predsjedničkih izbora u studenom 1980., kada je Carter očekivao da će biti ponovno izabran za drugi mandat, moći prisiliti Izrael da prihvati rješenje palestinskog problema na svom i egipatskom planu. uvjetima, bez straha od reakcije američko-židovskog lobija.”
Tako je do proljeća 1980. Begin privatno stao na stranu Carterova republikanskog suparnika Ronalda Reagana, što je stvarnost koju je Carter ubrzo shvatio.
Upitan od strane kongresnih istražitelja 1992. u vezi s navodima o uroti Izraela s republikancima 1980. da mu pomognu svrgnuti s vlasti, Carter je rekao da je do travnja 1980. znao da je "Izrael sklopio sudbinu s Reaganom", prema bilješkama pronađenim među neobjavljenim dokumentima u dosjeima Kućna radna skupina koja je istraživala takozvani slučaj Listopadsko iznenađenje.
Carter je izraelsko protivljenje njegovom ponovnom izboru povezao s "stalnom zabrinutošću [među] židovskim vođama da sam previše prijateljski raspoložen s Arapima".
Učiniti ono što je bilo potrebno
Begin je bio izraelski vođa posvećen učiniti sve što je smatrao potrebnim za unapređenje izraelskih sigurnosnih interesa i sna o Velikom Izraelu sa Židovima koji kontroliraju drevne biblijske zemlje. Prije neovisnosti Izraela 1948. vodio je cionističku terorističku skupinu, a desničarsku stranku Likud osnovao je 1973. s ciljem “promijene činjenica na terenu” postavljanjem židovskih naselja na palestinska područja.
Beginov bijes zbog sporazuma na Sinaju i njegov strah od Carterova ponovnog izbora postavili su pozornicu za tajnu suradnju između Begina i republikanaca, prema drugom bivšem izraelskom obavještajnom dužnosniku, Ari Ben-Menasheu.
"Begin je mrzio Cartera zbog mirovnog sporazuma koji mu je nametnut u Camp Davidu", napisao je Ben-Menashe u svojim memoarima iz 1992. Ratni profit. “Kako je Begin vidio, sporazum je Izraelu oduzeo Sinaj, nije stvorio sveobuhvatni mir i ostavio palestinsko pitanje da visi na Izraelovim leđima.”
Ben-Menashe, Židov rođen u Iranu koji je emigrirao u Izrael kao tinejdžer, postao je dio tajnog izraelskog programa ponovnog uspostavljanja svoje iranske obavještajne mreže koja je bila desetkovana Islamskom revolucijom. Ben-Menashe je napisao da je Begin odobrio isporuke Iranu malog oružja i nekih vojnih rezervnih dijelova, preko Južne Afrike, već u rujnu 1979. i nastavio ih je unatoč tome što je Iran zauzeo američke taoce u studenom 1979.
Također postoje opsežni dokazi da je Beginova sklonost Reaganu navela Izraelce da se pridruže u tajnoj operaciji s republikancima kako bi kontaktirali iranske vođe iza Carterovih leđa, miješajući se u predsjednikove napore da oslobodi 52 američka taoca prije izbora u studenom 1980.
Ti dokazi uključuju izjave visokih iranskih dužnosnika, međunarodnih trgovaca oružjem, obavještajnih operativaca i bliskoistočnih političkih osoba (uključujući zagonetnu potvrdu Beginova nasljednika Yitzhaka Shamira). Ali istina o slučaju Listopadsko iznenađenje ostaje sporna do danas. [Za detalje, pogledajte Robert Parry's Tajnost i privilegija.]
Jasno je da su nakon što je Reagan porazio Cartera - a američki taoci oslobođeni odmah nakon što je Reagan položio prisegu 20. siječnja 1981. - pošiljke oružja uz posredovanje Izraela tekle u Iran uz tajni blagoslov nove republikanske administracije.
Suočavanje s Reaganom
Izraelski je lobi eksponencijalno rastao od svog početka u godinama Eisenhowera. Utjecajni pristaše Izraela sada su bili u poziciji da koriste sve zamislive političke načine kako bi lobirali u Kongresu i natjerali Bijelu kuću da pristane na sve što Izrael smatra potrebnim.
Predsjednik Reagan također je u Izvršnu vlast poslao novu skupinu proizraelskih američkih dužnosnika poput Elliotta Abramsa, Richarda Perlea, Michaela Ledeena i Jeane Kirkpatrick koji su postali poznati kao neokonzervativci.
Ipak, unatoč Reaganovoj pro-izraelskoj politici, novi američki predsjednik nije bio imun na nove izraelske obmane i dodatne pritiske.
Doista, bilo zbog navodnog dosluha s Reaganom tijekom kampanje 1980. ili zato što je Izrael osjetio svoju veću moć unutar njegove administracije, Begin je pokazao novu razinu odvažnosti.
Godine 1981. Izrael je regrutirao Jonathana Pollarda, obavještajnog analitičara američke mornarice, kao špijuna kako bi došao do fotografija američkih obavještajnih satelita. Na kraju je Pollard ukrao ogromne količine obavještajnih podataka, od kojih je Izrael navodno predao neke sovjetskim obavještajnim službama kako bi pridobio naklonost Moskve.
Premijer Begin također je osjetio da je sazrelo vrijeme da se dobije prednost nad drugim arapskim neprijateljima. Usmjerio je pozornost na Libanon, gdje je bilo sjedište Palestinske oslobodilačke organizacije.
Libanonski rat
Kad su američki obavještajci upozorili Reagana da Izrael gomila trupe duž granice s Libanonom, Reagan je poslao telegram Beginu pozivajući ga da ne izvrši invaziju. Ali Begin je ignorirao Reaganov zahtjev i napao Libanon sljedeći dan, 6. lipnja 1982. [Vidi Vrijeme, 16. kolovoza 1982.]
Kako je ofenziva napredovala, Reagan je tražio prekid neprijateljstava između Izraela i PLO-a, ali Izrael je namjeravao ubiti što više boraca PLO-a. Povremeni prekidi vatre uz posredovanje SAD-a nisu uspjeli jer je Izrael koristio i najmanju provokaciju za nastavak borbi, navodno u samoobrani.
"Kada PLO snajpersku vatru prati četrnaest sati izraelskog bombardiranja koje previše rasteže definiciju obrambenog djelovanja," požalio se Reagan, koji je na svom stolu u Ovalnom uredu držao sliku stravično opečenog libanonskog djeteta kao podsjetnik na tragediju Libanona.
Američka javnost svake je noći svjedočila izraelskom bombardiranju Beiruta u televizijskim vijestima. Slike mrtve, osakaćene djece uhvaćene u izraelskim topničkim baražima bile su posebno potresne. Odbojna pokoljem, američka javnost odlučno je bila za prisiljavanje Izraela da prestane.
Kada je Reagan upozorio Izrael na moguće sankcije ako njegove snage nastave neselektivno napadati Bejrut, Izrael je sljedeći dan pokrenuo veliku ofenzivu na Zapadni Bejrut.
U Sjedinjenim Državama, izraelske pristaše zahtijevale su sastanak s Reaganom kako bi podstakli stav Izraela. Iako je Reagan odbio sastanak, jedan je bio organiziran za 40 čelnika raznih židovskih organizacija s potpredsjednikom Georgeom HW Bushom, ministrom obrane Casparom Weinbergerom i državnim tajnikom Georgeom Shultzom.
Reagan je još jednom pisao Beginu, podsjećajući ga da je Izraelu dopušteno koristiti američko oružje samo u obrambene svrhe. Pozvao je Beginu humanost da zaustavi bombardiranje.
Sljedećeg dana, na sastanku s izraelskim pristašama iz Sjedinjenih Država, Begin se razbjesnio što mu ne bi dao upute američki predsjednik ili bilo koji drugi američki dužnosnik.
“Nitko neće baciti Izrael na koljena. Mora da ste zaboravili da Židovi ne kleče nego pred Bogom.” Begin je rekao. “Nitko nam neće propovijedati o humanitarizmu.”
Beginova vlada također je iskoristila tragediju u Libanonu kao priliku da pruži posebne usluge svojim američkim podupirateljima.
In Od Bejruta do Jeruzalema, dopisnik New York Timesa Thomas L. Freidman napisao je da je izraelska vojska obišla bojišnicu za utjecajne američke donatore. Jednom su prilikom žene iz Hadase odvedene na brda koja okružuju Bejrut i pozvane su da gledaju s visine na grad dok im je izraelska artiljerija priredila prikaz.
Topništvo je započelo ogromnu baražnu vatru, a granate su padale po gusto naseljenom gradu. Granate su pogodile i uništile stanove, trgovine, kuće i kolibe u bijednim izbjegličkim kampovima Palestinaca.
Još Tragedija
Izrael i PLO su konačno dogovorili prekid vatre, zahtijevajući da Yasser Arafat i svi borci PLO-a napuste Libanon. Palestinci su dobili uvjeravanja, kao dio sporazuma postignutog uz posredovanje Sjedinjenih Država, da će njihove žene i djeca koji žive u libanonskim izbjegličkim kampovima biti sigurni od ozljeda. PLO je zatim napustio Libanon brodom u kolovozu 1982., preselivši sjedište PLO-a u Tunis.
Dana 16. rujna, saveznici izraelske kršćanske milicije, uz izraelsku vojnu podršku, ušli su u izbjegličke kampove Sabra i Shatila i proveli trodnevnu kampanju silovanja i ubojstava. Većina mrtvih, s procjenama koje variraju od izraelske brojke od 400 do palestinske procjene od gotovo 1,000, bile su žene i djeca.
Američki marinci, koji su bili poslani u Libanon kao mirovne snage da nadgledaju evakuaciju PLO-a, ali su zatim otišli, žurno su se vratili nakon masakra u Sabri i Shatili. Bili su smješteni u velikom kompleksu skladišta u blizini bejrutske zračne luke.
Tijekom sljedeće godine, američke su se snage našle uvučene u sve gori libanonski građanski rat. Ključni trenutak dogodio se 18. rujna 1983. kada je Reaganov savjetnik za nacionalnu sigurnost Robert McFarlane, koji se smatrao nepokolebljivim pristašom Izraela, naredio američkim ratnim brodovima da bombardiraju muslimanske ciljeve unutar Libanona.
Kao što je general Colin Powell, tada glavni pomoćnik ministra obrane Weinbergera, napisao u svojim memoarima, "Kada su granate počele padati na šijite, pretpostavili su da je američki 'sudac' stao na stranu." [Vidi Powell's Moje američko putovanje.]
Muslimanski napadi na marince u Bejrutu ubrzo su eskalirali. 23. listopada 1983. dvojica šijitskih muslimana dovezla su kamione natovarene eksplozivom u dvije zgrade u Bejrutu, u jednoj su bile smještene francuske snage, au drugoj marinci. Eksplozije su ubile 241 Amerikanca i 58 Francuza.
Tijekom sljedećih tjedana, američke snage nastavile su trpjeti gubitke u okršajima s muslimanskim milicionerima u blizini bejrutske zračne luke, a američki civili također su postali mete pogubljenja i uzimanja talaca.
7. veljače 1984. Reagan je objavio da će marinci biti preraspoređeni iz Libanona. U roku od nekoliko tjedana, posljednji marinci su napustili Libanon, pretrpjevši ukupno 268 mrtvih.
Međutim, uzimanje Amerikanaca za taoce se nastavilo, ironično stvarajući priliku za Izrael da ponovno posreduje preko svojih kontakata u Iranu kako bi zatražio pomoć od režima ajatolaha Ruhollaha Khomeinija da natjera libanonske šijitske militante da oslobode zarobljene Amerikance.
Izraelski trgovci oružjem i neokonski Amerikanci, poput Michaela Ledeena, korišteni su kao posrednici u tajnim poslovima prodaje oružja za taoce, koje je Reagan odobrio, a McFarlane nadgledao. Međutim, isporuke oružja preko Izraela nisu uspjele smanjiti ukupni broj Amerikanaca držanih kao taoci u Libanonu i na kraju su razotkrivene u studenom 1986., postavši Reaganov najgori skandal, afera Iran-Contra.
Noriega i Harari
Iako je izraelska vlada Reaganu stvarala glavobolje, također je pružila određenu pomoć, dopuštajući svojim trgovcima oružjem i obavještajnim operativcima da pomognu u nekim od Reaganovih omiljenih tajnih operacija, osobito u Srednjoj Americi gdje se američki Kongres usprotivio da vojna pomoć ide prekršiteljima ljudskih prava , poput gvatemalske vojske, i nikaragvanskim kontra pobunjenicima.
Kao potpredsjednik, George HW Bush sastao se s panamskim diktatorom Manuelom Noreigom i smatrao ga popustljivim partnerom. Noriega je kasnije usmjerio financijsku i drugu pomoć Reaganovim voljenim kontrašima, a jednom se čak dobrovoljno prijavio da organizira ubojstva čelnika sandinističke vlade u Nikaragvi.
Jedan od Norieginih glavnih operativaca bio je Michael Harari, koji je vodio izraelske timove za ubojice i koji je služio kao šef postaje izraelskog Mossada u Meksiku. U Panami je Harari postao ključni posrednik za izraelske doprinose kontrašima, opskrbljujući ih oružjem i obukom, dok je Noriega predavao gotovinu.
No Noriega i Harari vodili su druge poslove u regiji, navodno radeći kao posrednici i praći novac za unosno krijumčarenje kokaina u Sjedinjene Države.
Kada se ta informacija pojavila u američkim medijima i Noriega postao ozloglašen kao nestabilni nasilnik, George HW Bush kao predsjednik se 1989. našao pod ogromnim političkim pritiskom da ukloni Noriegu s vlasti.
Dakle, Bush se pripremao za invaziju na Panamu u prosincu 1989. Međutim, izraelska vlada bila je zabrinuta zbog mogućeg hvatanja Hararija, kojeg su američki tužitelji smatrali glavnim Norieginim suzavjerenikom, ali koji je također bio netko tko posjeduje osjetljive informacije o izraelskim tajnim aktivnostima.
Šest sati prije nego što su američke trupe trebale napasti Panamu, Harari je upozoren na predstojeći napad, uzbuna koja mu je omogućila bijeg i možda je ugrozila sigurnost američkih padobranaca i jedinica specijalnih snaga koje su se spremale započeti napad, jedinica koje su uzele iznenađujuće velike gubitke.
Na dojavu izraelskih obavještajnih agenata, Hararija je odvezao automobil izraelskog veleposlanstva, koji je nosio diplomatsku zastavu, s diplomatskim registarskim tablicama kako bi se osiguralo da ga neće zaustaviti i zadržati, prema intervjuu koji sam imao u siječnju 1990. s pukovnikom Edwardom Herrera Hassen, zapovjednik panamskih obrambenih snaga.
Harari se uskoro vratio u Izrael, gdje je vlada odbila američke zahtjeve da Harari bude izručen Sjedinjenim Državama kako bi mu se sudilo u vezi sa slučajem Noriega. Sa svoje strane, Noriega je uhićen i doveden u Sjedinjene Države gdje je osuđen za osam optužbi za drogu i reketiranje.
Predvorju
Jedina konstanta u izraelskim beskrajnim manevrima s vladom SAD-a i protiv nje bila je učinkovitost izraelskog lobija i njegovih brojnih saveznika u obrani od stalne kritike Izraela, ponekad ocrnjivanjem kritičara kao antisemitima ili postavljanjem agresivnog zataškavanja kada istrage su prijetile razotkrivanjem ružnih tajni.
S obzirom na ovaj dugi uspjeh, američki predsjednici i drugi političari pokazali su sve manju sposobnost da pritisnu Izrael na ustupke, kao što su Eisenhower, Kennedy i Carter pokušali učiniti.
Na primjer, kada se predsjednik Bill Clinton prvi put susreo s Netanyahuom 1996., Clinton je bio iznenađen kad je dobio predavanje od izraelskog premijera Likuda. “Što on misli tko je on? Tko je ovdje supersila?" citiran je ogorčeni Clinton. [Vidjeti Previše obećana zemlja, Aaron Miller, Clintonov pomoćnik.]
Joe Lockhart, tadašnji glasnogovornik Bijele kuće, rekao je Claytonu Swisheru, autoru Istina o Camp Davidu, da je Netanyahu bio “jedan od najodvratnijih pojedinaca na koje ćete naići – samo lažac i varalica. Mogao je otvoriti usta i niste mogli imati povjerenja da je sve što je iz toga izašlo istina.”
Suočen s tim poteškoćama i odbijajući republikanske pokušaje da ga otjeraju s dužnosti, Clinton je odlagao bilo kakav ozbiljan pokušaj mirovnog sporazuma na Bliskom istoku do posljednjeg dijela svog predsjedničkog mandata.
Clinton je pregovarao o memorandumu Wye Rivera s Netanyahuom i Arafatom 23. rujna 1999., pozivajući obje strane na recipročne obveze. Sporazum je pozivao na zamrzavanje izraelskih naselja na palestinskoj zemlji, ali Netanyahu nije uspio zaustaviti aktivnosti naseljavanja. Nastavljeno je rušenje palestinskih domova, ograničenja kretanja Palestinaca i izgradnja naselja.
Naposljetku, Clinton nije uspio postići nikakav napredak jer su njegovi posljednji napori propali usred upiranja prstom i nepovjerenja između Palestinaca i Izraelaca.
Rukovanje grmom
Nade Izraela dodatno su ojačale kada je George W. Bush 2001. godine ušao u Bijelu kuću. Za razliku od svog oca koji je sumnjičavo gledao na Izraelce i osjećao neku srodnost s arapskim naftnim državama, mlađi Bush bio je neskriveno proizraelski nastrojen.
Iako je Reagan akreditirao mnoge mlade neokonzervativatore 1980-ih, uglavnom ih je držao podalje od bliskoistočne politike, koja je obično padala u ruke manje ideoloških operativaca kao što su Philip Habib i James Baker.
Međutim, George W. Bush postavio je neokonzervativce na ključna radna mjesta za bliskoistočnu politiku, s ljudima poput Elliotta Abramsa u Vijeću za nacionalnu sigurnost, Paula Wolfowitza i Douglasa Feitha u Pentagonu i Lewisa Libbyja u uredu potpredsjednika Dicka Cheneya.
Neokonzervativci su stigli s planom transformacije Bliskog istoka na temelju sheme koju je 1996. za Netanyahua pripremila grupa američkih neokonaša, uključujući Perlea i Feitha.Čista pauza: nova strategija za osiguranje kraljevstva”, ideja je bila natjerati sve antagonističke države koje se sukobljavaju s Izraelom.
“Čisti raskid” bio je napuštanje ideje postizanja mira u regiji kroz međusobno razumijevanje i kompromis. Umjesto toga, postojao bi "mir kroz snagu", uključujući nasilno uklanjanje vođa koji su smatrani neprijateljima prema interesima Izraela.
Plan je težio svrgavanju režima Saddama Husseina u Iraku, koji je nazvan "važnim izraelskim strateškim ciljem sam po sebi". Nakon Huseinova svrgavanja, plan je predviđao destabilizaciju dinastije Assad u Siriji s nadom da će je zamijeniti režimom koji je naklonjeniji Izraelu. To bi vjerojatno gurnulo Libanon u naručje Izraela i pridonijelo uništenju Hezbollaha, izraelskog upornog neprijatelja u južnom Libanonu.
Uklanjanje Hezbollaha u Libanonu bi zauzvrat oslabilo utjecaj Irana, kako u Libanonu tako i na okupiranim područjima Gaze i Zapadne obale, gdje bi se Hamas i drugi palestinski militanti našli stjerani u kut.
Ali ono što je "čistom prekidu" bilo potrebno bila je vojna moć Sjedinjenih Država, budući da su neki od ciljeva poput Iraka bili predaleko i previše moćni da bi ih nadvladala čak i izraelska vrlo učinkovita vojska. Cijena izraelskih života i izraelskog gospodarstva zbog takvog prekoračenja bila bi nevjerojatna.
Jedini način da se provede strategija bio je angažirati američkog predsjednika, njegovu administraciju i Kongres da se pridruže Izraelu u ovom smionom pothvatu. Ta se prilika ukazala kada je Bush došao u Bijelu kuću, a teroristički napadi 11. rujna 2001. stvorili su prijemčivu političku klimu u Sjedinjenim Državama.
Okrećući se Iraku
Nakon brzog napada na al-Qaidu i njezine saveznike u Afganistanu, Bushova administracija svoju je pozornost usmjerila na osvajanje Iraka.
Međutim, čak i nakon napada 9. rujna, neokonzervativci i predsjednik Bush morali su smisliti obrazloženja koja su bila prodajna američkom narodu, dok su umanjili svaku sugestiju da su nadolazeći sukobi djelomično osmišljeni kako bi unaprijedili interese Izraela.
Tako je Busheva administracija sastavila priče o iračkim zalihama WMD-a, svom "rekonstruiranom" programu nuklearnog oružja i svojim navodnim vezama s al-Qaidom i drugim teroristima koji su odlučili napasti Sjedinjene Države.
Operacija PR-a je djelovala kao šarm. Bush je okupio Kongres i velik dio američke javnosti iza ničim izazvane invazije na Irak, koja je započela 19. ožujka 2003., i svrgnula vladu Saddama Husseina s vlasti tri tjedna kasnije.
U to je vrijeme među neokonzervativcima kružila šala kamo ići dalje, u Siriju ili Iran, uz glavnu riječ: “Pravi muškarci idu u Teheran!”
U međuvremenu, Izrael je nastavio prikupljati što više obavještajnih podataka od Sjedinjenih Država o sljedećoj željenoj meti, Iranu. Dana 27. kolovoza 2004., CBS News objavio je priču o FBI-evoj istrazi o mogućem špijunu koji radi za Izrael kao politički analitičar za zamjenika ministra obrane Wolfowitza. Službenik je identificiran kao Lawrence Franklin.
Franklin je priznao krivnju za prosljeđivanje povjerljive predsjedničke direktive i drugih osjetljivih dokumenata koji se odnose na američku vanjsku politiku u vezi s Iranom moćnoj izraelskoj lobističkoj skupini, Američko-izraelskom odboru za javne poslove, koji je podijelio informacije s Izraelom.
Prema snimkama nadzora FBI-a, Franklin je prenio strogo povjerljive informacije Steveu Rosenu, direktoru politike AIPAC-a, i Keithu Weissmanu, višem analitičaru politike AIPAC-a. Dana 30. kolovoza 2004. izraelski su dužnosnici priznali da se Franklin više puta sastao s Naorom Gilonom, šefom političkog odjela u izraelskom veleposlanstvu u Washingtonu i stručnjakom za iranske nuklearne programe.
Franklin je osuđen na 12 godina i sedam mjeseci zatvora zbog prosljeđivanja povjerljivih informacija proizraelskoj lobističkoj skupini i izraelskom diplomatu. Protiv rukovoditelja AIPAC-a ili izraelskog diplomata nisu podignute optužnice.
Krvavi kaos
U međuvremenu, na Bliskom istoku, pokazalo se da je okupacija Iraka bila teža nego što je Bushova administracija očekivala. U konačnici, više od 4,400 američkih vojnika poginulo je u sukobu zajedno sa stotinama tisuća Iračana.
Krvavi kaos u Iraku također je značio da neokonski “pravi muškarci” nisu mogli otići ni u Siriju ni u Iran, barem ne odmah. Bili su prisiljeni na igru čekanja, računajući na kratko pamćenje američkog naroda prije nego što ponovno pokrenu stroj straha kako bi opravdali prelazak u sljedeću fazu.
Kada je američki broj smrtno stradalih u Iraku konačno počeo opadati, neokonzervativci su pojačali svoje uzbune da Iran postaje opasnost za svijet razvojem nuklearnog oružja (iako je Iran odbacio svaku želju da ima nuklearno oružje, a američki obavještajci su 2007. izrazili uvjerenje da je Iran imao prekinuo rad na bojevoj glavi četiri godine ranije).
Ipak, tijekom proteklih nekoliko godina, pokušavajući zadržati fokus podalje od vlastitog nuklearnog arsenala, Izrael je tjerao međunarodnu zajednicu da izvrši pritisak na Iran, djelomično prijeteći da će pokrenuti vlastiti vojni napad na Iran ako američka vlada i druge vodeće sile ne djeluju agresivno.
Planove neokonzervativaca protiv Irana zakomplicirala je pobjeda Baracka Obame, koji je obećao da će s više poštovanja doprijeti do muslimanskog svijeta. Unutar Izraela iu krugovima američkih neokonzervativaca brzo su se proširile pritužbe na Obaminu privrženost muslimanima (čak i tvrdnje da je tajni musliman ili antisemit).
Obama je dalje antagonizirao neokonzervativce i izraelske tvrdolinijaše sugerirajući (zajedno s generalom Petraeusom) vezu između tinjajućeg palestinskog problema i opasnosti za nacionalnu sigurnost SAD-a, uključujući nasilje protiv američkih trupa na Bliskom istoku.
Netanyahu, koji je ponovno preuzeo mjesto premijera, i neokonzervativci željeli su da se američka politika preusmjeri na Iran, s malo pozornosti na Izrael koji je nastavio svoju dugogodišnju politiku izgradnje sve više i više židovskih naselja na nekadašnjoj palestinskoj zemlji.
Kao reakcija na Netanyahuovu nespremnost da obuzda ta naselja i najavom izgradnje više stambenih jedinica tijekom Bidenovog posjeta, Obama je uzvratio tako što je Netanyahua izložio nekoliko uvreda, uključujući odbijanje da se fotografiraju njih dvojica kako se sastaju u Bijeloj kući.
Obama je napustio jedan sastanak s Netanyahuom nakon što nije dobio njegovo pismeno obećanje o ustupku za zaustavljanje daljnje izgradnje naselja. Obama je otišao sam na večeru, što je bila oštra uvreda za Netanyahua.
Kad je Obama napustio sastanak, rekao je: "Javite mi ako bude nešto novo", prema članu Kongresa koji je bio prisutan.
Tajni paktovi
Sa svoje strane, Netanyahu je tvrdio da tajni sporazumi s Bushevom administracijom dopuštaju nastavak izgradnje naselja. Međutim, Obama je na National Public Radio rekao da se ne smatra vezanim tajnim usmenim dogovorima koje je možda sklopio predsjednik Bush.
Umjesto toga, Obama tvrdi da je Izrael vezan sporazumom "Road Map" iz 2003. koji zabranjuje izgradnju novih naselja. "Jasno sam rekao Izraelcima i privatno i javno da je zamrzavanje naselja, uključujući prirodni rast, dio ovih obveza", rekao je Obama.
Ipak, Obama se klonio javnog izazivanja Izraela u nekim od njegovih najosjetljivijih pitanja, kao što je neprijavljeni arsenal nuklearnog oružja. Poput predsjednika do Nixona, Obama je sudjelovao u šaradi "dvosmislenosti".
Čak i dok zahtijeva "transparentnost" od drugih zemalja, Obama nastavlja plesati okolo pitanje ima li Izrael nuklearno oružje.
Netanyahu i Izrael sigurno imaju ranjivosti. Bez američke vojne, diplomatske i gospodarske potpore, Izrael ne bi mogao postojati u svom sadašnjem obliku. Jedna četvrtina izraelskih prihoda od plaća dolazi od američkog novca za pomoć, njemačkih reparacija i raznih dobrotvornih organizacija. Bez te pomoći izvana, životni standard Izraela dramatično bi pao.
Prema Kongresnoj službi za istraživanje, Izrael prima 2.4 milijarde dolara godišnje u potporama američke vlade, vojnoj pomoći, kreditnim jamstvima i raznim drugim izvorima. Sjedinjene Države također plaćaju Egiptu još 2 milijarde dolara za održavanje mira s Izraelom. Zajednička pomoć objema zemljama čini gotovo polovicu ukupne američke inozemne pomoći u svijetu.
U određenom smislu, Izrael se ne može kriviti što se zauzeo za sebe, posebno s obzirom na dugu povijest brutalnosti i ugnjetavanja usmjerenih protiv Židova. Međutim, izraelski čelnici iskoristili su ovu tragičnu povijest kako bi opravdali vlastito oštro postupanje prema drugima, posebice prema Palestincima, od kojih su mnogi protjerani iz domova svojih predaka.
Tijekom proteklih šest desetljeća, izraelski su čelnici također usavršili svoje strategije za iskorištavanje svog najvjernijeg saveznika, Sjedinjenih Država.
Danas, s mnogo moćnih prijatelja unutar Sjedinjenih Država i s Obamom suočenim s intenzivnim političkim pritiskom na njegovu unutarnju i nacionalnu sigurnosnu politiku, izraelska vlada ima puno razloga vjerovati da može nadmašiti i nadživjeti ovog najnovijeg američkog predsjednika.
Morgan Strong bivši je profesor povijesti Bliskog istoka i bio je savjetnik za CBS News “60 Minutes” o Bliskom istoku.
Židovi nisu Semiti, nisu Semiti.
Mogli ste početi s predsjednikom Trumanom. Njegov strogo povjerljivi teleks premijeru Ben-Gurionu od 29. svibnja 1949. možete pročitati ovdje:http://portland.indymedia.org/en/2005/01/307823.shtml
Truman se često prikazuje kao nedvosmisleni pristaša cionizma i uspostave Izraela, ali do kraja svibnja 1949. očito je bio krajnje frustriran izraelskom dvoličnošću i nepopustljivošću koja je već uništavala prvi (i najbolji) izraelsko-arapski mirovni proces.
Harry Truman, moj heroj s manama
Autor: Abraham H. Foxman
Nacionalni direktor Lige protiv klevete
Ovaj komentar izvorno se pojavio u izdanju Forwarda od 18. srpnja 2003.
Srpanj 18, 2003
U redu, vrpce Richarda Nixona bile su jedna stvar. Ali Harry Truman? Herojski predsjednik za židovski narod, čiji su instituti i šume u Izraelu nazvani po njemu – a sada saznajemo iz nedavno otkrivenih Trumanovih dnevnika iz 1947. da je i on bio sposoban za najgnusnije antisemitske stavove.
“Smatram da su Židovi vrlo, vrlo sebični”, napisao je. “Kada imaju moć, fizičku, financijsku ili političku, ni Hitler ni Staljin nemaju ništa o sebi zbog okrutnosti ili zlostavljanja potpadalaca.”
Što daje?
Prvo, Trumanovi komentari nas podsjećaju koliko su antisemitski stavovi bili jaki u Sjedinjenim Državama tijekom 1930-ih i 1940-ih. Amerika, zbog povijesti, konstitucionalizma, različitosti, nikada nije bila mjesto pogroma ili drugog nasilja nad Židovima kao što je to bila Europa.
Ali predrasude i stereotipi o Židovima bili su sveprisutni. Sedamnaest godina nakon što je napisan Trumanov dnevnik, ADL je otkrio da 29% Amerikanaca ima antisemitske stavove, uključujući poglede na Židove kao nepoštene u poslu, kao one koji brinu samo o sebi, kao da nisu lojalni Americi, da imaju previše moći.
Sjetite se da su tijekom kasnih 1930-ih, “radio svećenika” oca Charlesa Coughlina svake nedjelje navečer slušali milijuni Amerikanaca kako artikulira najpodlije napade na Židove. A 1940. i 1941., kada je Amerika odlučivala hoće li se pridružiti saveznicima u ratu protiv Njemačke i Japana, Charles Lindbergh je stvorio pokret America First, koji je dobio potporu mnogih milijuna Amerikanaca. Glavno načelo organizacije America First bilo je uvjerenje da su Židovi ti koji žele izazvati američku intervenciju za svoje sebične interese i protiv interesa američkog naroda.
Imajte na umu da obrazovni programi za poticanje tolerancije nisu bili obilježje Amerike u ono doba, kao što su danas. Djeca koja su poučavana predrasudama kod kuće ili u crkvi imala su manje prilika odviknuti se od svojih predrasuda.
Naravno, najznačajnija perspektiva u koju se mogu smjestiti Trumanova stajališta je povijesni utjecaj njegovog predsjedništva na židovski narod. U tom pogledu, kakvi god bili njegovi kulturni pogledi na Židove, njegov doprinos židovskoj povijesti je jedinstven i vječan.
Njegova odluka da podrži stvaranje Države Izrael unatoč protivljenju tako moćnih osoba kao što je George Marshall čini komentare u dnevniku blijedim u značaju. Povjesničari su dugo raspravljali o tome zašto se Truman zauzeo za Izrael u tom kritičnom trenutku. Tražite židovske glasove 1948.? Njegovo prijateljstvo s Eddiejem Jacobsonom? Biblijska vjerovanja o Izraelu? Osjećaji za patnju židovskog naroda? Na kraju, odluka govori sama za sebe.
Prepoznajući da otkrića u Trumanovim dnevnicima odražavaju otpornost antisemitskog virusa, ima li lekcija za nas u 21. stoljeću?
Kao prvo, podsjeća nas da izbjegavamo samozadovoljstvo u vezi s antisemitizmom. Čak iu Americi, mjestu za drugačiju vrstu života za Židove, antisemitizam ima otpornost u sredinama gdje se to možda ne očekuje - Harry Truman, visoko cijenjeni progresivni nacionalni vođa; Billy Graham, najprestižnija vjerska osoba u zemlji. Iako diskriminacija protiv Židova nestaje, kako se stavovi poboljšavaju, kako je židovska sigurnost jaka, ono što ljudi misle, osjećaju i govore u privatnosti svojih domova ili soba za sastanke još uvijek je neizvjesno. Amerika je također iznimka još uvijek Amerika proizvod 2,000-godišnje zapadne tradicije antisemitizma.
Drugo, Trumanovi dnevnici još jednom otkrivaju iracionalni karakter antisemitizma. Često se primjećuje da se Židove često optužuje da su kontradiktorne stvari: komunisti i kapitalisti, premoćni i preslabi.
33. američki predsjednik piše o tome koliko su Židovi "jako, vrlo sebični" i koliko su brutalni kada su na vlasti. Ovo, samo dvije godine nakon holokausta, kada su Židovi u Europi uništeni; kada je više od jedne trećine svjetskog Židova izbrisano; kada je svijet, uključujući Sjedinjene Države, uglavnom stajao po strani pred nacističkom nehumanošću prema Židovima, kada sami Židovi nisu učinili dovoljno da pokušaju spasiti svoju braću u Europi.
Židovi su 1947. godine bili na niskoj točki svoje povijesti. Čini se da to nije spriječilo Trumana da pripisuje klasične stereotipe o Židovima.
Dnevnici, uz Nixonove trake, također govore o promjenjivosti antižidovstva. Ta su dva predsjednika bila sposobna zauzeti se za Izrael u kritičnim vremenima, iako su dijelili mnoge od najgorih stereotipa društva o Židovima. Danas su se stvari okrenule naglavačke: postoji obilje poricanja antisemitizma, dok je jednostrana kritika Izraela rasprostranjena i prihvatljiva. Antisemitizam nije samo najveća mržnja, on je i najelastičniji.
Ja sam preživjela holokaust, raseljena osoba, a 1947. bila sam sedmogodišnjak bez državljanstva koji je čekao da me primi neka druga država osim Poljske, Litve, Njemačke ili Austrije. Harry Truman bio je moj heroj, a 7. godine, kada smo moji roditelji i ja kao raseljene osobe došli u Sjedinjene Države, vjerovali smo da je to omogućio sam predsjednik. Osobno me žalosti saznanje da je i on bio toliko manjkav.
Truman je bio proizvod svog vremena i civilizacijskih stavova. Antisemitizam otkriven u njegovim dnevnicima mrlja je na njegovu ugledu. Ipak, on ostaje heroj Izraela.
Da se “Nepošteni Abe” Foxman potrudio citirati već sljedeći redak u Trumanovom dnevniku, postalo bi jasno da predsjednik nije pravio razliku između potlačenih Židova koji su se iznenada našli u prednosti i čitavog popisa drugih potpadača – popis koji je između ostalih uključivao Ruse, laburiste, crnce, baptiste i mormone. Zbog toga je njegova upotreba riječi "Židovi" manje neugodna za moju percepciju, a s obzirom na to da su na njega neprestano lobirali i vršili pritisak ljudi koji su se predstavljali kao Židovi i u ime i interese židovskog naroda, njegovo korištenje te riječi pojam se ne čini antisemitskim.
Usput, poznajem Židove koji nisu židovskog podrijetla i koji ne govore ili ne razumiju hebrejski osim određenih stihova Tore, ali SVI ljudi koji govore arapski na Bliskom istoku i u Africi SU etno-lingvistički semite. Stoga bih rekao da vanjska politika i ratovi SAD-a, Izraela i njegovih saveznika koji su doveli do smrti nebrojenih milijuna Arapa, umanjuju uobičajene krike "antisemtizma" poput Foxmana i Dershowitza na nešto što se obično nalazi kako leži u hrpama na pašnjaku ili u svinjcu.
takvo pristrano sranje
Kad bih svoju sudbinu povjerio takvima kao što su Hillary, Davidson i ostali, svi bi Židovi bili dio Hitlerovog i Ahmadinejadovog cilja: gore u dimu, nestali…
flat5 samo koristi hasbara propagandu da ušutka kritičare Izraela.
Čini se da možemo biti kritični prema svim zemljama osim prema jednoj.
Nije li nakon stvaranja Izraela 1948. krajnje vrijeme da svjetska židovska populacija od 0.2% zahvali i sklopi mir s 25% svjetske populacije koja je muslimanska radi mira u svijetu.
Izraelski nuklearni arsenal usmjeren prema svjetskim prijestolnicama vodi nas cijelim putem do Globalnog Armagedona.
Cijeli svijet osim jedne zemlje poziva na Bliski istok bez nuklearnog oružja.
“Mi Izraelci posjedujemo nekoliko stotina atomskih bojevih glava i raketa i možemo ih lansirati na ciljeve u svim smjerovima, možda čak i na Rim. Većina europskih prijestolnica su mete... Imamo kapacitet srušiti svijet sa sobom.”
— dr. Marvin Crevald Hebrejsko sveučilište (Associated Press, 2006.)
Zamislite da je posljednji dio gornjeg komentara izgovorio Ahmadinejad !!!
Kad si okružen s 200,000,000 ljudi zakletih na tvoje uništenje, nije previše drsko osigurati svoj opstanak. Uvijek me čudi što veličaš vrline arapskih zemalja, a ti kao žena ne smiješ čak ni voziti auto u Saudijskoj Arabiji. Pretpostavljam da je to vrlo opasno i moglo bi uzrokovati seizmološki događaj!
Ja sam James Carville ove stranice. 'Samo sam umoran od ekstremnih ljevičara ili desničarskih vjerskih wingnuts koji koriste Izrael kao svoju praktičnu vreću za boksanje.
Znači li "prevareni" znači prevareni i/ili lagani?
Postoji li ustaljeni obrazac u američkoj javnosti da je Izrael nadmašio?
U međuvremenu se nastavljaju ubilački sukobi kao rezultat stvaranja Izraela.
Zapamtite da je Balfourova deklaracija rekla “da se jasno razumije da se neće učiniti ništa što bi moglo naštetiti građanskim i vjerskim pravima postojećih nežidovskih zajednica u Palestini” odgovor prvog izraelskog premijera Ben Guriona bio je “Moramo protjerati Arape i uzeti im mjesta.”: David Ben Gurion, budući premijer Izraela, 1937., Ben Gurion i palestinski Arapi, Oxford University Press, 1985.
Također
Što je trebalo učiniti s Palestincima? Ben-Gurionov odgovor bio je citat iz memoara Yitzhaka Rabina "Otjerajte ih van", objavljen u New York Timesu, 23. listopada 1979.
OR
“Jedino rješenje je Eretz Izrael [Veliki Izrael], ili barem zapadni Eretz Izrael [cijela zemlja zapadno od rijeke Jordan], bez Arapa. Tu nema mjesta kompromisu... Ne smijemo napustiti niti jedno selo, niti jedno pleme.” Joseph Weitz, direktor Židovskog nacionalnog fonda, cionističke agencije zadužene za stjecanje palestinske zemlje, oko 1940. Machover Israca, 5. siječnja 1973. str.2.
zatim s "pretvaranjem" JFK-a?
U svom pismu premijeru Davidu Ben-Gurionu iz lipnja 1963. JFK je inzistirao na dokazu "izvan razumne sumnje" da Izrael ne razvija nuklearno oružje u svom reaktorskom postrojenju Dimona. Iako je njegovo pismo poslano veleposlanstvu SAD-a, Ben-Gurion je podnio ostavku (navodeći neotkrivene osobne razloge) prije nego što je poruka mogla biti fizički isporučena, dajući Izraelu dovoljno vremena jer je Kennedy ubrzo nakon toga ubijen.
http://www.facts-are-facts.com/magazin/2-jfk.ihtml
Čini li se da postoji obrazac za prijevaru?
Je li pametna hasbara propaganda povijesti od strane "flat5" iznad pretjerana?
“stan 5”
..U GOTOVO svakoj arapskoj prijestolnici danas možete pronaći ljude koji vjeruju u teoriju da je Izrael bio organizator terorističkih napada na Ameriku 11. rujna. Kritičari Izraela na Zapadu ne idu tako daleko.
“flat5” ne shvaća da su oni više od pukih “kritičara Izraela” koji mogu povezati stvari.
Prema novoj anketi New York Timesa/CBS Newsa, samo 16% Amerikanaca misli da vlada govori istinu o 9. rujnu i obavještajnim podacima prije napada:
Znanstvena anketa: 84% odbacuje službenu priču o 9/11
http://www.prisonplanet.com/articles/October2006/141006poll.htm
Službena priča o 9. rujnu ovisi o nepoznavanju činjenica.
Krilatica na krajnjoj lijevoj strani jednako je opasna kao i desničari koji se maskiraju u ljubitelje Izraela. Ti si samo zavjerenik i prikriveni antisemit.
Kakva odmetnička država ludih, vjerskih fanatika. Bliži mu se nastanak.
Američki predsjednici o Izraelu
Sjedinjene Države imale su poseban odnos sa židovskim narodom i svojom domovinom i prije uspostave Izraela.
Ispod su neki primjeri primjedbi američkih predsjednika na temu Židova i Izraela.
John Adams | John Quincy Adams | Abraham Lincoln | Woodrow Wilson
Warren Harding | Calvin Coolidge | Herbert Hoover | Franklin Roosevelt | Harry Truman
Dwight Eisenhower | John F. Kennedy, mlađi | Lyndon Johnson | Richard Nixon | Geralda Forda
Jimmy Carter | Ronald Reagan | George HW Bush | Bill Clinton | George W. Bush | Barack Obama
John Adams
Inzistirat ću na tome da su Hebreji učinili više za civiliziranje čovjeka od bilo koje druge nacije. (Pismo Johna Adamsa Thomasu Jeffersonu)
Dalje sam u svom srcu mogao poželjeti da si bio na čelu sto tisuća Izraelaca. . . i marširati s njima u Judeju i osvojiti tu zemlju i vratiti svoju naciju pod vlast nad njom. Jer ja stvarno želim da Židovi ponovno budu neovisna nacija u Judeji. (Pismo Mordecaiju Manuelu Noahu, 1819.) 1
Johna Quincyja Adamsa
[Vjerujem u] ponovnu izgradnju Judeje kao neovisne nacije. (Pismo bojniku Mordecaiju Manuelu Noahu)
Abraham Lincoln
Nedugo nakon proglašenja emancipacije, predsjednik Abraham Lincoln susreo se s kanadskim kršćanskim cionistom, Henryjem Wentworthom Monkom, koji je izrazio nadu da će Židovi koji su trpjeli ugnjetavanje u Rusiji i Turskoj biti emancipirani “vraćanjem u njihov nacionalni dom u Palestini.†Lincoln rekao je da je ovo 'plemeniti san koji dijele mnogi Amerikanci.' Predsjednik je rekao da je njegov pedikir Židov koji me je 'toliko puta 'stavio na noge' da ne bih imao ništa protiv dati njegovi sunarodnjaci ‘nogu gore.’â€
Woodrow Wilson
Savezničke nacije uz punu suglasnost naše vlade i naroda suglasne su da će u Palestini biti položeni temelji židovskog Commonwealtha. (Reakcija na Balfourovu deklaraciju)
Podsjećajući na prethodna iskustva kolonista u primjeni Mojsijevog kodeksa na poredak njihova unutarnjeg života, ne treba se čuditi što su različiti odlomci u Bibliji koji služe potkopavanju kraljevske vlasti, skidajući s Krune njezin plašt božanskosti, držao je pred pionirima Amerikanaca Hebrejski Commonwealth kao model vlade. U duhu i biti našeg Ustava, utjecaj Hebrejskog Commonwealtha bio je najvažniji u tome što nije bio samo najviši autoritet za načelo, "da je pobuna tiranima poslušnost Bogu," već i zato što je sam po sebi božanski presedan za čistu demokraciju, za razliku od monarhije, aristokracije ili bilo kojeg drugog oblika vladavine.
Pomisliti da bih ja, sin mansea, trebao pomoći vratiti Svetu zemlju njezinom narodu.
Warren Harding
Nemoguće je za onoga tko je studirao sve usluge hebrejskog naroda izbjeći vjeru da će oni jednog dana biti vraćeni u svoj povijesni nacionalni dom i tamo ući u novu i još veću fazu svog doprinosa napretku čovječanstva .
Calvin Coolidge
Coolidge je izrazio svoje "suosjećanje s dubokom i intenzivnom čežnjom koja nalazi tako dobar izraz u židovskoj nacionalnoj domovini u Palestini."
Sami Židovi, od kojih je značajan broj već bio raštrkan po kolonijama, bili su vjerni učenjima svojih proroka. Židovska vjera je pretežno vjera slobode.
Herbert Hoover
Znam da cijeli svijet priznaje dobar duh koji je britanska vlada pokazala prihvaćanjem mandata nad Palestinom kako bi se pod tom zaštitom mogla uspostaviti domovina koju su Židovi toliko dugo željeli. U ovom inspirativnom pothvatu u posljednjih deset godina postignut je velik napredak, a tom napretku američki Židovi dali su ogroman doprinos. Pokazali su ne samo dobre osjećaje i ideale koji nadahnjuju njihove aktivnosti, već i njihove političke mogućnosti. Uvjeren sam da će iz ovih tragičnih događaja proizaći veća sigurnost i veća zaštita za budućnost, pod kojima će stalna rehabilitacija Palestine kao istinske domovine biti još osiguranija. (Poruka za židovske organizacije koje su se sastale u Madison Square Gardenu kako bi prosvjedovale zbog događaja u Palestini, 29. kolovoza 1929.)
Zanima me saznati da će se formirati skupina istaknutih muškaraca i žena za širenje znanja i cijenjenje rehabilitacije koja se odvija u Palestini pod židovskim pokroviteljstvom, te da svojim izrazom pridodam osjećaje među našim ljudima u korist ostvarenje vjekovnih težnji židovskog naroda za obnovom svoje nacionalne domovine. (Poruka Američkom palestinskom odboru, 11. siječnja 1932.)
Želim izraziti nadu da će ideal uspostave Nacionalnog židovskog doma u Palestini, kako je utjelovljen u toj Deklaraciji, nastaviti napredovati za dobrobit svih ljudi koji nastanjuju Svetu Zemlju... Gledao sam s iskrenim divljenjem stalan i nepogrešiv napredak postignut u obnovi Palestine koja, stoljećima opustošena, sada obnavlja svoju mladost i vitalnost kroz entuzijazam, naporan rad i samopožrtvovnost židovskih pionira koji tamo rade u duhu mira i socijalne pravde. Vrlo je drago primijetiti da su mnogi američki Židovi, cionisti kao i ne-cionisti, pružili tako sjajnu uslugu ovoj stvari koja zaslužuje simpatije i moralno ohrabrenje svih. (Poruka Cionističkoj organizaciji Amerike na godišnjicu Balfourove deklaracije, 29. listopada 1932.)
Franklin Roosevelt
Američki narod, uvijek revan u borbi za ljudsku slobodu, sa suosjećajnim je zanimanjem promatrao nastojanje Židova da u Palestini obnove veze svoje drevne domovine i ponovno uspostave židovsku kulturu na mjestu gdje je stoljećima cvjetala i odakle je bila odnijeli u daleke krajeve svijeta. Ove godine obilježava se dvadeseta obljetnica Balfourove deklaracije, kamena temeljca suvremenih aktivnosti obnove u židovskoj domovini. Ta dva desetljeća svjedočili su izvanrednom primjeru vitalnosti i vizije židovskih pionira u Palestini. Židovskim građanima Sjedinjenih Država trebao bi biti izvor ponosa što su i oni sudjelovali u ovom velikom djelu oživljavanja i obnove. (Pozdrav apelu Ujedinjene Palestine, 6. veljače 1937.).
U brojnim sam prilikama, kao što znate, izrazio svoje suosjećanje s osnivanjem Nacionalnog doma za Židove u Palestini i, unatoč neuspjesima uzrokovanim tamošnjim neredima tijekom posljednjih nekoliko godina, bio sam ohrabren napretkom koja je napravljena i izvanrednim postignućima židovskih doseljenika u toj zemlji. (Pismo senatoru Tydingsu, 19. listopada 1938.)
Harry Truman
Vjerovao sam u Izrael prije nego što je uspostavljen, vjerujem u njega i sada. (Davanje de facto priznanja novoj židovskoj državi—11 minuta nakon izraelskog proglašenja neovisnosti)
Truman s Chaimom Weizmannom
Vjerujem da je pred njom slavna budućnost - ne samo još jedna suverena nacija, već kao utjelovljenje velikih ideala naše civilizacije. (26. svibnja 1952.)
Pažljivo sam pročitao Balfourovu deklaraciju. Upoznao sam se s poviješću pitanja židovske domovine i položaja Britanaca i Arapa. Bio sam skeptičan, dok sam čitao cijeli zapis do danas, o nekim pogledima i stavovima koje su zauzeli 'dečki s prugastim hlačama' u State Departmentu.”
Dwight D. Ajzenhauer
Eisenhower s Davidom Ben-Gurionom
Naše su snage spasile ostatak židovskog naroda Europe za novi život i novu nadu u ponovno rođenoj zemlji Izrael. Zajedno sa svim ljudima dobre volje, pozdravljam mladu državu i želim joj dobro.
John Kennedy
Ova je nacija, od vremena predsjednika Woodrowa Wilsona, uspostavila i nastavila tradiciju prijateljstva s Izraelom jer smo predani svim slobodnim društvima koja traže put do mira i poštuju individualna prava. Tražimo mir i prosperitet za cijeli Bliski istok čvrsto u našem uvjerenju da će novi duh zajedništva u tom važnom dijelu svijeta služiti najvišim težnjama i interesima svih nacija. U proročkom duhu cionizma svi slobodni ljudi danas gledaju u bolji svijet, a iz iskustva cionizma znamo da je potrebna hrabrost, ustrajnost i predanost da se to postigne.
Izrael nije stvoren da nestane - Izrael će opstati i cvjetati. To je dijete nade i dom hrabrih. Ne može ga slomiti nedaća niti demoralizirati uspjeh. Nosi štit demokracije i poštuje mač slobode.
Podržavamo sigurnost i Izraela i njegovih susjeda... (Izjava 8. svibnja 1963.)
Lyndon Johnson
Sjedinjene Države i Izrael dijele mnoge zajedničke ciljeve... od kojih je glavni izgradnja boljeg svijeta u kojem svaka nacija može razvijati svoje resurse i razvijati ih u slobodi i miru.
Johnson s Yitzhakom Rabinom
Naše je društvo obasjano duhovnim uvidima hebrejskih proroka. Amerika i Izrael imaju zajedničku ljubav prema ljudskoj slobodi i imaju zajedničku vjeru u demokratski način života.
Većina vas, ako ne i svi, imate vrlo duboke veze sa zemljom i s narodom Izraela, kao i ja, jer je moja kršćanska vjera proizašla iz vaše… biblijske su priče utkane u moja sjećanja iz djetinjstva kao hrabra borba modernih Židova za biti slobodan od progona također je utkano u naše duše. (Govor pred B'nai B'rithom)
Možda se ne brinem toliko koliko premijer Eshkol brine o Izraelu, ali brinem jednako duboko. (7. veljače 1968., Memorandum o razgovoru s izraelskim veleposlanikom Harmanom)
Kada je sovjetski premijer Aleksej Kosigin pitao Johnsona zašto Sjedinjene Države podržavaju Izrael kad ima 80 milijuna Arapa i samo tri milijuna Izraelaca, predsjednik je jednostavno odgovorio: "Zato što je to ispravno."
Richard Nixon
Nixon s Goldom Meir
Sjedinjene Države stoje uz svoje prijatelje. Izrael je jedan od njegovih prijatelja. Mir se može temeljiti samo na dogovoru između strana, a sporazum se može postići samo pregovorima između njih. Sjedinjene Države neće nametati uvjete mira. Sjedinjene Države spremne su isporučiti vojnu opremu potrebnu za potporu naporima prijateljskih vlada, poput izraelske, da brane sigurnost svojih građana. (Izvor: WZO)
Nixon je ustvrdio da Sjedinjene Države stoje uz svoje prijatelje i da je 'Izrael jedan od njihovih prijatelja'.
Amerikanci se dive ljudima koji mogu zagrebati pustinju i napraviti vrt. Izraelci su pokazali osobine s kojima se Amerikanci identificiraju: hrabrost, domoljublje, idealizam, strast za slobodom. Vidio sam to. Znam. Vjerujem da.
Gerald Ford
Sjedinjene Države... bile su ponosne na svoju povezanost s državom Izrael. I dalje ćemo biti uz Izrael. Posvećeni smo opstanku i sigurnosti Izraela. Sjedinjene Države već četvrt stoljeća imaju odlične odnose s državom Izrael. Surađivali smo na mnogim, mnogim poljima - u vašoj sigurnosti, u dobrobiti Bliskog istoka iu vođenju onoga za što se svi nadamo da je trajni mir u cijelom svijetu. (Izvor: Tiskovna konferencija Bijele kuće s premijerom Rabinom, 10. rujna 1974.).
Amerika mora i hoće težiti prijateljstvu sa svim narodima. Ali, to se nikada neće učiniti nauštrb američke predanosti Izraelu. Snažan Izrael neophodan je za stabilan mir na Bliskom istoku. Naša predanost Izraelu proći će test američke upornosti, poštenja i odlučnosti. Moja uprava neće biti manjkava. Sjedinjene Države nastavit će pomagati Izraelu da osigura svoju sigurnost. Moja predanost budućnosti Izraela ide dalje od njegovih vojnih potreba do daleko većeg prioriteta — potrebe za mirom. Moje opredjeljenje za sigurnost i budućnost Izraela temelji se na osnovnom moralu, kao i na prosvijećenom osobnom interesu. Naša uloga u podršci Izraelu odaje počast vlastitom nasljeđu.
Ford s Yitzhakom Rabinom
Jimmy Carter
S Izraelom imamo poseban odnos. Apsolutno je ključno da nitko u našoj zemlji ili diljem svijeta nikad ne posumnja da je naša obveza broj jedan na Bliskom istoku zaštititi pravo Izraela na postojanje, trajno postojanje i postojanje u miru. To je poseban odnos. ” (Izvor: Bijela kuća, 12. svibnja 1977.)
Prije nekoliko dana u razgovoru s 30-ak zastupnika u Zastupničkom domu. Rekao sam da bih radije počinio samoubojstvo nego povrijedio Izrael. Mislim da mnogi od njih shvaćaju da ta dva koncepta nisu nekompatibilna. Ako ikada povrijedim Izrael, neću. Mislim da bi političko samoubojstvo automatski rezultiralo jer nisu samo naši židovski građani ti koji su duboko predani Izraelu, već postoji ogromna podrška u cijeloj naciji, jer postoji zajednička veza predanosti istim načelima otvorenosti i slobode i demokraciju te snagu i hrabrost koja nas neopozivo povezuje. (Govor Demokratskom nacionalnom odboru [DNC] od 22. listopada 1977.)
Imamo predanost očuvanju Izraela kao nacije, sigurnosti Izraela, pravu izraelskog naroda, koji je toliko propatio, da živi u miru koji je apsolutno trajan i nepokolebljiv. Veze koje povezuju narod Sjedinjenih Država i narod Izraela, krvne veze, rodbinske veze, veze povijesti, veze zajedničkih vjerskih uvjerenja, stoljećima star san o osnivanju nove nacije Izrael ostvareno. Ali san da se novoj naciji Izrael treba zajamčiti pravo na život u miru još nije ostvaren za njezin narod i one koji vole Izrael širom svijeta. … Mir može proizaći iz jamstva sigurnosti, a naše čvrsto prijateljstvo s Izraelom i dalje će biti glavni element u ovom temelju za napredak. (Izvor: Bijela kuća, 21. ožujka 1978.)
Poseban odnos između Sjedinjenih Država i Izraela još uvijek postoji. Naša potpuna predanost sigurnosti Izraela i naša nada za mir i dalje su vodeći među svim ostalim pitanjima koja naša nacija ima na Bliskom istoku. ….. Ali ne treba brinuti među izraelskim narodom niti među Židovima u ovoj zemlji da se naša nacija promijenila ili okrenula od Izraela. (Izvor: Bijela kuća, 26. svibnja 1978.)
Želio bih naglasiti, na najjači mogući način, da naša pomoć Izraelu nije samo altruistična; doista, naš bliski odnos s Izraelom je u moralnom i strateškom interesu Sjedinjenih Država. Postoji uzajamni odnos i postoji uzajamna korist i postoji uzajamna predanost, što je duboko utisnuto u moje misli i također u umove čelnika moje vlade i vlade Izraela. I nastavit ću raditi s čelnicima Izraela kako bismo dodatno ojačali naše zajedničke obveze i naše zajedničke ciljeve. Znamo da u vrijeme krize možemo računati na Izrael. I narod Izraela zna da u vrijeme krize može računati na Sjedinjene Države. …
Dopustite mi da vas uvjerim da u ovim pregovorima, dok radimo za legitimna prava Palestinaca, priznata u sporazumima iz Camp Davida od strane premijera Begina i predsjednika Sadata, da nećemo prihvatiti nikakvu akciju koja bi mogla naštetiti sigurnosti Izraela. To je zbog naše predanosti sigurnosti i dobrobiti Izraela i zato što je sigurnost Izraela tako blisko povezana sa sigurnošću Sjedinjenih Američkih Država.
… Protivim se neovisnoj palestinskoj državi, jer po mom vlastitom sudu i po sudu mnogih čelnika na Bliskom istoku, uključujući arapske čelnike, to bi bio destabilizirajući faktor na Bliskom istoku i sigurno ne bi služilo interesima Sjedinjenih Država . (Jimmy Carter na konferenciji United Jewish Appeal National Young Leadership Conference, 25. veljače 1980.).
Taj koncept nudi prvu stvarnu nadu za ispunjenje našeg zajedničkog obećanja - obećanja koje smo dali sva trojica - da ćemo riješiti palestinski problem u svim njegovim aspektima dok u potpunosti štitimo sigurnost i budućnost Izraela...
I protivimo se stvaranju neovisne palestinske države. Sjedinjene Države, kao što svi znate, imaju topao i jedinstven odnos prijateljstva s Izraelom koji je moralno ispravan. Kompatibilan je s našim najdubljim vjerskim uvjerenjima i ispravan je u smislu strateških interesa Amerike. Predani smo sigurnosti, prosperitetu i budućnosti Izraela kao zemlje koja ima toliko toga za ponuditi svijetu. Snažan Izrael i jak Egipat služe našim sigurnosnim interesima.
Predani smo pravu Izraela da živi u miru sa svim svojim susjedima, unutar sigurnih i priznatih granica, bez terorizma. Zalažemo se za Jeruzalem koji će zauvijek ostati nepodijeljen sa slobodnim pristupom svim vjerama svetim mjestima. Ništa nas neće odvratiti od ovih temeljnih načela i obveza. (Izvor: Prva godišnjica egipatsko-izraelskog mirovnog sporazuma / zajednička konferencija Bijele kuće, 23. ožujka 1980.).
Sjedinjene Države…imaju topao i jedinstven odnos prijateljstva s Izraelom koji je moralno ispravan. Kompatibilan je s našim najdubljim vjerskim uvjerenjima i ispravan je u smislu strateških interesa Amerike. Predani smo sigurnosti, prosperitetu i budućnosti Izraela kao zemlje koja ima toliko toga za ponuditi svijetu.
Carter s Menachemom Beginom
Opstanak Izraela nije samo političko pitanje, to je moralni imperativ. To je moje duboko uvjerenje i to je uvjerenje koje dijeli velika većina američkog naroda... Snažan siguran Izrael nije samo u interesu Izraela. To je u interesu Sjedinjenih Država iu interesu cijelog slobodnog svijeta.
Ronald Reagan
Samo potpunim uvažavanjem kritične uloge koju država Izrael ima u našoj strateškoj računici možemo izgraditi temelj za osujećivanje planova Moskve o teritorijima i resursima koji su ključni za našu sigurnost i naše nacionalno blagostanje.
Reagan sa Shimonom Peresom
Od ponovnog rođenja Države Izrael, postoji čvrsta veza između te demokracije i ove.
U Izraelu slobodni muškarci i žene svaki dan pokazuju snagu hrabrosti i vjere. Davne 1948. godine, kada je Izrael osnovan, stručnjaci su tvrdili da nova država nikada ne može preživjeti. Danas nitko ne dovodi u pitanje da je Izrael zemlja stabilnosti i demokracije u regiji tiranije i nemira.
Amerika nikada nije odustala od svoje predanosti Državi Izrael—obveze koja ostaje nepokolebljiva.2
Izrael postoji; ima pravo postojati u miru iza sigurnih i branjivih granica; i ima pravo zahtijevati od svojih susjeda da priznaju te činjenice. Osobno sam pratio i podržavao izraelsku herojsku borbu za opstanak, od osnutka Države Izrael prije 34 godine. U granicama prije 1967. Izrael je bio jedva 10 milja širok na svom najužem mjestu. Većina izraelskog stanovništva živjela je u dometu artiljerije neprijateljskih arapskih vojski. Neću tražiti od Izraela da ponovno živi na taj način.3
Od osnutka Države Izrael, Sjedinjene Države stoje uz nju i pomažu joj u ostvarivanju sigurnosti, mira i gospodarskog rasta. Naše prijateljstvo temelji se na povijesnim moralnim i strateškim vezama, kao i našoj zajedničkoj predanosti demokraciji.4
Jer narod Izraela i Amerike su povijesni partneri u globalnoj potrazi za ljudskim dostojanstvom i slobodom. Uvijek ćemo ostati jedno uz drugo.5
Džordž Buš
Sastanci s predsjednicima Egipta i Izraela te s jordanskim kraljem dio su većeg napora da se donese mir na Bliski istok. Jasno sam stavio do znanja stalnu spremnost Sjedinjenih Država da olakšaju ovaj napor na način koji je u skladu sa sigurnošću Izraela i sigurnošću naših arapskih prijatelja u regiji. (Predsjednička novinska konferencija u Japanu, 25. veljače 1989.).
Također dijelimo duboku želju za trajnim mirom na Bliskom istoku. Moja administracija je posvećena postizanju ovog cilja, cilja koji će jamčiti sigurnost Izraelu. U isto vrijeme, dat ćemo sve od sebe da obranimo i zaštitimo Izrael, jer osim ako Izrael nije jak i siguran, mir će uvijek biti izvan našeg dosega. Bili smo s Izraelom na početku, prije 41 godinu. Danas smo s Izraelom. I mi ćemo biti uz Izrael u budućnosti. Nitko ne bi trebao sumnjati u ovu temeljnu predanost. (Izvor: pismo Bijele kuće sudionicima konferencije AIPAC-a, 17. svibnja 1989.)
Prijateljstvo, savezništvo između Sjedinjenih Država i Izraela snažno je i čvrsto, izgrađeno na temeljima zajedničkih demokratskih vrijednosti, zajedničke povijesti i naslijeđa, koji održavaju život naše dvije zemlje. Emocionalna veza naših ljudi nadilazi politiku. Naša strateška suradnja - i danas ponavljam našu odlučnost da to nastavimo - izvor je uzajamne sigurnosti. A predanost Sjedinjenih Država sigurnosti Izraela ostaje nepokolebljiva. S vremena na vrijeme možemo se razilaziti oko nekih politika, pojedinačnih politika, ali nikad oko načela.
Bush s Yitzhakom Shamirom
Više od 40 godina Sjedinjene Države i Izrael uživaju prijateljstvo izgrađeno na međusobnom poštovanju i predanosti demokratskim načelima. Naša stalna potraga za mirom na Bliskom istoku počinje priznanjem da se veze koje spajaju naše dvije zemlje nikada ne mogu prekinuti.
Cionizam…je ideja koja je dovela do stvaranja doma za židovski narod….A izjednačiti cionizam s nepodnošljivim grijehom rasizma znači izvrtati povijest i zaboraviti užasnu situaciju Židova u Drugom svjetskom ratu i kroz cijelu povijest (Obraćanje Ujedinjenim narodima, 23. rujna 1991.).
Bil Klinton
Naš odnos nikada ne bi varirao od njegove odanosti zajedničkim vrijednostima, zajedničkom vjerskom naslijeđu, zajedničkoj demokratskoj politici koja je odnos između Sjedinjenih Država i Izraela učinila posebnim—čak povremeno prekrasnim—odnosom.
Clinton s Benjaminom Netanyahuom
Sjedinjene Države se dive Izraelu zbog svega što je prevladao i zbog svega što je postigao. Ponosni smo na snažnu vezu koju smo uspostavili s Izraelom, temeljenu na našim zajedničkim vrijednostima i idealima. Taj jedinstveni odnos će trajati baš kao što je Izrael izdržao. (Iz pisma izraelskom premijeru Netanyahuu povodom 50. rođendana Izraela.)
Amerika i Izrael dijele posebnu vezu. Naši su odnosi jedinstveni među svim narodima. Poput Amerike, Izrael je jaka demokracija, kao simbol slobode, i oaza slobode, dom potlačenih i progonjenih.
Odnos između naše dvije zemlje izgrađen je na zajedničkim razumijevanjima i vrijednostima. Naši narodi nastavljaju uživati u plodovima naše izvrsne gospodarske i kulturne suradnje dok se pripremamo za ulazak u dvadeset i prvo stoljeće. (Clintonov odgovor nakon što je izraelski veleposlanik Shoval predao vjerodajnice, 10. rujna 1998.).
George W. Grm
Zalagat ćemo se za svoje principe i branit ćemo svoje prijatelje u svijetu. A jedan od naših najvažnijih prijatelja je Država Izrael (Govor Američkom židovskom odboru, 3. svibnja 2001.).
Izrael je mala zemlja koja je cijelo vrijeme svog postojanja živjela pod prijetnjom. Na prvom sastanku mog Vijeća za nacionalnu sigurnost rekao sam im da je glavni vanjskopolitički prioritet sigurnost i sigurnost Izraela. Moja će administracija biti nepokolebljiva u podršci Izraelu protiv terorizma i nasilja, te u traženju mira za koji se svi Izraelci mole (Govor Američkom židovskom odboru, 3. svibnja 2001.).
Kroz stoljeća borbe, Židovi diljem svijeta bili su svjedoci ne samo protiv zločina ljudi, već i za vjeru u Boga, i samo Boga. Njihova je priča o prkosu u ugnjetavanju i strpljenju u nevolji — koja seže do egzodusa i njihovog egzila u dijasporu. Ta se priča nastavila u osnivanju Države Izrael. Priča se nastavlja u obrani Države Izrael (Obraćanje na nacionalnom obilježavanju Dana sjećanja, 19. travnja 2001.).
Više od jedne generacije Sjedinjene Države i Izrael bili su postojani saveznici. Naše nacije vežu zajedničke vrijednosti i snažna predanost slobodi. Ove veze koje su nas učinile prirodnim saveznicima nikada neće biti prekinute. Izrael i Sjedinjene Države dijele zajedničku povijest: oboje smo nacije rođene u borbi i žrtvi. Obje su nas osnovali imigranti koji su bježali od vjerskog progona u drugim zemljama. Kroz rad i korake generacija, oboje smo izgradili živahne demokracije, utemeljene na vladavini prava i tržišnim gospodarstvima. I obje smo zemlje osnovane s određenim temeljnim uvjerenjima: da Bog bdije nad stvarima ljudi i cijeni svaki ljudski život. (Naprijed, (3. rujna 2004.)
[Izrael] je naš saveznik i time smo se vrlo snažno obvezali da ćemo podržati Izrael, podržat ćemo Izrael ako njegova sigurnost bude ugrožena. (Konferencija za novinare, 17. veljače 2005., Jerusalem Post)
Naša dva naroda imaju mnogo toga zajedničkog, kad bolje razmislite. Obje su nas osnovali imigranti koji su bježali od vjerskog progona u drugim zemljama. Obojica smo izgradili živahne demokracije. Obje naše zemlje utemeljene su na određenim osnovnim uvjerenjima, da postoji Svemogući Bog koji bdije nad stvarima ljudi i cijeni svaki život. Ove veze učinile su nas prirodnim saveznicima i te veze nikada neće biti prekinute. (Predsjednikov govor na Nacionalnoj večeri povodom slavljenja židovskog života u Americi, 14. rujna 2005.)
“Izrael je čvrst saveznik Sjedinjenih Država. Ustat ćemo u obranu Izraela, ako bude potrebno. Stoga je ova vrsta prijetećeg govora [iranskog predsjednika] uznemirujuća. To nije samo uznemirujuće za Sjedinjene Države, već je uznemirujuće i za druge zemlje u svijetu." Upitan misli li da će SAD vojno stati u obranu Izraela, Bush je rekao: " œMožete se kladiti, mi ćemo braniti Izrael.†(Washington Post, 2. veljače 2006.)
“... prijetnja od Irana je, naravno, njihov deklarirani cilj da unište našeg jakog saveznika Izrael. To je prijetnja, ozbiljna prijetnja. To je prijetnja svjetskom miru; to je prijetnja, u biti, snažnom savezu. Jasno sam stavio do znanja, opet ću jasno reći, da ćemo koristiti vojnu moć da zaštitimo našeg saveznika, Izrael.« (Govor 20. ožujka 2006.)
“Naše dvije nacije suočile su se s velikim izazovima kada su osnovane, a naše dvije nacije oslanjale su se na ista načela da nam pomognu u uspjehu. Izgradili smo jake demokracije kako bismo zaštitili slobode koje nam je dao Svemogući Bog. Pozdravili smo useljenike koji su nam pomogli da napredujemo. Izgradili smo prosperitetna gospodarstva nagrađujući inovacije, preuzimanje rizika i trgovinu. I izgradili smo trajan savez kako bismo se suprotstavili teroristima i tiranima.” (Primjedbe po dolasku u Izrael, 14. svibnja 2008.)
“Savez između naših vlada je neraskidiv, ali izvor našeg prijateljstva je dublji od bilo kojeg ugovora. Utemeljen je u zajedničkom duhu našeg naroda, vezama Knjige, vezama duše.
….Divljenje moje zemlje prema Izraelu tu ne prestaje. Kada Amerikanci pogledaju Izrael, vidimo pionirski duh koji je napravio poljoprivredno čudo i sada vodi revoluciju visoke tehnologije. Vidimo sveučilišta svjetske klase i globalnog lidera u poslovanju, inovacijama i umjetnosti. Vidimo resurs vredniji od nafte ili zlata: talent i odlučnost slobodnih ljudi koji odbijaju dopustiti da im bilo kakva prepreka stane na put njihovoj sudbini.« (Govor u Knesetu, 15. svibnja 2008.)
Barack Obama
Premijer Benjamin Netanyahu s predsjednikom Obamom
(Bijela kuća, 20. svibnja 2011.) Premijer Netanyahu s predsjednikom Obamom
(Ujedinjeni narodi, 21. rujna 2011.)
“Sjedinjene Države bile su prva zemlja koja je priznala Izrael 1948., nekoliko minuta nakon njegove deklaracije o neovisnosti, a duboke veze prijateljstva između SAD-a i Izraela ostaju jake i nepokolebljive kao i uvijek.” (Izjava povodom 61. godišnjice Neovisnost Izraela, 28. travnja 2009.)
“Američki narod i izraelski narod dijele vjeru u budućnost i vjeruju da demokracije mogu oblikovati vlastite sudbine i da prilike trebaju biti dostupne svima. Tijekom svoje vlastite izvanredne povijesti, Izrael je dao život tom obećanju.« (Televizijska izjava za izraelsku javnost, 21. listopada 2009.)
“Jaki i sigurni Izrael je u interesu nacionalne sigurnosti Sjedinjenih Država ne samo zato što dijelimo strateške interese, iako oboje tražimo regiju u kojoj obitelji i djeca mogu živjeti bez prijetnje nasiljem. Ne samo zato što se suočavamo sa zajedničkim opasnostima, iako se ne može poreći da su terorizam i širenje nuklearnog oružja ozbiljne prijetnje objema našim nacijama.
Američka predanost sigurnosti Izraela izvire iz dubljeg mjesta - a to su vrijednosti koje dijelimo. Kao dvoje ljudi koji su se borili da izbore našu slobodu protiv neodoljivih okolnosti, razumijemo da očuvanje sigurnosti za koju su se borili naši preci — i pramajke — mora biti posao svake generacije. Kao dvije živahne demokracije, prepoznajemo da se slobode koje cijenimo moraju stalno njegovati. I kao nacija koja je priznala državu Izrael nekoliko trenutaka nakon njezine neovisnosti, imamo duboku predanost njenom opstanku kao snažne, sigurne domovine za židovski narod...
Budući da razumijemo izazove s kojima se Izrael suočava, ja i moja administracija postavili smo sigurnost Izraela kao prioritet. To je razlog zašto smo povećali suradnju između naših vojski do neviđenih razina. To je razlog zašto naše najnaprednije tehnologije stavljamo na raspolaganje našim izraelskim saveznicima. (Pljesak.) To je razlog zašto smo, unatoč teškim fiskalnim vremenima, povećali inozemno vojno financiranje na rekordne razine. (Pljesak.) A to uključuje dodatnu podršku –- izvan redovne vojne pomoći – za proturaketni sustav Iron Dome. (Pljesak.) Snažan primjer američko-izraelske suradnje — snažan primjer američko-izraelske suradnje koja je već presrela rakete iz Gaze i pomogla u spašavanju života Izraelaca. Dakle, ne griješite, mi ćemo zadržati izraelsku kvalitetnu vojnu prednost.« (Govor na konferenciji o politici AIPAC-a 2011., 22. svibnja 2011.)
“Američka predanost sigurnosti Izraela je nepokolebljiva, a naše prijateljstvo s Izraelom duboko je i trajno. Stoga vjerujemo da svaki trajni mir mora priznati vrlo stvarne sigurnosne probleme s kojima se Izrael svakodnevno suočava. Budimo iskreni: Izrael je okružen susjedima koji su protiv njega vodili opetovane ratove. Građani Izraela ubijeni su raketama ispaljenim na njihove kuće i bombama samoubojicama u njihovim autobusima. Izraelska djeca odrastaju znajući da se u cijeloj regiji druga djeca uče da ih mrze. Izrael, mala zemlja s manje od osam milijuna ljudi, gleda u svijet u kojem vođe mnogo većih nacija prijete da će ga izbrisati s karte. Židovski narod nosi teret stoljeća izgnanstva, progona i svježeg sjećanja na spoznaju da je šest milijuna ljudi ubijeno samo zato što su bili.
“Ove činjenice se ne mogu poreći. Židovski narod je u svojoj povijesnoj domovini stvorio uspješnu državu. Izrael zaslužuje priznanje. Zaslužuje normalne odnose sa susjedima. I prijatelji Palestinaca im ne čine uslugu ignorirajući ovu istinu, baš kao što prijatelji Izraela moraju prepoznati potrebu za postizanjem dvodržavnog rješenja sa sigurnim Izraelom uz neovisnu Palestinu.” (Govor Općoj skupštini Ujedinjenih naroda, 21. rujna 2011.)
Bilješke
1 Citat se nastavlja: “Vjerujem [da] . . . nakon što im se vrati neovisna vlada i više ih se ne proganja, oni [Židovi] bi uskoro istrošili neke nedostatke i osobitosti svog karaktera i vjerojatno s vremenom postali liberalni unitaristički kršćani jer vaš Jehova je naš Jehova i vaš Bog Abrahama Izaka i Jakova je naš Bog.â€
2 Primjedbe u New Yorku na primanju zlatne medalje Charlesa Evansa Hughesa Nacionalne konferencije kršćana i Židova, 23. ožujka 1982.
3 Obraćanje naciji o politici Sjedinjenih Država za mir na Bliskom istoku, 1. rujna 1982.
4Primjedbe na sastanku Bijele kuće sa židovskim vođama, 2. veljače 1983.
5 Primjedbe na ceremoniji dobrodošlice izraelskog predsjednika Chaima Herzoga, 10. studenog 1987.
Neblagoslovljeni mirotvorac
“Amerika plaća za zločine Izraela.” Diskutirajte
4. listopada 2001. | iz tiskanog izdanja EKONOMISTA
..U GOTOVO svakoj arapskoj prijestolnici danas možete pronaći ljude koji vjeruju u teoriju da je Izrael bio organizator terorističkih napada na Ameriku 11. rujna. Kritičari Izraela na Zapadu ne idu tako daleko. Ali mnogi tvrde da je Izrael neizravno kriv, jer zaštita koju dobiva od Amerike čini samu Ameriku metom muslimanskog bijesa. Amerika, ukratko, plaća za zločine Izraela.
Gruba verzija ovog argumenta - da Izrael nije naljutio Arape, napad se možda ne bi dogodio - može se brzo riješiti. U fetvi protiv Amerike Osame bin Ladena iz 1998. godine, Izrael je na posljednjem mjestu - nakon američke "okupacije" Saudijske Arabije tijekom Zaljevskog rata i njenih kontinuiranih napada na Irak - među tri uzroka koje on navodi za svoj rat protiv Amerike. Njegov prvi veliki zločin, bombaški napad na američke ambasade u Keniji i Tanzaniji 1998., poklopio se s vremenom neobičnog optimizma u izraelsko-palestinskom mirovnom procesu, znatno prije izbijanja palestinske intifade. Pokazao je slabo zanimanje za Palestince; a oni su, svaka im čast, zasad pokazali slabo zanimanje za njega.
Druga linija argumenata drži da podrška Izraelu crni američki ugled u arapskom i muslimanskom svijetu i tako komplicira njezine pokušaje da izgradi koaliciju protiv terorizma. Ovo je neporecivo. Da ne postoji židovska država, odnosi Amerike s Arapima bili bi jednostavniji. James Forrestal, američki ministar obrane, predvidio je to 1948., kada je pokušao odgovoriti Harryja Trumana od priznavanja nove države, kako to ne bi izazvalo antagonizam Arapa i onemogućilo američki pristup njihovoj nafti. No budući da Izrael postoji i ima rodni list Ujedinjenih naroda, ispravno je da ga Amerika podupire.
Važna je optužba da je američka podrška bila jednostrana i pretjerana. Prema tom gledištu, Amerika je financijski pomogla Izraelu, naoružala ga do kraja, poticala njegovu ekspanziju i zažmirila na molbe svojih potlačenih žrtava, posebno Palestinaca. Kao što George Bush sada otkriva na svoju štetu u svom ratu protiv terorizma, većina Arapa drži ovu istinu samoočiglednom. Nije. Dokazi povijesti - uvijek takav dosadan - uzvraćaju ispitivanje.
Polaki start
Kada bi trebao započeti ovaj nesveti savez između Izraela i Amerike? Ne odmah. Prvih 20 godina života Izraela Amerika je bila prijatelj više nego blizak saveznik. Sam Truman držao je novu državu na dohvat ruke. Godine 1957. Eisenhower je istjerao Izrael sa Sinajskog poluotoka, koji je napao u sklopu anglo-francuske Sueske avanture. Sve do sredine 1960-ih Francuska je, a ne Amerika, opskrbljivala Izrael svojim oružjem. Nijedan američki predsjednik nije kročio u zemlju sve do Richarda Nixona.
Do promjene je došlo 1967. Izuzetna pobjeda Izraela u šestodnevnom ratu zaokupila je maštu američkih Židova, dovela do formiranja moćnog izraelskog lobija u američkoj unutarnjoj politici i usadila ideju među neke američke političare da bi Izrael mogao biti koristan pomagač u hladnom ratu. Kao dinamična pozapadnjačena demokracija, Izrael se bolje pokazao u Americi nego sovjetski orijentirane arapske diktature Sirije i Egipta. Ali ni u jednom trenutku Amerika nije podržala ideju da se zemlje koje je Izrael osvojio 1967. mogu legitimno držati. Od 1967. Amerika stoji iza formule zemlja za mir sadržane u Rezoluciji 242 Vijeća sigurnosti. Uzastopne administracije proglasile su židovska naselja na teritorijima nezakonitima prema međunarodnom pravu i preprekom miru.
Je li Amerika nakon 1967. trebala učiniti više, osim lijepih riječi, za provedbu Rezolucije 242? Možda. Ali oni koji to govore zaboravljaju kako su godinama stajale stvari između Izraela i Arapa. Od 1948. pa sve dok Egipat nije prekinuo redove 1979., arapske države i Palestinci podjednako su odbijali prihvatiti pravo Izraela na postojanje pod bilo kojim okolnostima i unutar bilo kojih granica. Što se tiče Rezolucije 242, Palestinci su je sami odbacili. Sa židovskom državom, rekla je te godine Arapska liga iz Khartouma, ne može biti pregovora, priznanja ili mira.
Četrdeset godina govorenja ne
Ova nepopustljivost je sada povijest. Nekoliko vlada, osim Iraka i Irana, još uvijek predlaže uklanjanje Izraela. Ali povijest ima posljedice. Jedan je bio olakšati Izraelu postavljanje naselja: mnoga rana naselja bila su opravdana strateškim razlozima, što je imalo smisla kada su njegovi susjedi bili skloni uništenju Izraela. Drugi je bio blokiranje diplomacije. Kako bi Amerika mogla biti "ravnomjerna" kada je zahtjev jedne strane bio iskorijenjenje druge? Arapsko odbacivanje nastavilo se nesavjesno. Palestinska oslobodilačka organizacija Yassera Arafata čekala je do 1988. - 40 godina i pet ratova kasnije - prije nego što se odrekla terorizma i priznala pravo Izraela na postojanje.
Odluka g. Arafata iz 1988. bila je prekretnica. A kada su takvi proboji stvorili prilike za posredovanje, većina američkih predsjednika pokušala ih je zgrabiti. Richard Nixon vidio je sukob kroz prizmu hladnog rata, s Bliskim istokom kao mjestom za pridobijanje država klijenata i izbjegavanje rata supersila. Ali čak je i on pokušao gurnuti sporazume o razdruživanju nakon rata Yom Kippur 1973. u nešto značajnije. Jimmy Carter, s kršćanskom vjerom u mogućnost mirnog kompromisa, jako se trudio pretvoriti nevjerojatno putovanje Anwara Sadata u Jeruzalem u širi arapsko-izraelski dogovor. Napravio je prvu verziju sporazuma iz Camp Davida i proučavao karte Sinaja. Kao nagradu za sporazum između Egipta i Izraela iz 1979. Kongres daje Izraelu 3 milijarde dolara pomoći godišnje, a Egiptu 2 milijarde dolara.
Ronald Reagan, iako obožavatelj Izraela, ogorčeno se suprotstavio invaziji Menachema Begina na Libanon 1982. i poslao je američke marince, od kojih su neki ubijeni, da nadgledaju evakuaciju PLO-a iz Beiruta. Nakon izbijanja prve palestinske intifade 1987., George Shultz, njegov državni tajnik, ponudio je početak pregovora s PLO-om ako se gospodin Arafat odrekne terorizma. Kad je g. Arafat napokon to učinio, administracija Georgea Busha starijeg, koji nije bio obožavatelj Izraela, odbacila je prosvjede Yitzhaka Shamira, izraelskog premijera Likuda, i ovlastila State Department da započne “suštinski dijalog†s PLO-om. Godine 1991., nakon Zaljevskog rata, gospodin Bush je odvukao nevoljkog gospodina Shamira na mirovni samit u Madrid.
Postoji mit da je američku politiku na Bliskom istoku preoteo AIPAC, moćni židovski lobi u Washingtonu. Ali predsjednici pobjeđuju vanjskopolitičke lobije, ako se mogu potruditi. Kada je AIPAC pokušao spriječiti gospodina Reagana da Saudijcima proda zrakoplove AWACS, predsjednik je to vješto pobijedio. Godine 1989. James Baker, državni tajnik Georgea Busha starijeg, otišao je na godišnju konvenciju AIPAC-a i osudio g. Shamirovo uvjerenje da Izrael treba zadržati Zapadnu obalu i Gazu. Godine 1991. odbacio je AIPAC-ove primjedbe kada je Amerika zaprijetila da će uskratiti jamstva za zajam ako Izrael nastavi širiti svoja naselja.
Camp David, i prije
Ovo nije zapis o supersili koja nije zainteresirana za mir ili pravdu. Zbog toga se većina sadašnjih kritika Amerike odnosi na posljednje desetljeće. U jednom takvom članku, Anatol Lieven, iz Zaklade Carnegie za međunarodni mir, optužio je Ameriku da se drži politike koja je bila potrebna kada je postojanje Izraela bilo ugroženo, ali više nije opravdano.
Čudno je, međutim, da se Amerikanci suočavaju s takvom optužbom sada, kada su upravo uložili deset godina diplomacije u pokušaj stvaranja neovisne Palestine uz Izrael na Zapadnoj obali i u Gazi. Bill Clinton se posebno potrudio. Okupio je g. Arafata i g. Rabina na travnjaku Bijele kuće i predsjedao mirovnim sporazumom između Izraela i Jordana. Volio je Izrael, a posebno Yitzhaka Rabina, ali je oduševio Palestince posjetom pojasu Gaze 1998. U Camp Davidu prošlog srpnja bio je na dohvat ruke da posreduje u konačnom dogovoru između Ehuda Baraka i Yassera Arafata.
Što je pošlo po zlu? Odgovor je skriven u magli predbacivanja. Palestinci kažu da je summit bio preuranjen, neispravan i da je Izrael premalo popustio: nije baš prava država. Dennis Ross, uključeni viši američki diplomat, kaže da je Izrael stavio velikodušnu ponudu na stol i da gospodin Arafat, zarobljen u mitologiji žrtve, nije odgovorio. Ali gospodin Clinton nije ostavio nikakve sumnje u svoje vlastite sklonosti. Predložio je stvaranje palestinske države.
Ova država bi se stvorila u Gazi i na 95% Zapadne obale. Također bi dobio dio Izraela, kao kompenzaciju za neke blokove naselja koji bi bili pripojeni Izraelu. Doseljenici izvan tih blokova došli bi pod suverenitet Palestine. Nova država bi imala glavni grad u istočnom Jeruzalemu, a podijeljeni suverenitet na Hramskom brdu. Palestinske izbjeglice bile bi preseljene ili u palestinsku državu ili u druge zemlje, s nekoliko desetaka tisuća koji bi se vratili u pravi Izrael.
Obraćajući se arapskom svijetuReuters. Ako je to američki stav, odražava li to pristranost prema Izraelu? Pristranost je u oku promatrača. Ono što je jasno jest da je Clintonov plan u skladu s načelom samoodređenja i načelom zemlja za mir sadržanim u Rezoluciji 242. Ovo, usput rečeno, ne poziva, kao što se ponekad tvrdi, na jednostrano povlačenje Izraela. sa svih teritorija koje je okupirao 1967. Kaže da se Izrael treba povući, u kontekstu mirovnog sporazuma, kako bi osigurao i priznao granice. Dizajnom ostavlja otvorenu mogućnost promjene granica iz 1967. godine. Unatoč tome, američke su administracije tijekom godina izjavljivale da predviđaju samo manju korekciju granica; i g. Clinton je stajao iza toga u Camp Davidu.
Sudeći prema jadikovkama koje su se podigle na izraelskoj desnici kada su objavljene Clintonove ideje, Amerika nije upravo tada služila kao izraelska marioneta, vodeći zastarjelu politiku. Dakle, navodna američka krivnja vjerojatno ne proizlazi iz Camp Davida, već iz šest godina prije njega, kada se činilo da je mirovni proces u Oslu stagnirao.
Ovo je mudrost odmaka. Godine 1993., kada je postalo poznato da su Izraelci i Palestinci napokon vodili tajne razgovore jedni s drugima, umjesto da rade preko posrednika, imalo je smisla da se posrednici povuku. Štoviše, uz pomoć Amerikanaca, Oslo je doveo do sporazuma - i velikih promjena na terenu. Izrael se povukao iz glavnih naseljenih područja, PLO se vratio iz egzila i g. Arafat je uspostavio svoju Palestinsku upravu. Očekivalo se da će pet godina samoupravljanja i izgradnje povjerenja kulminirati neovisnom Palestinom.
Teško da je Amerika kriva što je ovaj raspored izmaknuo. Napredak su poremetili nasilni događaji, osobito ubojstvo laburista Yitzhaka Rabina i izbori - nakon kampanje samoubilačkih bombaških napada Hamasovih terorista - opstruktivne vlade koju je vodio Likud pod Binyaminom Netanyahuom. Do 1999. godine, međutim, nova izraelska vlada pod gospodinom Barakom bila je nestrpljiva pregovarati o konačnom miru na svim frontama. G. Barak se prvo okrenuo Siriji i Libanonu, ali bez uspjeha. Do sljedećeg ljeta stavljao je vlastitu ponudu državnosti gospodinu Arafatu u Camp Davidu.
Camp David, i poslije
Kad je George Bush ove godine postao predsjednik, stvari su se raspale sa stilom. Camp David nije uspio, Palestinci su pokrenuli novu intifadu, a Ariel Sharon, tvrdolinijaš iz stranke Likud, zamijenio je gospodina Baraka. Gledajući g. Clintona kako se udara o zid od opeke, novi predsjednik nije bio voljan skočiti ravno za njim. Prema strogim standardima gospodina Clintona, on je bio relativno neangažiran. To je, očekivano, dovelo do nove optužbe za pristranost. Amerika petlja dok Gaza gori, koju Izrael tuče oružjem američke proizvodnje. Zašto Amerikanci jednostavno ne upute svog klijenta da zaustavi pokolj?
Lako je reći. Ali nasilje nije jednostrano. To su zapravo inicirali Palestinci. Opravdano ili ne, vjeruju da se bore za nacionalno oslobođenje. Njihov cilj je silom otjerati Izrael s teritorija, a njihova sredstva uključuju pucanje na izraelske vojnike, postavljanje vozača iz zasjede, postavljanje mina i autobombi, i—u slučaju Hamasa i Islamskog džihada—samoubilačke bombaške napade na omladinske klubove i pizzerije . Cilj Izraela je da ih zaustavi. Njegova sredstva uključuju blokade, policijski sat, smrtonosnu paljbu protiv prosvjednika i ubojstvo, često helikopterom, navodnih vođa. Amerika može zviždati i nadati se pauzi, ali nijedna strana nije bila voljna, tijekom ovog ispitivanja snaga, povući se pod vatrom.
Sada kada Amerika treba saveznike, radi više nego ikad kako bi se primirje zadržalo. Gospodin Arafat je bio brži od gospodina Sharona da uoči prednost koja se može steći objavom usklađenosti. Ali Amerikanci su puhali u zvižduke i prije 11. rujna.
Od početka intifade, State Department je više puta pozivao Palestince da prestanu s napadima, a Izrael da prestane sa svojim 'pretjeranim' reakcijama. George Tenet, direktor CIA-e, otputovao je u regiju kako bi oživio sigurnosnu suradnju između Izraela i palestinskih vlasti. Povjerenstvo pod vodstvom Amerike pod bivšim senatorom Georgeom Mitchellom iznijelo je jedinu postojeću kartu rute od primirja, putem mjera za izgradnju povjerenja, natrag do političkih pregovora. Opet, zapisnik ne ukazuje na Ameriku koja je bezbrižno okrenula leđa regiji u plamenu.
Izraelski zločini
Neki kritičari američke politike imaju drugačiji pristup. Američki problem na Bliskom istoku nije u tome što je pristrana, već u tome što nastoji biti ravnopravna u neravnopravnom sukobu. U svađi u kojoj je jedna strana (Izraelci) jaka i u krivu, a druga (Palestinci) slaba i u pravu, pravi posao supersile nije razdvojiti razlike, već nametnuti pravdu.
U redu - ako prihvatite premisu i možete otkriti gdje je pravda. Ali ovo je tretiranje proteklog desetljeća mirotvorstva i potresa koje je ono izazvalo unutar Izraela, kao da se nikada nisu dogodili.
Još u doba Begina i Shamira, izraelske vlade Likuda doista su se nadale vječnoj židovskoj dominaciji nad cijelom Zapadnom obalom i Gazom. Ali tijekom proteklih deset godina Izrael je imao dva premijera - gospodina Rabina i gospodina Baraka - uvjerena u potrebu Izraela da dopusti neovisnoj Palestini da stane na noge na Zapadnoj obali i u Gazi. Obojica su pokušali sklopiti takav sporazum s g. Arafatom. Gospodin Rabin je povjerovao u postupnost Osla, a sada je kritiziran zbog svog opreza. Gospodin Barak se zalagao za konačni dogovor u Camp Davidu, a sada je kritiziran zbog svoje naglosti.
I dalje se nastavlja EPA. Neuspjeh Camp Davida i potonji izbor gospodina Sharona za premijera ne označavaju povratak ludosti Velikog Izraela. Njegov izbor bio je proizvod intifade, a ne njen uzrok. Iako Likudnik, s teritorijalnim ambicijama, on predvodi široku koaliciju ujedinjenu uglavnom željom da se pokori ustanak na način koji ne odaje nikakvu slabost. Njegovu oštru taktiku na teritorijima uglavnom podržavaju gospodin Barak i drugi laburistički političari.
Mirovni kamp u Izraelu ozbiljno je oslabljen Arafatovim odbijanjem onoga što su Izraelci smatrali poštenim rješenjem, a još više spektaklom Palestinskih vlasti, stvorenih da 'izgrade povjerenje', okrećući oružje protiv Izraela. Ali intifada je također mnogim Izraelcima učinila jasnijim nego ikad da je trajna vladavina nad teritorijima nemoguća.
Ako oružje utihne, izraelska će se rasprava o tome što učiniti s teritorijima ponovno oživjeti. Možda će i nada planuti, ali mnogo će ovisiti o Americi. Već je odigrao nezamjenjivu ulogu u stvaranju mira: dajući Izraelu oružje kako bi radikalne arapske države shvatile da uništenje Izraela nije kratkoročna opcija, posredovao u miru s Egiptom i pomogao da se sklopi sporazum iz Osla, dajući novčane poticaje Egiptu i Jordan kao nagradu za njihove mirotvorne napore, pomažući Izraelcima da prevladaju svoje osjećaje izoliranosti i napuštenosti od strane nežidovskog svijeta.
Kada dovrši svoj rat protiv terorizma, a njegovi arapski pomagači dospiju na naplatu dugova, gospodin Bush će možda pokazati manje strpljenja od prethodnih predsjednika prema strahovima Izraela. Budući da je vlastita sigurnost Amerike u pitanju, gospodin Bush će manje mariti za sigurnost Izraela. Ali u tom slučaju Amerika neće plaćati za zločine Izraela; Izrael će platiti za zločine protiv Amerike.
apsolutno sranje
Hej hasbarat, lijepo od tebe što si svojim napomenama u nastavku dao ovaj sažeti sažetak od dvije riječi.
To čak nisu ni njegovi komentari. Flat5 samo kopira i lijepi članke s drugih Hasbara web stranica.
Da, čovječe, hajdemo vrtjeti po deset tisuća stranica odjednom o smeću,,,, ja prvi, izaberi mene, plaća mi se sada, i još uvijek, ti bljuješ, a ne govori ništa, ja podržavam prijedlog,,, smeće, ,, ono što nema vrijednosti, izbacivanje ngr fq izbacilo smeće,,, kroz & kroz,,, stvarno mi je drago što sam pročitao naslov,,, u 4 riječi ili manje, oh čekaj, imam još neke informacije o izbacivanju, bez kraja ,,, ja prvi, biraj mene, ja sam svinja