Svaki put kada se proda novi rat sa stranim "neprijateljem" s Amerikancima se postupa na način na koji se "Lucy-trgne-nogometnu loptu-od-Charlie-Browna". Postoji nešto drugačiji teren i javnost kasno doznaje da je prevaren, kao što se sada događa s Iranom, primjećuje bivša američka obavještajna analitičarka Elizabeth Murray.
Autor: Elizabeth Murray
Sjećam se da sam samodopadno pomislio u sebi krajem 2002./početkom 2003.: “Ti neokonzervativci nikada neće moći pokrenuti svoj toliko željeni rat u Iraku; njihove su laži tako očite; njihovi navodi su besmislica; a svijet je protiv njih.”
Osjećao sam se tako uvjeren da će razum i logika pobijediti. Kakva je teška lekcija bila proteklih osam godina!
I tako, iako mi je drago vidjeti mnoge glasove razuma koji se suprotstavljaju najnovijem ratnom huškanju na Iran izvrsnim člancima i učinkovitim pobijanjima u medijima (Gideon Levy nedavni komad u izraelskom dnevniku Ha'aretz i analiza posljednjeg izvješća Međunarodne agencije za atomsku energiju bivšeg inspektora IAEA-e Roberta Kelleya, da spomenem dva), znam da ratni huškači nikad ne dopuštaju činjenicama ili javnom mnijenju da im stanu na put u ostvarivanju ciljeva.
Naučio sam iz gorkog iskustva da će oni stvoriti vlastite činjenice kako bi prekrili istinu prema potrebi.
U mjesecima koji su prethodili napadu na Irak u ožujku 2003., bio sam viši medijski analitičar za Irak u Centru za otvorene izvore američke vlade (koji je tada vodio CIA, ali sada pod okriljem direktora Nacionalne obavještajne službe). Moj ogranak dobio je veliki broj zadataka od viših vladinih dužnosnika u vezi sa sadržajem i prirodom iračkog medijskog izvještavanja.
Ured koji je preplavio naš ogranak s najvećim brojem zadataka bio je onaj tadašnjeg zamjenika ministra obrane Paula Wolfowitza, koji nas je zasuo ponovljenim zahtjevima da pretražimo iračke medije u potrazi za dokazima o operativnoj vezi između Iraka Saddama Husseina i al-Qa'ide.
Bivši zamjenik ministra obrane Paul Wolfowitz
Postupajući s dužnom pažnjom, iskoristili smo našu mrežu prekomorskih resursa, te provjerili i dodatno provjerili s našim vrlo sposobnim terenskim osobljem, čak smo tražili opskurne novine iz udaljenih iračkih provincija - i svaki put smo ostali praznih ruku.
Pa ipak, isti bi se zadatak ponovno pojavio iz Wolfowitzeva ureda svakih nekoliko tjedana, svaki put s većom hitnošću - neizgovorena implikacija bila je da neki dokazi moraju postojati, a mi jednostavno nismo dovoljno pažljivo tražili.
Od tada sam saznao da su američki ispitivači bili podvrgnuti istoj sramoti i da je ekstremni pritisak da se otkrije neka veza između Iraka i Al-Qaide bio ključni faktor u tehnikama mučenja odobrenim za Guantanamo, Afganistan i Irak.
(Što se tiče analitičara iz svih izvora u sjedištu CIA-e, ombudsman CIA-e svjedočio je Kongresu da, u svoje 32 godine kao glavni obavještajni časnik, nikada nije vidio tako žestoko "udaranje" na analitičare da bi se moglo nazvati " nedostaje poveznica.")
Stoga sam više od jednom tražio Wolfowitzov ured da nam pruži izvorni izvor navoda o vezi između Iraka i Al-Qaide kako bi nam pomogao da to potvrdimo. Nikad nismo dobili odgovor.
Kako se pokazalo, nebrojeni sati koje je moj ured radio na ovom zadatku - uz velike troškove američkih poreznih obveznika, mogao bih dodati, bili su krajnji gubitak vremena, budući da su se optužbe pokazale lažnima - još jedna izmišljotina s ciljem izazivanja javnosti podrška napadu na Irak nakon 9. rujna.
Do 2006. - tri godine rata - Busheva je administracija konačno priznala da nema dokaza o iračkoj ulozi u napadima 9. rujna. Ali SAD je nastavio svoju ulogu u razaranju te zemlje, činjenicama usprkos.
Nacija s Alzheimerom?
Dakle, da se vratimo na trenutnu iransku kampanju: kada su dobro pozicionirani bivši obavještajni stručnjaci počeli bušiti rupe u izvješću o navodnom iranskom pokušaju atentata na saudijskog veleposlanika u Washingtonu prije nekoliko tjedana, to je nestalo s naslova. Uključite razvikano izvješće IAEA-e u kojem se navodi da Iran možda ide prema nuklearnom naoružavanju.
Sada doznajemo od vrlo vjerodostojnih stručnjaka da izvješće IAEA-e zapravo sadrži malo, ako uopće ima, novih dokaza koji bi potkrijepili optužbe o tekućem napretku Irana prema nuklearnom naoružavanju. Izvješće uglavnom prepravlja stari materijal.
Hoće li biti važno ako nema pouzdanih dokaza da Iran ima aktivan program nuklearnog naoružanja? Ili će ratni huškači, uz neizostavnu pomoć Fawning Corporate Media (FCM), jednostavno neumoljivo marširati naprijed u svojoj kampanji prikupljanja podrške za vojni napad na Iran?
Nismo li ništa naučili u proteklom desetljeću? Ili će ljudi i vlade diljem svijeta - osnaženi i nadahnuti, možda, pozitivnom snagom globalnih pokreta "Occupy" - ustati, uzvratiti i konačno srušiti svjetske dobavljače vojnih napada temeljenih na mitovima?
Možemo započeti odbacivanjem nasilja - nasilja rata, nasilja siromaštva, nasilja rasizma i ugnjetavanja - ciklusa koji ne proizvodi ništa osim budućih epizoda nasilja.
Kao što su pokreti "Occupy" vješto pokazali, moguće je pokrenuti društvene, političke i ekonomske promjene - čak i prisiliti na pomak u dnevnom diskursu FCM-a - kroz nenasilni otpor nepravdi.
Ljudi od principa posvuda, iz svih slojeva života - od državnih službenika do pripadnika oružanih snaga; od smjenskih radnika do službenih "odijela" smještenih u staklenim i čeličnim tornjevima korporatokracije - mogu izabrati da se svaki dan odupru silama nasilja na tihe, principijelne i nenasilne načine.
Ova svakodnevna djela savjesti mogu donijeti snagu za dobro koja će služiti dugoročnim interesima ljudi posvuda (molimo pogledajte dontattackiran.org i october2011.org za primjere).
Izbor djelovanja vrlo je osoban, ali posljedice tog izbora osjećat će se kolektivno, generacijama koje dolaze.
Elizabeth Murray radila je kao zamjenica nacionalnog obavještajnog časnika za Bliski istok u Nacionalnom obavještajnom vijeću prije nego što je otišla u mirovinu nakon 27-godišnje karijere u američkoj vladi, gdje se specijalizirala za bliskoistočnu političku i medijsku analizu. Članica je Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Glavni mediji o Iraku bili su ili navijači ili su bili neutralni u svom izvještavanju. Glavni mediji, uključujući televizijske mreže, sudjelovali su u promicanju izmišljotina i nisu izazivali nacionalnu vladu.
Jasno je da su hrabri ljudi doista vrlo rijetki u osporavanju statusa quo. Plaće, moć, utjecaj su valuta našeg doba, ili možda svih razdoblja. George Washington je to dobro rekao: "Malo ljudi ima vrlinu da izdrži onoga tko ponudi najviše." Treba nam više heroja u miru nego u ratu, to je lekcija povijesti.
Problem s poviješću koja se ponavlja je u tome što se Amerikanci sjećaju samo jedne nanosekunde povijesti, a ono čega se sjećaju uglavnom je posve osobno; stoga, što se tiče većine ljudi, ne postoji povijest koja bi se ponavljala i svaki suprotni prijedlog samo je jedna velika, sveobuhvatna teorija zavjere koju treba ismijati i ignorirati bez razmišljanja o bilo kakvim posljedicama. Da se ljudi sjećaju povijesti, svi bi sada bili na ulicama, braneći svoja prava koja se brzo smanjuju i zahtijevali pravdu i odgovornost od ljudi koji tvrde da vladaju u njihovo ime. Činjenica da mnogi ljudi još uvijek ne razumiju tu nužnost svjedoči o razmjerima naše nacionalne amnezije.
bi li čvršći jezik pomogao, molim, dobrodošli, hvala, i Bog vas blagoslovio, čak i ako ide pod nekim drugim imenom
u pravu si Neokoni neće dopustiti da im činjenice stanu na put. Ipak, za nas ostale evo nekoliko činjenica o najnovijem izvješću IAEA-e — http://www.twf.org/News/Y2011/1111-Iran.html
Hvala puno na toj sjajnoj poveznici. Pamtit ću to u budućnosti.
Čini se da su SAD prekršile barem članke 1,5, 6 i XNUMX svojim poslovima s Izraelom, Indijom i naravno Iranom.
Pretpostavljam da vi liberali imate drugo objašnjenje za činjenicu da Sjevernokorejci žive u Iranu i pomažu Irancima sa svojom nuklearnom i raketnom tehnologijom upravo sada dok ovo pišem!
dvosmisleno, trebao bi dodati, haire, učinit ću to, vrlo nedvojbeno dvosmisleno, da, to je dvosmisleno, vidio sam to prije i to je DEFINITIVNO dvosmisleno, da, sigurno je
pio si ono što senator Rick pije, što?
sta ti pokusavas reci/
dvosmislenost, rekao bih, sasvim je jasno da je dvosmislenost. vidjeti?
Od vas se nije očekivalo da odajete povjerljive informacije, pripremite se za doživotni zatvor!!
Unatrag 2002.-2003. počeo sam se pitati živim li ponovno u "Ground-Hog Day" vremenu. Bio sam u službi tijekom našeg ulaska u Vijetnamski rat i sjećam se govora LBJ-a, McNamare i generala Westmorelanda kao da je bilo jučer. Pa kad sam čuo kako Bush, Cheney, Rumsfeld i Wolfowitz prodaju irački rat američkoj javnosti, odmah sam pretpostavio da su angažirali iste pisce govora/propagandiste. Nisu, ali kladim se da su uzgojeni na istoj propagandnoj farmi. Idemo opet. Ovaj put manje od 10 godina od posljednje kobne pogreške. Hoćemo li ikada naučiti? Ne možemo si priuštiti ni da popravimo autoceste kojima se vozimo, a razmišljamo o ratu? Evo jedne misli iz “Epitafa rata” Rudyarda Kiplinga, koja je tako prikladna za prošlu administraciju i trebala bi nas sve natjerati da razmislimo kamo idemo sljedeće?: Sada su se sve moje laži pokazale neistinitima i moram se suočiti s ljudima koje sam ubio, Što priče će mi služiti ovdje među, Mojim ljutim i prevarenim mladima.
Jesi li to ti Adam??
Kako kaže izreka; “Štrajkati dok je željezo vruće”? Vrijeme reizbora je pred nama, "O" je učinkovito usko grlo od strane Repugliconsa, kao i njegove vlastite stranke, kao i elita. Ako ludi ljudi u ovoj zemlji uspiju postići svoje, "O" će se složiti s izraelskim bombardiranjem Irana, što neće rezultirati ničim osim skokom cijene nafte, osakativši tako svjetsko gospodarstvo i dovodeći do SAD na koljena. To bi onda trebalo biti dovoljno da porazi "O" u njegovoj ponudi za ponovni izbor, ali bi moglo instalirati kandidata treće strane, pod uvjetom da tko god to bude uvjerio javnost da će on/ona biti bolji za zemlju od onih koji su ikada zavarali 3 trčanje stranke.
da, anti-zvijer bi trebala stići bilo kada, jesam li rekao zvijer, oprosti, mc fly, mislio sam na znake
U Americi se mnogi nisu uspjeli probuditi u stvarnosti.
Dominacija neokonzervativaca i AIPAC-a je gotovo potpuna.
SAD su potpuno podbacile u rješavanju sukoba u ME.
Mnoge zemlje u zapadnom svijetu nalaze se na KRIVOJ STRANI povijesti.
Koliko god izgledalo nevjerojatno, Izrael želi napasti Iran.
Amerikancima treba objasniti sve posljedice izraelske opcije Samson.
Citat Martina Van Crevelda, izraelskog najvišeg i međunarodno cijenjenog vojnog analitičara—-
“Naše oružane snage, međutim, nisu tridesete najjače u svijetu, nego druge ili treće. Imamo sposobnost srušiti svijet sa sobom. I mogu vas uvjeriti da će se to dogoditi prije nego Izrael ode
pod, ispod."
Izrael predstavlja najveću prijetnju svjetskom miru dok mi gledamo u ponor.
ti sigurno imas dupe unazad..
Prema bilo kojoj razumnoj definiciji terorizma, izraelske, britanske i američke prijetnje napadom na Iran predstavljaju terorizam.
BTW prije nego što počnete — iranski predsjednik nije rekao "Izrael mora biti izbrisan s karte"
http://www.informationclearinghouse.info/article16218.htm
Više od šezdeset godina cionistički, aparthejdski izraelski entitet, pokušava namamiti ~50,000 XNUMX jaku iransku židovsku zajednicu da se povuku u Izrael, ali Iranu odani potomci drevnih perzijskih Židova neće imati kamion s cionistima i to su stalno odbijali sve molbe.
Još jedna neugodna činjenica za koju bi cionistički propagandni stroj radije da NE znate.
Mislio sam da su Neville Chamberlain i američki izolacionisti odavno nestali, ali njihov duh je živ i zdrav, zajedno s vašim sranjem o "cionističkom apartheidskom entitetu Izrael". Seig Heil, učinite svoje!
Iran nije izvršio invaziju niti vodio agresijske ratove u prošlom 20. stoljeću, dok Izrael jest, i još uvijek okupira stranu zemlju do danas. Što želite reći?
Što je s iračko-iranskim ratom? Što je s kršenjem međunarodnog prava kada su uzeli američke taoce? Što je s agresorskim ratom protiv žena i djece kao što je vješanje maloljetnika? "Okupira stranu zemlju" je čisto bs. Kada ste napadnuti i dobijete rat, preuzimanje zemlje dolazi s teritorijem, pogotovo jer se od 1948. godine koristio kao baza za napad na Izrael.
Mislio sam da je svijet taj koji je 1948. napao Palestince i preko noći ih 2 milijuna učinio beskućnicima!! Ali siguran sam da ne biste učinili ništa da vam se oduzme sve samo da je UN tako rekao!!
Preuzimanje zemlje “NE dolazi s teritorijem” čak i ako je okupacijska zemlja prva napadnuta (što Izrael nije bio slučajno 1967. (još jedna često ponavljana neistina MSM-a). Naselja na Zapadnoj obali krše Ženevsku konvenciju i 60 UN-a rezolucije.
Priča ovog posljednjeg desetljeća zapravo je da propaganda kratkoročno djeluje tako da prevari velike segmente stanovništva. Ali na kraju, poput vuka koji plače, ne radi tako dobro na sljedećim krugovima. Ključ je regrutirati više onih koji govore istinu!