Ekskluzivno: Glavni američki mediji ponovno pojačavaju napetosti s Iranom zbog njegovog navodnog programa nuklearnog naoružanja hvaleći novo izvješće o toj temi. Ali tisak još jednom ne ispunjava svoju dužnost da pažljivo ispita optužbe, piše Robert Parry.
Robert Parry
New York Times izgovara neke od svojih omiljenih riječi poput "pedantan" kako bi pohvalio novo izvješće inspektora za oružje Ujedinjenih naroda u kojem se navodi iranski navodni rad na nuklearnoj bombi, a Washington Post kaže da bi otkrića "trebala prekinuti ozbiljnu raspravu" o Podle namjere Teherana.
Dakle, umjesto da poduzmu pažljivo ispitivanje tvrdnji u izvješću, istaknute američke novine ponovno iznose na vidjelo svoje duboko ukorijenjene pristranosti u pogledu Bliskog istoka. Svaka tvrdnja protiv muslimanskog protivnika mora biti istinita.
Prema riječima velikana New York Yankeesa Yogija Berre, "opet je déjà vu."
Čini se da svaki put kad se iznese neka optužba protiv "određenog neprijatelja" na Bliskom istoku, urednici Posta i Timesa odbacuju profesionalni skepticizam, obrazac koji je uključivao iračko oružje za masovno uništenje (ups!); izvješće pod pokroviteljstvom UN-a o krivnji Sirije za ubojstvo Haririja ("pedantno", rekao je Times, iako se izvješće kasnije raspalo); i paušalna tvrdnja o ulozi Libije u bombaškom napadu na Lockerbie (vrlo dvojbena u smislu dokaza, ali korisna u opravdavanju svrgavanja i ubojstva Moamera Gadafija). [Više o ovim slučajevima, kliknite ovdje.]
Uvodnik Timesa u četvrtak bio je naslovljen, "Istina o Iranu” s podnaslovom: “Novo izvješće inspektora za oružje ostavlja malo sumnje o ambicijama Teherana.” Uvodnik je u potpunosti prihvatio metodologiju izvješća Međunarodne agencije za atomsku energiju, izjavljujući:
“Izvješće je jezivo sveobuhvatno. Ono što izvješću daje posebnu vjerodostojnost je njegovo precizno određivanje izvora. Direktor agencije, Yukiya Amano, izgradio je slučaj na više od tisuću stranica dokumenata, pomoći više od 10 država članica agencije i intervjuima s 'brojnim pojedincima koji su bili uključeni u relevantne aktivnosti u Iranu'.”
Yukiya Amano, šef Međunarodne agencije za atomsku energiju
Neokonski urednici Washington Posta, u uvodniku pod naslovom “Ponestaje vremena”, bili su jednako oduševljeni izvješćem, napisavši: “Dokazi IAEA-e, koji uključuju 1,000 stranica dokumenata, intervjue s odmetnutim znanstvenicima koji su pomogli Iranu i materijale od 10 vlada, trebali bi okončati ozbiljnu raspravu o tome je li program Teherana u miroljubive svrhe. ”
Moglo bi se primijetiti da su 6. veljače 2003., dan nakon što je državni tajnik Colin Powell održao svoj zloglasni govor Ujedinjenim narodima u kojem je detaljno opisao irački WMD arsenal, urednici Posta smatrali su Powellov slučaj "neoborivim" i dodali: "teško je zamislite kako bi itko mogao sumnjati da Irak posjeduje oružje za masovno uništenje.” [Za detalje o Powellovom govoru i njegovoj medijskoj recepciji, kliknite ovdje.]
Ipak, umjesto da su naučili lekcije i skeptično gledali na izvješće IAEA-e, urednici Posta i Timesa vratili su se svojoj uobičajenoj ulozi poticatelja svega što protivnike Sjedinjenih Država i Izraela stavlja u negativno svjetlo, bez obzira koliko su tanki dokazi.
'Možda još uvijek traje'
Ako je objektivni promatrač ispitao izvješće IAEA a posebice njegov dodatak pod naslovom “Moguće vojne dimenzije iranskog nuklearnog programa” on ili ona bi naišao na neobičan dokument koji nudi vrlo malo provjerljivih dokaza za svoj mutni zaključak da je iranski projekt oružja “možda još uvijek u tijeku”.
Doista, na temelju onoga što je objavljeno u javnosti, nemoguće je procijeniti bilo koju od optužbi jer nisu navedeni popratni detalji. Postoji samo jamstvo IAEA-e da su sve "informacije pažljivo i kritički ispitane" i da je utvrđeno da su "uglavnom vjerodostojne".
Ali pitanje vjerodostojnosti i dalje ostaje, posebno zato što izvješće ne navodi odakle dolaze nove optužbe, iako se naširoko govorilo da su mnoge optužbe potjecale od iranskog žestokog neprijatelja, Izraela.
Dok Izrael očito ima sjekiru s Iranom jer izraelski čelnici nazivaju iranske navodne nuklearne ambicije "egzistencijalnom prijetnjom" Izraelu, izvješće IAEA-e kaže da smatra da su "države članice", koje su pružile većinu dokaza o Iranu, "neovisni izvori .”
Osim toga, u onoj mjeri u kojoj su pojedinosti izvješća postale poznate, poput identiteta navodnog bivšeg sovjetskog stručnjaka za nuklearnu bombu koji podučava iranske znanstvenike o sustavu detonacije, činjenice nisu izdržale ispitivanje.
Kao reporter Gareth Porter objašnjen, bivši sovjetski znanstvenik, koji nije imenovan u izvješću, ali je u novinskim izvješćima identificiran kao Vyacheslav Danilenko, “nije znanstvenik koji se bavi nuklearnim oružjem, već jedan od najboljih svjetskih stručnjaka za proizvodnju nanodijamanata pomoću eksploziva.
“Zapravo, Danilenko, Ukrajinac, od početka svoje istraživačke karijere bavi se isključivo nanodijamantima i smatra se jednim od pionira u razvoju tehnologije nanodijamanata, što potvrđuju objavljeni znanstveni radovi.” (Nanodijamanti imaju široku komercijalnu primjenu u proizvodnji i medicini.)
Kut Danilenka bio je najdramatičniji novi navod u izvješću IAEA-e jer je probudio sjećanja na špijunski triler "Zbroj svih strahova", u kojem nezadovoljni bivši sovjetski nuklearni fizičari pomažu oblikovati nuklearnu bombu za teroristički napad. Ako se taj ključni dio izvješća IAEA-e može opovrgnuti Google pretraživanjem, to ne govori dobro o ostatku.
Što je možda još više zabrinjavajuće, IAEA je bila svjesna Danilenkove stručnosti u nanodijamantima, ali je ipak odlučila zlokobno promijeniti njegov rad u Iranu od 1996. do 2002. godine. U izvješću se navodi:
„Agencija ima snažne indikacije da je iranski razvoj sustava iniciranja jakih eksploziva i njegov razvoj dijagnostičke konfiguracije velike brzine koja se koristi za praćenje povezanih eksperimenata potpomognut radom stranog stručnjaka koji nije samo poznavao ove tehnologije , ali koji je, kako je jedna država članica obavijestila Agenciju, veći dio svoje karijere radio s ovom tehnologijom u programu nuklearnog oružja zemlje svog porijekla.
“Agencija je pregledala objave ovog stranog stručnjaka i sastala se s njim. Agencija je putem tri odvojena puta, uključujući i samog stručnjaka, uspjela provjeriti da je ta osoba bila u Iranu od otprilike 1996. do otprilike 2002., navodno kako bi pomogla Iranu u razvoju pogona i tehnika za izradu ultra-raspršenih dijamanata (' UDD' ili 'nanodijamanti'), gdje je također predavao o fizici eksplozije i njezinoj primjeni.”
Budući da proizvodnja nanodijamanata uključuje eksplozije, bilo bi za očekivati da će Danilenko predavati "o fizici eksplozije i njezinoj primjeni", ali izvješće IAEA tu činjenicu stavlja u posebno negativno svjetlo. Također se čini gotovo sigurnim da je "država članica" koja je gurala Danilenkov kut bio Izrael.
Fokus prije 2003
Još jedan iznenađujući dio priloga IAEA-inog izvješća je da se velik dio njega, kao i Danilenkovog dijela, fokusira na vremenski okvir prije kasne 2003. godine, kada je američka obavještajna zajednica zaključila da je Iran prekinuo rad na nuklearnoj bombi.
Izvješće IAEA-e to priznaje, govoreći: “Agencija je uspjela izgraditi ono za što vjeruje da je dobro razumijevanje aktivnosti koje je Iran poduzeo prije kraja 2003. Sposobnost Agencije da izgradi jednako dobro razumijevanje aktivnosti u Iranu nakon kraja 2003. smanjena, zbog ograničenijeg broja podataka dostupnih Agenciji.”
Ali IAEA još uvijek naginje prihvaćanju gotovo svakog spornog dokaza protiv Irana. Što se tiče navodnih iranskih znanstvenih studija prikupljenih iz ukradenog prijenosnog računala, Iran je osudio taj materijal kao izmišljotinu, ali IAEA je odlučila prihvatiti materijal koji je dostavila "država članica" kao originalan. U izvješću se navodi:
“Količina dokumentacije, te opseg i sadržaj posla obuhvaćenog dokumentacijom, dovoljno su opsežni i složeni da, prema mišljenju Agencije, nije vjerojatno da su rezultat krivotvorenja ili izmišljanja.”
Međutim, od profesionalne obavještajne agencije očekivalo bi se da proizvede uvjerljivu izmišljotinu koja bi izdržala barem površnu analizu, osobito ako je krivotvorinu izradila "država članica" s vlastitim stručnim znanjem o nuklearnom oružju.
Jasno je da današnja IAEA nije ista organizacija koja se suprotstavila neistinama koje su 2002.-2003. koristile Sjedinjene Države i Velika Britanija kako bi opravdale invaziju na Irak.
Kao bivši analitičar CIA-e Ray McGovern napisao Dana 21. veljače 2010., novi šef IAEA-e, japanski diplomat Yukiya Amano, imao je "ogromne cipele koje je mogao popuniti kada je preuzeo dužnost od nadaleko cijenjenog Mohameda El Baradeija, [koji] je imao hrabrosti nazvati stvari pravim imenom i, kada je bilo potrebno , krivotvorina je krivotvorina, poput dokumenata koji tvrde da je Irak tražio žuti uran u Nigeru.”
Navodeći kontrast između ElBaradeijeve stručnosti i reputacije i one manje poznatog Amana, McGovern je dodao: “U nedostatku gravitacije čovjek se lakše savija. Poštena je pretpostavka da će se Amano pokazati podatnijim od svog prethodnika, a sigurno i naivnijim.”
Sada se čini da je Amanova IAEA prihvatila obavještajne informacije od Izraela i drugih neprijatelja Irana u pripremi izvješća koje dolijeva ulje na vatru za mogući vojni sukob s Iranom.
Okretanje detalja
Glavne američke novinske kuće, poput Timesa i Posta, također su odbacile neke od nijansi koje su ostale u izvješću IAEA-e, koje su razlikovale njezinu autoritativniju analizu u vezi s iranskim nuklearnim eksperimentima prije 2003. od nedorečenog razumijevanja razdoblja nakon 2003. kada su američke obavještajne agencije zaključile da je rad prestao.
Novine su bile sklone spojiti ta dva razdoblja, oslanjajući se na tumačenja "stručnjaka" poput bivšeg inspektora za oružje Davida Albrighta, koji je bio glavni izvor za novinski članak na naslovnici Washington Posta u ponedjeljak o IAEA-inom predstojećem izvješću i koji je slavno bio u krivu o iračkom WMD-u 2002-2003.
“Program [iranske nuklearne bombe] zapravo nikada nije prestao”, rekla je Albright, predsjednica Instituta za znanost i međunarodnu sigurnost sa sjedištem u Washingtonu, prema Postu. “Nakon 2003., novac [u Iranu] je stavljen na raspolaganje za istraživanja u područjima koja sigurno izgledaju kao rad na nuklearnom oružju, ali su bila skrivena unutar civilnih institucija.”
IAEA je bila opreznija u svojim zaključcima, iako je istina da se akademska istraživanja o velikom broju tema mogu, barem teoretski, primijeniti na izradu nuklearne bombe. Što je očito jedan od razloga zašto su ubojice posljednjih godina ciljale iranske fizičare za ubojstva.
U svom uvodniku od četvrtka, Post nije iznio nikakav prigovor toj strategiji ubijanja iranskih znanstvenika osim što je ukazao da nije otišla dovoljno daleko. Neocon urednici Posta napisali su:
“Obamina administracija i druge zapadne vlade moraju priznati da sankcije [Iranu] koje su dosad uvedene i tajne operacije usmjerene na sabotiranje iranskih centrifuga i ubijanje znanstvenika, nisu uspjele promijeniti namjere režima ili zaustaviti njegov rad .”
Čini se da urednici Posta prihvaćaju činjenicu (i racionalizaciju) za ubojstvo iranskih znanstvenika, ali praksa bi, ako bi se izvršila protiv znanstvenika u zapadnim zemljama ili Izraelu, sigurno bila proglašena terorizmom.
Slično tome, gotovo se podrazumijeva da Post i Times nisu vidjeli razloga da spomenu da Izrael posjeduje sofisticirani nuklearni arsenal i da je za razliku od Irana odbio podvrgnuti se Ugovoru o neširenju nuklearnog oružja ili nadzoru IAEA-e.
Čini se da nitko u glavnim medijima u SAD-u ne smatra ni najmanje licemjernim to što Izrael dostavlja dokaze IAEA-i o navodnim tajnim nuklearnim ambicijama Irana, dok je sam Izrael lažna nuklearna država.
[Više o srodnim temama potražite u Robertu Parryju Izgubljena povijest, tajnost i privilegija i Neck Deep, sada dostupan u kompletu od tri knjige po sniženoj cijeni od samo 29 USD. Za detalje, kliknite ovdje.]
Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.
Da, postaje očito da je Izrael vraški odlučan napasti Iran, ali još nisu spremni za odmetništvo. Nadaju se da će ih desetljeće duga klima ratnog huškanja u SAD-u pokriti. Mislim da je prekasno, zabava je gotova. Još uvijek ima medijskih navijačica koje su spremne lupati u ratne bubnjeve, ali općeg entuzijazma za pokretanje novog rata više nema. Ljudi se mogu sjetiti što se dogodilo posljednji put kad su povjerovali u reklamu.
Zašto je Izrael odlučan napasti Iran? Oni u izraelskom establišmentu koji su tako odlučni vole reći da Iran predstavlja "egzistencijalnu prijetnju" zemlji. (Vole to reći o bilo kojem problemu s kojim se slučajno suoče.) Zapravo jest, ali ne u smislu da bi nas takve rasprave natjerale da vjerujemo, odnosno da Iran ili bilo koja druga "egzistencijalna prijetnja" trenutka prijeti da napadnu državu i time je unište. Umjesto toga, ovo je:
“Godine 2006. Ephraim Sneh, u to vrijeme Barakov zamjenik ministra obrane, otkrio je da Izrael nije prvenstveno zabrinut da bi Iran mogao ispaliti nuklearni projektil.
Opasnost od iranske bombe, upozorio je, bila je u tome što “većina Izraelaca radije ne bi živjela ovdje; većina Židova radije ne bi dolazila ovamo s obiteljima, a Izraelci koji mogu živjeti u inozemstvu hoće.« Dodao je: »Bojim se da će Ahmadinejad moći ubiti cionistički san bez pritiskanja gumba. Zato moramo pod svaku cijenu spriječiti ovaj režim da stekne nuklearnu sposobnost.«
http://www.jkcook.net/Articles3/0580.htm#Top
Doista, takva se prijetnja već ostvaruje. Od izraelske populacije od, recimo, negdje oko pet milijuna punopravnih građana, jedan milijun je odlučio živjeti u inozemstvu. Ne mogu se dobiti pouzdani podaci, jer se smatraju državnom tajnom, ali procjenjuje se da je iseljavanje veće od useljavanja. To znači da su između rijeke Jordan i Sredozemnog mora izraelski Židovi već u manjini, što također znači da se nežidovi koji imaju izraelsko državljanstvo približavaju 25% populacije izraelskih građana koji žive u Izraelu i na Zapadnoj obali. To doista predstavlja egzistencijalnu prijetnju Izraelu kao samozvanoj židovskoj državi.
To znači da je Izrael postao država apartheida s obzirom na sva naselja i infrastrukturu na Zapadnoj obali, koji su de facto pripojeni Izraelu, i s obzirom na stvarnost običnih Palestinaca kojima je zabranjeno slobodno kretanje i normalan život s tim ogromnim zidom razdvajanja, kontrolne točke, blokade cesta, iskorijenjeno poljoprivredno zemljište i srušene kuće, i ne zaboravimo druge koji žive u Gazi zatvoreni kao u zatvoru od 2005.
Dakle, imamo situaciju u Gazi i na Zapadnoj obali, i činjenicu da Izrael sebe naziva demokracijom dok tvrdi da je ekskluzivna židovska država u kojoj su nežidovi građani drugog reda, a židovski imigranti koji nemaju izravne genealoške i povijesne veze na tu zemlju će imati više prava i privilegija zbog svog vjerskog identiteta – To nije demokracija
Aparthejd na arapskom Bliskom istoku
Kako UN može zažmiriti na diskriminaciju ljudi na temelju mržnje, koju sponzorira država zbog njihove rase, etničke pripadnosti, vjere i spola?
Dok je apartheid - zakonski odobrena praksa segregacije, uskraćivanja građanskih prava i progona zbog rase, etničke pripadnosti, vjere ili spola - eliminiran u Južnoafričkoj Republici, odakle taj izraz potječe, i dalje se prakticira u mnogim dijelovima zemlje. svijetu, posebno na arapskom Bliskom istoku i Iranu. Zašto Vijeće za ljudska prava Ujedinjenih naroda nastavlja napadati slobodni, demokratski Izrael, a ipak odbija osuditi ove istinske zločine protiv čovječnosti?
Koje su činjenice?
Apartheid se prakticira u zemljama Bliskog istoka desetljećima, ali je ipak uspio izbjeći nadzoru i osudi većeg dijela svijeta, uključujući i Vijeće za ljudska prava Ujedinjenih naroda. Vrijeme je da osudimo ove diskriminirajuće zakone i običaje i proglasimo ih nezakonitima. Mogu li moralni ljudi zanemariti takve očigledne, gnusne primjere aparthejda na Bliskom istoku?
Rasni aparthejd protiv crnih Afrikanaca. Jedan od najsmrtonosnijih primjera rasizma u svijetu je Sudan, gdje su domaći crni Sudanci porobljeni, progonjeni i pobijeni od strane muslimanskih Arapa. Prema Christian Science Monitoru, “pogrom u Darfuru dio je povijesnog kontinuuma u kojem su uzastopne arapske vlade nastojale u potpunosti uništiti crne Afrikance u ovoj biračkoj naciji ... Raison d'etre zločina koje su počinili Arapi koje podržava vlada milicija je rasistička, fundamentalistička i nedemokratska sudanska država.” Od 1983. više od dva milijuna crnih Sudanaca je ubijeno, raseljeno ili prognano.
Etnički aparthejd protiv Kurda. Malo je etničkih manjina na Bliskom istoku koje su pretrpjele toliku represiju kao Kurdi. U Siriji je 1962. stotinama tisuća Kurda oduzeto državljanstvo ili im je uskraćeno državljanstvo. Sirijska vlada je 2008. izdala Dekret 49, kojim su Kurdi protjerani iz takozvanog “Arapskog pojasa” u zemlji i lišeni su prava na posjedovanje zemlje. Stranka Kurdske unije nazvala je ovo "dekretom o etničkom čišćenju … s ciljem okončanja nacionalnog kurdskog postojanja." U Iranu je, nakon islamske revolucije, šijitska većina uskratila Kurdima ulogu u definiranju novog ustava, a 1979. ajatolah Homeini objavio je sveti rat protiv kurdskih političkih organizacija: Čitava kurdska sela i gradovi su uništeni, a tisuće Kurda pogubljene bez zakonskog postupka.
Etnički aparthejd protiv palestinskih Arapa. Otprilike 40 godina Palestincima se uskraćuje državljanstvo u Siriji, Egiptu, Libanonu, Kuvajtu, Saudijskoj Arabiji i Iraku. Palestinci su protjerani iz mnogih zemalja Bliskog istoka, uključujući Kuvajt, Jordan, Libiju i Irak. U Libanonu Palestinci moraju živjeti u određenim područjima, ne mogu posjedovati domove i zabranjeno im je 70 zanimanja.
Nasuprot tome, Palestinci na Zapadnoj obali i u Gazi imaju samoupravu. Imaju vlastitu vladu - Palestinske vlasti - održavaju izbore (iako neredovito) i upravljaju svim aspektima civilnog društva.
Vjerski apartheid protiv kršćana i Židova. Progoni, diskriminacija i napadi na vjerske manjine, posebice kršćane i Židove, rašireni su na Bliskom istoku. Pritisak radikalnih islamista postao je toliki da je u posljednjih 20 godina oko dva milijuna kršćana protjerano iz svojih domovina na Bliskom istoku. Kršćani na palestinskim područjima pali su s 15 posto stanovništva 1950. godine na samo dva posto danas. U Egiptu su dvije koptske kršćanske crkve spaljene tijekom prošle godine, a prema nedavnom izvješću NPR-a, egipatska policija obično stoji po strani i gleda kako Kopte fizički napadaju islamistički osvetnici. U Saudijskoj Arabiji kršćani i Židovi možda uopće nisu građani. Oko 700,000 Židova protjerano je iz arapskih zemalja, čime je židovska populacija u regiji zapravo iskorijenjena, osim u Izraelu, jedinoj židovskoj državi na svijetu. Na spornim palestinskim teritorijima Židovi su žrtve ubojstava motiviranih mržnjom i, prema palestinskom predsjedniku Mahmoudu Abbasu, Židovima će biti zabranjen ulazak u bilo koju buduću palestinsku državu.
Rodni aparthejd protiv žena. Izvješće Ujedinjenih naroda iz 2002. navodi da “žene u zemljama Arapske lige pate od nejednakog državljanstva i zakonskih prava koja su često vidljiva … u glasačkim pravima i pravnim kodeksima [i] od nejednakih mogućnosti, vidljivih u statusu zaposlenja, plaćama i zanimanjima temeljenim na spolu segregacija." U Saudijskoj Arabiji žene moraju hodati posebnim pločnicima, moraju biti pokrivene od glave do pete i ne smiju voziti niti glasati na općinskim izborima. Žene u mnogim zemljama Bliskog istoka obično su prisiljene na brak, zakon obično zahtijeva apsolutnu poslušnost muževa, a milijuni djevojaka moraju biti podvrgnuti sakaćenju genitalija.
Samo Izrael, među svim bliskoistočnim nacijama, jamči jednaka građanska prava za sve svoje građane, bez obzira na rasu, etničku pripadnost, vjeru, spol ili seksualnu opredijeljenost. Izrael je jedina zemlja na Bliskom istoku u kojoj kršćanska populacija raste. Nekih 1.4 milijuna izraelskih Arapa uživa više prava nego građani bilo koje arapske zemlje. Nije li vrijeme da Vijeće za ljudska prava UN-a prestane progoniti Izrael i osudi apartheid tamo gdje on stvarno živi - u arapskim zemljama - i zahtijeva hitnu reformu i sankcije protiv svih zemalja koje počine takve zločine protiv čovječanstva?
Zanimljivo je da je gornji tekst kopiran iz reklame na web stranici koja podupire izraelsku okupaciju i ugnjetavanje Palestinaca, da ne spominjemo iskrivljavanje i krivo predstavljanje činjenica i povijesti na Bliskom istoku, posebno upiranje prstom u arapske države koje nemaju diplomatske i političke veze s Izraelom.
Stvarnost Palestinaca koji žive na Zapadnoj obali slična je apartheidu koji je nametnuo Izrael iz razloga koje sam naveo u svom prvom komentaru. Treba samo pročitati brojna izvješća poznatih i vjerodostojnih svjetskih organizacija za ljudska prava, uključujući izraelski B’Tselem koji dokumentira svakodnevne slučajeve izraelske diskriminacije i ugnjetavanja Palestinaca koji žive na okupiranim teritorijima, a ne na "spornim" teritorijima. kao što bi autori reklame željeli da vjerujemo.
Lako je kritizirati arapske diktature koje uskraćuju prava vjerskim manjinama i ženama, čak i onoj najnazadnijoj od svih koja od Sjedinjenih Država dobiva oružje vrijedno milijarde zbog strateških interesa, ali zanimljivo je kako vjerske udaraljke su porasle deset puta u arapskim i muslimanskim državama poput Iraka i Afganistana koje su napale i okupirale zapadne nacije, a ipak ni riječi od autora ove reklame.
Autori reklame vrlo brzo osuđuju nasilje nad kršćanskim Koptima u današnjem Egiptu zbog mogućnosti da Izrael u bliskoj budućnosti oteža odnose s Egiptom, ali me čudi da tekst ne kritizira Tursku s dugi staž diskriminacije Kurda s obzirom na trenutne loše odnose između Ankare i Tel Aviva. Reklama zanemaruje da je ugnjetavanje Kurda u Iranu postojalo u vrijeme dok je Šah uz podršku Zapada bio vladar te zemlje, a da ne spominjemo istu situaciju u Siriji prije nego što su Baathisti također došli na vlast.
Ideja da okolne arapske države odbijaju dati državljanstvo palestinskim izbjeglicama temelji se na nadi da će se palestinski Arapi jednog dana vratiti u zemlju odakle su silom protjerani u ratu 1948., što pokazuje da su Arapi na Bliskom istoku nisu monolitni i da izraelski narativ da druge države imaju 'obvezu' integrirati palestinske izbjeglice i njihove potomke u svoju populaciju ukazuje na očigledan rasizam od strane izraelskih zagovornika. To je kao da kažete 'nije nas briga, oni su svi Arapi i ne želimo da se vrate jer će židovski karakter Izraela jednostavno nestati ako to učine'
To znači da nije demokracija ako Izrael kaže da je slobodno i demokratsko i otvoreno i tolerantno društvo za kakvo se predstavlja, kada cijeli svijet već zna da njegovo trenutno vodstvo vode ekstremistički ratnohuškački fundamentalistički fanatici koji otvoreno zagovaraju protjerivanje nežidovskih izraelskih arapskih državljana. Aktualni ministar vanjskih poslova to može potvrditi.
Naravno, vrijeme je da se zahtijevaju reforme Vijeća za ljudska prava UN-a ne samo da se stalno ističe Izrael zbog kršenja ljudskih prava, baš kao što je vrijeme da se zahtijeva prekid američkog veta u Vijeću sigurnosti UN-a svaki put kad Izrael vodi agresijske ratove protiv svojih susjeda i nastavlja s nehumanom blokadom Palestinaca u Gazi.
Moj kirurg u Tuluáu, Kolumbija, ispričao mi je svoju teoriju: Prije nekih 3 milijarde godina dogodio se sveobuhvatni ABC rat između Mjeseca i Marsa. Ovdje se smjestilo ono malo preživjelih iz oba mjesta. Dakle, mi smo zapravo 3-u-jednom, Luđaci (umjetnici, intelektualci, itd.), Marsovci (ratni huškači, ljudi s novcem, itd.) i izvorni farmeri. I pronađene su stvari, zlatni lanac star 400 milijuna godina, metalna vaza stara 600 milijuna godina, itd. što ukazuje na to da smo sve to digli u zrak prije, možda nekoliko puta. Nema dokaza da smo mi majmuni, nego je nekolicina ljudi preživjela u nekim planinama (prije milijun godina?) i sada ćemo sve to ponovno raznijeti. Čini se da se događa kao proljeće i jesen. To je jednostavno previše glupo jer bi ova civilizacija mogla rasti još oko 4 milijarde godina prije nego što Sunce pojede sve planete i ode u grob crne rupe. Međutim, rat s Iranom ima JEDAN i SAMO JEDAN dobar element: Kako onda Pentagon može opravdati projektile u Bugarskoj, Rumunjskoj i Poljskoj?
Miči svoje šape s mene, ti prokleti prljavi majmune!
Jer danas Iran sutra svijet baš kao što je Hitler rekao
Ako je Parry u pravu i Iran uopće ne radi na razvoju nuklearnog oružja, zašto je onda Izrael odlučan napasti Iran? Kako je Iran prijetnja Izraelu? Iransko vodstvo može držati strastvene govore, ali to ne čini Iran stvarnom prijetnjom. Zašto se Izrael zalaže za Iran?
Ako još morate postaviti ovo pitanje, spavali ste proteklih šezdeset godina.
Izrael ima 20% arapskog stanovništva koje nema pravo glasa.
Židovi koji čine samo 0.2% ljudske rase i 2.5% stanovništva SAD-a, a ipak uspješno drže svijet otkupninom.
Zašto se neslaganje s izraelskom ratnom agendom čini antisemitom?
Déjà Vu naravno zbog loše politike SAD-a da bude 100% izraelska podrška.
Židovi koji čine samo 0.2% ljudske rase i 2.5% stanovništva SAD-a besramno drže svijet otkupninom zbog Irana.
Tužna je činjenica da su glavne američke novine (i elektronički mediji) u vlasništvu Židova ili pod njihovom kontrolom. Svi koji sumnjaju trebaju napraviti samo minimalno istraživanje kako bi potvrdili ovu izjavu ili je diskreditirali. I, da, proveo sam istraživanje i barem sebi dokazao ovu tvrdnju.
Židovska arogancija i uvrnuti vjerski ponos više su puta doveli do uništenja Izraela, posljednji put protjerivanjem Židova iz njihove zemlje od strane rimske vojske. Vjerski fanatizam tada je možda bio razumljiviji nego danas, no čini se da će se povijest doista ponoviti.
Antisemit i to glup...
Medijska izvješća o iranskom razvoju nuklearnog oružja (OMG!!) čini se da impliciraju, u naletu šingoističkog gnjeva, da se nešto mora učiniti da nas se spasi od nadolazeće propasti koju takvo podlo djelo najavljuje. I to me navodi da se ponovno zapitam kako je SAD postao arbitar kojoj je zemlji dopušteno gomilati koje oružje, proklet bio nacionalni suverenitet. Je li se Bog povukao i odabrao jedinu supermoć koja će preuzeti umjesto njega/nje?
NY Times i Wash Post trebali bi shvatiti da je, "teško je predviđati, osobito o budućnosti" (~ Yogi Berra), nakon što su više puta precrtali.
Američke eminentne novine hahaha! Komentari predsjednika Ahmedinejada govore.
(parafrazirano) Ne samo da su priče o Iranu neistinite, već se SAD pretvaraju da im je stalo do razoružanja dok troše 81 milijardu dolara na nadogradnju svog nuklearnog arsenala, dok je ukupna potrošnja Irana na nuklearno istraživanje 250 milijuna dolara. Mislite li da bismo napravili bombu i upotrijebili je kad ih imate preko 5000?
byw Sami SAD krše NPT korištenjem i prodajom razarača bunkera i prodajom (ili poklonom) nuklearnog materijala i informacija Izraelu i Indiji, nepotpisnicima NPT-a.
Odlično izvješće, Bobe. Upravo sam poslao vaš članak Williamu Broadu iz NYT-a. Nastavi... Williame