Ekskluzivno: Američki tisak i "neovisni" američki stručnjaci za oružje gotovo su sve krivo shvatili o iračkom navodnom OMU prije američke invazije 2003. Sada se gotovo ista ekipa vraća tumačenju sumnjivih obavještajnih podataka o iranskom nuklearnom programu, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Američka javnost uskoro će biti preplavljena još jednom bujicom “stručnih analiza” o opasnoj bliskoistočnoj zemlji koja vjerojatno skriva tajni program nuklearnog oružja koji bi mogao zahtijevati vojni udar, iako je ovaj put Iran, a ne Irak.
U bliskoj budućnosti vidjet ćete više satelitskih fotografija neopisivih zgrada za koje će stručnjaci reći da su smješteni elementi tvornice nuklearnih bombi. Bit će još dijagrama navodnih nuklearnih naprava. Neke od istih glava koje govore ponovno će se pojaviti kako bi protumačile ove nove "dokaze".
Možda ćete čak prepoznati neka od onih poznatih lica iz nevinijih dana 2002.-2003., kada su s uznemirujućim samopouzdanjem objašnjavali kako je irački Saddam Hussein zasigurno imao kemijsko i biološko oružje, a vjerojatno i program nuklearnog oružja.
Na primjer, tada je bivši inspektor Ujedinjenih naroda za oružje David Albright bio na svim kanalima vijesti, pojačavajući alarmantne tvrdnje o iračkom OMU koje su dolazile od predsjednika Georgea W. Busha i njegove administracije kojom su dominirali neokonzervativci.
David Albright
Danas, Albrightov Institut za znanost i međunarodnu sigurnost (ISIS) izdaje gomilu alarmantnih izvješća o napretku iranske nuklearne bombe, često popraćena istom vrstom satelitskih fotografija i dijagrama koji su pomogli uvjeriti mnoge Amerikance da Irak mora posjedovati nekonvencionalno oružje koje se pokazalo biti fiktivan.
Na primjer, uoči rata u Iraku, Albright je koautorica članka od 10. rujna 2002. pod naslovom “Je li aktivnost u Al Qaimu povezana s nuklearnim naporima?” koja je izjavila: “Komercijalne satelitske snimke visoke rezolucije pokazuju očigledno operativno postrojenje na lokaciji iračke tvornice fosfata al Qaim i postrojenja za ekstrakciju urana (Jedinica-340), smještenog u sjeverozapadnom Iraku blizu sirijske granice. Na ovom je mjestu Irak 1980-ih vadio uran za svoj program nuklearnog oružja.
“Ova slika postavlja pitanja o tome je li Irak ponovno izgradio postrojenje za vađenje urana na tom mjestu, možda čak i pod zemljom. Osim ako inspektori ne odu na lice mjesta i ne istraže sve aktivnosti, međunarodna zajednica ne može isključiti mogućnost da Irak potajno proizvodi zalihe urana kršeći svoje obveze prema rezolucijama Vijeća sigurnosti. Uran bi se mogao koristiti u tajnom pokušaju stvaranja nuklearnog oružja."
Albrightino nuklearno upozorenje o Iraku poklopilo se s početkom propagandne kampanje Bushove administracije za okupljanje Kongresa i američkog naroda u rat pričom o “pušci koja se dimi u obliku oblaka gljive”.
Iako je Albright s vremenom postao skeptičan u pogledu navodnog oživljavanja iračkog nuklearnog programa, ostao je čvrsto uvjeren u tvrdnje Bushove administracije o navodnim iračkim programima kemijskog i biološkog oružja kao opravdanju za invaziju u ožujku 2003. godine.
Razotkrivena lakovjernost
U ljeto 2003., nakon što se pokazalo da obećana spremišta oružja za masovno uništenje ne postoje, novinarska nadzorna skupina FAIR objavila je studiju Setha Ackermana koja se bavi lakovjernošću američkih novinara i navodi ulogu stručnjaka za oružje poput Albrightove.
Pod nazivom “Veliki lov na oružje za masovno uništenje”, rekao je članak, “Novinari su djelomično upijali svoju auru sigurnosti od skupine 'neovisnih' stručnjaka za oružje koji su uvijek iznova ponavljali mantru o skrivanju Iraka. Novinari su te stručnjake koristili kao vanjske izvore koji su mogli neovisno procijeniti tvrdnje uprave. Ipak, često su ti 'stručnjaci' jednostavno ponavljali ono što su čuli od američkih dužnosnika, tvoreći beskrajnu petlju samopojačavajućih zastrašivanja.
“Uzmite za primjer sveprisutnog Davida Albrighta, bivšeg inspektora UN-a u Iraku. Tijekom godina, Albright je citirana u stotinama novinskih članaka i imala je brojne televizijske nastupe kao autoritet za iračko oružje. Primjer predratnog citata Albrightove (CNN, 10.): 'Što se tiče kemijskog i biološkog oružja, Irak ga sada ima. Koliko, kako su ih mogli isporučiti? Mislim, ovo su velika pitanja.'”
FAIR je dodao: “Ali kad je poslijeratna potraga za oružjem počela biti prazna, Albright je prilično iskreno priznala (LA Times, 4/20/03): 'Ako ne bude oružja za masovno uništenje, bit ću vraški ljuta. Svakako sam prihvatio tvrdnje administracije o kemijskom i biološkom oružju. Mislio sam da govore istinu. Ako ne bude [programa nekonvencionalnog naoružanja], osjećat ću se osvojenim, jer su to tvrdili s takvom sigurnošću.'”
Albrightova službena biografija u ISIS-u, koji je osnovao i još uvijek vodi, također se hvali svojim medijskim utjecajem: “Mediji često citiraju Albrighta, a često se pojavljivao na televiziji i radiju. A National Journal profil 2004. nazvao ga je 'dobrim tipom za medijske ljude koji traže neovisnu analizu iračkih programa WMD-a'.”
Popis medija koji su se oslanjali na Albright doista je impresivan, kao što biografija izvještava:
"The New York Times, Washington Post, USA Today, Los Angeles Times, Newsweek, Time, Washington Times, Boston Globe, Chicago Tribune, London Sunday Times, Guardian, Die Zeit, Ashi Shimbun, Der Spiegel, Stern, i Times of India i novinske službe Reutersa, Associated Pressa, AFP-a i Bloomberga. Albright se također mnogo puta pojavila na CNN-u, FOX-u, MSNBC-u, ABC World News Tonight, NBC Nightly News, CBS Evening News, Newshour with Jim Lehrer, 60 Minutes, Dateline, Nightline i više emisija Nacionalnog javnog radija.”
Zaboravljamo fijasko u Iraku
Ipak, kada je Washington Post u ponedjeljak naveo Albright kao ključni izvor članak na naslovnici o navodnom napretku Irana prema postizanju "nuklearne sposobnosti", nestala je sva povijest Albrightove uloge u fijasku u Iraku. U članku Jobyja Warricka stoji:
“Počevši početkom prošlog desetljeća i očito nastavljajući, iako odmjerenijim tempom, nakon stanke 2003., iranski znanstvenici radili su istovremeno u više disciplina kako bi stekli ključne vještine potrebne za izradu i testiranje nuklearnog oružja koje bi moglo stati u dugotrajno oružje zemlje rakete dometa, rekao je David Albright, bivši UN-ov inspektor za oružje koji je pregledao dosjee obavještajnih službi.
“'Program zapravo nikada nije prestao', rekla je Albright, predsjednica Instituta za znanost i međunarodnu sigurnost sa sjedištem u Washingtonu. Institut provodi široko cijenjene neovisne analize nuklearnih programa u zemljama diljem svijeta, često se oslanjajući na podatke IAEA [Međunarodne agencije za atomsku energiju].
"'Nakon 2003., novac [u Iranu] je stavljen na raspolaganje za istraživanja u područjima koja sigurno izgledaju kao rad na nuklearnom oružju, ali su bila skrivena unutar civilnih institucija,' rekla je Albright."
Post je izvijestio da ključni elementi ove slutnje analize dolaze iz izvješća IAEA-e koje će uskoro biti objavljeno, ali se Post oslanjao na Albright za naglasak i tumačenje. Članak je rekao:
“Neki od naglasaka opisani su u prezentaciji Albrightove na privatnoj konferenciji obavještajnih stručnjaka prošlog tjedna. PowerPoint slajdove s prezentacije pribavio je The Washington Post, a detalje Albrightova sažetka potvrdila su dva europska diplomata upućena u interna izvješća IAEA-e.
“Albright je rekla da su dužnosnici IAEA-e, na temelju cjelokupnih dokaza koji su im dani, zaključili da Iran 'ima dovoljno informacija da dizajnira i proizvede funkcionalnu implozionu nuklearnu napravu' koristeći visoko obogaćeni uran kao svoju fisijsku jezgru. '[Obavještajni podaci] ukazuju na sveobuhvatnu projektnu strukturu i hijerarhiju s jasnim odgovornostima, rokovima i rezultatima', rekla je Albright, prema bilješkama s prezentacije.”
Post je citirao Albrighta kako opisuje ključni napredak za Iran kada je dobio dizajn za generator R265, “polukuglastu aluminijsku čauru sa zamršenim nizom jakih eksploziva koji detoniraju s preciznošću u djeliću sekunde. Ovi naboji komprimiraju malu sferu obogaćenog urana ili plutonija kako bi pokrenuli lančanu nuklearnu reakciju.”
Post je izvijestio da je IAEA primila obavještajne podatke koji tvrde da je bivši sovjetski nuklearni znanstvenik, Vjačeslav Danilenko, objasnio iranskim znanstvenicima kako razviti i testirati eksploziju potrebnu za detonaciju nuklearne bojeve glave. Međutim, jedan izvor rekao je za Post da je Danilenkov rad bio ograničen na civilne inženjerske projekte.
Post ne navodi odakle potječu novi obavještajni podaci IAEA-e, ali New York Times izvijestio da su “neke od tih informacija došle iz Sjedinjenih Država, Izraela i Europe”. Izraelski čelnici pokušavaju pridobiti potporu javnosti za kampanju bombardiranja iranskih nuklearnih postrojenja, dok je Iran i dalje duboko nepopularan među američkim i europskim dužnosnicima.
Drugačija IAEA
Današnja IAEA također nije ista organizacija koja se suprotstavila obavještajnim podacima Bushove administracije u vezi s navodnim iračkim programom nuklearnog oružja.
Kao bivši analitičar CIA-e Ray McGovern napisao Dana 21. veljače 2010., novi šef IAEA-e, japanski diplomat Yukiya Amano, imao je "ogromne cipele koje je mogao popuniti kada je preuzeo dužnost od nadaleko cijenjenog Mohameda El Baradeija, [koji] je imao hrabrosti nazvati stvari pravim imenom i, kada je bilo potrebno , krivotvorina je krivotvorina, poput dokumenata koji tvrde da je Irak tražio žuti uran u Nigeru.”
Navodeći kontrast između ElBaradeijeve stručnosti i reputacije i one manje poznatog Amana, McGovern je dodao: “U nedostatku gravitacije čovjek se lakše savija. Poštena je pretpostavka da će se Amano pokazati podatnijim od svog prethodnika, a sigurno i naivnijim.”
Sada se čini da je Amanova IAEA prihvatila obavještajne informacije od Izraela i drugih neprijatelja Irana u pripremi izvješća koje će zasigurno doliti ulje na vatru za mogući vojni sukob s Iranom. Republikanski kandidati za predsjednika već stoje u redu kako bi udarali u ratne bubnjeve i optuživali predsjednika Baracka Obamu za mekoću prema Iranu.
Analitičari CIA-e sigurno će se naći pod novim pritiskom da odustanu od važne Nacionalne obavještajne procjene iz 2007. u kojoj se zaključuje da su Iranci zaustavili rad na programu nuklearnog oružja 2003. Predsjednik Bush rekao je da mu je NIE vezao ruke kada je razmatrao vojnu napad na Iran prije nego što je napustio dužnost.
Neprijateljstvo službenog Washingtona prema Iranu i dalje se odražava u intenzivnom interesu za iranski nuklearni program, za koji iranski dužnosnici inzistiraju da je samo u miroljubive svrhe, u usporedbi s uobičajenom šutnjom o izraelskom stvarnom arsenalu nuklearnog oružja.
Ne samo da Washington Post i New York Times rutinski izostavljaju postojanje izraelskog arsenala od mogućih stotina atomskih bombi kada pišu priče o tome da bi Iran mogao izgraditi svoju prvu, nego stručnjaci poput Albright također uvelike ignoriraju prvo dok su opsjednuti potonjim.
Albrightov ISIS objavio je 36 izvještaja o Iranu samo u proteklih 12 mjeseci, u usporedbi sa samo tri članka o Izraelu u proteklom desetljeću, prema web stranici ISIS-a.
To je takva ravnopravnost koju Amerikanci mogu očekivati u sljedećim danima i tjednima dok se američki mediji ponovno konzultiraju sa svojim omiljenim "stručnjacima" dok obje skupine ponavljaju svoju ulogu prije iračkog rata u vezi s OMU, ovaj put u Iranu.
[Više o srodnim temama potražite u Robertu Parryju Izgubljena povijest, tajnost i privilegija i Neck Deep, sada dostupan u kompletu od tri knjige po sniženoj cijeni od samo 29 USD. Za detalje, kliknite ovdje.]
Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.
Razmislite ljudi. Kad bi Iran ispalio nuklearnu bombu na Tel Aviv, oni bi za nekoliko sati bili radioaktivno staklo. Što misliš koliko su glupi? Ovdje se ne radi o nuklearnom oružju. Ovdje se radi o novcu, nafti i trgovinskom ratu. Sve po starom. Nasilnici žele sve. 1% započinje ratove i zarađuje. Moramo umrijeti ubijajući ljude koje nikad nismo upoznali. Oni dobivaju dobitke, a mi račun. Nažalost, 99% ima raspon pamćenja kao vinska mušica.
Ogromna neokonska mreža ima ogromne količine novca i profesionalnu propagandu.
MSM citira druge MSM s varijacijama neistina kako bi uvjerio zaglupljenu javnost baš kao što je Murdoch Media imperij učinio za NUŽNO uništenje Iraka.
Izraelska vlada regrutira & ima na raspolaganju vojsku plaćenih plakata za popunjavanje "foruma za čavrljanje" za promicanje ovog rata protiv islama.
Jedan od poznatijih od tisuća sayanima u službi SAD-a David Frum skovao je frazu "Evil Empire" za GBBush i napori neokonzervativaca izgrađeni su na tome da ubiju i osakate preko 5,000,000 muškaraca, žena i djece u islamskim zemljama.
New Yorker je izvijestio da je Haim Saban, izraelsko-američki, multimilijarder, medijski mogul opisao svoju proizraelsku formulu, ističući “tri načina da budete utjecajni u američkoj politici…davati donacije političkim strankama, osnivati think tankove i kontrolirati medije prodajna mjesta.â€
Gospodin i gospođa Joe, vodoinstalater i neki ovdje toga su potpuno nesvjesni jer su američki mediji postali neokonski propagandni glas za "rat".
Oh, Bože, Hilary, nažalost, ti svijet možeš vidjeti samo kao svoju ekstremno ljevičarsku "racionalnu" pripovijest ili ogromnu "neocon/izraelsku" zavjeru. Uvjeravam vas da niti sam dio ove mitske neokonske mreže niti sam plakat izraelske vlade.
Slučajno sam, s milijunima drugih, netko tko pokušava procijeniti dokaze koji nam bulje u lice, naime da postoje neki prilično gadni režimi uokolo, koji otvoreno iskazuju želju da unište druge nacije, i očito razvijaju sredstva učiniti tako. Sjećate li se tipa po imenu Hitler koji je rekao i gotovo uspio napraviti istu stvar?
Pa, iranski režim je jedan od najstrašnijih u ovoj kategoriji, i čovjek mora biti prilično zaslijepljen nekom vrstom ekstremno ljevičarske/islamističke ideologije da bi mogao tvrditi da to nije slučaj.
Pokušajte otvoriti oči i uši radije nego pribjegavati umornoj i predvidljivoj retorici o neokonzervativcima i izraelskim zavjerama.
Uvjeravam vas da niti sam dio ove mitske neokonske mreže niti sam plakat izraelske vlade.
GeorgeA 13. studenog 2011. u 1:21 ujutro
_______________________________________________________
GeorgeA mora guglati PNAC & AIPC i educirati se.
Vjerojatno GeorgeA vjeruje da ako njegov pružatelj MSM-a nikada ne govori o tome, to se ne događa i stoga se ne smatra važnim.
GeorgeA očito ne shvaća da je Hamas demokratski izabran da predstavlja Palestince.
Hesbolah je također izabrao da predstavlja Libanonce kako bi branio Libanon od stalnih invazija i klauster bombi iz te zemlje na jugu kojoj se ne može dati ime.
GeorgeA “manje prosvijećeni, bezazleni” ne vide da je ona zemlja na jugu najopasnija.
BTW dr. Alan Sabrosky, direktor studija o vojnom ratu
College i kaže da američka vojska zna tko je počinio 9. rujna.
http://socioecohistory.wordpress.com/2011/09/28/dr-alan-sabrosky-the-us-military-knows-israel-did-911-it-was-a-mossad-operation/
Ne mogu shvatiti kako navodno inteligentni ljudi mogu biti tako slijepi i naivni — oh, pretpostavljam da to mora biti ideološka predrasuda!!
George A je potpuno u pravu. El Baradei je bio katastrofa, a sada postoji dosta mišljenja da je, kao poznati islamist, aktivno sudjelovao u zataškavanju iranskog nuklearnog razvoja i sposobnosti. Imati nekoga poput njega zaduženog za nadzor iranske nuklearne prijetnje bilo je kao da lisica čuva kokošinjac. U ovom egzistencijalnom smislu protiv radikalnog islama, posebno ludih iranskih mula (koji su najveći zagovornici terorizma u cijelom svijetu, od Hezbollaha, do Hamasa i šire), bilo je čisto ludilo imati muslimana na čelu IAEA-e. Protraćene godine su prošle do točke kada su opasnosti stvarne i neizbježne. Pa ipak, ovdje imamo idiotske zapadnjake koji su toliko ideološki zaslijepljeni da se odbijaju suočiti sa stvarnošću iranske prijetnje i smišljaju svakakve teorije zavjere kako bi umirili i oslobodili Iran od udice. Odrastite momci!
Pročitajte sljedeći članak:
El Baradei iranski agent
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4146150,00.html
Naravno, Iran je velika nuklearna prijetnja - baš kao što je bio Irak. Šteta što ratni huškači imaju tako kratko pamćenje. Rat protiv Irana će udvostručiti ono što plaćamo za naftu i moguće dovesti do ubojstava milijuna nevinih žrtava u potpuno novom svjetskom ratu koji je omogućio dezinformirani zapadni svijet.
Molim vas... ne možete biti ozbiljni u svom citiranom opisu: "široko cijenjeni Mohamed El Baradei, [koji] je imao hrabrosti stvari nazvati pravim imenom".
El Baradei je bio nepokolebljivi apologeta Iranaca, okrećući leđa svakom dokazu da oni aktivno traže nuklearno oružje. Molim te, izvadi glavu iz pijeska. Iran je fantastičan režim sklon uništenju ne samo Izraela, već i zapadnih interesa na Bliskom istoku i šire. Kada ćemo naučiti iz povijesti da će fanatici s namjerama i resursima zaudarati na masovno uništenje to učiniti ako ih se ne zaustavi.
Naša vlastita obavještajna agencija, CIA, rekla je da Iran nije imao sustav nuklearnog oružja. Postoji samo jedna država s programom nuklearnog oružja na Bliskom istoku, a to nije Iran. Mislim da si ti taj koji treba izvući glavu iz pijeska.
Ista zla gomila koja nam je dala dezinformacije o nuklearnim bombama u Iraku sada radi istu propagandu o Iranu. George, pretpostavljam da si bio veliki zagovornik rata protiv naroda Iraka. Ratovi su najgori od svih terorizama i oni koji podržavaju nepravedne ratove su teroristi.
Čini se da sada postaje dostupno mnogo dodatnih informacija, ne dodajući dokazima koje je predstavila IAEA, već s obzirom na nevjerojatnu neadekvatnost njihovih dokaza. Ukratko: 1. mnoge njihove točke odnose se na aktivnosti i događaje prije 2003. 2. mnogi materijali i oprema s dvojnom namjenom su upravo takvi. Imaju civilnu upotrebu. 3. Sovjetski nuklearni znanstvenik na kojeg se pozivaju nije i nikada nije bio nuklearni znanstvenik. Specijalist je za "detonacijske nano dijamante" i predavao je o svojim doprinosima vodeći to područje u Europi i SAD-u. (Njegov ugovor u Iranu također je bio prije 2003.) 4. Njegova specijalnost u detonacijskim nano dijamantima također je odgovorna za neke od te opreme i materijala dvostruke namjene. 5. Njegova specijalnost također zahtijeva oblikovana punjenja i precizno mjerenje vremena detonacije kao što je navedeno u izvješću. 6. Njegova specijalnost također može objasniti čelični spremnik koji se spominje u izvješću.
Stvarno dobra pokrivenost ovih točaka ovdje:
http://www.enduringamerica.com/home/2011/11/9/iran-special-analysis-part-1-the-nuclear-report-may-is-not-d.html:
..i ovdje.
http://www.enduringamerica.com/home/2011/11/8/iran-feature-did-unnamed-officials-use-the-media-to-turn-nan.html
U posljednje vrijeme, većina vijesti o ovome svela se na čitanje onoga što je netko rekao o onome što je netko drugi rekao o onome što je navodno rekla IAEA.
Dakle, jučer se stvarno izvješće pojavljuje u
http://isis-online.org/uploads/isis-reports/documents/IAEA_Iran_8Nov2011.pdf
Većina najpotvrđenijih dokaza odnosi se na razdoblje prije kraja 2003., a sažetak izvješća kaže: “Informacije također pokazuju da su se prije kraja 2003. ove aktivnosti odvijale prema strukturiranom programu i da bi neke aktivnosti mogle još uvijek traje.”, što mi zvuči prilično dvosmisleno o razdoblju nakon 2003. godine.
Čini se da smo već znali za prije kraja 2003., zbog NIE američke obavještajne službe iz 2007., pa zvuči kao za to vremensko razdoblje – nema novih vijesti – koja je svrha izvješćivanja? I koja je svrha curenja prije nego što se objavi?
Sjećam se da sam jednom pročitao citat Vladimira Putina (žao mi je, ne mogu se sjetiti izvora) koji je rekao nešto poput, 'kada informacije cure, može se reći da se to posebno radi'.
Podaci o izvješću nakon 2003. također ne zvuče posebno revolucionarno, a najbolje što izvješće može učiniti je, “…Agencija nije u mogućnosti pružiti vjerodostojno jamstvo o nepostojanju neprijavljenog nuklearnog materijala i aktivnosti u Iranu, i stoga [ ne mogu] zaključiti da je sav nuklearni materijal u Iranu u miroljubivim aktivnostima.” Drugim riječima, ne mogu dokazati negativno. Sranje!
Dakle, mislimo da znamo što se događalo, nismo baš sigurni što se trenutno događa, pa, zašto ih jednostavno ne bombardiramo dovraga?
naduti
Izjava INRE GKRUSE, "Prava je sreća što Kina još nema nuklearno oružje..."
FYI: Kina ima nuklearne sposobnosti od 1964.
Ovo je iskren prikaz nedavne povijesti. Svatko tko je odbio naučiti lekcije iz prošlosti, posebno koordinirane i unaprijed smišljene napore SAD-a, Izraela, Ujedinjenog Kraljevstva i nekih organizacija UN-a, da iskrive činjenice o OMU u Iraku, vjerojatno će upasti u još jedan dugi besmisleni rat koji samo koristi nekon ili pristaše Zioncona. 1% koji siše krv svijeta u miru ili ratu.
Prava je sreća što Kina još nema nuklearno oružje, jer bi kao saveznik Irana moglo natjerati SAD i Izrael da zastanu i razmisle. Nažalost, Perzijanci nisu glupi kao Herman Cain i dali su im vremena da razmotre svoje poteze ako i kada budu napadnuti. Budući da je trebalo deset godina da se obori Irak, a trebat će još više da se pasivizira Afganistan, trebalo bi očekivati dvadeset godina rata s Iranom. To je upravo ono što neokoni žele.
Gregory, Kina naravno ima nuklearno oružje od otprilike 1965., a procjenjuje se da ima otprilike dvjesto bojevih glava. Ono što ih sprječava da ih koriste je načelo uzajamnog sigurnog uništenja.
Zašto ljudi prihvaćaju savjete "stručnjaka" kao što je ovaj, druga Albright (nikad nisam čuo za njega, ali ne koristim "izvore vijesti" kojima on pridonosi.) Kada se donose odluke (npr. za invaziju na Irak) a onda se činjenice prilagode, kao što je Tony Blair priznao o planovima za Irak, nikakva količina istine ne smije ući u raspravu.
Postoje tisuće sayanima diljem svijeta i još tisuće čekaju na aktivnoj listi.
Neokonzervativci koji koriste biblijska proročanstva, lažne citate da Iran namjerava napasti Izrael i lažne vijesti kako bi potaknuli (Židove za Isusa) kršćane da prošire "Rat protiv islama" kako bi koristile bilo kojoj drugoj zemlji osim Izraelu.
Iran je sada okružen vojnim predstražama koje djeluju za cionizam.
Iranci žive svaki dan i noć s prijetnjom Izraela/SAD-a uništenjem.
Izvješće IAEA-e će se koristiti za nametanje sankcija kako bi se stanovništvo omekšalo za napad. To je repriza onoga što se dogodilo u Iraku s AIPAC-om na čelu, no nastavit će se vidjeti uobičajeni osumnjičenici koji promiču nova ubojstva.
To je toliko važna misao da mora nekako doprijeti do veće publike. Ljudi se ne trebaju slagati ili ne slagati s argumentima, ali moraju čuti argumente i obrazloženje.