Ekskluzivno: Povlačenje američkih trupa iz Iraka od strane predsjednika Baracka Obame udarac je neokonzervativcima koji su dugo sanjali o stalnim vojnim bazama. Ali neokonzervativci sada pokušavaju pretvoriti katastrofu u Iraku u još jedan izgovor za suočavanje s Iranom, piše Ray McGovern.
Napisao Ray McGovern
Mogli biste pomisliti da bih se dosad već toliko navikao na razbješnjenje neokonskih gluposti da bih, kako bih sačuvao vlastiti razum, izbjegavao pogledati The Washington Post ili barem njezine uredničke stranice.
Pokušao sam. Ali čini se da nakon gotovo pola stoljeća u Washingtonu, a posebice nakon nedavnog naleta “ratova izbora”, to jednostavno nije moguće. Treba paziti kakve proklete nestašluke smišljaju neokoni.
The Post-a vodeće uredništvo u nedjelju je tobože o Iraku i okrivljujući predsjednika Baracka Obamu ako se stvari pogoršaju nakon odlaska američkih trupa u prosincu. Ali ovih dana Iran je glavna briga neokonzervativaca koji su zarazili tu uredničku stranicu.
Nakon Obamine najave povlačenja u petak, Post-a Neocon urednici su zabrinuti da:
“G. Obamina odluka da provede potpuno povlačenje [trupa iz Iraka] oštro povećava rizik da će Iran dobiti ključnu stratešku prednost u svom regionalnom hladnom ratu sa Sjedinjenim Državama; i da će potencijalno neprocjenjivo američko savezništvo s iračkom demokracijom u nastajanju uvenuti.”
Bugaboo Irana se spominje čak šest puta u uvodniku od pet odlomaka. Čovjek je ponukan da postavi nevino pitanje: za koju su zemlju neokonzervativci mislili da bi profitirala ako bi Sadam Husein, iranski glavni rival, bio uklonjen i njegova vojska uništena?
Američki neokonzervativci očito su se nadali da će Izrael biti dobitnik, s Irakom pod okupacijom SAD-a koji će služiti kao kopneni nosač zrakoplova za primjenu vojnog pritiska na susjedni Iran i Siriju. Ali ne započinješ rat zbog nade.
Da bi Iran gotovo sigurno imao najviše koristi od američke invazije na Irak nije bilo jasno. I upravo je to razlog zašto su izraelski čelnici prije napada na Irak inzistirali na tome da “prvo napravimo Iran”.
Ali američki neokonzervativci mislili su da znaju bolje i da bi s američkim narodom bilo lakše prodati slijed Iraka prije Irana. Uostalom, oni su već bili obučeni da mrze iračkog Sadama Huseina zbog prvog rata u Perzijskom zaljevu 1990-91. Početkom prošlog desetljeća iranski su čelnici bili mnogo amorfnija meta.
Neokonzervativci su također mislili da će osvajanje Iraka biti lako s američkom vojnom snagom koja će slomiti ne samo iračku vojsku nego i volju zemlje da se bori. "Šok i strahopoštovanje" utrli bi put "šetnji po kolaču".
Godine 2003. šala koja je kružila u Washingtonu kojim su dominirali neokonzervativci glasila je treba li sljedeća meta SAD-a biti Iran ili Sirija s poentacijom: "Pravi muškarci idu u Teheran."
Također, glavni saveznici neokonzervativaca u Bushevoj administraciji, potpredsjednik Dick Cheney i ministar obrane Donald Rumsfeld razumjeli su Bushov osobni animus prema Husseinu. Bush je Husseina jednom nazvao "tipom koji je pokušao ubiti mog oca". Cheney i Rumsfeld prepoznali su otvorena vrata kad su ih vidjeli. Bush, dojmljivi fundamentalistički kršćanski cionist, bio je lišen strateškog razumijevanja.
Međutim, osam i više godina kasnije s gotovo 4,500 mrtvih američkih vojnika i potrošenim oko 1 bilijun dolara, s Irakom razdiranim sektaškim i političkim nasiljem i s iračkom vladom koja je u biti izbacila američke snage odbijajući proširiti imunitet od iračkih zakona za bilo koje američke trupe tko bi ostao neokonzervativac mora se konačno suočiti s teškom istinom: njihov grandiozni plan bio je neuspjeh.
Chicken Hawks
Neće se samo američki vojnici vratiti kući iz nemoralnog, nezakonitog i loše promišljenog rata. I kokoši se vraćaju kući na kokoš. I, ne priznajući da su bili stvarno glupi, neokonzervativci nenamjerno priznaju soto voce, da nisu imali strateški trag.
I još uvijek nemaju. Može se kladiti da izraelski premijer Benjamin Netanyahu i njegovi suradnici iz Likuda opominju neokonzervativce koji još uvijek imaju veliki utjecaj u službenom Washingtonu: “Vidite? Rekli smo vam da smo prvo trebali napraviti Iran. Ali još nije kasno.
“Sada imamo još jedan uvjerljiv razlog da stavimo 'vojnu opciju' prema Iranu točno u sredinu stola i, konačno, iskoristimo tu opciju. Ili možete ući u povijest kao hrpa slabića.”
Novi uvjerljivi razlog za rat je taj što je iranski utjecaj u regiji povećao ovu igru nultog zbroja između "zlog" Teherana i "osovine dobra" Tel Aviv-Washington. Riječima ove nedjelje pošta, "Iran će dobiti ključnu stratešku prednost", ironično, zbog katastrofe u Iraku.
Dakle, nema vremena za gubljenje. Kako bismo upozorili još uvijek lakovjerne Amerikance o opasnostima nove strateške prednosti Irana, neophodno je angažirati neokone u američkim medijima, onima koji vode vanjskopolitičke radnje za vodeće republikanske kandidate, i ostacima neokonzervativaca unutar Obamine administracije.
Vrijeme je, također, da se oživi avet da Iran dobije nuklearno oružje. Da vidimo može li omiljeni neokonzervativac direktor CIA-e David Petraeus dovoljno zavrnuti rukama svojim podređenima da poništi jednoglasnu prosudbu američke obavještajne zajednice da je Iran prekinuo rad na nuklearnom oružju 2003.
Petraeus je uvijek bio na visini kad su neokoni htjeli optužiti Iran za miješanje u Irak, s dokazima ili bez dokaza. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Petraeusova CIA vodi Obamu u politici.„]
Recimo mu da izda upozorenja o mogućnosti da će Iran pucati na američke trupe dok budu odlazile.
I, o da, natjerajmo ga da pruži onu vrstu "obavještajnih podataka" koji će zavjeru o Iranu koji podupire pokušaj atentata na saudijskog veleposlanika pretvoriti iz doduše "neuvjerljivog" statusa u status uvjerljivog, pa, dovoljno uvjerljivog za neokonzervativce koji dominiraju Fawning Corporate Media (FCM). [Pogledajte Consortiumnews.com's “Petraeusova CIA potpiruje zavjeru za ubojstvo u Iranu„.]
Chalabi nas je natjerao na to
Kad smo kod toga: jedan od Post-anajistaknutiji kolumnist neokonzervativaca, David Ignatius, potražio je neokonskog omiljenog šarlatana, propagandistu rata u Iraku, Ahmeda Chalabija, kojeg Ignatius opisuje kao "najučinkovitijeg lobista u korist američke invazije 2003."
Ahmed Chalabi
“Nećete se iznenaditi,” napisao je Ignatius, “što se Chalabi nije ispričao za rat koji je koštao mnogo tisuća života Amerikanaca i Iračana i više od trilijun dolara. Naprotiv, pohvalio je Sjedinjene Države za njihovu ulogu u svrgavanju Saddama Husseina,” iako je kritizirao nastavak okupacije.
Ignacije je također iznio obaveznu avet o Iranu, pitajući Chalabija o izvješćima da je postao "pretjerano entuzijastičan pristaša Irana". Skliski Chalabi je odgovorio da se zalaže za dobre odnose s Iranom i "želi da Irak i Iran budu 'polje susreta, a ne bojno polje'."
Je li Ignatius, u ovoj kasnoj fazi povijesti SAD-a s Chalabijem, još nije svjestan da ima tendenciju igrati na obje strane i onda ide na stranu za koju se čini da pobjeđuje?
Ignatius želi da vjerujemo da je za nered u Iraku uglavnom kriv Chalabi, zanemarujući bolnu stvarnost da je Chalabi mogao postići ništa da nije FCM-a kojim dominiraju neokonzervativci koji je željno promovirao njegove sebične laži.
Mnoge iračke "uhode" koji su lagali američkim obavještajnim službama i FCM-u o navodnom oružju za masovno uništenje Saddama Husseina i navodnim vezama s al-Qaidom unaprijed je napisao Chalabijev Irački nacionalni kongres.
Poznavajući Chalabija (predobro), Ignatius kaže da ne treba biti iznenađenje što Chalabi ostaje nepokolebljivo neispričan za rat protiv Iraka. Ali zašto bi Chalabi bio podvrgnut bilo kakvoj odgovornosti kada gotovo nitko od njegovih voljnih suradnika u tisku nije?
Chalabi je možda bio, kako Ignacije tvrdi, "tajni pokretač rata u Iraku". Čak i tako, malo bi postigao bez brda namjerne lakovjernosti The Washington Post i druge vrhunske američke novinske kuće, obrazac koji se nastavlja do danas.
Ray McGovern radi za Tell the Word, izdavački ogranak ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Služio je kao vojni časnik pješaštva/obavještajni časnik, a zatim CIA-in analitičar ukupno 30 godina te je suosnivač Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Cionistički međunarodni bankari (NWO) pripremaju svijet za Treći svjetski rat, koji je planiran prije više od 100 godina, zajedno s prva dva svjetska rata koji su išli prema njihovom planu. Albert Pike otkrio je plan u svom poznatom pismu Talijanu Mazziniju, koji je poput Pikea bio težak u tajnim društvima pod kontrolom bankara NWO-a. Njihov plan za treći svjetski rat je potaknuti rat između cionističke države Izrael i njenih pristaša protiv muslimanskog svijeta i njegovih pristaša. Moja majka je Židovka, ali znam da Izrael NIJE “židovska država”, i da ga je stvorila kuća Rothschild, koja je na samom vrhu piramide moći NWO-a. “Protokole sionskih učenih mudraca” napisala je kuća Rothschild, što je “učene sionske mudraci”. Cionizam je najgori neprijatelj poštenih, pristojnih Židova, što je većina Židova. Cionizam je psihijatrija za skrivanje iza židovskog naroda koristeći sjećanje na "holokaust" (iako je šest milijuna ubijenih plinom laž), koji je kuća Rothschild namjerno izazvala kako bi prestrašila Židove u Palestinu. Staljinu i Hitleru su namjestili međunarodni bankari, kao i Napoleanu, i svi su 'uklonjeni' kad su prestali slijediti njihove naredbe. Kuća Rothschilda i kolege cionistički bankari (NWO) financirali su sve strane u svakom ratu više od 200 godina, osim kada Lincoln nije htio prihvatiti njihove zajmove s visokim kamatama osmišljene da financijski porobe SAD. Umjesto toga, Lincoln je dao Ministarstvu financija tiskati 'zelene novčanice', što je spasilo zemlju, ali je rezultiralo atentatom na Lincolna od strane NWO-a (što nije "novo"). JFK je prkosio NWO izdavanjem novca bez dugova koji bi se koristio za dobrobit zemlje (onako kako bi trebalo biti), tako da je NWO imao Johna F. I Kennedy je ubio. Thomas Jefferson nas je upozorio da će međunarodni bankari (Kuća Rothschilda – NWO) uništiti našu zemlju ako im dopustimo da kontroliraju naš novac, i pokazalo se da je bio u pravu. Andrew Jackson se cijelu karijeru borio protiv međunarodnih bankara, a to ga je nekoliko puta gotovo koštalo života. Od JFK-a niti jedan od naših predsjednika nije se pokušao suprotstaviti NWO-u, a Ron Paul je jedini kongresnik koji je prepoznao važnost okončanja kriminalnog reketa FED-a/IRS-a, koji je potpuno neustavan i nametnut je našoj zemlji nezakonito. Da se vratimo na Iran: čini se da će Iran biti zemlja koja će izazvati Drugi svjetski rat, jer će Rusija i Kina vjerojatno stati na stranu Irana, kao i većina muslimanskih zemalja, čak i one koje su prirodni neprijatelji (sunitsko vodstvo) poput većina arapskih zemalja je. Mislim da je to razlog zašto instaliraju radikalne islamske režime u Libiji, Tunisu, Egiptu i drugdje u arapskom svijetu. Oni žele da se te zemlje pridruže njihovom "sukobu civilizacija" protiv svijeta pod cionističkom kontrolom. Napad na Iran također će vjerojatno uzrokovati da cijena nafte pređe 200 dolara po barelu što će dovesti do 10 dolara za galon plina u SAD-u, financijskog kolapsa i vanrednog stanja. Vjerojatno će u tom trenutku postati protuzakonito govoriti bilo što protiv Izraela, pa to govorim sada i nastavit ću to govoriti! Kao Židova, ne mogu me nazvati "antisemitom", što čine kad god netko kaže istinu o tome kako cionistički bankari kontroliraju NWO. Činjenica je da cionistički Židovi NISU "semitski", tako da je "antisemitsko" vrijeđanje besmislica. Palestinski narod JESTE "semitski", a ipak ih se naziva "antisemitskim" jer govore bilo što loše o nesemitskim izraelskim teroristima? Ta kleveta je "psiop", kao što je laž o "odabranom narodu u obećanu zemlju" koja se koristi za namamljivanje Židova u Palestinu.
http://www.911missinglinks.com
Salam~Shalom~Mir
Čini se da su neokonzervativci (putem svojih glasnogovornika poput 'neokonzervativaca Johna' McCaina) opet u pitanju za Siriju i Iran!:
SAD započinje velike vojne manevre usmjerene protiv Irana
http://america-hijacked.com/2011/10/17/us-begins-huge-military-maneuvers-aimed-at-iran/
'Neocon John' McCain podiže izglede za vojnu opciju u Siriji (naravno za Izrael!)
http://america-hijacked.com/2011/10/23/neocon-john-mccain-raises-prospect-of-military-option-in-syria/
“Međutim, osam i više godina kasnije – s gotovo 4,500 mrtvih američkih vojnika i potrošenih oko 1 trilijun dolara, s Irakom razdiranim sektaškim i političkim nasiljem i s iračkom vladom koja je u biti izbacila američke snage odbijanjem produljiti imunitet od Iračana zakoni za sve američke trupe koje bi ostale – neokonzervativci se konačno moraju suočiti s teškom istinom: njihov grandiozni plan bio je neuspjeh.«
Totalni promašaj. Ti si rekao. Ne samo da se plan neokonzervativaca pokazao kao totalna katastrofa za ljude u Iraku, uključujući mrtve i ranjene američke vojnike, već i njihov dugoročni plan protiv Kine i interesa Rusije za naftom. Činjenica da imaju pristup iračkoj nafti temelji se na realnoj pretpostavci da je Iran naredio SCIRI-ju i Dawa stranci da ponude unosne ugovore s obzirom da su SAD i UK neprijateljski raspoloženi prema iranskom nuklearnom programu, bez dokaza da je on razvija se za vojnu upotrebu.
Neokonzervativci koji su mislili da bi promjena režima u Bagdadu bila plus za osovinu Washington-London protiv ekonomskih interesa Pekinga i Moskve, samo da bi vidjeli status quo kada je u pitanju Velika igra nakon što su protratili američku krv i blago.
Zašto su ti neokonzervativni ratnohuškački lažljivi idioti još uvijek pozvani da daju svoje “analize†o pitanjima vanjske politike kada su već diskreditirani svojim sranim tvrdnjama o Iraku prije devet godina?
Zašto su ti neokonzervativni ratnohuškački lažljivi idioti još uvijek pozvani da daju svoje “analize†o pitanjima vanjske politike kada su već diskreditirani svojim sranim tvrdnjama o Iraku prije devet godina?
Dopustite mi da predložim veliki razlog zašto.
Vanjska politika SAD-a temelji se na "Što je najbolje za ZAŠTITU Izraela".
Imati karijeru u hodnicima moći ili u MSM-u u SAD-u biti kripto Židov ili strastveni cionist, otvoreno ili tajno, ključ je uspjeha.
Neokonzervativci su prodali Irak na temelju potpunih laži kao što je oružje za masovno uništenje i povezanost s 9/11
Kristol & Wolfowitz tvrdili su da će američka invazija biti dočekana s cvijećem, a MSM je poticao jurnjavu na haos.
Umjesto da ovi "izdajnici" budu kažnjeni, oni su dobili slobodu da promiču napad na Libiju, Iran, Siriju, Pakistan, Jemen itd.
SAD je prevaren da bude izraelska pudlica.
Složite se da je cionistički utjecaj na američku vanjsku politiku štetan i pravo zlo.
Ne slažem se da itko treba "štititi" Izrael. Od koga? Cionistička država je vojno najmoćnija među svojim susjedima, brutalno pokorava svoje okupirane teritorije, provodi apartheid nad svojim arapskim stanovništvom i posjeduje više od 100 nuklearnih bombi.
Sama naznaka da Iran možda razvija nuklearno oružje predstavlja se kao ozbiljna prijetnja, iako bi posjedovanje takve moći od strane Irana moglo pomoći stabilizaciji regije.
Posao SAD-a je "Rat".
Izbore u SAD-u dobivaju političari s najvećom ratnom škrinjom.
Američke političare kontrolira AIPAC.
Sjajan post od Raya. Vidio sam intervju s Jamesom Woolseyjem, bivšim šefom CIA-e, pun zapaljive retorike o opasnosti od Irana. Čini se da sa SAD-om i svim njihovim “obavještajnim” prikupljanjem, dokazi su jedina stvar koju odbijaju uzeti u obzir.
Gospodine: Molim vas, shvatite kao veliki kompliment da je jedina točka s kojom se ne slažem vaša trivijalna tipfelerska pogreška "SOTO" glas. Pretpostavljam da ste osoba (poput Noama Chomskog) sposobna govoriti ad lib u savršeno gramatičkoj prozi. Nastavi s dobrim radom.