Ekskluzivno: Potpomognuti moćnim desničarskim medijima i agresivnim aktivistima Čajanke, čini se da se republikanci ne boje bilo kakvih političkih rizika zbog svog izravnog odbijanja prijedloga zakona o zapošljavanju predsjednika Baracka Obame. GOP osjeća da je njezina poruka protiv vlade i dalje snažna, piše Robert Parry.
Robert Parry
S obzirom na to da republikanci u Senatu glasaju u cjelini za blokiranje prijedloga zakona o zapošljavanju predsjednika Baracka Obame, a svi republikanski predsjednički kandidati obećavaju da će još više rezati vladu, jasno je da će se izbori 2012. okrenuti tome žele li američki glasači udvostručiti ekonomiju "slobodnog tržišta" ili odlučiti da je djelovanje vlade ključno za rješavanje problema nacije.
To će također biti test može li moćna desničarska propagandna infrastruktura nastaviti okupljati milijune Amerikanaca, posebno bijelaca iz radničke i srednje klase, na ideju da njihove "slobode" ovise o osakaćenju federalne vlade i davanju slobode korporacije i bogataši.
Već tri desetljeća američka je javnost bila preplavljena desničarskom bujicom antivladinih poruka koje uvjeravaju velik dio srednje Amerike da “sloboda” znači učiniti sebe suvremenim kmetovima nove ekonomske aristokracije koja djeluje bez pravila koja nameće vlada.
Ta je propaganda mnogima prikrila razorne posljedice ovih desničarskih ekonomskih teorija. Ne samo da su financijske nagrade velikom većinom tekle prema vrhu tijekom proteklih nekoliko desetljeća, već prosječni Amerikanci doživljavaju oštre padove svog životnog standarda.
Na primjer, otkad je Velika recesija službeno započela u prosincu 2007., srednji dohodak u Sjedinjenim Državama pao je za 9.8 posto i za više od 10 posto od 2000. prema studija dvoje bivših službenika Ureda za popis stanovništva. Ipak, republikanci zahtijevaju više oslanjanja na "slobodno tržište" kao lijek za sve što boluje Ameriku.
Komentirajući republikansku predsjedničku debatu u utorak navečer, Ezra Klein iz Washington Posta primijetio da je osam sudionika bilo ujedinjeno “u svojim dijagnozama američkih ekonomskih nevolja: Vlada je kriva.
“Ako je problem vlada, onda je logično da je rješenje manje vlade. Puno manje. A rasprava je s vremena na vrijeme poprimila oblik igre nadmoći oko toga koliko će manje vlade kandidat obećati.”
Zastupnica Michele Bachmann, R-Minnesota, pohvalila se da je predstavila prijedlog zakona za ukidanje blagih reformi Wall Streeta koje su sponzorirali senator Chris Dodd i zastupnik Barney Frank nakon financijskog sloma 2008. Zastupnik Ron Paul, R-Texas, podigao je ulog pozivajući na okončanje Sarbanes-Oxleyevih reformi, koje su donesene nakon što je internetski balon puknuo i zahtijevaju poštena izvješća od javnih dionica.
Predstavnik Michele Bachmann
Bivši predsjednik Zastupničkog doma Newt Gingrich sugerirao je da su te inicijative za ukidanje bile preblage i da je potrebno strože djelovanje. "Ako želite strpati ljude u zatvor", rekao je, "trebali biste početi s Barneyjem Frankom i Chrisom Doddom."
Zajedno, različiti ekonomski prijedlozi osam kandidata, uključujući eliminaciju svega, od Federalnih rezervi i stambenih zajmodavaca koje podupire vlada do odbitaka za kamate na hipotekarne kredite i troškove zdravstvenog osiguranja, radikalno bi promijenili američko gospodarstvo, primijetio je Klein.
“Stambeni sektor, koji je već slab, vjerojatno bi se zamrznuo”, napisao je. “Financijska tržišta, koja uvelike ovise o upravljanju gospodarstvom od strane središnje banke, bila bi na neistraženom području.
“Porezni zakon bi bio potpuno drugačiji. Tvrtke više ne bi mogle nuditi zdravstvenu skrb svojim zaposlenicima bez plaćanja poreza na nju, što bi izbacilo potpore ispod tržišta zdravstvene skrbi temeljeno na poslodavcima koje osigurava osiguranje za više od 150 milijuna Amerikanaca.”
Uloga vlade
Ovo ludilo vladinih obećanja republikanskih predsjedničkih kandidata dolazi čak i kad čelnici industrije priznaju važnost državnih ulaganja u istraživanje i razvoj.
U CBS-ovoj emisiji “60 Minutes” prošle nedjelje, izvršni direktor General Electrica Jeffrey Immelt rekao je, “ova ideja da vlada nema nikakvu ulogu nikada nije bila istinita u povijesti Sjedinjenih Država. Znate, doista, sva industrija komercijalnog zrakoplovstva izrasla je iz potrošnje za obranu. Sve inovacije u zdravstvu proizašle su iz NIH-a, Nacionalnog instituta za zdravlje.
Immelt je mogao dodati mnoge druge primjere kako vlada pokreće poslovanje, uključujući ključna otkrića za računalnu industriju iz svemirskog programa, Interneta koji su stvorili inženjeri Pentagona te američkog transportnog i obrazovnog sustava koji je nekoć bio predmet zavisti cijelog svijeta.
Međutim, od pobjede Ronalda Reagana 1980., američki narod je stalno hranjen antivladinom i antiporeznom retorikom. Reagan je bio taj koji je u svom prvom inauguralnom govoru slavno izjavio da je "vlada problem". U tri desetljeća nakon toga njegova je ideologija dovedena do još većih ekstrema.
U međuvremenu, američka ljevica ponudila je tek nekoliko argumenata koji brane ulogu vlade u stvaranju pravednijeg gospodarstva.
Ipak, ta kap koja se usredotočuje na produbljivanje nejednakosti američkog društva uspjela je prerasti u struju otpora koja se sada proteže kroz prosvjede Occupy Wall Street i njihove napade na koncentraciju bogatstva i moći s najviših 1 posto i pogoršanje grabeža na većini ostalih.
Međutim, neki od tih "okupacijskih" disidenata također odbijaju značajnu ulogu vlade i glasno su napustili izborni proces. Neki kažu da je jedina nada u građanskom neposluhu, dok drugi sanjaju o trećoj stranci ili čak o revoluciji.
Ali Amerikanci općenito zaziru od radikalnih alternativa koje bi stvorile čak i kratkoročnu patnju, osobito kada su očekivane dugoročne koristi nejasne i neartikulirane.
Možda je istina da je današnji grabežljivi kapitalizam neodrživ, barem bez razaranja životnih uvjeta planeta i životnog standarda velike većine njegovih stanovnika. Ali većina ljudi će se odlučiti držati ono malo udobnosti i sigurnosti koju imaju radije nego da ih odbace zbog neke loše definirane, postmoderne budućnosti koja je više zastrašujuća nego što obećava.
Dakle, pitanje s kojim se ljevica sada suočava jest može li kanalizirati novi zamah prosvjeda na Wall Streetu u praktični pokret za rješenja (i uvjerljivo objasniti te ideje široj američkoj javnosti) ili će ljevica pasti u poznate obrasce sektaštva , magično razmišljanje i nebitnost.
Zastrašujući izazov
Unatoč činjenici da je pokret "99 posto" očito dirnuo živce među Amerikancima koji vide da gotovo sve prednosti današnjeg gospodarstva idu maloj eliti na vrhu, izazov pretočiti te osjećaje u učinkovit nacionalni pokret za promjenu ostaje zastrašujući .
Baš kao što možda nije dovoljno oslanjati se na ulične prosvjede i “okupacije”, sigurno nije dovoljno oslanjati se samo na izbornu politiku kao što se pokazalo u neuspjehu kampanje Baracka Obame da postigne “promjenu u koju možemo vjerovati”. Ali pogrešna je analiza svaljivati svu krivnju na Obamu.
Istina, Obami se može zamjeriti što nije razmišljao šire o tome kako promijeniti sustav i što se okružio ostacima iz prethodnih administracija, dužnosnicima koji su bili više dio problema nego dio rješenja.
Obama je vladu popunio uglavnom skupom miljenika establišmenta koji su svoju ulogu vidjeli kao krpanje propalih projekata, stranih i domaćih, od Wall Streeta do Afganistana. To su bili ljudi poput Timothyja Geithnera iz Ministarstva financija, Roberta Gatesa iz Ministarstva obrane, generala Davida Petraeusa iz Centcoma, Larryja Summersa i Rahma Emanuela iz Bijele kuće te Hillary Clinton iz Državne uprave.
Obama se također suočio s nacionalnim medijima kojima dominiraju stručnjaci i rukovoditelji koji su navijali za katastrofalno "grupno razmišljanje" prethodna tri desetljeća, od vjere u "slobodnu trgovinu" i "novu ekonomiju" do oholosti o američkoj vojnoj moći Amerika je "nezamjenjiva nacija" svijeta nevezana međunarodnim pravom.
Ovo "grupno mišljenje" došlo je i iz dobro financiranih desničarskih propagandnih centara i iz utjecajnih mainstream medija poput Washington Posta i New York Timesa. Unatoč svoj buci i bijesu oko sitnih detalja, u establišmentu je postojao široki konsenzus, duboka vjera u "čaroliju tržišta" i čvrsto jedinstvo u pogledu imperijalnih ambicija nacije.
Još jedan čimbenik je taj što je od 1970-ih američka ljevica uglavnom napustila bojno polje "informacijskog rata". Neki na ljevici prihvatili su ideju da bi “lokalno organiziranje” zamijenilo komuniciranje s javnošću putem jakih nacionalnih medija.
Jedna od posljedica ovih različitih izbora – desnica koja je mnogo ulagala u medije i ljevica koja je često zatvarala ili rasprodavala svoje medije bila je ta da je desnica mogla diktirati nacionalnu raspravu dok su se karijeristi u glavnim medijima naginjali u tom smjeru kako bi izbjegli napade desnice.
Obamin dolazak
Dakle, kada je Obama preuzeo dužnost 2009. nakon financijske krize 2008., suočio se s uzdrmanim establišmentom koji je zahtijevao utjehu, a ne izazov. Također se suočio s nepopustljivim neprijateljstvom desnice i Republikanske stranke, koja je bila odlučna ugušiti Obamino predsjedništvo u kolijevci.
S druge strane, Demokratska stranka je tri desetljeća bila potučena i okrvavljena učinkovitom propagandom desnice. Brojni ključni senatori i kongresmeni pomirili su se pridruživši se GOP-u na teškim izborima. Mnoge druge kupili su posebni interesi.
Pregledavajući ovo neujednačeno političko bojno polje, neiskusni Obama odabrao je uglavnom poznata, sigurna imena za ključne poslove i prihvatio niz polumjera osmišljenih da umire "tržišta", pridobiju dio dvostranačja u Kongresu i izbjegnu uvrijediti stručnjake koji to nisu htjeli. priznati da su bili u krivu u svemu, od "slobodne trgovine" do ratova u Iraku i Afganistanu.
U retrospektivi, Obamina umjerenost možda je bila njegova politička propast. Njegov plan poticaja bio je tek toliko velik da ga republikanci osude kao "neuspjeh". Ljevica je na njegov plan zdravstvene skrbi gledala kao na poklon industriji osiguranja, a na desnici kao socijalizam.
Njegov "nalet" u Afganistanu, iako su ga naširoko hvalili stručnjaci iz Washingtona, razbjesnio je njegovu antiratnu bazu. Njegov neuspjeh da Bushovu administraciju pozove na odgovornost za mučenje i druge zločine nije mu donio dvostranački reciprocitet republikanaca, dok je zaradio prezir građanskih sloboda i ljudi koji su vjerovali u međunarodno pravo.
Možda je Obamina najveća pojedinačna pogreška što je dopustio senatoru Maxu Baucusu, predsjedniku Senatskog odbora za financije, da se uključi u spore pregovore o reformi zdravstvene skrbi s navodno "umjerenim" republikancima poput senatora Olympie Snowe iz Mainea. Na kraju je Baucus jednostavno izgubio ključno vrijeme i raspršio Obamin politički momentum.
Ali dio Obamine veze bio je taj što su ga CNN i druge glavne novinske kuće dosljedno okrivljavale za svaki “neuspjeh” u postizanju novog dvostranačkog tona u Washingtonu. Karijeristi u medijskim medijima znali su da je sigurnije uokviriti priče na način koji preferira desnica, iako su republikanci bili ti koji su radosno uništili sve nade za suradnju.
Drugim riječima, čak i uz solidnu demokratsku većinu u Zastupničkom domu i Senatu, političke karte u Washingtonu bile su posložene protiv novog predsjednika. A Obama nije bio dovoljno pametan ili hrabar da prevlada zastrašujuće izglede.
Česte pritužbe ljevice da je Obama protraćio većinu demokrata u Senatu od 60 glasova zanemaruju koliko je to razdoblje bilo kratko, s republikancima koji su blokirali prisegu senatora Ala Frankena do 7. srpnja 2009. i smrti senatora Teda Kennedyja 25. kolovoza. , 2009., a njegovo mjesto pripalo je republikancu Scottu Brownu u siječnju 2010.
Zatim, dok su mnogi nezadovoljni progresivci odsjeli na izborima 2010., republikanci su ostvarili uvjerljivu pobjedu, stječući kontrolu nad Zastupničkim domom i smanjujući svoj deficit u Senatu.
Tek sa zakašnjenjem nakon što su republikanci ovog ljeta dodatno oštetili gospodarstvo svojom borbom oko gornje granice duga, Obama je priznao privid dvostranačja i potrebu da se bori protiv republikanaca.
Pa ipak, usprkos tome što je svoj plan za otvaranje radnih mjesta vrijedan 447 milijardi dolara izravno predstavio javnosti s jasnom porukom "donesite ovaj zakon", republikanski senatori očito nisu vidjeli nikakav politički rizik u njegovom blokiranju filibusterom. Čelnici republikanaca u Zastupničkom domu jednostavno su odbili dati prijedlog zakona na glasovanje.
Republikanci i desnica očito vjeruju da njihova impozantna medijska infrastruktura od tiskovina preko radija do televizije i interneta može nadvladati bilo koju progresivnu poruku koja dolazi iz prosvjeda "Occupy Wall Street" i ljevičarskih užasno nedovoljno financiranih medijskih kuća.
Kao što republikanske predsjedničke debate jasno pokazuju, jedini spor na desnici je koliko oštro srezati vladu i koliko temeljito Wall Street, velike korporacije i bogati trebaju biti oslobođeni bilo kakvih ograničenja svojih aktivnosti.
Sudbina nacije i svijeta može ovisiti o tome kako će se odvijati ova neuravnotežena rasprava.
[Za više o srodnim temama, pogledajte Consortiumnews.com's “Kako pohlepa uništava Ameriku” ili Roberta Parryja Izgubljena povijest, tajnost i privilegija i Neck Deep, sada dostupan u kompletu od tri knjige po sniženoj cijeni od samo 29 USD. Za detalje, kliknite ovdje.]
Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.
Osvježavajuće iskren članak, ali mogao je biti čak i manje pristran prema ljevici da niste okrivili GOP i njihov "brikman" kao jedini uzrok daljnje štete gospodarstvu, umjesto ignoriranja pravih činjenica iza kojih su učinili to što su učinili čista nužda, koja nas vjerojatno spašava od velike opasnosti u bliskoj budućnosti – činjenice kao što je predsjednikov neporeciv nedostatak odgovornog ograničenja potrošnje otkako je preuzeo dužnost i kejnzijanski pusti san koji to predstavlja, a da ne spominjemo nedostatak odgovornosti njegove administracije za to. Njegov nastup učinio je još očiglednijim da nije bio ni blizu dovoljno iskusan da uopće preuzme dužnost (što također niste spomenuli, a što je postigao inovativnom upotrebom istih medija u vlastitoj kampanji kanale za koje ste optužili republikance da ih iskorištavaju, kao da su većinom u njihovu korist). To je ono što je zapravo uzrokovalo dodatnu štetu našem gospodarstvu, a jasnije gdje leži krivnja za to pitanje, ne toliko kod republikanaca per se. Njegov izbor vjerojatno će se u budućnosti pokazati greškom na mnogo više načina, bez obzira na ishod 2012.
Ovo bi moglo biti prikladno mjesto da se istakne da se borba ne vodi između 1% najbogatijih i preostalih 99%. Više je to borba između najdesnijih 10% i preostalih 90%. Otprilike trećina od 1% je u onih 10%, što je više nego u općoj populaciji, ali ni u kojem slučaju nije većina. Čak i neznatna većina elite s Wall Streeta podržava povratak na politiku progresivnog poreza na dohodak iz sredine 20. stoljeća koja je ovoj zemlji dala sjajnu infrastrukturu i obrazovni sustav. Robert Parry je potpuno u pravu kad ističe da im je preuzimanje mainstream medija od strane one 1/3 posto omogućilo da isperu mozak onih 10% i time postave dnevni red za sve naše nacionalne rasprave. I naravno kupiti političare obje stranke plaćanjem njihovih izbora. Ali moj glavni cilj ovdje je jednostavno ukazati na važnost ispravnog identificiranja unutarnjih neprijatelja naše nacije. Ako se slažete, potpišite DCCC-ovu peticiju Kongresu da se istraže poslovi braće Koch s Iranom! Naravno da to neće učiniti, ali ako dovoljno ljudi potpiše, to će na kraju doći u Vijesti. I više od 90% će se pridružiti prosvjedima.
Nekontrolirani ekonomski napredak mora se u konačnici izjednačiti s uništavanjem zemlje i njezina okoliša. Moja 6-godišnja kći to zna. Stoga, prije nego što se to dogodi ultradesnici, mega bogati bijeli Amerikanci i drugi trebaju novac da istraže mogućnost života na drugom planetu nakon što unište ovaj. Indikacija su velika ulaganja u svemirske programe novcem poreznih obveznika, inače koja je korist za obične ljude. Film iz 2012. nije puka fikcija. Vrlo je moguće da je klub 1% pronašao planet i izgradio brod da bi pobjegao. Oprostite mi na mojim ekscentričnim stavovima.
Bila bi sreća pod maskom kad bi otišli i sa sobom poveli svoje manje nasilnike. Također se nadam danu kada će se gen gladni za moći filtrirati iz ljudskog tijela. Svaka vrsta ima svoje predatore i one koji nisu predatori. Predatori uvijek čine najmanji postotak skupine, ali uzrokuju najviše problema. Zamislite dva ili tri lava koji su ometali cijelo krdo gazela na pojilištu. Svakoga na vlasti koji manipulira sustavom u korist sebe ili male skupine oko sebe na račun većine klasificirao bih kao sociopate. Moj profesor psihologije na koledžu jednog je dana na satu rekao da ne vidi razliku između sociopata i psihopata. Ta mi je izjava uvijek ostala u sjećanju. Bojim se da se veliki val ludila nadvio ovom zemljom u posljednja tri desetljeća.
Parry daje Obami previše zasluga ovdje.
pitanje je zašto nam demokratska stranka daje
politiku oni rade.
razlog je što republikanci prihvaćaju svoje fašističke autoritarne
i rasistička baza bijelih muškaraca protiv vlade.
demokrati su, od mcgovernove kampanje 1972., pobjegli od kandidature
iz svoje društvene baze naprednjaka, koji unatoč širokoj podršci
među javnošću za većinu svojih pojedinačnih problema, dobiti br
poštovanje u medijima jer demokrati odbacuju naprednjake kao
idealisti i, naravno, ne mogu prihvatiti njihovu kritiku imperija ili
korporativna globalizacija.
pa jedna politička stranka prigrli svoju društvenu bazu, a druga bježi
što je moguće brže od njihovih.
ono što je ostalo je velika depolitizirana srednja Amerika: prepušteno izboru
između republikanske laži i republikanske mržnje, često biraju mržnju
dovoljno da postane republikanski lak (neoliberali poput Obame i Clintona)
kandidati izgledaju meko i elitistički.
Obama je Clinton i Bush jr zajedno: cinizam Busha jr, i
karizmatični intelektualni šarm (koliko god vulgariziran) Bubba.
ono što nam kao naciji preostaje su još četiri godine ili a
desničarski demokrat ili fašistički republikanac na vlasti.
možete se kladiti u svaki peni ako republikanac bude izabran, oni će donijeti
ekonomija dolje. također će smanjiti poreze i ostvariti rekordne deficite.
za sve će biti kriv Obama.
ciklus političke disfunkcije neće završiti sve dok ne budemo imali istinsku
progresivna politička stranka.
demokratska stranka pravi je najbolji prijatelj korporativne Amerike. oni prave
prosječni Amerikanac vjeruje da stvarno postoji izbor.
Uvijek je tako orwellovski kako desnica često tvrdi da je suprotna od onoga što zapravo radi. Mnogi od njih, uključujući istaknute intelektualce, tvrde da se bore protiv nasrtaja feudalizma (ili visokotehnološkog kmetstva, kako je jednom raspravljano u članku Konzorcija 2000.). Edwin Feulner (predsjednik Zaklade Heritage) i drugi desničarski vođe drže Friedricha Hayeka ključnim utjecajem iza svojih ideja. Najpoznatiji je po "Putu u ropstvo" koji je, mislim, tvrdio da nas je centralizirana vlada vodila tim putem, dok slobodna tržišta nisu. Ali u stvarnosti nas zagovornici Hayeka vode na taj put (osobito od vremena Reaganove administracije, koja je prihvatila dvije trećine preporuka Heritage Foundationa) povećanjem korporativne moći, uklanjajući tako vladine kontrole u odnosu na ljude prava, zaštita okoliša, briga za zdravlje, itd. Dovedena do krajnosti, takozvana slobodna tržišta Hayeka i Miltona Friedmana u konačnici se izjednačavaju s oblikom feudalizma. Grover Norquist je još jedan koji stoji iza ovog pokreta - sjetite se njegovog poznatog citata "Želim smanjiti vladu na veličinu da je mogu utopiti u kadi". (U posljednje vrijeme republikanski kandidati navode da su protiv Vlade i pojedinih njezinih agencija, jer isto tako tvrde da nas to vodi u ropstvo).
Zašto javnost u SAD-u vjeruje u sve te pompe unatoč svim dokazima koji govore suprotno? Zašto ti takozvani “antivladini” predstavnici i kandidati toliko žele biti izabrani u tijelo za koje tvrde da im nije potrebno? Nije iznenađujuće vidjeti svo neznanje protiv globalnog zagrijavanja i evolucije kada shvatite što se dogodilo s javnim službama poput škola. Čak i na jedinim poljima u kojima se ističe, SAD loše stoji u svom zagrijavanju u inozemstvu i zatvaranju u domovini. Većina kriminalaca je izvan zatvora, koji su puni nesretnika poput muslimana, zviždača, dilera droge, koji slučajno budu pokupljeni i nemaju novca za pravnu obranu.