Ekskluzivno: Čini se da glupost republikanskog predsjedničkog polja nema granica, jer guverner Rick Perry stavlja američku revoluciju u 1500. stoljeće i pridružuje se zastupnici Michele Bachmann i Čajanki u brkanju povijesti osnivanja nacije, primjećuje Robert Parry.
Robert Parry
Za ljude koji navodno poštuju očeve utemeljitelje i Ustav, čini se da Čajanka i njeni favorizirani kandidati znaju malo o stvarnoj povijesti Revolucionarnog rata ili zašto je Ustav napisan.
Umjesto toga, desnica je isplela naglavačke narativ o eri osnivanja Amerike, baš kao što su desničarski prožimajući mediji stvorili lažne narative o gotovo svemu drugome, što je uznemirujuće lak proces s obzirom na to koliko su neki Amerikanci neupućeni u vlastitu povijest.
Najnoviji primjer ove iskrivljene povijesti došao je od teksaškog guvernera Ricka Perryja u utorak navečer kada je Revolucionarni rat smjestio u 1500. stoljeće, nekoliko stoljeća prije američke Deklaracije neovisnosti 1776., pa čak i prije prvog trajnog engleskog naselja u Novom svijetu , Jamestown, Virginia, 1607. godine.
Teksaški guverner Rick Perry
“Naši utemeljitelji nikada nisu mislili da Washington, DC, bude vrelo sve mudrosti”, rekao je Perry. “Zapravo su se jako bojali toga jer su upravo imali to iskustvo s ovom dalekom vladom koja je imala centralizirani proces razmišljanja i planiranja i što već, i onda je to zapravo bio razlog zašto smo se borili revolucija u 16. stoljeću bila je pobjeći od te vrste teške krune, ako hoćete.”
Perryjeva lekcija iz “povijesti” uslijedila je nakon sličnog šašavog izvještaja zastupnice Michele Bachmann, R-Minnesota, koja im je, dok je ugađala glasačima čajanke u New Hampshireu, rekla: “Vi ste država u kojoj se pucanj čuo diljem svijeta u Lexingtonu i Concord.”
Naravno, ratišta Revolucionarnog rata Lexington i Concord su u Massachusettsu. (Bachmann se možda zbunio jer postoji Concord, New Hampshire.)
Ali prepisivanje priče o osnivanju Amerike od strane Tea Partyja ciničnije je od Perryjevog i Bachmannova neznanja. Desnica je uložila svjestan napor da iskrivi američku povijest u nešto čime bi se ponosila južna Konfederacija, umatajući svoju želju da održi ropstvo unutar ljepšeg ukrasa izraza, "prava država".
Davni konfederati i današnji neokonfederati reinterpretirali su Ustav kao dokument koji predviđa slabu središnju vladu koja se mora podrediti nadmoći država. Ta lažna povijesna tvrdnja bila je srž Perryjeve zeznute lekcije iz "povijesti" u utorak navečer.
Kako bi progurali ovu revizionističku povijest Ustava (pod krinkom "originalizma" ili "striktnog konstrukcionizma"), desnica ignorira ono što su Utemeljitelji namjeravali kada su sazvali Ustavnu konvenciju 1787. Bili su postavljeni na zamjenu slabe središnje vlade u člancima konfederacije s jakim u ustavu.
Svrha Washingtona
Gen. George Washington, koji je predsjedao konvencijom u Philadelphiji, bio je jedan od najsnažnijih zagovornika moćne središnje vlade jer je kao vrhovni zapovjednik kontinentalne vojske iskusio disfunkcionalnost članaka koji su upravljali Sjedinjenim Državama od 1777. do 1787. godine.
Nedostatak savezne porezne vlasti značio je da su vojnici Washingtona bili prepušteni na milost i nemilost doprinosa država saveznoj vladi za njihove plaće i streljivo, a ta dobrovoljna plaćanja često nisu stizala.
Ostali osnivači, posebno trgovci i poslovni ljudi na konvenciji, razumjeli su potrebu za jedinstvenom nacionalnom trgovinskom politikom, kako bi se nova nacija mogla natjecati s gospodarskim silama diljem svijeta.
Dakle, tijekom Ustavne konvencije, delegati iz 13 država složili su se u potpunosti ukinuti članke Konfederacije i zamijeniti ih Ustavom, stvarajući dinamičnu središnju vladu koja ima široke ovlasti oporezivanja, tiskanja novca, ratovanja, pregovaranja o ugovorima, reguliranja nacionalne trgovine i poduzeti niz drugih radnji.
Još jedna ključna promjena iz članaka konfederacije u ustav bilo je uklanjanje jezika koji opisuje "neovisnost" i "suverenitet" država. Zapravo, Ustav je prenio nacionalni suverenitet na “mi, narod Sjedinjenih Država” i na Republiku koju je Ustav stvorio.
Često Čajanka i desnica govore kao da zapravo nisu pročitali Ustav, barem ne u suprotnosti s onim što je zamijenio u člancima Konfederacije.
Članci su opisali Sjedinjene Države ne kao vladu ili čak naciju, već kao "čvrstu ligu prijateljstva" među državama. Članak II Konfederacije je dodao: "Svaka država zadržava svoj suverenitet, slobodu i neovisnost, te svaku moć, jurisdikciju i pravo koje ova Konfederacija nije izričito delegirala."
I vrlo je malo ovlasti delegirano federalnoj vladi. Ti odnosi moći između država i savezne vlade su preokrenuti u Ustavu, s jezikom o pravima država gotovo potpuno iskorijenjenim.
Aktivisti Tea Partyja često će citirati Deseti amandman Ustava kao dokaz da su Utemeljitelji bili snažni zagovornici prava država, budući da on kaže “Ovlasti koje Ustav ne delegira Sjedinjenim Državama, niti ih zabranjuje državama, su rezervirano za države odnosno za narod.”
Ali Tea Partiers ponovno promašuju bit. Ustav je saveznoj vladi dao široke ovlasti, čak i regulaciju nacionalne trgovine, tako da je državama preostalo mnogo manje ovlasti. Deseti amandman bio je pokušaj da se ublaži antifederalistički blok koji je pokušavao spriječiti ratifikaciju Ustava u 13 država.
Da biste dodatno shvatili koliko je skroman bio ustupak Deseti amandman, također morate usporediti njegov tekst s člankom II. Konfederacije. Zapamtite, članak II kaže da "svaka država zadržava svoj suverenitet, slobodu i neovisnost", dok Deseti amandman jednostavno kaže da su ovlasti koje nisu dodijeljene saveznoj vladi "rezervirane za države" ili pojedince.
Južnjački otpor
Tek godinama nakon što je Ustav usvojen i Jug je počeo shvaćati da će njegova agrarna ekonomija i njegova institucija ljudskog ropstva biti ugroženi kako su Sjever i slobodne države rasle u industrijskoj moći i imigrantskoj populaciji, pojavili su se agresivni napori za reinterpretaciju Ustava .
Početkom 1830-ih, južnjački političari predvodili su saveznu vladu u izazovu "poništenja", tvrdeći da države imaju pravo poništiti savezne zakone, poput carine na industrijsku robu. Zapravo, Jug je ponovno potvrdio načelo suvereniteta država koje je izgubljeno ratifikacijom Ustava.
“Nuliranje” je osujetio predsjednik Andrew Jackson koji je zaprijetio da će rasporediti trupe u Južnoj Karolini kako bi proveo federalnu nadmoć utvrđenu Ustavom.
U prosincu 1832. Jackson je osudio "poništavače" i izjavio da je "ovlast poništavanja zakona Sjedinjenih Država, koju je preuzela jedna država, nespojiva s postojanjem Unije, koja je izričito u suprotnosti sa slovom Ustava, neovlaštena njezinim duha, koji nije u skladu sa svakim principom na kojem je utemeljen, i destruktivan za veliki cilj za koji je oblikovan."
Jackson je također odbacio kao "izdaju" ideju da se države mogu odcijepiti ako žele, ističući da Ustav "tvori vlada ne liga", referenca na redak u člancima Konfederacije koji je novonastale Sjedinjene Države nazvao "čvrstom ligom prijateljstva" među državama, a ne vladom.
Kriza poništavanja je ublažena, ali nekoliko desetljeća kasnije, stalni otpor Juga ustavnoj nadmoći savezne vlade doveo je do odcjepljenja i formiranja Konfederacije. Bila je potrebna pobjeda Unije u građanskom ratu da se čvrsto riješi pitanje suvereniteta nacionalne republike nad državama.
Međutim, poraženi Jug i dalje se protivio načelu jednakih prava za crnce i pozivao se na “prava države” kako bi obranio segregaciju tijekom ere Jima Crowa. Bijeli južnjaci prikupili su dovoljno političkog utjecaja, osobito unutar Demokratske stranke, da brane građanska prava crnaca.
Bitka oko prava država ponovno se započela 1950-ih kada se savezna vlada konačno obvezala na provođenje načela “jednake zaštite prema zakonu” kako je propisano Četrnaestim amandmanom. Mnogi bijeli južnjaci bili su bijesni jer savezne vlasti ukidaju njihov sustav segregacije.
Ljutnja Juga se odrazila u prevladavanju borbene zastave Konfederacije na kamionetima i izlozima trgovina. Bijeli južnjaci izražavali su bravure otcjepljenja čak i ako je to bila više oštra priča nego išta stvarno.
Taj se neokonfederacijski duh ponovno pojavio u današnjem pokretu Tea Party s jednim prvim favoritom, guvernerom Rickom Perryjem, koji je razmišljao o pravu Teksasa da se odcijepi od Unije ako se država ne slaže sa saveznom politikom.
Perryjevo neokonfederalno tumačenje ustava odražava uspjeh desnice u iskrivljavanju američke povijesti u političke svrhe. A Perryjeva zabuna oko stoljeća u kojem se vodila revolucija ukazuje na glupost koja omogućuje funkcioniranje lažne povijesti.
Ogromna desničarska medijska infrastruktura, tisak, radio, TV i internet jednostavno ponavljaju propagandu toliko često da joj mnogi slaboumni Amerikanci podlegnu.
Dakle, američka povijest biva okrenuta naopako. Revolucija se vodila 1500-ih s prvim hicima ispaljenim u Lexingtonu, New Hampshire. Utemeljitelji su zamijenili članke konfederacije Ustavom jer su željeli osigurati nadmoć država nad saveznom vladom.
[Više o srodnim temama potražite u Robertu Parryju Izgubljena povijest, tajnost i privilegija i Neck Deep, sada dostupan u kompletu od tri knjige po sniženoj cijeni od samo 29 USD. Za detalje, kliknite ovdje.]
Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.
Govori tog vremena i novine pokazuju da je jedino važno bilo ropstvo. Kao što Japan sada govori o svom ratu. To jednostavno nije njihovo djelo. Sada se malo govori o tome kako se robovlasnici neće pridružiti Uniji dok ne dobiju pravo da vlasnici glasaju za svoje robove. Htjeli su 1 za 1. Nakon godina izdržavanja i razgovora s Engleskom, dobili su roba koji je vrijedio 3/5 glasa slobodnog bijelca. To je robovlasnicima dalo moć nad ostatkom Amerike do poslije rata. Prije mnogo godina čitao sam da Teksas, i samo Teksas, prema dogovoru koji je korišten za ulazak u SAD, može izaći. Ako to učine, trebali bi uzeti svojih 20 ili 30% nacionalnog nedostatka. Teksaški novi udžbenici minimiziraju ono što je rekao T. Jefferson. Većina država kupuje iste knjige koje kupuje Teksas. Mislim da je to bitno.
Govori tog vremena i novine pokazuju da je jedino važno bilo ropstvo. Sada se malo govori o tome kako se robovlasnici neće pridružiti Uniji dok ne dobiju pravo da vlasnici glasaju za svog roba. Htjeli su 1 za 1. Dobili su roba koji je vrijedio 3/5 glasova slobodnog bijelca. To je robovlasnicima dalo moć nad ostatkom Amerike.
Zašto liberalni realisti petljaju po Perryju samo zato što je za nekoliko stoljeća pogriješio takozvani datum revolucionarnog rata. Ne treba se ispričavati! Sve što treba učiniti je zadužiti neke od pseudo-povjesničara da modificiraju povijesne knjige kako bi dokazali da je bio u pravu. Opće je poznato da Obama ne zna godinu kada su Konfederacije pobijedile u građanskom ratu! Perry je samo pretpostavio da se natječe za predsjednika nacije Texas. Pretpostavljam da će zamoliti Upchucka Norrisa da postane potpredsjednik.
Vjerujem da negdje u našoj povijesti postoji odredba da samo Kongres može objaviti rat. Dok gledamo olupine 4. i 5. rata koji su vođeni bez ovog koraka, čovjek bi pomislio da bi ovi ljubitelji povijesti željeli ponovno uspostaviti to pravilo.
Također bi trebali znati da je revolucionarni ratni izraz za konzervativce bio torijevac.
Također su propustili razlog zašto imamo NACIONALNU gardu uz vojsku i zašto je njihova namjera u potpunosti poništena poslati ih u inozemstvo...ikad.
Ono što najviše iritira u ovom nedavnom gafu, za razliku od onog koji će napraviti sutra, je to što je njegov stav dok je iznosio ove bisere povijesne mudrosti bio prilično arogantan kao da prosvjećuje hrpu srednjoškolaca koji o toj temi ne znaju ništa.
Perry je prošao kroz sustav javnih škola, uključujući "sveučilište">
Hvala na zanimljivom čitanju. Favoriti Tea Party poput Sharron Angle oslanjaju se na faktor apsurda. Protivnike je lakše zbuniti bizarnim i/ili neočekivanim nego argumentiranim diskursom o politici. Tko bi mogao zaboraviti njezino spominjanje drugog amandmana, zatim tvrdnje da bi se mogao koristiti kao lijek za određene nepoželjne demokrate i, "Reći ću vam da prvo što moramo učiniti je ukloniti Harryja Reida." –WP,G. Sargent.
U tom smislu izgledati kao ustavni učenjak može se činiti više kao obaveza nego kao prednost. A s obzirom na količinu novca koja odlazi u medije, barem bi neki urednici mogli odlučiti ignorirati otvorenu glupost. Zatim, kao da se formirala nova osobnost. Je li ova osoba naizgled tvrdoglava, malo napeta, naoružana i opasna, s lijepim zubima i dobrom kosom, mogla postati politički tip? Čovjek osjeća nelagodu kod razumnijih pristaša Tea Party koje sretne. A bilo je i nekoliko uredničkih pisama članova Čajanke koji brane 'pokret' kao nešto što je 'pogrešno shvaćeno' i 'demonizirano' od strane ljevice. Pitao sam se dok sam čitao njihov rad zašto sva pažnja nije bila dovoljna za njih. Zašto to što su neki članovi Kongresa izabrani ili ih mediji spominju kao relevantne nije bilo dovoljno da ih zaštiti od kritike. Moguće je da osjete prijevare Bachmanna ili Perryja, a taj čimbenik ludila može izazvati nelagodu u vezi budućnosti naše zemlje u rukama takvih ljudi. U tom smislu pitam se jesu li neki članovi Čajanke bili zainteresirani za pokret Occupy Wall Street jer ih je privlačila prizemna logika, dobro obrazloženi argumenti i iskreni osjećaji o nepravdi koju su slušali.
Da, kad bi samo odustali od otvorenog rasizma, mogli bismo biti prijatelji.
Nakon nekih 50 godina čitanja, podučavanja, prakticiranja načela i smjernica iz rane američke povijesti, mogu potvrditi, poduprijeti i dokumentirati svaku glavnu točku koju Parry ovdje iznosi.
Događa se da držim u uredu radi stalne reference policu od šest stopa velikih solidnih, autoritativnih knjiga napisanih u posljednjih 30
godina u ovom razdoblju – daleko nadmašujući u dokumentiranim, datiranim, izvornim detaljima uznemirujuće potcjenjivanje koje su ovdje počinili neki koji su još uvijek osobno zaglavljeni na osnovnoj pokretačkoj snazi koja je još uvijek na djelu – “dat ol' debbil” rasizmu, temeljnoj dasci za stoljeća- zastarjeli južnjački "plantažni stav".
Iskrivljena kratkovidnost Republikanske stranke i Pee Baggersa razlog je zašto će konvencija u srpnju 2012. u Tampi biti poznata kao "Konvencija seoskih idiota".
Ne da se priklonim Perryju, ali jug se otcijepio jer su dobivali udarce od federalne vlade na naplatu poreza nasuprot raspodjeli (za razliku od danas). Ropstvo je bilo mučna točka prijepora, ali nije započelo rat niti postalo njegova pokretačka snaga. Ako je sjever htio dokinuti ropstvo, trebali su ga staviti izvan zakona u svim sjevernim državama. To je učinjeno tek poslije rata (radi kako ja kažem, a ne kako ja radim).
Stvarno misliš da je to ono što je tada ili sada motiviralo prosječnog južnjaka? Obitelj moje bake je s juga. Ponašaju se kao da rat još traje i da nema nikakve veze s porezima. Nisam bio u velikim posjetima od 80-ih, ali tada je u Mississippiju i Louisiani sve bilo o rasizmu. Obucite to kako god želite, ali to ništa ne mijenja. Možda se konačno promijenilo. Nadam se da jest. Kao klinac nisam mogao vjerovati pola sranja koje sam tamo vidio i doživio. I, ne, ne kažem da Sjever nije bez mana ili odgovornosti.
Također, ne mijenja činjenicu da je Perry neuk alat.
@David Smith, molim te - generaliziranje o Jugu na temelju 20-godišnjeg osobnog iskustva teško da je vrijedno opsežne izjave. Na jugu ima mnogo naprednih ljudi, i dok da, još uvijek postoje džepovi netolerancije, nasilja i neznanja, ti isti džepovi postoje na zapadu, srednjem zapadu i sjeveroistoku.
Mislim da je članak izvrstan i vjerujem da većina Amerikanaca, čak i oni s visokim obrazovanjem, uopće ili malo znaju o člancima Konfederacije.
Ako Amerikanci s naprednim obrazovanjem još uvijek ne poznaju vlastitu povijest i načela po kojima je njihova zemlja uređena, onda je očito američko obrazovanje krajnje manjkavo. Možda isti ljudi koji vode naše medije vode naše škole? Bez poznavanja povijesti nema pravog nacionalnog identiteta. Mogli biste i poslati po izmišljenu povijest na internetu – bila bi otprilike iste vrijednosti, a puno jeftinija. Iskreno, mislim da ne shvaćate kakvu ste jezivu istinu rasvijetlili svojom nevinom izjavom. Što bi uopće moglo biti "napredno" u našem obrazovanju ako ga možemo završiti čak i bez poznavanja osnova potrebnih da budemo odgovorni građani?
Stacy,
U pravu ste da na jugu ima progresivnih ljudi, ali "Rat između država" bio je motiviran očuvanjem koncepta bjelačke nadmoći svojstvenog ropstvu.
A Revolucionarni rat bio je motiviran očuvanjem ropstva koliko i "nepravednim" oporezivanjem. Engleska je odlučila da ropstvo zapadno od sadašnjih kolonija neće biti dopušteno i da će se robovi koji su pobjegli na zapad smatrati slobodnjacima. Gubici financijske imovine (robovi) bili su jednaka motivacija kao i druga porezna pitanja.
Pogledajte “Laži koje mi je rekao moj učitelj” za detalje.
http://www.amazon.com/Lies-My-Teacher-Told-Everything/dp/0743296281
Mnogi od izvornih utemeljitelja bili su za ukidanje ropstva formiranjem Sjedinjenih Država; međutim, ne bi imali podršku južnih država koja im je bila potrebna za borbu protiv Engleza. Engleska, kao i Nizozemci, stječu mnogo prihoda od trgovine robljem. Smatrali su robove koji su pobjegli zapadno od kolonija "slobodnjacima" jer nisu htjeli trošiti svoje resurse kad su već imali problema s kontrolom kolonija.
Također, ako je Građanski rat bio uglavnom oko ropstva, zašto su Lincolnu bile potrebne 2 godine da oslobodi robove? Lincoln bi oslobodio robove i onda bi zbog toga počeo rat. Osim toga, on ne bi javno izjavio da nema želju mijenjati instituciju ropstva, i ne bi javno izjavio da nije za davanje crncima prava da glasaju, da budu suci, da obnašaju dužnost ili da vjenčati se s bijelcima.
Iako je ropstvo pogrešno, crnci i bijelci bi trebali biti jednaki, građanski rat i rat za neovisnost nisu vođeni samo zbog ropstva.
Sada se vratimo na poantu cijelog ovog članka - da, ljudi, posebno oni koji su u središtu pozornosti javnosti, trebaju točno odrediti svoje povijesne datume i mjesta.