Beskrajna teroristička prijetnja

Već cijelo desetljeće američkom se narodu govori da ga samo "dugi rat" protiv islamističkog ekstremizma može zaštititi od terorizma, čak i po cijenu trilijuna dolara i gubitka njihovih sloboda. Čak ni smrt vođe al-Qaide Osame bin Ladena nije promijenila melodiju, kaže Ivan Eland.

Autor Ivan Eland

Sada kada je veliki kahuna, Osama bin Laden, ubijen, "Rat protiv terorizma" je mnogo manje uzbudljiv.

Čak i prije Osamine smrti, stručnjaci su naježili goleme antiterorističke birokracije američke vlade nakon 9. rujna zaključivši da je prijetnja od Al-Qaide bila znatno oslabljena krvavim ekscesima grupe protiv civila, od kojih su mnogi bili muslimani.

Vođa Al-Qaide Osama bin Laden

Ipak, kako vlada radi, svakoj agenciji treba prijetnja da bi zadržala priljev novca od preplašenih poreznih obveznika. Dakle, antiterorističke agencije trebaju održavati prijetnju, ma kako ona bila u opadanju, svježom u svijesti javnosti i objavljivati ​​svoje napore u uspješnoj borbi protiv opasnosti.

Nedavno, dva incidenta ilustriraju razmjere vladinog refrena da “teroristi (još) dolaze, teroristi (još) dolaze!”

Kako je javnost umorna od dugotrajnih, zbrkanih i skupih (u krvi i blagu) protupobunjeničkih ratova u dalekim mjestima koji izgleda imaju samo tangencijalni odnos s borbom protiv podmuklih terorista, tehnologija je priskočila u pomoć.

Sada bilo koji predsjednik SAD-a može ubiti potencijalne teroriste bespilotnim letjelicama mnogo jeftinije i bez žrtava od postavljanja trupa na zemlju. Na primjer, SAD koristi takvu tehnologiju u Pakistanu, Somaliji i Jemenu kako bi uklonio navodne islamske teroriste.

Nedavno je američki dron uspješno ubio Anwara al-Awlakija, američkog državljanina koji je tečno govorio engleski i karizmatičnim govorima inspirirao islamističke militante. Američke vlasti također su iznijele nejasne tvrdnje da je operativno bio uključen u bombardiranje BVD (donje rublje) i zavjeru da se s neba raznese kartonske kutije na teretnim zrakoplovima.

Čak i zanemarivši očiti problem kojim su se pravnim ovlastima Sjedinjene Države koristile da opravdaju kršenje zabrane Petog amandmana o oduzimanju života, slobode ili imovine bez zakonitog postupka, pravni memorandum Ministarstva pravosuđa koji opravdava Awlakijevo ubojstvo je povjerljiv, a Awlaki Čini se da nije obuhvaćen odobrenjem za rat nakon 9. rujna, koje je odobravalo samo vojnu akciju protiv onih koji su počinili napade 11. rujna ili pružali utočište napadačima, američka vlada jasno je rekla prijetnju koju je Awlaki predstavljao.

Awlaki je bio malo poznat na Bliskom istoku, a jedan upućeni učenjak nazvao ga je "klerikom od deset centi". Stoga je njegova važnost za rat protiv terorizma bila uvelike kreacija američke vlade i medija.

Uvidjevši priliku za malo besplatnog publiciteta, za čim teroristi žude, al-Qaeda je zatim još više gurnula Awlakija u središte pozornosti.

A sada kada su ga SAD učinile mučenikom ubivši ga na temelju tajnih kriterija, nejasnih optužbi i bez valjanog postupka, State Department morao je izdati upozorenje američkim građanima na svjetska putovanja upozoravajući na napade osvete za Awlakijevu smrt .

Također, kao dio pompe o terorizmu nakon 9. rujna, vlada je stvorila popis terorista koji sadrži 11 imena, bez javnog objavljivanja kriterija korištenih za stavljanje toliko ljudi na njega i bez odgovarajućeg postupka za takve osobe da odgovore na optužbe. Ako samo djelić tog golemog i divlje napuhanog popisa pokušava naštetiti Sjedinjenim Državama, svi smo u nevolji.

Ukratko, u ratu protiv terorizma, američka vlada uzvisuje prijetnju kako bi opravdala širenje antiterorističkih napora i proračuna, tvrdi da je rat jedino sredstvo za učinkovitu borbu protiv napuhane prijetnje (umjesto korištenja skromnih obavještajnih podataka i mjera za provedbu zakona , koji ne generiraju više terorista boreći se u stršljenovo gnijezdo), i stvara širu prijetnju odmazde korištenjem takve drakonske vojne akcije.

Ova šira opasnost koristi se za opravdavanje potrebe za još oštrijom vojnom akcijom, a ciklus akcija-reakcija eskalira. Ukratko, vlada stvara potražnju za vlastitim uslugama; privatne tvrtke trebale bi se diviti takvoj sposobnosti.

I ne samo da vlada hvali terorističku prijetnju, već je i stvara.

Poput nesretnog bombaša BVD-a, koji nije imao ni dovoljno veliku bombu da sruši putnički avion, student diplomskog studija kojeg je FBI nedavno uhitio zbog zavjere da digne u zrak Pentagon i američki Kapitol letjelicama na daljinsko upravljanje hobista bio bi osujećen činjenicom da zrakoplovi jednostavno nisu mogli nositi dovoljno eksploziva za obavljanje posla.

Student, američki državljanin, dobio je drugačiji tretman od Awlakija. Umjesto atentata, on je uhićen, ali mu je prije toga američka vlada ciljano pomagala. Vlada mu je, kako bi ga uhvatila u zamku, dala novac i granate, jurišne puške, C-4 plastični eksploziv, pa čak i letjelicu na daljinsko upravljanje za izvođenje napada.

Bez svog tog novca i opreme, student vjerojatno ne bi bio nikakva prijetnja. Zapravo, prema The New York Timesu, Carmen M. Ortiz, američka tužiteljica u Bostonu, priznala je: “Javnost nikada nije bila u opasnosti od eksplozivnih naprava.”

Ovo nije usamljen slučaj. U sličnim slučajevima, FBI je osigurao sredstva za izvođenje terorističkih napada, ali je potom uhitio navodnog zavjerenika. Takva zarobljenost pruža mogućnosti ljudima da čine ono što inače ne bi ili ne bi mogli učiniti.

I muslimani su se žalili da FBI cilja njihovu zajednicu s takvom taktikom "gotcha".

Takvo vladino hvalisanje terorističke prijetnje, ili njezino stvarno stvaranje, kako bi se opravdala veća federalna prisilna akcija, tjera čovjeka da se zapita treba li se više bojati male vjerojatnosti uspješnog terorističkog napada ili masovnih, skupih i nametljivih vladinih napora da se protiv njega bori.

Ivan Eland je direktor Centar za mir i slobodu u Nezavisnom institutu. Dr. Eland proveo je 15 godina radeći za Kongres na pitanjima nacionalne sigurnosti, uključujući i rad kao istražitelj Odbora za vanjske poslove Predstavničkog doma i glavni analitičar za obranu u Uredu za proračun Kongresa. Njegove knjige uključuju Carstvo nema odjeće: razotkrivena vanjska politika SAD-ai Vraćanje “obrane” u američku obrambenu politiku.