Ekskluzivno: Već tri desetljeća Sjedinjene Države poduzimaju izvanredan društveni eksperiment, potičući pohlepu među najbogatijim Amerikancima smanjivanjem njihovih najviših poreznih stopa na pola ili više. Sada su stigli rezultati hrabrog kockanja Ronalda Reagana, a Robert Parry kaže da nisu dobri.
Robert Parry
Dakle, ispada da pohlepa ipak nije dobra, barem ne za veliku većinu američkog naroda. Ali ovo je lekcija kojoj se mnogi američki lideri javnog mnijenja još uvijek opiru.
U posljednja tri desetljeća od republikanskog odrona Ronalda Reagana 1980. godine Sjedinjene su Države poduzele nedvojbeno najrazorniji društveni eksperiment u američkoj povijesti, poticanje pohlepe među bogatima prepolovljavanjem njihovih najviših graničnih poreznih stopa.
Ronald Reagan
Ideja koju je nekada slavno skicirao desničarski ekonomist Arthur Laffer na salveti bila je smanjiti porezne stope za bogate kako bi se potaknulo bogatstvo na "strani ponude" gospodarskog rasta i viših poreznih prihoda za vladu.
Prije nego što je postao Reaganov potpredsjednički potpredsjednički kandidat, George HW Bush ovu je poreznu strategiju označio kao "voodoo ekonomiju", a prvi Reaganov proračunski direktor David Stockman upozorio je da bi, bez ozbiljnih rezova potrošnje, mogla stvoriti more crvene tinte dokle god pogled seže .
Ali eksperiment je svejedno poduzet, s Reaganom koji je uvjerio veliki dio američkog biračkog tijela, posebno otuđenih bijelaca, da su porezna smanjenja koja su u velikoj mjeri opterećena bogatima put kojim treba ići i da je najvažniji prioritet osloboditi se federalnih propisa, ili kao Reagan je to formulirao, "vlada je problem".
Reagan je oštro niži porezne stope značilo da su bogati imali puno snažniji poticaj da podmire svoje plaće i zgrabe što god mogu.
Umjesto da najbogatiji Amerikanci plaćaju 70 posto ili više najveće tranše svojih prihoda državnoj blagajni kao što su činili 1960-ih i 1970-ih (bilo je čak i više, 90 posto, pod predsjednikom Dwightom Eisenhowerom 1950-ih), bogati su vidjeli Reagana smanjiti svoje granične porezne stope na 28 posto do 1988.
Porezni zalogaj za neke milijunaše mogao bi biti još niži kad bi se njihova zarada kategorizirala kao "kapitalni dobitak", koji se oporezuje sa 15 posto. S vremenom su republikanci ukinuli i "porez na nekretnine" na velika bogatstva.
Dakle, umjesto obeshrabrivanja viška bogatstva kao što se dogodilo za vrijeme predsjedništva od Dwighta Eisenhowera i Johna F. Kennedya do Richarda Nixona i Jimmyja Cartera, Reagan je u biti poticao bogate da budu pohlepni. Pohlepa je od moralnog grijeha postala politički cilj.
Gordon Gekko, fiktivni pljačkaš poduzeća kojeg glumi Michael Douglas u "Wall Streetu" Olivera Stonea, sažeo je Reaganovu novu paradigmu: "Pohlepa je, u nedostatku bolje riječi, dobra."
Učvršćivanje pravoslavlja
U predsjedničkoj kampanji 1984. Reagan i republikanci su svoju radikalnu poreznu politiku pretvorili u nacionalnu ortodoksnost kada je demokratski kandidat Walter Mondale najavio da će povisiti poreze ako bude izabran, a Reagan je tada ismijavao zajebante u kampanji nasmiješenim odgovorom: “Pustit ću Mondalea da podigne svoje poreze."
Kad je Mondale slomljen u Reaganovom porazu 1984., postalo je jasno da je američko biračko tijelo prihvatilo teoriju da bi niži porezi bili dobri za sve.
Reaganov potpredsjednik George HW Bush slijedio je voljeni “Gipper” 1988. obećanjem poput Reagana: “Čitaj mi s usana: nema novih poreza.”
Iako je Bush na kraju donekle odustao od svog obećanja, podižući najvišu poreznu stopu na 31 posto 1991. kao dio dogovora s demokratima o smanjenju deficita, Reaganova ortodoksija niskih poreza ustalila se kao trajna značajka američke politike, unatoč ogromnim deficitima. koje je stvorilo.
Čak su se i skromni napori da se poništi Reaganova ludost pokazali skupim za političare. Mnogi demokrati u Kongresu pretrpjeli su poraz 1994. godine nakon što su podržali povećanje graničnih stopa predsjednika Billa Clintona s 31 posto na 39.6 posto.
Nakon republikanskog klizišta 1994., Clinton je skrenuo udesno i prihvatio više republikanskih planova za "oslobađanje" gospodarstva od vladinih propisa.
Uz potporu ministra financija Larryja Summersa i drugih neoliberalnih ekonomskih savjetnika, Clinton je potpisao zakon Gramm-Leach-Bliley, uklanjajući Glass-Steagallova ograničenja koja su razdvajala komercijalne i investicijske banke, pravilo iz doba Velike depresije koje je spriječilo Wall Street da se kocka sa štedišama ' štednja.
To ukidanje otvorilo je vrata špekulacijama s Wall Streeta dok su se Sjedinjene Države sve više pomicale od zemlje koja je stvarala stvari u zemlju koja je stvari izmišljala, često koristeći egzotične financijske proizvode za premještanje novca dok je bankarima davala debele rezove.
Nakon što je George W. Bush preuzeo Bijelu kuću 2001., republikanci su ponovno smanjili najvišu graničnu stopu, ovaj put na 35 posto, brzo pretvorivši Clintonove proračunske suficite u novu rundu dubokih deficita. Na Wall Streetu, mjehurić je slijedio mjehurić, konačno se napuhao takvom snagom u rujnu 2008. da je cijelo svjetsko gospodarstvo bilo uništeno.
Dakle, rezultati Reaganovog eksperimenta pohlepe sada su stigli. Umjesto "blistavog grada na brdu" i "jutra u Americi" koje je Reagan obećao, mnogi Amerikanci proživljavaju noćnu moru ponoći, jedva preživljavajući u gradovima koji propadaju, 14 milijuna izvan njih posla, a milijuni drugih izvan svojih domova.
Luksuzni bogataši
Prema Reaganomici, nagrada za bogate od nižih poreza trebala se "slijevati" do ostatka američkog stanovništva, stvarajući rastuću plimu koja bi podigla sve brodove. Međutim, u stvarnosti je plutalo samo nekoliko jahti ispunjenih prekrasnim ljudima koji su se razmetali Tiffany nakitom, Pradinim torbicama u obliku krokodila (41,000 $ svaka) i Louboutin čizmama (2,495 $ u Saksu).
Kao što je autorica Barbara Ehrenreich napisala u Washington Postu prošle nedjelje, “'hiper-luksuz' ovog doba predstavlja vila u Los Angelesu sa 123 sobe koju je upravo kupila 22-godišnja britanska nasljednica Petra Ecclestone, a koja bi mogla udobno smjestiti 50 obiteljima beskućnika, ostavljajući pritom dovoljno mjesta za svoju vlasnicu ako joj je stalo da ostane u prostorijama.
“Izraz se vjerojatno odnosi i na novu modu vrhunskih dječjih kućica za igru, od kojih se jedna prodaje za 248,000 dolara. Kao što je jedan od vodećih dobavljača takvih klimatiziranih igračaka rekao: 'Posebna kućica za igru nije stvar koju možete odgoditi dok se ekonomija ne poboljša.'” [Washington Post, 2. listopada 2011.]
Drugi korisnici Reaganomicsa, mlađahni i mačo menadžeri hedge fondova, pretvorili su donji Manhattan i druga omiljena mjesta za prodaju Maseratija, moderne restorane, skupe barove, skupe eskort usluge i najfiniji kokain.
U međuvremenu, drugi Amerikanci moraju prebrojati svoj sitniš prije nego što obitelj odvedu u restoran brze hrane ili prije nego što djeci u školu nabave sniženu odjeću u Wal-Martu.
Ali mnogi Amerikanci koji se bore i dalje glasaju za republikance i navijaju za republikanske kandidate koji traže još niže poreze za bogate. To je djelomično zbog činjenice da je tijekom Reaganove ere desnica također izgradila snažnu propagandnu infrastrukturu kako bi ojačala poruku da su niski porezi za bogate na neki način izjednačeni sa zdravom ekonomijom i američkom "slobodom".
S vremenom je ova propagandna mašinerija izbacila izmijenjenu američku povijest u kojoj su Utemeljitelji navodno prezirali jaku središnju vladu, iako su oni bili ti koji su zamijenili slabe članke Konfederacije dinamičnom federalnom strukturom prema Ustavu 1787. [Vidi Consortiumnews .com's “Čajanka pogreši ustav„.]
Nadmoć Unije ponovno je potvrđena u bitkama za poništenje 1830-ih i konačno je utvrđena u Građanskom ratu 1860-ih. Međutim, mnogi od današnjih ideoloških potomaka poražene Konfederacije otkrili su da je poznavanje američke povijesti sada toliko slabo da bi ga jednostavno mogli zamijeniti revidiranim i da bi malo birača znalo bolje.
“Reaganovo nasljeđe” i ova revizionistička povijest Utemeljitelja “originalističkih” namjera udružili su se kako bi osigurali da je Reaganov neuspjeli porezni eksperiment daleko trajniji nego što zaslužuje biti. Slično kao što je prohibicija trajala godinama nakon što je njezin destruktivan učinak koji potkopava poštivanje zakona i potiče organizirani kriminal postao očit.
Otporan na stvarnost
Poništiti katastrofalan eksperiment (nakon što se okružio ukorijenjenim interesima) pokazalo se vrlo teškim. Reaganova poticana pohlepa pokazala se posebno nepropusnom za činjenice, iako nedavni prosvjedi na Wall Streetu ukazuju na to da stvarnost konačno prodire.
Studija iz 2009. koju je proveo bivši glavni ekonomist Međunarodnog monetarnog fonda Simon Johnson pokazala je da su u godinama prije nego što je Reaganova deregulativna ludnica stupila na snagu, banke činile ne više od 16 posto dobiti domaćih kompanija. Ipak, do sredine prošlog desetljeća taj je broj porastao na 41 posto, a s tim većim profitom, naknade na Wall Streetu su skočile.
Međutim, pohlepa nije bila ograničena na Wall Street. Diljem krajolika korporativne Amerike, naknade za izvršne direktore i druge najviše dužnosnike vrtoglavo su porasle, dok su plaće za njihove zaposlenike stagnirale.
Prosječna plaća direktora skočila je s oko 1 milijun dolara u 1970-ima i početkom 1980-ih na oko 2 milijuna dolara do 1990. na oko 5 milijuna dolara do sredine prošlog desetljeća, prema podacima koje je prikupio Zavod za statistiku rada.
Također se nije činilo važnim što su mnogi izvršni direktori bili osrednji u svom radu. Kao što je napisao Peter Whoriskey iz Washington Posta, korporativni odbori često su primjenjivali "učinak jezera Wobegon" koji je povisivao plaću njihovih izvršnih direktora povezujući je s ukupnim povećanjem plaća izvršnih direktora.
Na primjer, izvršni direktor Amgena Kevin W. Sharer prošlog je ožujka dobio povišicu s 15 milijuna dolara godišnje na 21 milijun dolara iako su dioničari biotehnološke tvrtke izgubili 3 posto na svom ulaganju u 2010. i 7 posto u proteklih pet godina. [Washington Post, 4. listopada 2011.]
Ipak, dok su bankari, izvršni direktori i povremena nasljednica svile svoja luksuzna gnijezda, Reaganov ekonomski eksperiment imao je katastrofalne posljedice za srednju i radničku klasu Amerikanaca. Plaće su pale, sindikati su se smanjili, tvornice su zatvorene, radna mjesta su postala rijetka, a ponosni industrijski gradovi trpjeli su sve veće siromaštvo i pogoršanje propadanja.
Iako bi sada trebalo biti jasno što je Reagan učinio svojim društvenim eksperimentom u poticanju pohlepe, te lekcije nisu prihvatili mnogi vodeći političari i stručnjaci. Prevladavajuća "konvencionalna mudrost" ostaje da porezi za bogate moraju ostati niski. Političari ovom “trećem kolosijeku” viših poreza pristupaju vrlo oprezno.
Čak i dok je predsjednik Obama pozivao na novi program zapošljavanja, preporučio je da se to plati, dijelom, povećanjem poreza nekim bogatim Amerikancima kako ne bi plaćali smanjiti poreznu stopu od svojih tajnica. Ipak, republikanci su čak i na taj skromni prijedlog odgovorili optužujući Obamu za “klasni rat”.
Propuštanje velike prilike
Još je jedna gorka ironija povijesti da se Reaganov uspon 1980. poklopio s trenutkom kada su Sjedinjene Države bile na pragu onoga što je moglo biti zlatno doba. Savezna ulaganja u transport, tehnologiju i znanost dovela su zemlju pred novi horizont gdje je bio moguć široki prosperitet za cijelo stanovništvo.
Kroz poreznu strukturu 1950-ih, 1960-ih i 1970-ih, Amerikanci su platili račun za širok raspon napredovanja. Međutim, neki privremeni ekonomski preokreti u 1970-ima od inflatornog mamurluka u Vijetnamskom ratu do naftnih šokova na Bliskom istoku stvorili su nacionalnu bolest koju je Reagan obećao izliječiti svojom veselom osobnošću i poreznom politikom.
Dakle, umjesto da zemlja profitira od svih onih državnih ulaganja od sustava autocesta pod Eisenhowerom do mikroprocesora od Kennedyjeva svemirskog programa do Pentagonovog ranog razvoja interneta, dobit je gotovo u potpunosti otišla velikim korporacijama i bogatima koji su smišljali načine kako iskoristiti ovaj napredak financiran od strane poreznih obveznika.
Neki od novih bogataša, koji su se uključili u projekte koje financira vlada poput interneta, tvrdili su da su oni vrijedni koji zaslužuju svoje iznenadno bogatstvo. Republikanci i dalje upozoravaju da nije u redu kažnjavati "pobjednike" društva, iako bi mnogi online moguli danas mogli dostavljati pizze da nije bilo novca poreznih obveznika korištenog za stvaranje interneta.
U međuvremenu, prosječni Amerikanci izgubili su na dva načina: prvo, veća produktivnost zahvaljujući tehnološkim otkrićima eliminirala je mnoge poslove srednje klase, od rada u tvornici do računovodstva, i drugo, usvajanje politike "slobodne trgovine" poslalo je mnoge poslove u inozemstvo nižim slojevima. zemlje s plaćama.
Ta su dva razvoja sama po sebi osigurala superprofit multinacionalnim korporacijama i njihovim bogatim vlasnicima. Međutim, umjesto da veliki dio tog novca ide za otplatu naciji za ključna ulaganja i za globalnu sigurnost koja je omogućila "slobodnu trgovinu", novac je uglavnom otišao za kupnju prostranih vila i skupih ukrasa.
Da su više granične porezne stope prije Reagana ostale na snazi, dodatni novac bi se mogao ponovno uložiti u infrastrukturu zemlje i reciklirati u dodatna znanstvena istraživanja, stvarajući milijune novih radnih mjesta koja bi zamijenila ona izgubljena zbog tehnologije i globalizacije.
Ta izgubljena prilika nije predstavljala samo osobnu tragediju za milijune Amerikanaca koji su tada mahnito nastojali održati svoj životni standard radeći više sati i zadužujući se za svoje domove, već je označila povijesnu tragediju za cijeli planet jer je postojala šansa za ljude posvuda kako biste uživali u plodovima ove nove tehnologije.
Umjesto toga, dolazak Ronalda Reagana na svjetsku pozornicu u loše vrijeme promijenio je tu povijest. Ali to nije priča koju čuje većina Amerikanaca. Umjesto toga, Ronald Reagan pretvoren je u nacionalnu ikonu s nedavnim američkim anketama koje su ga ocijenile najvećim predsjednikom ikada.
Populistički glasovi
Sve donedavno, najglasniji "populistički" glasovi u Americi dolazili su od ljutitih desničarskih voditelja talk showa i prosvjednika Čajanke koji pozdravljaju Reagana i zagovaraju veća smanjenja poreza za bogate i veća smanjenja uloge savezne vlade.
Mnogi bijelci iz radničke i srednje klase dopustili su da se njihov bijes zbog njihovog sve lošijeg statusa preusmjeri dalje od bogatih prema manjinama, ženama i "gospodari". Ovi članovi Reaganova kulta i dalje su uvjereni da je "guv-mint" prijetnja njihovoj "slobodi" i da njihova "sloboda" ovisi o davanju gotovo neograničene moći bogatima i korporacijama.
Neki od ovih “populističkih” desničara nose svoju rasnu/etničku/vjersku netrpeljivost na rukavu, tretirajući Afroamerikanca u Bijeloj kući kao krajnji simbol svoje “ugnjetavanja” i obećavajući da će “vratiti našu zemlju”.
Ova mješavina straha i predrasuda pomaže objasniti tvrdoglavu privlačnost ružne laži o tome da je Barack Obama rođen u Keniji i stoga nije "prirodno rođen" Amerikanac.
No konačno se počeo stvarati protupokret ovoj desničarskoj ortodoksiji, predvođen mladim Amerikancima koji svoju budućnost vide mnogo nejasnijom od budućnosti svojih roditelja. Iako njihovom pokretu “99 posto” možda nedostaju konkretni politički lijekovi, on prepoznaje štetu uzrokovanu koncentracijom nacionalnog bogatstva u jedan posto najviših.
Umjesto pristupa čajanke uzimanja strane (i organizacijskog novca od) milijardera poput braće Koch, pokret “99 posto” cilja na pohlepne banke Wall Streeta i američke superbogate. Ovi prosvjednici su barem identificirali prave krivce.
Službeni Washington, koji je služio kao pouzdana sluškinja za bogate tijekom proteklih nekoliko desetljeća, nije zbunjen ovim antikapitalističkim osjećajima izraženim u ovom novom pokretu koji zauzima park u blizini Wall Streeta i širi se na druge gradove.
Washingtonskim think tankovima i drugim političkim centrima i dalje dominiraju Reaganovi poklonici “slobodnog tržišta”, ali ti osjećaji prožimaju i glavne američke medije, osobito glavne novinske novine poput Washington Posta i New York Timesa. Ključni razlog je to što su mnoge dobro plaćene medijske zvijezde dobro profitirale od trenutne političke/ekonomske klime.
Nudeći lažnu "reformu", pisac bestselera (i kolumnist Timesa) Thomas Friedman počeo je pozivati na treću stranu "radikalnog centrizma" koja bi poduprla neka skromna povećanja poreznih prihoda dok bi nastavila politiku "slobodne trgovine" i zauzimanje "hrabrog" stava rezanja programa "pravomoćnosti", kao što su socijalno osiguranje i zdravstvena skrb.
Treba se podsjetiti da je tijekom priprema za invaziju Georgea W. Busha na Irak, Friedman s entuzijazmom podržavao ilegalni rat i smatrao se "demokratom Tonyja Blaira", misleći da je dobro povezivati se s lakomislenim, ali neprincipijelnim britanskim premijerom stvar.
Bit će mnogo medijskih govorničkih glava koje će pozivati Amerikance da stanu iza navodno hrabrog Friedmana i njegove “centrističke” treće stranke. Međutim, ako želimo da dođe do ozbiljnih promjena u Sjedinjenim Državama iu svijetu, potrebno je više od Friedmanovog šik-centrizma.
Za sada bi novi prosvjedni pokret "99 posto" možda želio ostati usredotočen na svoju antikapitalističku kritiku. To je sve lijepo i dobro. Međutim, ako se želi oživjeti američko gospodarstvo, bit će potrebni konkretni prijedlozi.
Dobro mjesto za početak moglo bi biti ponovno učenje lekcija ranijih generacija od ekonomskog progresivizma Theodora i Franklina Roosevelta preko vladinog pragmatizma Dwighta Eisenhowera i Johna F. Kennedyja do ranih ekoloških inicijativa Richarda Nixona, Geralda Forda i Jimmyja Cartera.
Ključno polazište za ovaj nacionalni preporod moglo bi biti vraćanje graničnih poreznih stopa na bogate prije Reagana, uz reinvestiranje dodatnog prihoda za otvaranje radnih mjesta i obnovu Amerike. Demokrati iz Senata napravili su skroman korak u tom smjeru predlažući dodatnu naknadu od pet postotnih bodova za ljude koji zarađuju milijun dolara ili više kako bi platili Obamin program zapošljavanja.
Drugim riječima, možda je konačno sazrelo vrijeme da zemlja privede kraju Reaganov neuspjeli eksperiment i počne destimulirati pohlepu.
[Za više o srodnim temama, pogledajte Consortiumnews.com's “Kako pohlepa uništava Ameriku" ili Roberta Parryja Izgubljena povijest, tajnost i privilegija i Neck Deep, sada dostupan u kompletu od tri knjige po sniženoj cijeni od samo 29 USD. Za detalje, kliknite ovdje.]
Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.
Ljudi, ovdje nedostaje neka povijesna perspektiva.
Godine 1945. SAD je bila jedina solventna nacija na svijetu s netaknutom proizvodnom bazom. Stoga se očekivao poslijeratni procvat jer je zapravo SAD opskrbljivao svijet svime i svačim.
Sada, brzo naprijed do sredine 70-ih... naftni šok, japanski automobili, plaćanje za Vijetnam, i što imamo... vrsta pada temeljena na gubitku prednosti dane SAD-u, zahvaljujući Drugom svjetskom ratu koji je uništio ostatak svijet.
Konačno, u 80-ima se formira nova ekonomija, temeljena na kretanju financijskih instrumenata i stoga, početak ekonomije, koja se više temelji na financijama, a manje na stvarnom stvaranju stvari. I onda shvatite, dok je Japan Inc bio na vrhu, Južna Koreja i Tajvan počeli su preuzimati industriju poluvodiča. O tome se ne govori puno jer globalizacija nije nova pojava.
To je potom dovelo do IT/telekom mjehura, koji je eksplodirao 2001., a potom i do mjehura u sektoru nekretnina i privatnog kapitala. I evo nas, 2011. godine, cijela jedna generacija izmišljene dinamične ekonomije, dok u stvarnosti već neko vrijeme više-manje peremo donje rublje jedni drugima.
Sve u svemu, Reaganova era bila je zapravo rezultat prelaska SAD-a iz društva mješovitih usluga/proizvodnje u društvo financija s mješavinom nekih usluga i djelićem proizvodnje.
Današnji protesti kasne jednu generaciju. Nema sumnje da je srednja klasa izgubila, ali pogodite što, bilo bi bolje da SAD još uvijek nešto radi prije nego što ljudi izađu na ulice. Danas, najviše čemu se možemo nadati jest da dok SAD prodaje ugljen, škriljevac, kukuruz, oružje itd. svjetskim tržištima, da vlada daje 1/2 svojih građana na socijalnu pomoć, dok roboti obavljaju većinu posla.
Budući da sam u svojim 40-ima, i ja se sjećam Reagana i kakvi su bili zemlja i svijet prije njegove ere. Smatram da je ovo očigledno iskrivljavanje i krivo predstavljanje njegove povijesti potpuno uvredljivo. Reagan je, sudeći po standardima prema kojima sve predsjednike smatramo odgovornima (tj. gospodarstvo, međunarodni poslovi, moral nacije), postao jedan od najvećih predsjednika koje je naša nacija ikada upoznala. Jedini izazov s kojim se tijekom mandata nije suočio bio je svjetski rat. Oh, čekaj, on je učinkovito okončao Hladni rat - problem zbog kojeg se većina Amerikanaca i Rusa bojala za svoju budućnost. Reagan je preokrenuo umiruću ekonomiju, smanjio kamate i stope inflacije, pojednostavio porezni zakon i vratio Americi ulogu vođe slobodnog svijeta. Naravno da je imao svojih mana, ali Kongres je djelovao protiv njega na svakom koraku, a to je bilo odgovorno za mnoge nedostatke kao i Reagan. Sve u svemu, on je bio najbolji predsjednik u cijelom mom životu, bez obzira na stranku. Čovjek kojeg bih ponovno zaposlio za posao bilo koji dan u tjednu.
Silazna spirala SAD-a počela je nakon što je Ronald Reagan, koji je zamijenio ženu i političku stranku, postao predsjednik. Njegovo gotovo utrostručenje deficita nije imalo nikakve veze s raspadom bivšeg SSSR-a. Programi Pentagona uzalud su potrošili bilijune dolara koji još uvijek ne mogu funkcionirati kako je zamišljeno. Reagan je preveo SAD od zemlje kreditora broj 1 do države dužnika broj 1 u manje od 8 godina, a njegov ekonomski oporavak temeljio se na dugu koji će nekoliko generacija od sada još uvijek plaćati samo na djeliću svoje kamate.
Saddam Hussein “borca za slobodu” Ronalda Reagana, Osma Bin Laden i njegova potpora Al-CIAdi oružjem 80-ih čiji su viškovi sada IED-ovi ubijajući američke vojnike u njihovim nezakonitim okupacijama poznatim kao farsa, sve širi Rat terora . Da su se većina osuđenih zločinaca Reaganove administracije ljuljala s kraja užadi zbog svoje izdaje koja je raspirivala Iran-Contra oružje za kokainski skandal, tada ne bi bilo PNAC-a “New Pearl Harbor”- 9/11. Vojnici Werhmachta vješani su za manje zločine.
Reaganovo zagovaranje deregulacije je ono što je izazvalo S&L skandal i svaku drugu financijsku nesreću koja je zahtijevala vladino spašavanje, što je kulminiralo QE-om s kojim se SAD danas suočava. Reaganovo otpuštanje sindikata FAA kontrolora zračnog prometa bio je prvi udarac organiziranom radništvu koji je započeo offshoring i outsourcing američkih poslova. EPA skandali pod Reaganom su ono što je omogućilo nesmanjeno onečišćenje zraka, zemlje i vode.
Da su SAD slijedile Carterovu energetsku politiku, tada bi već radile na mreži masovnog prijevoza koristeći 2.-3. generaciju alternativnih goriva i ne bi se oslanjale na naftu ME. SAD bi danas bio vodeći u svijetu u poželjnim "zelenim" tehnološkim poslovima, a ne Kina.
“Ekstremna mentalna okrutnost” je ono za što ga je Reaganova prva supruga optužila nakon što se upustio u seks prije stupanja u rat, što je rezultiralo njegovom ženidbom s 3 mjeseca trudnom Nancy; da svi dužnički robovi američkih građana i oni koji su izgubili svoje voljene u ratu protiv terorizma sada također mogu izgovoriti ovu frazu.
Nema se što ponositi nedomoljubnim, nemoralnim i neetičnim Ronaldom Reaganom. Kako to "kapanje prema dolje" funkcionira za vas i vaše potomstvo?
Da vidim jesam li sada shvatio. Pohlepa je dopustiti nekome da zadrži vlastiti novac. Nije pohlepa tražiti nekoga tko ima više novca od vas da vam pomogne platiti vaše želje i potrebe. Mase imaju pravo lišiti sretnije dio svoje imovine ako je legalna, a također imaju pravo donositi zakone. Sjajno! Mislim da ga sada imam.
Ti si potpuni idiot. Prije svega, taj novac nije “njihov vlastiti novac”. NITKO ne zarađuje sam. Vašu plaću omogućuje država: ceste, škole, vodovod doveden do vašeg doma, medicinska istraživanja, internet, energetska mreža, policija, vatrogasci i tako dalje i tako dalje. Drugo, ovo nije feudalna država. To je velika zemlja kojoj je potrebna vlada kako bi se brinula za opće dobro. Znate, kao što je navedeno u Ustavu, vi odbijate tvrditi da volite? Nemate pojma kako svijet funkcionira, kako vlada funkcionira, kako bi ova država TREBALA funkcionirati. Puzi natrag u svoju rupu.
Ovaj post govori sve. Prije svega, to čini očiglednim da je svatko tko podržava lijevo stajalište obično izrazito neprijateljski nastrojen prema bilo kojem stajalištu koje je u suprotnosti s njegovim vlastitim (npr. vodstvo nazivajući drugu osobu "idiotom"). Zašto je ovo? Drugo, ova osoba očito podržava socijalističku ili čak komunističku državu. Moju plaću je omogućila vlada. AYKM?!? Mi ljudi činimo državu mogućom! Sustavi socijalizma i komunizma isprobani su diljem svijeta i dali su loše rezultate ili potpuni neuspjeh. U međuvremenu, Sjedinjene Države, gdje vlada sloboda i cvjeta kapitalizam, najjača su nacija na svijetu. Ovo nije nesreća. Oni od vas koji traže socijalizam ili komunizam trebali bi se preseliti u jednu od mnogih zemalja koje to nude. Ironično, vidjet ćete mnogo ljudi koji idu u drugom smjeru, dolazeći u Ameriku zbog onoga što ona nudi!
Želio sam razjasniti stope kapitalnih dobitaka pod Reaganom. Zakon o poreznoj reformi iz 1986. stvorio je jednu najvišu stopu od 28% i za redovni prihod i za kapitalnu dobit. Stvarna bi stopa mogla biti do 33% s određenim postupnim ukidanjem. Prije toga, maksimum je bio 20%.
Razlika između stopa kapitalnog dobitka i redovnih stopa počela je s Bushevom administracijom, kada su podigli redovitu poreznu stopu i ostavili maksimalnu stopu kapitalnog dobitka na 28%.
Stope kapitalnih dobitaka snižene su na 20% prema Zakonu o porezu iz 1997. koji je potpisao Clinton, a dodatno snižene pod Bushom II na 15%.
Sjećam se noći kada je Ronnie izabran. Nezadovoljni bijeli tipovi ismijavali su Carterovu blagu bezdušnost i veličali vrline nekoga "čvrstog" tko ne bi dopustio tim Irancima ili bilo kome drugom da gazi "nas". Nema veze što su SAD nametnule Iranu diktatora u stilu Sadama, koji je na kraju pobjegao iz zemlje ponijevši sa sobom državnu riznicu. Tako su Reaganovi demokrati žrtvovali vlastitu ekonomsku budućnost da izaberu bespomoćnu, otkačenu vjetrovitu čiju proaristokratsku politiku (smanjenje poreza bogatima, povećanje poreza srednjim slojevima, stigmatiziranje i osiromašenje siromašnih, trošenje poput pijanog mornara na ogromnu vojsku nagomilavanje, uništavanje okolišnih, radnih i financijskih propisa, te sve čvršće spajanje SAD-a s petro-vojno-industrijskim-financijskim-lobističkim kompleksom) doveli su nas do ruba propasti. Krajnje je vrijeme da se više ljudi počne buditi i shvaćati da je bogatstvo moć, a promicanje koncentracije bogatstva promiče koncentraciju moći do točke u kojoj bogati počnu koristiti tu novopronađenu moć kako bi namjestili pravila kako bi stekli više moći. Moć koja je koncentrirana među nekolicinom nužno je izgubljena za većinu, čiji su interesi tada žrtvovani. Kako je to "sloboda"? Reagan i njegovi idoli, Hayek, Friedman, Von Mieses i Ayn Rand potpuno su krivo shvatili. (Ili su bili samo besramni elitisti koji su bili previše mudri da bi samo izašli i rekli to.) Kada je ekonomija namještena tako da "tržište" dopušta nekolicini ljudi da na kraju posjeduju sve kuglice, to nije sloboda, to je pravi "put u kmetstvo". Da parafraziramo Clintonovu kampanju, "To je nejednakost, glupane!"
David Cay Johnston, dobitnik Pulitzerove nagrade za porezni kolumnist za NY Times, ovdje je dao relativno sažete odgovore na neke od glavnih točaka republikanske propagande:
http://www.csindy.com/gyrobase/sham-i-am/Content?oid=2118954&mode=print
Ovdje možete pročitati sve njegove novije kolumne:
http://www.tax.com/taxcom/taxblog.nsf/Profiles/DavidCayJohnston?OpenDocument
Pokušat ću biti sažet i koncizan:
Godine 1980. Reagan je izabran na temelju svojih predizbornih obećanja da će smanjiti vladu i smanjiti poreze bogatima. Teorija je bila da bi bogati tada otvarali radna mjesta i bavili se istraživanjem i razvojem kako bi profit "slijevao" do većine srednje klase i siromašnih.
Bogati nisu postupili prema predviđanjima, iskoristili su sav dodatni novac za raskošne slatke šesnaest zabave u milijunima dolara, dizajnersku odjeću, a neki su samo zgrnuli dodatni novac.
U međuvremenu se ništa nije ulagalo u infrastrukturu naše zemlje što je rezultiralo nesigurnim mostovima, izrovanim cestama, izbušenim cestama, školama sa 40 djece na jedno razredno odjeljenje; mreža socijalne sigurnosti bila je isjeckana.
2005. godine vidjeli smo da smo sami kada je uragan Katrina poplavio New Orleans & 9th Ward. Država i svijet bili su zgroženi nedostatkom pripremljenosti i nebrigom za naše sugrađane. Svi se sjećamo boondogle FEMA prikolica koje su stajale neiskorištene i propadale dok su tisuće bile beskućnici.
Socijalno osiguranje nije 'pravo'! Mi, ljudi, to plaćamo odbicima navedenim na svakoj plaći. Kakav obraz sugerirati da je to oblik socijalne pomoći.
Zemlja bi bila preplavljena viškom novca ako bismo zatvorili pozamašnu količinu vojnih baza diljem svijeta. Dnevno trošimo astronomske količine novca za beskrajne ratove i okupacije u Afganistanu, Iraku, Libiji, Somaliji, Pakistanu te Jemenu i Kolumbiji.
Moramo prestati s agresijom i platiti poštenu tržišnu cijenu za naše energetske potrebe. Ne mislim da bilo koji Amerikanac želi biti nacija lopova, pirata i ubojica.
Znam da nisam pokrio sve (za debakl kolonijalnog cionističkog projekta trebalo bi mi dvostruko više vremena da ga sažeto pokrijem), ali možete se pozabaviti glavnim grijesima Reagana i 4 predsjednika koji su uslijedili. I namjerno koristim riječ grijeh.
Nikada neću oprostiti Reaganu što je predložio da se kečap može smatrati povrćem za dječji školski ručak. Neka on i Nancy pojedu prilog od kečapa i vidite kako im se sviđa.
Slažem se s prvim blogom Susan. Članak je predugačak, kao i mnogi drugi. Jedini način da neke pročitate je da ih isprintate i čitate u krevetu. Tko ima vremena čitati knjige na internetu, kad još toliko toga čeka da se pročita i završi.
Šteta, jer ovo je toliko važno i trebali bi ga mnogi pročitati. Znam da sam ga poslala svom desno orijentiranom suprugu, budući da sporo čita, ne bi prešao ni drugi ni treći odlomak, a onda bi ga samo izbrisao.
Dakle, kako ćemo ovu informaciju doznati bivšim ljudima iz srednje klase koji krive predsjednika Obamu za nered u kojem se zemlja nalazi. Čudi me da neki ljudi misle da je predsjednik, u samo 3 godine, odgovoran za ovaj nered.
Također me ljuti što čujete republikance kako govore da ne trebamo povećavati poreze, ali moramo smanjiti potrošnju. Ali isti republikanci protive se rezovima u vojnim izdacima ili se protive poduzimanju nečega u vezi s količinom dolara poreznih obveznika koji idu u Federalne rezerve.
Budući da imam 71 godinu, sjećam se svega ovoga. Međutim, ne mogu objaviti vaš esej na Facebooku jer je predug. Nitko neće pročitati do kraja. Možete li napisati sinopsis na jednoj stranici koji pokriva sljedeće: poticanje pohlepe, uključujući konkretno koji su porezi smanjeni; uspon desnog propagandnog stroja; Glass-Steagall i revizionistička povijest ustava, uključujući rezultate građanskog rata?
Pretpostavljam da bih to mogao učiniti, ali mogao bih završiti plagerizirajući dijelove tvog eseja, pa bih radije da ti to učiniš. Upamtite da je raspon pažnje kratak.
Slažem se s ovim komentarima, više ljudi to treba znati, ali kratki raspon pažnje, zatvoreni umovi ili oni ispranog mozga to neće htjeti dobiti. Drugi ne znaju u što vjerovati pa ostaju pri statusu quo. Promjena je zastrašujuća za mnoge ljude, nedostatak informacija, zastrašujuće taktike koje nudi desnica me plaše. Mislim na većinu koja nije bogata i koja uistinu ne bi imala koristi od pohlepe.
Osjećam da ne možemo samo stajati po strani i pustiti da ova zemlja ode u pakao u košari. Moramo nastaviti slati ove članke što većem broju neznalica koje žele biti. Još uvijek me čudi da uz obilje informacija dostupnih američkom narodu još uvijek postoje oni koji odlučuju ignorirati što se događa u ovoj zemlji.
Hvala Roberte! Nadam se da nije prekasno.