Ekskluzivno: Pola stoljeća od dubina Velike depresije do uspona Ronalda Reagana američka vlada ulagala je u izgradnju nacije i financiranje ključnih istraživanja. I zemlja je cvjetala. Ali Reagan je zatim preokrenuo te prioritete. Stigli su rezultati, piše Robert Parry.
Robert Parry
Možda je političko krivovjerje tako reći, ali može se iznijeti jaka tvrdnja da je najveći američki "kreator radnih mjesta" u proteklih 80 godina bila savezna vlada ili drugačije rečeno, vlada je izgradila okvir koji su privatne tvrtke potom koristile za stvaranje profita i radnih mjesta.
Ovo heretičko gledište također bi smatralo da je upravo odstupanje Ronalda Reagana od ove formule uspjeha prije nekih 30 godina dovelo Sjedinjene Države na sadašnju stazu gospodarskog pada uskraćujući vladi resurse i pružajući poticaje za bogate, kroz oštro niže poreze , postati super-pohlepan.
Umjesto da nastavi pola stoljeća politike koja je pametno ulagala u istraživanje i razvoj zajedno s održavanjem dobro obrazovane radne snage i vrhunske prometne infrastrukture, Reagan je izjavio da je "vlada problem" i izgradio politički pokret za njezinu dekonstrukciju.
Taj pokret, koji se može pohvaliti moćnim desničarskim medijima i dobro financiranim think tankovima, sada dominira američkim političkim krajolikom. A danas vrši pritisak čak i jače nego što je to činio Reagan za ukidanje vladinih programa, odbijajući i najmanja povećanja prihoda, poput zatvaranja poreznih rupa za korporativne zrakoplove ili bilo koje druge porezne prednosti u korist bogatih.
U budućnosti, ako američka desnica i njezini pješaci iz Čajanke budu uspjeli, savezna vlada bit će svedena na to da čini nešto više od plaćanja računa Pentagona i ukidanja propisa.
Prema desničarskoj ekonomskoj ortodoksiji, bogati ili "kreatori radnih mjesta", kako ih republikanci vole zvati, tada bi bili oslobođeni da otvore milijune radnih mjesta. To je njihov plan, iako dostupni ekonomski podaci pokazuju da je razlog zašto korporacije ne zapošljavaju nedostatak potražnje jer je veliki broj Amerikanaca bez posla ili duboko u dugovima.
Gotovo sigurno, ako se ekonomski recept desnice ponovno ispuni, doći će samo do još većeg smanjenja broja kompanija, velikih i malih, a velike će korporacije i dalje sjediti po strani s trilijunima dolara u gotovini. Ekonomska vremena vjerojatno će se osjetno pogoršati.
Teška istina koju republikanci i desničari mogu progutati jest da je tri desetljeća dug eksperiment s povijesno niskim poreznim stopama za bogate učinio tek nešto više od koncentracije američkog bogatstva na samom vrhu i ostavio sve ostale da stagniraju ili nazaduju.
Ipak, ono što je ironično u ovoj dilemi jest da se ništa od toga nije moralo dogoditi. Bez sumnje, bilo je bolnih gospodarskih poremećaja u 1970-ima uglavnom uzrokovanih povećanjem cijena nafte na Bliskom istoku i inflacijskim učincima iz Vijetnamskog rata, ali Sjedinjene Države bile su na pragu onoga što je moglo biti novo zlatno doba.
Pola stoljeća mudre politike savezne vlade od dubina Velike depresije preko New Deala Franklina Roosevelta, Fair Deala Harryja Trumana, Sustava međudržavnih autocesta Dwighta Eisenhowera, Svemirskog programa Johna Kennedyja, zakona o građanskim pravima Lyndona Johnsona, Agencije za zaštitu okoliša Richarda Nixona a predanost Jimmyja Cartera obnovljivoj energiji stvorila je zamah za oživljavanje srednje klase u kojoj su prosječni ljudi mogli uživati u razini udobnosti i sigurnosti bez premca u ljudskoj povijesti.
To je bila potencijalna dobit od svih postignuća i inovacija koje su postignute kroz ulaganja američkih poreznih obveznika i njihove vlade, u suradnji s američkom industrijom. Produktivnost je skoro poletjela.
Nacionalni napredak
Projekti koje je poduprla vlada proširili su struju i komunikacije na sve dijelove zemlje; stvorio prometnu infrastrukturu na kojoj bi svijet zavidio; potaknuo razvoj mikroprocesora za računala; financirani napredak u farmaciji, poljoprivredi i znanosti; i ranim razvojem interneta otvorio vrata novom informacijskom dobu.
Unatoč teškim izazovima 1970-ih, skok u produktivnosti od ovih tehnoloških napretka mogao se podijeliti s američkim narodom, koji je to ipak platio svojim poreznim dolarima.
Pa čak i ako je većina povećanja produktivnosti otišla do najvišeg postotka bogatih Amerikanaca, robustan i progresivan porezni sustav mogao je osigurati da se dobit reciklira kroz zemlju, preko vlade, u obliku poslova srednje klase za unapređenje infrastrukture poboljšati kvalitetu života i održati naciju konkurentnom.
Umjesto toga, Reagan i njegovi pobunjeni desničarski republikanci stigli su u Washington 1980. noseći lažna obećanja o tome kako će drastično niže porezne stope za bogate proizvesti više prihoda. Također su tvrdili da bi smanjena državna potrošnja učinila da gotovo svima bude bolje.
Reagan se također zalagao za ideološke napade na sindikate, deregulaciju banaka i korporacija i ukidanje planova za solarnu i druge alternativne izvore energije. Reagan je kombinirao te strategije s masivnim jačanjem vojske iako je glavni američki suparnik, Sovjetski Savez, bio u brzom i nepovratnom opadanju.
Suprotno Reaganovim uvjeravanjima, obećani porast poreznih prihoda nikada se nije ostvario, a deficit je narastao na tadašnje rekordne razine. Ostali negativni učinci Reaganove strategije "prevlačenja" brzo su postali očiti s beskućnicima koji su lutali ulicama i s propadanjem nekoć uspješnih industrijskih gradova.
Ali druge su se posljedice sporije materijalizirale jer su Sjedinjene Države imale toliko bogatstva da je nacija mogla apsorbirati pogrešne politike na kratka razdoblja.
No zahvaljujući Reaganovim političkim vještinama, njegove su se strategije duboko ukorijenile u službenom Washingtonu. Pravovjerje “slobodnog tržišta” je bilo u; ludi filozofi poput Ayn Rand i okrutni ekonomski gurui poput Miltona Friedmana bili su cool. Čak su i Amerikanci srednje klase počeli obožavati "tržište", sve više riskirajući svoj teško zarađeni novac na Wall Streetu.
Reaganova osobna privlačnost pomogla je prodati ovu protuvladinu filozofiju čak i mnogim ljudima koje je ta politika opustošila. Osobito su bijeli muškarci iz radničke klase bili poticani da krive svoj sve lošiji status na programe koji su pomagali ispraviti povijesnu diskriminaciju žena i rasnih manjina.
Čak i tijekom osam godina demokratskog predsjednika Billa Clintona, kada je došlo do protunavala vladinog aktivizma, još uvijek je postojao sve veći Washingtonski konsenzus o "čaroliji tržišta", daljnjoj deregulaciji i nastavku izvoza američkih tvorničkih radnih mjesta. Previše insajdera, i republikanaca i demokrata, obogatilo se od zlatne groznice na Wall Streetu.
Još jedna važna prekretnica dogodila se na izborima 2000. kada su američki birači tijesno dali prednost demokratu Alu Goreu, ali je umjesto toga zahvaljujući intervenciji republikanskih sudaca na Vrhovnom sudu SAD-a dobio George W. Bush.
Vratile su se reaganovske ortodoksije smanjenja poreza za bogate, prezira prema alternativnoj energiji i još više korporativne deregulacije, plus nakon napada 9. rujna još jedan skok u vojnoj potrošnji za dva nefinancirana rata. Od proračunskog suficita pod Clintonom, Sjedinjene Države ponovno su bile duboko zadužene pod Bushem.
Nasljeđe očaja
Naslijeđe Reagana/Busha sada je bolno očito za mnoge Amerikance. Kako je bogatstvo nacije bilo koncentrirano u gornjih nekoliko postotaka, srednja klasa je stagnirala i smanjivala se, a redovi očajne sirotinje su se povećavali.
A nova anketa Centar za studije tržišta rada na Sveučilištu Northeastern utvrdio je da je prošle godine 37 posto mladih obitelji s djecom zapelo u životu u siromaštvu. Ta je razina bila čak i gora od prethodne najviše ankete od 36 posto iz 1993., na kraju prvog kruga Reaganove ekonomske politike.
Pod predsjednikom Clintonom, postotak mladih obitelji u siromaštvu pao je na 25 posto do 2000. Ali onda je ponovno počeo s oživljavanjem reaganonomije pod predsjednikom Georgeom W. Bushom, dosegnuvši granicu od 37 posto u jeku financijske krize 2008. što je dovelo do najgore ekonomske recesije od Velike depresije.
Sjedinjene Države također su protraćile velik dio svog tehnološkog vodstva. Solarni paneli, koje je Carter ponosno postavio na krov Bijele kuće i koje je Reagan prkosno srušio, sada se proizvode u Kini, a američke tvrtke beznadno zaostaju u konkurenciji.
Čak su i neki promišljeni milijarderi počeli žaliti za neredom koji je izazvala Reaganonomics. Ulagač Warren Buffett i Eric Schmidt iz Googlea upozorili su na opasnosti od ekstremne ekonomske nejednakosti i naglasili potrebu za većom potražnjom potrošača.
Ta potražnja potrošača mogla bi se ostvariti korištenjem progresivne porezne strukture za preusmjeravanje dijela viška bogatstva od najvećeg novca koji je generiran iz prilika koje su stvorile državne investicije tijekom većeg dijela 20.th Stoljeća da vrati Amerikance na posao u obnovi cesta, mostova, zračnih luka, škola itd.
Ideja bi bila rekreirati, što je više moguće, vrli ciklus koji je postojao od razdoblja nakon Drugog svjetskog rata do Reaganova predsjedništva. Iako je sigurno istina da se neki od tih uvjeta ne mogu ponoviti, globalna konkurencija danas je mnogo jača, dramatičan napredak u tehnologiji i produktivnosti trebao bi podržati živu srednju klasu.
Ovakav smjer djelovanja sve je očitiji kreatorima politike i skromno se odražava u posljednjim komentarima predsjednika Baracka Obame o potrebi za višim porezima za bogate i većim ulaganjem u radna mjesta za Amerikance koji se bore.
Međutim, nacionalni politički okvir koji je Reagan ostavio za sobom intenzivne desničarske medije, isprepletenu mrežu think tankova koji oblikuju washingtonsko "grupno razmišljanje", "grassroots" organizacije koje financiraju korporacije poput Čajanke i Republikanske stranke udane za većinu Ekstremna interpretacija Reaganove protuvladine poruke čini gotovo nemogućom promjenu smjera zemlje, osim izborne pobune.
Dok desnica zaslužuje najveći dio krivnje za uvlačenje Sjedinjenih Država u ovu zbrku, ljevica, demokrati i šira javnost nisu bez greške. Ili nisu uspjeli izgraditi protuinstitucije koje mogu opravdati povratak na ekonomsku politiku prije Reagana koja je funkcionirala ili su se lako prevarili da napuste vlastite interese.
Samo revitalizirani demokratski proces može promijeniti opasan kurs nacije, a to će zahtijevati izgovaranje nekih hereza, poput priznavanja središnje uloge savezne vlade u stvaranju prosperiteta koji su Amerikanci uzimali zdravo za gotovo.
[Više o ovim temama potražite u Robertu Parryju Tajnost i privilegija i Neck Deep, sada dostupan u kompletu od dvije knjige po sniženoj cijeni od samo 19 USD. Za detalje, kliknite ovdje.]
Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga,Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.
Mislim da promjena sustava nije realan prijedlog. Pa što da radimo? Radite unutar sustava i pronađite načina da ga na kraju napustite i započnete nešto novo. Infiltracija je početna točka. George Carlin je rekao: “Ako ih ne možete pobijediti, pridružite im se i onda ih pobijedite. Oni to nikada neće vidjeti”. Ako ne možemo potpuno slomiti sustav, a zatim ga oslabiti do točke kada ljudi odu od njega, sustav je nemoćan da stvarno išta učini u vezi s tim. Jedna od ideja je zapravo pridružiti se lokalnoj demokratskoj ili republikanskoj stranci.
Što mislim pod tim da odem? Potražite alternativne načine dobivanja dobara i usluga (naravno, legalno) tako što ćete odvojiti vrijeme za razmišljanje i istraživanje. Moj brat je živio u Arkansasu 70-ih i 80-ih. Većina ljudi u njegovom gradu bili su vrlo siromašni i trgovali su. Moj brat je rekao da je sustav vrlo dobro funkcionirao i da su njegovi susjedi bili vrlo pošteni u svojim poslovima. Ako imate dvorište ili možete dobiti dozvolu od upravitelja stana, razmislite o uzgoju povrtnjaka ili čak zajedničkog vrta. Industrija trgovine mješovitom robom u rangu je s naftnim kompanijama što se tiče profita, a dobit je nevjerojatna. Mislim da je sigurno reći da je hrana sljedeći najveći mjesečni trošak, osim stanarine ili plaćanja kuće. Ako krenete ovim putem, istražite kako to ispravno učiniti ili će to postati gubitak truda i novca. Pokušajte kupovati što je češće moguće od manjih ili lokalnih tvrtki. Učinit ćete svoj dio da oslabite velike monopolističke korporacije. Ne popuštajte i kupujte najnovije naprave i igračke. Iskreno, pogledaj po kući. Koliki postotak svojih stvari stvarno koristite? Koliko samo skuplja prašinu? Velike korporacije žele da nastavimo kupovati i kupovati i kupovati. Moramo razbiti potrošački stil života jer realno 95% Amerikanaca si ne može priuštiti da ga održi bez korištenja kreditne kartice.
Ovo je samo nekoliko ideja i one su financijski utemeljene. Također moramo razmotriti zaštitu okoliša na razini pojedinca i zajednice jer smo se suočili s industrijom koja vidi niže operativne troškove kada zagađuje. Na kraju, govoreći iz iskustva, potpisivanje peticija djeluje. Ako to dosad niste učinili, predlažem da počnete. Postoje mnogi internetski izvori koji nude mogućnosti potpisivanja peticije.
Ovaj članak nije ništa drugo nego blebetanje marksista koji vladu vidi u preraspodjeli bogatstva kao lijeku za sve ekonomske probleme zemlje.
Ne, oprostite, ali ovo je stvarna povijest naše zemlje u posljednjih 30 godina. Vaš komentar je izjava desnog trola. Iskreno, nemam problema s preraspodjelom bogatstva odozgo prema dolje jer se moje bogatstvo preraspodjeljuje prema gore zadnjih 25 godina.
Pod Reaganom su me proglasili ludim. Uvijek sam mislio da jest. Vojne brigade bile su pune časnika koji su također proglašeni ludima. 22. svibnja 1982. Reagan je odao počast SS trupama u Bitburgu u Njemačkoj. Rasplakao je mog oca jer su SS trupe pogubile neke njegove prijatelje u Malmadyju. Nije mogao vjerovati da bi Reagan odao počast tim zločincima.
Postoji teorija da su se tijekom i nakon Drugog svjetskog rata američka vojska i obavještajna zajednica zapravo divile nacističkom pokretu, posebno SS-u, te su ih pokušavale oponašati tijekom posljednjih nekoliko desetljeća. Nazovite me pokretačem ideja zavjere, ali uvijek sam bio uznemiren novijim dizajnom kaciga koje je usvojila naša vojska (i nekoliko drugih zemalja). Vojnici ga čak zovu "Fritz" zbog sličnosti s njemačkim kacigama iz Drugog svjetskog rata. Reagan je, po mom mišljenju, otvorio brane još većem vojnoindustrijskom kompleksu nego što je Eisenhower predvidio. Reagan je vjerojatno bio skriveni nacist i nije iznenađenje što je odao počast nekima od najpodlijih ljudi koje je naša vrsta ikada ispala.
Moj glavni problem s inače izvrsnim Perryjevim člankom je hvalisanje paradigmi industrijskog rasta bez spominjanja da će određeni eksperiment, bez obzira na neke manje pogodnosti koje je pružio, uskoro privesti kraju život na Zemlji. Dok s pravom ukazujemo na lijenost, narcisoidnost i pohlepu klase dokolice i nadbogatih, mi ljudi smo to prihvatili bez pitanja, ili barem bez potrebnih teških pitanja. Povjerovali smo laži da i mi možemo imati sve. Mislim, kako uopće može biti dovoljno dostupno da _svi_ imaju sve?
Stalno dopuštamo da nas ometu površnosti. Glavna poanta New Deala bila je spasiti kapitalizam od socijalizma (glavne banke bile su u opasnosti da se više nikada ne otvore jer su lokalne valute izvrsno zadovoljavale potrebe), i dok hvalim Nixona za zakone o zaštiti okoliša što smo zapravo dopustili trebalo je stvoriti regulatorno okruženje koje je dopuštalo "pravo" na onečišćenje i reguliralo što ljudi mogu učiniti u vezi s tim. Nacionalni sustav autocesta bio je početak stambenog mjehura i gospodarstva temeljenog na načinu života (suburbia) koji nema budućnost – djelomično zato što uništava sam okoliš koji nam je potreban za vlastito zdravlje i razum.
“Napredak” u farmaceutici i poljoprivredi još je jedan primjer. Da nismo imali raširenu industrijsku bolest, farmaceutski divovi ne bi postojali, a glavna stvar koju je "zelena" revolucija u poljoprivredi učinila bilo je trovanje naše hrane (blagodat za farmaceutske tvrtke, moram priznati) i iscrpljivanje produktivnog gornjeg sloja tla dok omogućujući populaciji da se proširi daleko u raspon prekoračenja planetarnog nosivog kapaciteta. Uspjeli smo produljiti životni vijek (neko vrijeme, opet pada) a sniziti kvalitetu života i uvjeriti ljude da je životni standard prihvatljiva zamjena.
I sve to vrijeme elite su nas uspijevale držati u raspravama o tome tko je manje zlo, republikati ili demokanci, tražeći žrtvene jarce od neke manjine za bilo koji problem vremena, i držale su potpuno neprirodnu klasnu hijerarhiju čvrsto na mjestu dok istovremeno nas držeći uvjerenima da je poduzimanje bilo čega u vezi s tim klasni rat... pa, ok!
Ovo, po meni, pruža vrlo čudnu (blago rečeno) demonstraciju napretka.
Naravno, bilo je i pozitivnih pomaka. Sanitacija, prehrana, ideal demokracije, računala i internet. Ali počnimo biti iskreni o pozitivnim i negativnim stranama, kao io tome kome one zapravo koriste. Čak i s računalima, potrebno je riješiti otrovne nusprodukte njihove proizvodnje. Što bismo mogli učiniti, da to ne ugrožava profit—što je još jedna dreka.
Moja tri starija brata pokazuju iste praznine u svojim razmišljanjima kao Dick Cheney. Ponosni su na to kako su dobili poslove u vojsci, vladi i obrambenim izvođačima, ali ne odaju priznanje svojim sindikatima ili vladi za odlične radne uvjete i visoke plaće koje su uživali i od kojih imaju koristi do danas. I ne daj Bože da se itko drugi okoristi kao oni. Za njih su ti drugi ljudi prepušteni sami sebi da žive ili umru kako sudbina želi. To je ista prazna točka koju je g. Parry istaknuo u svojoj recenziji Cheneyjeve knjige u kojoj Cheney s divljenjem govori o svom ocu koji je izvukao svoju obitelj iz gotovo feudalnog siromaštva u kojem su bili prije New Deala prihvativši dobro plaćeni državni posao . Što? Misli li Dick Cheney da je taj posao dobio njegov otac jer je Dick nekako zaslužio priliku da postane bogat i moćan? Ne, to je bila samo dobra vladina politika i moramo joj se vratiti.
Ova je nacija bila uspješna 200 godina pod ekonomijom kapajućeg UP-a, a onda su je Reagan i njegova korporativna ekipa kriminalaca promijenili. Amerika je od tada u padu.
Otprilike sam na pola puta od ponovnog čitanja knjige Winner-Take-All policy Josepha S. Hackera i Paula Piersona. S entuzijazmom ga preporučujem. Njihovo mišljenje je da je pad srednje klase u SAD-u kojim je Ray-Goon zavladao (ali koji je zapravo započeo 1970-ih) bio namjeran i svjestan rad političara, a ne bezličnih, neizbježnih društveno-ekonomskih sila, poput lošeg obrazovanja, obično optuženi kriv. Detalji njihove priče su previše brojni i suptilni da bi se mogli sažeti, ali jedna stvar koja se može reći dovoljno jednostavno je da je politički prljavi posao koji vodi Odbojna stranka, ali blisko potican od strane Demosa, jednoobrazno bio usmjeren na povećanje bogatstva već ultra-bogati. Jedna statistika, među mnogima citiranim: u jednoj vrlo nedavnoj godini, 0.01% onih koji "zarađuju" najveći prihod u SAD-u (prema prijavama poreza na dohodak analiziranim u revolucionarnoj vrsti ekonomske studije koju su pokrenuli Thomas Piketty i Emmanuel Saez) primilo je u prosjeku 35 milijuna dolara. To jest, ovaj sićušni djelić stanovništva kolektivno je uzeo 1 od svakih 17 američkih dolara zarađenih (ili "zarađenih"). 0.01% — to je oko 15,000 obitelji. Ono što sada imamo je čista plutokracija ili oligarhija, koja je zamijenila demokraciju u SAD-u, a niti jedna druga bogata zemlja nije ni blizu američke razine ekonomske nejednakosti. Kao što Hacker i Pierson pokazuju, bit će iznimno teško izbaciti ovaj težak željezni nakovanj na našim leđima, ali nemamo izbora.
Upiranje prstom i okrivljivanje. Koga briga? Sjediti za ekranom računala s kavom u ruci i upiranjem prstom je besmislica. Kažem neka sve propadne. Balkanizirajmo se i nastavimo s pravim životom i umiranjem. Ne podnosite vrućinu? Izađi iz kuhinje. Želite li promijeniti svijet? Izađi van i UČINI to već jednom i prestani kukati.
Dvije točke:
1.) Postoji ogromna razlika između državnog financiranja osnovnih istraživanja putem sveučilišta i dijeljenja novca politički favoriziranim tvrtkama poput Solyndre.
2.) Kakve veze ovo ima s krađom novca od vrijednih ljudi i predajom ga ljudima koji žele 99 tjedana sjediti i gledati kako im raste trbuh zbog nezaposlenosti? Kakve veze ovo ima s krađom novca od obitelji u nevolji i njegovim predajom bogatim umirovljenicima kako bi mogli bezbrižno hodati po tečaju zlata u svojim žutim hlačama?
ČINJENICA je da vlada nema novaca za ulaganje u osnovna istraživanja i infrastrukturu jer rasipa trilijune dolara godišnje plaćajući posebne kamate kao što su sindikati, Greedy Geezer Lobby i politički favorizirane tvrtke poput Solyndre i GE (koje su zaradile 14 dolara milijarde dobiti prošle godine, ali je plaćen NULA američkih saveznih poreza na dohodak).
Nema ničeg činjeničnog u svemu što ste rekli, samo republikanska naklapanja. Očito ovaj članak, temeljen na činjenicama, nije učinio ništa za vas.
Koje činjenice? Ovaj pisac prihvatio je isti mit koji imaju i konzervativci, da je vlada masovno smanjena tijekom Reaganova mandata. Činjenica, samo je program CETA eliminiran, ukupna potrošnja je porasla za svaki federalni odjel. Deregulacija do koje je došlo bila je uglavnom rezultat odluka Saveznog suda tijekom Carterove administracije (provjerite dosje suca Ginsburga). Smanjenje najviših graničnih stopa bilo je loše kad je to učinio Reagan, što je s Kennedyjem, koji je uveo taj koncept? I ne zaboravite, Clintonove proračunske projekcije uključivale su ogromne deficite. Trebao bi poljubiti guzicu New Gingricha jer je napravio stvarno rezanje potrebno za uravnotežen proračun. Tipična lista rublja "dogodilo se ovo, dogodilo se ono" i okrivljavanje ili pripisivanje zasluga qb-u u igri u to vrijeme.
Ne zaboravite da su problemi počeli kada je Lyndon Johnson popizdio polovicu od 58,000 života američkih vojnika i milijarde dolara kako bi obogatio svoje financije i financije Brown&Root (u vlasništvu Lady Bird Johnson).
A Nixon je naredio Haldemanu i Ehrlichmanu da raskopaju utrobu Nacionalne znanstvene zaklade dok je on bio na dužnosti.
Dio ekonomske stagnacije s kojom se suočavamo je to što smo dosegli plato nakon što smo imali koristi od povećanja produktivnosti zahvaljujući kompjuterizaciji. Taj porast produktivnosti zahvaljujući računalima bio je glavni razlog za prosperitet pod Clintonom i imao je vrlo malo veze s vladinom politikom, već više s Bill Gatesom koji je širio korištenje univerzalnog podatkovnog sustava jer je to bilo dobro za njegov posao.
(Sjetite se da je Ray Kroc ušao u posao s hamburgerima kako bi mogao prodati više strojeva za milkshake.)
Ono što se pitam je zašto ovo (bezobrazni neuspjeh ekonomije "na strani ponude") nije tako očito očito SVIM Amerikancima kao što je nama koji barem izgleda imamo IQ veći od naših brojeva cipela? Dvije trećine (a vrlo vjerojatno i više) našeg sadašnjeg saveznog duga može se točno položiti na noge posljednja tri republikanska predsjednika (i Kongresa koji im je dopustio da troše poput pijanih mornara na dopustu na obali). Svi trenutni problemi s kojima se sada suočava radnička klasa Amerikanaca mogu se izravno pripisati antivladinoj, deregulirajućoj, obrnutoj politici Robin Hooda Republikanske stranke (uz pomoć šačice demokrata iz Vichyja). Kada će se Joe Six Packs i Hockey Moms (da posudim onu glupost od Wasille) probuditi i shvatiti da biraju idiote poput Erica Cantora, Paula Ryana, Johna Boehnera i (ne daj Bože) glasaju za još veće idiote poput Ricka (Ponzi) Shema) Perry ili Michelle (Mrzim povijest i znanost) Bachmann zapravo čini ekonomsko samoubojstvo? Pretpostavljam da ćemo vidjeti hoće li doista uživati u društvu kada religiozni luđaci i vrećari čaja (i među njima nema baš velike razlike) konačno dobiju zemlju o kojoj leže budni noću i sanjaju socijalnog darvinizma "neka umre" gdje (pojedine) crkve i korporativni Big Brother željeznom rukom postavlja sva pravila i pravila. Nažalost, za one od nas s gore spomenutim višim IQ-om (ili samo s malo više zdravog razuma) bit ćemo uvučeni u njihovu iskrivljenu viziju (ritajući se i vrišteći cijelim putem) odmah pokraj njih.
Veliki dio razloga zašto su ti idioti izabrani su pristrani mediji. Mediji, u vlasništvu milijunaša i milijardera s ciljem, neće izvještavati o neuspjesima trickle down ekonomije ili licemjerju gore navedenih likova. Mediji su ugrađeni stroj za kampanju za ove idiote. Ne izvještavaju ni o naprednom pokretu jer smo mi za njih neprijatelji. Kad se sto tisuća ljudi pojavi na prosvjedu protiv rata, čujemo li o tome u glavnim vijestima? Naravno da ne. To je staro drvo koje pada u šumi. Ako većina ne čuje za progresivni pokret, postoji li on? Međutim, možete se kladiti ako je 30 Tea Partiers održalo skup žaleći se na neki lažni problem, glavne mreže, posebno FOX, su sve oko toga. Usmena predaja može biti polazište za izvlačenje ljudi iz medija i njihovo obraćanje izvorima kao što je ovaj. Istina je vani, samo je treba kopati ovih dana.
Okrivljujem korporativne, konzervativne medije za lioniziranje i obožavanje svetog Ronalda Rayguna, našeg najprecijenjenijeg predsjednika. Reagan je bio neuspjeh jer je Reaganomika bila pogrešan sustav "oporavka" bilo koje ekonomije; služi samo za prijenos bogatstva od najsiromašnijih do najbogatijih u društvu. Sjeća li se itko koliko je teška bila recesija 1982.? Stopa nezaposlenosti također je bila 9.5% kao rezultat Reaganove odluke da ne izradi prijedlog zakona o zapošljavanju jer je inzistirao na tome da ne podiže poreze 1981. kao svoju prvu zadaću nakon što je ubijen (nije učinio ništa da smanji količinu oružja usprkos skoro biti ubijen od jednog). Naravno, Reagan je također povećao proračun za obranu što također nije pomoglo našem gospodarstvu; to je poslužilo za pogoršanje Hladnog rata sa Sovjetskim Savezom sve dok ih nije dovelo do bankrota. Najveći republikanski predsjednik 20. stoljeća bio je predsjednik Dwight Eisenhower. Najveći republikanski predsjednik u povijesti Sjedinjenih Država bio je Abraham Lincoln. Moglo bi se reći da je Reagan 4. (četvrti!) najbolji republikanski predsjednik nakon Teddyja Roosevelya na 3. mjestu liste. Ipak, najveći predsjednik u povijesti Sjedinjenih Država, kako se slažu povjesničari i eruditni znanstvenici, bio je Franklin Roosevelt. Glumac B-filma Ronald Reagan bio je naš najveći predsjednik? Moji sugrađani Amerikanci, srušite ovaj mit!
Paul Haider, Chicago
Ako stvarno želite duboki uvid u to zašto smo danas u takvom stanju, pogledajte novu knjigu Morrisa Bermana, “Zašto je Amerika propala.” Bit će dostupan za mjesec dana, a možete ga unaprijed naručiti na Amazonu.
Reagan je također povećao korištenje "outsourcinga" vladinih i vojnih operacija privatnim tvrtkama. Ovaj uvelike ignorirani dio njegove ostavštine vrijedi istražiti i dodati na popis "Priča s tamne strane" naše povijesti: U listopadu 1985. Arrow Air dobio je ugovor za letenje čarter letovima za vojsku. S američkim vanjskim suradnicima na djelu, 248 mladih američkih vojnika poginulo je u prosincu 1985. kada se Arrow Air DC-8 srušio u Kanadi. Uzrok: Nemar Arrow Aira pri odleđivanju aviona prije polijetanja.
Iako nikada nisam čuo da se vojni mlažnjak srušio nakon polijetanja zbog zaleđivanja, to se još uvijek događa u privatnom sektoru, gdje su procedure i standardi troškova opreme podređeni profitnoj matematici. Outsourcing – to nije način na koji se vodi država, vojska ili država.
Hvala vam još jednom na vašem važnom poslu.
Za one koji žele vidjeti kako su se točno bogatstvo i moć prebacili na vrh tijekom 30 godina otkako je Reagan inauguriran, pogledajte
http://sociology.ucsc.edu/whorulesamerica/power/wealth.html
“Mračno nasljeđe”? Trebalo bi ga nazvati "mračno doba".
Uz sve probleme u ovoj zemlji, koliko ih je uzrokovano naprednom tehnologijom koja šteti, onesposobljava i čak kontrolira ljude putem njihovih živčanih sustava? http://www.examiner.com/civil-rights-in-cleveland/political-take-over-through-technology-lost-the-big-news?CID=examiner_alerts_article