Ekskluzivno: Budući da novac za poticaje iz 2009. presušuje, a poduzeća su uznemirena političkim zastojom Washingtona i borbom s rubova, slab "oporavak" Amerike je zaustavljen, što je dovelo do novih kritika predsjednika Baracka Obame. Robert Parry istražuje jesu li te pritužbe pravedne.
Robert Parry
Diljem političkog spektra komentatori raspravljaju o tome zašto predsjednik Barack Obama nije uspio postići uzvišene ciljeve svoje kampanje 2008. kada je obećao "promjenu u koju možemo vjerovati" i "novi ton" u Washingtonu. Očajno izvješće o poslovima od petka koje pokazuje da u kolovozu nije bilo neto povećanja broja radnih mjesta i zajedljivost oko njega naglašavaju bit.
Na desnici, objašnjenje je jednostavno: socijalist Obama oslanjao se na rješenja "velike vlade", kao što je rani paket poticaja od 787 milijardi dolara, kada je trebao srezati saveznu potrošnju, eliminirati propise i vjerovati "slobodnom tržištu" da će popraviti stvari. Odgovor je izabrati nekoga poput teksaškog guvernera Ricka Perryja, koji bi također apelirao na božansku intervenciju.
Na ljevici, argument je gotovo potpuno suprotan, kriveći Obamu za primjenu stidljivih rješenja za ozbiljne probleme (kao što je pristanak razvodniti svoj plan poticaja smanjenjem poreza kako bi dobio nekoliko glasova GOP-a). Također je omalovažavan jer se savijao pred republikancima u nerealnoj nadi da će oni uzvratiti određenom mjerom dvostranačja.
Ovi ljevičarski kritičari kažu da je Obama trebao agresivno koristiti svoju "nasilničku propovjedaonicu" u borbi za svoje pozicije, bilo da je riječ o većem planu poticaja ili "javnoj opciji" u njegovom zakonu o zdravstvenoj skrbi, te da je trebao zadržati Georgea W. Busha i njegove pomoćnike odgovoran za ratne zločine, od mučenja zatočenika u “ratu protiv terorizma” do vođenja agresivnog rata protiv Iraka.
Suočavajući se s ovom salvom kritika sa svih strana, Obamina sve manja vojska branitelja ukazuje na nepoštenost svega toga. Prvi američki crni predsjednik naslijedio je najgoru ekonomsku krizu od Velike depresije i bio je opterećen federalnim deficitom većim od 1 trilijun dolara (dok je Bush započeo sa snažnim gospodarstvom i proračunskim suficitom).
Obama je također zapeo s Bushova dva neriješena rata, u Iraku i Afganistanu.
Ovi branitelji također primjećuju da se Obama trenutno suočio s nepopustljivim republikanskim protivljenjem u Kongresu s neviđenom upotrebom filibustera za koje je bilo potrebno 60 glasova u Senatu da bi se postiglo gotovo sve, unatoč ekonomskoj krizi u zemlji. Iz glasanja za glasovanjem, republikanci su ostali jedinstveni, dok su se konzervativni demokrati često povlačili.
Branitelji kažu da refren mnogih ljevice da je Obama trebao učiniti više kada je imao većinu od 60 glasova u Senatu zanemaruje činjenicu da su republikanci mjesecima osporavali pobjedu senatora Ala Frankena u Minnesoti i da su dva ključna senatora, Edward Kennedy i Robert Byrd je umro i morao je biti zamijenjen na izvanrednim izborima. Većina od 60 glasova bila je prolazna, napominju.
Dok Obamini branitelji sigurno imaju pravo da se mladi predsjednik suočio s gotovo nemogućim zadatkom i da je imao vrlo malo dobrih opcija, oni zaziru od drugog objašnjenja za njegove neuspjehe, možda zato što sugerira istinsku golemost problema: sveukupni američki politički sustav je postati disfunkcionalan,
Disfunkcija nije samo u republikancima i demokratima, kako neki centristički stručnjaci vole pontifikirati. To je cjelina sustava, uključujući same stručnjake, nacionalne medije i strukturu think-tanka. To je rasipanje desnice na ono što se svodi na informacijski rat i škrtarenje ljevice kada je u pitanju izgradnja protumedijske infrastrukture.
To je također populacija koja je previše lijena (ili previše rastresena) da se probija kroz sve poluistine i dezinformacije kako bi pronašla nešto što je približno istini o velikom broju tema. Mnogi Amerikanci ili vjeruju neistinama ili su duboko zbunjeni svom tom bukom.
Klasni rat
Još jedan izvanredan dio američke disfunkcije je da u vrijeme kada milijarder Warren Buffett kaže da bogati pobjeđuju u klasnom ratu, najveći nacionalni “populistički” pokret je Čajanka, koja se bori da bogatima da više novca i da im njihove korporacije više moći.
Favoriti Tea Partyja, kao što je zastupnica Michele Bachman, zapravo favoriziraju veće oporezivanje radničke klase (tako da svi plaćaju porez na dohodak) tako da se najviše stope poreza na dohodak bogatih mogu ponovno sniziti.
S obzirom na ovu opsežnu zbrku, čini se nepoštenim očekivati da će Barack Obama, kao predsjednik početnik, moći popraviti ovu disfunkciju u svoje prve dvije godine. I onda, s nekim elementima ljevice koji su s gnušanjem čekali izbore 2010., republikanci su uvjerljivo pobijedili, povrativši Dom i približivši se Senatu.
Ta nova stvarnost jamčila je da će Obama postići još manje, a republikanci bi bili ohrabreni da pojačaju svoj opstrukcionizam. U određenom smislu, izbori su omogućili republikancima da uzmu gospodarstvo kao taoca (kao što se pokazalo u borbi za ograničenje duga) i nastave ga mučiti sve dok američki birači ponovno ne daju GOP-u punu kontrolu nad vladom 2012. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Čini da američko gospodarstvo vrišti„.]
Nije da bi obnovljena republikanska vladavina ublažila bol američkog naroda. Doista, to bi vjerojatno učinilo stvari mnogo gorima za mnoge, osobito ako republikanci provedu svoje planove da privatiziraju Medicare i ukinu "Ponzi shemu" koju Perry naziva socijalno osiguranje.
Ali barem bi Republikanska stranka bila sretna, a Demokrati ne bi dizali previše buke jer uvijek žele biti viđeni kao "razumni" u prostoriji. Sjetite se kako su oni i američki mediji odgovorili na Bushevo preuzimanje Bijele kuće na izborima 2000. pozivajući Amerikance da prihvate njegov "legitimitet". [Za detalje, vidi Neck Deep.]
Dakle, ako američki birači prešutno pristanu na uzimanje talaca od strane GOP-a i vrate kontrolu nad Bijelom kućom republikancima, vjerojatno će doći do površinskog smirivanja, barem među političarima/stručnjacima u Washingtonu.
Također bi bilo malo podsmijeha usmjerenog prema "gubitniku" Obami, možda neke priče o njegovom čudnom osobnom ponašanju poput onih članaka o Al Goreu koji je puštao bradu nakon "poraza" od Busha, sve kako bi se potvrdilo koliko bi Amerikanci trebali biti zahvalni što je još jedan heteroseksualac strijelac kakav je Rick Perry u Bijeloj kući.
Kao i s Bushevim predsjedanjem, Amerikanci mogu očekivati prisilno javno jedinstvo s retoričkim ocrnjivanjem disidenata i označavanjem kao "nedomoljubima" ili "izdajnicima". Od zveckanja oružjem protiv Obame i mahanja transparentima "Ne gazi me", Čajanka bi se preraspodjela kao paravojni obrambeni perimetar za predsjednika Perryja.
Washingtonski novinarski zbor, koji je od Ronalda Reagana naviknuo ići “na koljena” republikanskim predsjednicima, ponovno bi se osjećao ugodno u svom podređenom položaju. Sjetite se kako su se mainstream mediji klanjali Bushu barem prvih šest godina njegova predsjedništva, uključujući i pomoć mu da iznese svoje lažne argumente za invaziju na Irak.
Predsjednik Ricka Perryja
Pravo pitanje u vezi s predsjedničkim mandatom Ricka Perryja je koliko daleko bi se američki narod mogao gurnuti prije nego kolektivno shvati da su im leđa naslonjena na ponor. Sigurno bi više žrtvenih jaraca bilo muslimani, socijalisti, ateisti, Iran, ali što će se dogoditi ako milijuni Amerikanaca shvate Buffettov uvid o tome da bogati pobjeđuju u klasnom ratu.
Dok su njihovi snovi srušeni, hoće li Amerikanci nastaviti prihvaćati ortodoksiju Ronalda Reagana o "vlada je problem" i fantazije o "slobodnom tržištu" Ayn Rand? Hoće li prihvatiti njihovo postupno svođenje na ekonomsko ropstvo (u obliku nezaposlenosti i beskućništva) pod čizmom svemoćnih korporacija?
Odgovori na ta pitanja mogli bi se pojaviti bolno tijekom sljedećih nekoliko desetljeća ili bi se mogli riješiti upravo sada s Amerikancima koji će djelovati i dalekovido i praktično. Još uvijek ima vremena za izgradnju pokreta za racionalnost i zdravorazumska rješenja problema.
I dok je američki politički problem doista veći od Baracka Obame, on bi svakako mogao odigrati važnu ulogu ako se konačno uključi u onu raspravu koju stalno obećava o tome što učinkovita vlada može učiniti za ljude.
Vjerojatno je jedna od Obaminih ranih pogrešaka bila to što se okružio savjetnicima koji su bili predani tome da današnji pokvareni sustav funkcionira, umjesto da poduzmu dramatičnu reviziju cijelog procesa.
Mnogi vrhunski suradnici bili su reciklirani dužnosnici iz Clintonove administracije, uključujući šefa osoblja Bijele kuće Rahma Emanuela i državnu tajnicu Hillary Clinton. Neki su bili dugogodišnji republikanski operativci, poput ministra obrane Roberta Gatesa, ili birokrati blisko povezani s Wall Streetom, poput ministra financija Timothyja Geithnera.
Zajedno, njihova ograničena vizija bila je ograničena na jednostavno krpanje starog sustava i na domaćem i na globalnom planu, postižući više "kontinuiteta" nego "promjene" u odnosu na Bushovu administraciju. Iako je to moglo biti razumljivo s obzirom na gospodarsku krizu i dva rata, njihov je pristup isključio bilo kakvu ozbiljnu strukturnu reformu.
Dakle, umjesto da podvrgne kockarske banke šoku kratkoročne nacionalizacije i strogih novih pravila, Obama je nastavio politiku njihove stabilizacije novcem poreznih obveznika. Umjesto da prekine zastale ratove u Iraku i Afganistanu, nastavio ih je obećavajući postupno povlačenje.
Umjesto da pokaže da su Sjedinjene Države stvarno mislile ono što su rekle u vezi s međunarodnim pravom i ljudskim pravima, Obama je pustio Busha i njegove podređene da se oslobode mučenja i drugih ratnih zločina. Nije čak ni odobrio ozbiljnu javnu istragu o tim zloporabama.
Zavijajući prosvjedi
Doduše, poduzimanjem ovih radnji riskiralo bi se veliki poremećaj u sustavu kakav sada postoji. Čuli biste zavijanje od trgovačkih podova Wall Streeta do uredništva Washington Posta. Obamu bi nazvali ljutitim crncem, socijalistom izvan ormara. Konzervativni demokrati i neovisni su možda pobjegli.
Također nije jasno da bi agresivnija strategija prema neposrednim nacionalnim problemima uspjela. Doista, takav je pristup mogao pogoršati uvjete.
Da su se banke "prevelike da bi propale" pobunile, gospodarstvo bi moglo pasti u depresiju za koju bi Obama bio kriv. Moćne institucije, poput Pentagona i CIA-e, možda su okrenule svoje političke puške prema novom predsjedniku. Glavni mediji bi se pridružili pobuni protiv njega. Njegova bi popularnost u javnosti vjerojatno pala još brže nego što jest.
Osim toga, ljevica je izuzetno slaba u Sjedinjenim Državama. U trenucima kada sam primijetio tendenciju ljevice da kritizira, ali ne čini mnogo, progresivci su mi otvoreno rekli da "ne postoji američka ljevica". Ali čija je to krivnja? I kako ljudi na ljevici očekuju da političari vode te borbe bez političkog pokreta iza sebe?
Suština je da bez obzira na to hoće li Obama skupiti hrabrosti da da hrabre ponude za posao ili ne, to se neće dogoditi osim ako američki narod ne pokaže da razumije lekcije New Deala, te jedine učinkovite akcije demokratizirane savezne vlade može suprotstaviti nepromišljenosti Wall Streeta i smanjiti patnju nezaposlenih.
Teško je razumjeti zašto pristaše socijalnog osiguranja i Medicare ne mogu biti moćna politička snaga kao Čajanke koje žele ukinuti te vladine programe. Možda postoje bogati desničari, poput naftaša braće Koch i medijskog mogula Ruperta Murdocha, koji financiraju Tea Party, ali postoje i bogati progresivci.
Ovaj bi pokret mogao iznijeti razuman argument da mnoga bogatstva američkih superbogataša nisu jednostavno rezultat njihove marljivosti, već njihove sposobnosti da se uguraju u velike avanse koje su platili porezni obveznici, od sustava međudržavnih autocesta do minijaturiziranih računala. izgrađen za svemirski program, od mikrobiologije do interneta.
Ipak, umjesto da velikodušno vrate državi što im je omogućila bogatstvo, bogati angažiraju lobiste i računovođe da im pomognu izbjeći nadoknadu poreznim obveznicima i izgladnjivanje vlade kako ne bi mogla financirati druga tehnološka otkrića koja bi mogla pomoći budućim generacijama Amerikanaca.
Ako odgovorni bogataši poput Warrena Buffetta stvarno shvaćaju koliko je zemlja učinila za njih i kako bi trebali ponovno uložiti više svog novca u zemlju, zašto ne mogu izgraditi onu vrstu političke/medijske infrastrukture kakvu imaju pohlepni bogataši? Ili zašto naprednjaci srednjeg dohotka ne mogu barem učiniti više kako bi podržali neke vrijedne projekte koji preuzimaju te zadatke?
Nije dovoljno samo kritizirati predsjednika Obamu jer nije napravio sve prave poteze. Problem je puno veći od Obame.
Nered u Americi podsjeća na poznatu rečenicu iz Pogo stripa, "susreli smo neprijatelja i on je nas."
[Više o ovim temama potražite u Robertu Parryju Tajnost i privilegija i Neck Deep, sada dostupan u kompletu od dvije knjige po sniženoj cijeni od samo 19 USD. Za detalje, kliknite ovdje.]
Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga,Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.
Došao sam na ovu web stranicu jer je navedena na catholic.org. koje smeće. Ne postoji niti jedan peni ili otpis poreza za veliku razliku između dvije strane. GE nije platio savezni porez, a Obama je unaprijedio izvršnog direktora na posao u Bijeloj kući. Dobrodošao na zabavu Parry, konačno si shvatio što nije u redu.
Nabrajajući subjekte koji bi bili uznemireni da je Obama doveo u pitanje sustav, Robert Parry nam je prilično rekao tko doista vodi zemlju i tko ju vodi već neko vrijeme. Kad se ljudi oko mene žale i počnu izbacivati desničarske teme (čovječe, to me stvarno ljuti), pitam ih ovo. Ako mijenjamo predsjednike svakih četiri do osam godina i dolazi do promjena u Kongresu, zašto stvari u biti ostaju iste? Zašto se uključujemo u veliki rat ili ratove na generacijskoj osnovi? Zašto imate vojno/industrijski kompleks? Zašto još uvijek imamo siromaštvo, glad i beskućništvo? Zašto radnička klasa ne može napredovati? Zašto su bogati oslobođeni plaćanja za zločine? Zašto imamo zagađenje i hranu niske kvalitete?
Većinu stanovništva u ovoj zemlji bogataška klasa gura gotovo od prvog dana. Pravi neprijatelj sada nisu teroristi ili Nijemci ili Japanci ili Sjeverni Korejci, Kinezi ili Sjeverni Vijetnamci tada. Uvijek je to bila klasa bogatih. Oni su stvorili i zajebavali ekonomski sustav. Oni započinju ratove kako bi se oružje moglo graditi i uništavati radi zarade, ali ne šalju svoju djecu da se bore. Što mislite, odakle dolazi izraz "Rat bogataša, borba siromaha"? Sada posjeduju gotovo sve medije i prepravljaju povijest dok mi govorimo. Nadolazeće generacije neće znati gotovo ništa o radničkom pokretu. To je planirano i ide ruku pod ruku s pokušajem uklanjanja sindikata i minimalne plaće. Njihove korporacije kontroliraju naš pristup hrani. Ubacuju u njega sranje da bi brže raslo, a mi ga gutamo. Ako niste primijetili, ovdje imamo problem s pretilošću. Te trbuščiće koje vidimo na mladim ženama 20-ak naziva "vrhovima muffina". Previše brze hrane i aditiva.
Morate se zapitati hoćete li to prihvatiti ili ćete učiniti nešto u vezi s tim i izbaciti ove magarce iz njihovih kula od bjelokosti jednom zauvijek i zauvijek. Misli za sebe. Imate rješenja u sebi.
Oni od nas koji će uvijek znati da su 2 do 3 milijuna Vijetnamaca koji su ubijeni tijekom njihovog rata za neovisnost od kolonijalnih sila poput Francuske i našeg SAD-a bili uglavnom nevini ljudi. . oni koji također znaju da su stotine tisuća Iračana (uglavnom djece) koji su umrli zbog namjernog embarga naše nacije na spasonosne kemikalije koje su očajnički potrebne za pročišćavanje vode u Iraku također bile nevine žrtve
nesreću arogantnih imperijalističkih ratova prodanih našim neinformiranim građanima kao nužnima za “nacionalnu obranu”.
U ovoj eri terorističkog zastrašivanja naših građana, kao i milijuna nevinih koji slučajno žive u nacijama koje su strateški smještene u blizini golemih rezervi nafte za kojima žude naše energetske korporacije, mi koji smo informirani imamo snažnu moralnu obvezu razotkriti što naša je nacija na nepoštene načine promicala ono što se zove "nacionalna obrana". Ne trebamo biti depresivni zbog toga jer nam je internet pružio priliku da budemo ponosni na našu misiju educiranja naših sugrađana, od kojih većina još uvijek vjeruje, na primjer, da je Sadam bio umiješan u napad 9. rujna.
Iznenadilo me da sudionici ove rasprave još nisu puno napisali o Obaminim tri godine potpuno propuštenih prilika da educira milijune naših građana o tome kako i zašto su trilijuni dolara potrošeni i proćerdani u izgubljenim i kolateralno genocidnim ratovima koji su bili i još uvijek uopće nisu potrebni za našu "nacionalnu sigurnost".
Mogao je pridonijeti onome što je bilo i još uvijek je najpotrebnije, a to je imenovanje mnogih znanstvenih stručnjaka poput Chalmersa Johnsona, Noama Chomskog, Johna Perkinsa i Roberta Parryja na visoke dužnosti ili na čestim i vrlo promoviranim TV forumima o tome kako naši neokonzervativci/evangelisti globalne vojne osvajačke strategije dovele su do bankrota naše gospodarstvo i oštro potisnule zdravu kritiku "Velike laži" da su svi naši ratovi bili i još uvijek jesu za "nacionalnu sigurnost", a ne za profiterstvo i ušutkavanje antiimperijalističke polovice naših građana.
Posvetivši svoju energiju tome da postane antiimperijalistički aktivist u WH i Kongresu, Obama je mogao učiniti najviše moguće za našu naciju i mir u svijetu.
Čak i da je Obama opozvan zbog bilo kakve isprike, i dalje bismo imali velike poštene nacionalne rasprave koje su masovni mediji pod kontrolom korporacija gotovo u potpunosti potisnuli, ostavljajući veliku većinu naših građana neinformiranima do takve katastrofalne razine da, još uvijek, zapravo ne mogu znati što oni podržavaju ili toleriraju dok se naša nacija kotrlja prema daljnjem ekonomskom kolapsu i putanji konvencionalnih i nuklearnih ratova masovnog uništenja i raširenih radioaktivnih pustoši.
Kandidat Obama dao je mnogo obećanja koja nije mogao održati. Držati Bushove dužnosnike i druge odgovornima za mučenje i Irak nije bilo moguće iz nekoliko razloga. Prvo, to bi okrenulo MIC i CIA protiv njega. Drugo je da bi, ako bi se mučenje i predaja istražili, nekoliko viših članova Kongresa, tj. Nancy Pelosi i Jane Harmmon, bile upletene u svoje znanje o tome što se događa, ali njihova šutnja o tom pitanju. Nije ni čudo da je Pelosi "skinula sa stola" opoziv.
Njegov govor o ponovnim pregovorima o NAFTA-i bio je samo tema za razgovor kako bi umirio sindikate. Njegovo pravo lice po tom pitanju sada je jasno s nadolazećim trgovinskim pregovorima o Transpacifičkom trgovinskom paktu. Nije li ironično da se tijekom tjedna Obamasovog govora o poslovima trgovinski pregovori odvijaju u Chicagu? Baš me zanima što će na to reći Trumka i Hoffa. Bit će zanimljivo čuti kako će ovaj novi sporazum "stvoriti radna mjesta", budući da je NAFTA bila tako divan dogovor za srednju klasu. No, zašto bi Obamu to trebalo zanimati? Koliko će donacija srednje klase biti potrebno da bi odgovaralo 2.4 milijuna dolara koje je zgrnuo na Wall Streetu. Što je slučajno bilo jedno od prvih mjesta na kojima je išao prikupljati sredstva.
Obamin ponovni izbor je pod znakom pitanja, a kada pitanja o operaciji Brzi i žestoki počnu letjeti tijekom kampanje, njegova guska je kuhana.
Kao novi pretplatnik/donator vrlo sam razočaran člankom g. Parryja; što je rekao što mi već ne znamo…?Još gore, slažem se da se doima kao još jedan tip apologeta masovnih medija, gotovo korporativnih medija, u prešućivanju O-evih bezbrojnih laži, nazadovanja i besmislenih davanja svakoj korporaciji iz Bushove ere ili vojnog posebnog interesa kojemu je imao priliku navući se.
Ako se ova vrsta izvješćivanja nastavi, što ova stranica s vijestima ima za ponuditi, a da ne možete pronaći puno bolje na TheNation.com, itd.?
hm ne, nemoj kriviti Obamu.
SVOJ GRM SVOJ GRM
jebite se Obamini birači.
Moj sin ne bi glasao za Barryja; vidio ga je kao pretendenta dok je trčao. Nisam mu poslao predviđenih 100 dolara jer mi njegovi aktivisti nisu htjeli definirati što misli pod 'promjenom'. Sada ga smatram opasnim i odvratnim.
Obama nije odgovoran za nered u kojem se Amerika našla na kraju zločinačke uprave. Međutim, to je njegov sat i on JE odgovoran da ga izvede IZ nereda. Ali umjesto da se uhvati u koštac s povijesnim izazovom vođenja, odlučio je slijediti – klasičnog političara za kojeg nam treba još jedan FDR. Kad su demokrati u manjini, nemoćni su. A kada su u većini, također su neobično impotentni, neprilika u kojoj se republikanci, čini se, nikad ne nalaze, bili u većini ili manjini. Ako demokrati ne mogu voditi, možda bi trebali krenuti putem vigovaca. Vodstvo čini ono što je ispravno, a ne ono što će dobro funkcionirati u politici Ohija (opušteno upotrebljavajući riječ "politika").
Gledao sam suze radosnice one noći kada je Obama izabran i razmišljao o tome koliko će ti ljudi biti nažalost razočarani. Republikanci su uništili vladu. Jedan od naslova knjige Johna Deana govori sve: Slomljena vlada: kako je republikanska vladavina uništila izvršnu, zakonodavnu i sudsku vlast. Znao sam da će snage raspoređene protiv Obame biti prevelike. Kao crnac, bio je u ogromnom nedostatku. Bilo kakvo jačanje mreže socijalne sigurnosti protumačilo bi se kao pomoć svim tim “lijenim crncima”. Ali nadao sam se da će se barem boriti u dobroj borbi snažnije. Čak i da je izgubio, mogao je reći da sam ti to rekao kad republikanska politika nije uspjela. Uzmite Guantanamo. Mogao je reći: “Gledajte republikanci, ova stvar traje dovoljno dugo. Zašto se toliko bojite suđenja zatvorenicima na našim sudovima? Ovdje nema sigurnosnog rizika. Imate izbor: ili dopustiti suđenja u Sjedinjenim Državama ili ću osloboditi zatvorenike. Učinit ću jedno ili drugo. Lopta je u vašem dvorištu i imate tjedan dana da mi kažete svoju odluku. Vrišti ako želiš, ali ja slušam samo tvoj odgovor, ne vriskove. Ako ne kažete ništa u tjedan dana, oni su otišli.” Barem je mogao pokrenuti inicijativu za nešto!
Bio bih više suosjećajan s Obamom da je uložio istinski trajan napor da promijeni status quo. Umjesto toga, predsjednik je otežao promjene svojim programom za Wall Street, a da ne spominjemo davanje Bushevoj administraciji
propusnica za ratne zločine. Gospodine Parry, kažete da je kriv sustav i to je dobrim dijelom istina, ali istina je i da ovaj predsjednik omogućuje onima koji žele da tako i ostane.
Predsjednik Perry bio bi noćna mora, ali to bi bilo kao skakanje iz jedne noćne more u drugu. Ovo neće završiti dok ne dotaknemo dno.
Neki bi ovo mogli nazvati najrasnijim, ali "O" je dokazao da je on doista dječak bijelaca. Vjerojatno će biti ponovno izabran jer je prošao. Možda bi Perry dobio priznanje da je cijela populacija SAD-a glupa. Ali treba uzeti u obzir dobro postavljeno “O” na “Harvardu”, dok Perry u Teksasu nije pokazao previše pameti. Ozbiljno sumnjam da će plutokracija natjerati još jednog čovjeka na čelo. Sve je ovo "KABUKI" što se tiče polja Repuglicon s nekim od glupana koji trče. Uistinu nije važno tko trči, pobjeđuje, jer je sumnjam da će ta osoba dogurati predaleko u četverogodišnji mandat prije nego što počne pucnjava ovdje kod kuće.
Nažalost, polagao sam velike nade u Obamu kada je tek preuzeo dužnost. No, nije u svakoj prilici uspio odgovoriti izazovu i voditi politiku dosljednu svojoj predizbornoj retorici. On "priča", ali rijetko "svakako ide".
Osjećao bih se bolje u vezi Obame i bilo bi vjerojatnije da bih se složio s ovim člankom da sam uvjeren da je Obama stvarno pokušavao promijeniti stvari. Ali čini se da se ne napreže.
Nakon što je punu godinu oklevao, gotovo je potpuno izgubio na "reformi" zdravstvene skrbi prije nego što su mu Pelosi i Reid spasili slaninu. Kako je ACA bila samo zagrijana oko konzervativnih planova, to ionako nije pobjeda ljevice.
Što se tiče stanja nacionalne sigurnosti, bio je jednako loš kao Bush-Cheney. Nije čak ni jasno da je prestao s mučenjem jer crna mjesta i primopredaje još uvijek traju.
"Obama je također zapeo s Bushova dva neriješena rata, u Iraku i Afganistanu."
To je smiješan način da se opiše njegov entuzijastični zagrljaj Afganistana i Libije. Njegovo povlačenje u Iraku nije ništa više od onog što većina republikanaca ovih dana favorizira.
Omogućit ću mu uspjeh u ukidanju DADT-a. Šteta što nema više gay militarista, to je moglo stvarno okrenuti ekonomiju.
Uglavnom je ignorirao krizu radnih mjesta i dopustio republikancima da odrede uvjete nedavne rasprave o gornjoj granici duga. Da se tako žestoko borio kao Bush za reformu SS-a, mogao bih poštovati Obamu čak i ako na kraju ne uspije usvojiti svoje račune. Ali kad ne pokuša pridobiti Kongres i ljude i svoju stranu, počinjem se pitati na čijoj je on strani zapravo.
Dijelim Parryjev pesimizam o američkoj politici. Mi birači dobivamo vlast kakvu zaslužujemo, a očito ne zaslužujemo puno.
Što sam stariji to se više slažem sa starom dosjetkom Gorea Vidala da u SAD-u imamo jednu političku stranku (novac) koja zapošljava dvije PR tvrtke. A novac se izvlači iz vida ostatku zemlje. Vidim povratak feudalizmu u našoj budućnosti: postojat će stalni pritisak na smanjenje standarda rada sve dok se SAD ne izjednači s Kinom i Indijom. Možda će se u sljedećem stoljeću uvjeti ponovno početi poboljšavati.
Odavde Obama izgleda kao ropski sluga korporatokracije
Ono što je mogao učiniti – trebao je učiniti – jest stajati. iskreno i na sav glas, svojom prisegom
npr. vratiti habeas corpus
npr. suditi mučiteljima
Bi li ovo koštalo zastoja? Stvorio je zastoj!
To bi možda izazvalo veliki preokret? Nemiri, nemilosrdno ugušeni? Možda… ali, možda, bolje sada nego kasnije, kada nadzor i suzbijanje neistomišljenika bude gore…
Govorite o svrgavanju Georgea W. Busha zbog njegovih stavova o habeas corpusu i mučenju... to smo učinili i krenuli dalje. Ali GOP nije... zastoj je samo GOP u Zastupničkom domu. GOOP-ovi su svoju svrhu u životu učinili učiniti Obamu (ili bilo kojeg demokratskog predsjednika koji bi ikada mogao biti na dužnosti) JEDNOKRATNIM PREDSJEDNIKOM. GOP misli da oni jedini imaju PRAVO vladati. Misle da samo oni imaju ideje! Gdje su im ideje otkako su 2010. osvojili većinu u Domu. Gdje im je otvaranje radnih mjesta? Gdje su njihovi zahtjevi za pravdom za kriminalno ponašanje banaka i Wall Streeta? Postali su opstrukcionisti bilo kakvih ideja za radna mjesta za srednju klasu i siromašne…oni nemaju ideja, nemaju suosjećanja…oni su skupina onih koji razmišljaju “povucite ljestve gore, ja sam uključen”, egocentrični elitisti. Moramo ih sve izglasati i zamijeniti predsjednika Sabora nekim s integritetom, tko poštuje volju naroda.
Hoće li ikada biti kraja ovim člancima koji se ispričavaju za jadnog malog O-a koji je pretučen zločestim, gadnim Rs? Dobra tuga! Izabran je na platformi promjene i sve što je učinio je promjena u Busha III. Da je stvarno učinio neke od stvari koje je obećao, pa što ako su mediji i Wall Street popizdili! Reći da bi mu “javna popularnost brže pala” potpuno je pogrešno tumačenje zemlje. Izabrala ga je “javnost”! Nije ni pokušao pogledati gdje mu je sada popularnost!
On je ništa drugo nego korporativna budala i sve dok ne nađemo održivog kandidata treće strane, bojim se da ćemo imati samo dvije strane istog novčića.
Nažalost, svaki kandidat koji postigne te razine bit će u najboljem slučaju korporativna budala, au najgorem marioneta u svakom pogledu.
Predsjednik Obama dokazao je svoju odanost onima koji vuku njegove konce.
Osobno mi se sviđa predsjednik Obama, pametan i suosjećajan, mogao bi proći i mnogo gore, ali svi znamo što se događa POTUS-ima koji ne poslušaju.
Jedina nada nam je da dobijemo nekoga tko nam se sviđa, tko nas najviše štedi. Perry bi s entuzijazmom pomogao, što je doista gora opcija.
Zašto napuštate iskrenost nekoga tko je zbog vas stavio život na kocku? Ovo je prva osoba koja se kandidirala kao “narodni predsjednik” dobro znajući da postaje meta onih koji bi ga mrzili zbog njegove boje kože, zbog njegovih ideala, njegovog uspjeha... Trebali bismo biti ponizni njegovom predanošću promjenama obećao je…i povijest je prekinuta. Ovo je predsjednik naroda. Reći stvari koje ste rekli samo umanjuje njegov potencijal da učini za ljude kojima je predan. Suočite se s činjenicom da je Vrhovni sud svojom odlukom o Citizen's Unitedu napravio korporacije pojedincima poput vas i mene. Ne znam za vas, ali ja ne stvaram plaće izvršnih direktora niti zarađujem zarade korporacija (koje su ljudi, ha!). Dakle, ja nemam veliki novac da doprinesem Obaminom osnovnom sustavu podrške kao što to rade ove korporacije “pojedinci kao ljudi”. On zna da će ostati konkurentan u utrci 2012., a da bi pobijedio, mora imati neke korporativne (velike donacije "ljudi") za financiranje svoje kampanje. Nominacije korporativne kampanje ove godine bit će zapanjujuće. Ako ćete "igrati na istom igralištu" potrebne su vam sve iste palice i lopte...i treneri. Morate pohvaliti Obamu jer je "uličar" i što je u vašem kutu.
Kathleen, ti si ono što nije u redu s današnjim svijetom. Obama nije stavio svoj život na kocku zbog mene ili bilo koga. Otkako je izabran, pokušao je pretvoriti Demokratsku stranku u male republikance i vratiti se desničarskim korijenima prije FDR-a .Kada je izabran, imenovao je sve desničarske savjetnike u svoje osoblje i zadržao bivše Busheve savjetnike u svom gospodarskom osoblju. Mogao se boriti da natjera senat da promijeni pravila tako da jednostavna većina može usvojiti zakone kako kaže ustav, ali nije. Vodio je kampanju protiv liberalnih demokrata na predizborima kako bi konzervativni demokrati mogli biti izabrani. Odobrio je superkomitet od 12 članova koji bi smanjio proračun jer bi ga činili konzervativci koji će srezati sve socijalne programe kako bi obranili smiješno veliki vojni proračun. Mogao sam Nastavi i nastavi i nastavi. Istina, imao je lošu situaciju sa svim plavim psima Demokrata koji su pristajali uz republikance, ali nije se ni pokušao boriti. Ljudi poput tebe koji su voljni prihvatiti uništenje FDR-ove stranke su ono što nije u redu s Ameriko, loša si kao republikanski leming koji bi, kad bi mu rekli da skoči s mosta, pitao "gdje je najviši most"
Žao mi je što to moram reći, ali vjerujte da Obama nikada nije imao namjeru promijeniti status quo; oslobodio je očigledne ratne zločince Busha i ostale, budući da ide mnogo dalje u zagrijavanju sa strašnim dronovima. Ignorirao je izraelski napad na Gazu koji je započeo na dan njegovih izbora, a pokolj je prikladno završio kada je on inauguriran. On je gori pijun Izraela nego što je bio WBush! Svaka takozvana reforma je bila neuspjeh, a laži o Afganistanu, Iraku, Libiji se nastavljaju. Svi njegovi izabrani savjetnici bili su obnovljeni iz Clintonovih godina ili demokratski hakeri poput Bidena. Nijedna antiratna ili inovativna osoba nije prošla kroz mrežu da bi utjecala na politiku, npr. Elizabeth Warren.
Za Rosemerry i druge koji bi se složili s njom. Naprotiv, vjerujem da je Obama imao svaku namjeru nastaviti s promjenom za koju se kandidirao. Vjerujem da je Obama idealist i da je uvjeren u svoje ideale. Ali susreo se/naslijedio je najgori mogući skup svjetskih ekonomskih problema koje je ikada naslijedio novi predsjednik od FDR-a, možda i gore. Također se suočio s netrpeljivošću, uglavnom s desnice, koja je nastala u ime Čajanke i nekih republikanskih seniora u Zastupničkom domu, kako bi ga "učinili jednokratnim predsjednikom". Ti isti fanatici i ekstremisti predstavili su se 1980-ih kao Društvo Johna Bircha… nastalo kao grozota razmišljanja Barryja Goldwatera. Ronald Reagin postao je predsjednik uz podršku ovakvog načina razmišljanja u američkoj politici i postao njihov "bog". Ovaj element razmišljanja sada je evoluirao u ekstremiste koje vidimo u današnjem pokretu Tea Party. Ovaj predsjednik je promišljen i gradi konsenzus, možda i greškom, ali je oprezan, pošten i prije svega humanitarac. Ovo je najbolje što možemo imati u predsjedniku. Svjedoci smo čiste stranačke politike u njegovom prvom mandatu kakvoj nismo svjedočili u povijesti naše zemlje. I to je ispit naše zemlje u pogledu naše ljudskosti... naše ljubavi prema bližnjima, ne samo u našoj zemlji, nego iu svijetu. Republikanci sa sklonošću čajanki izazivaju nas da se zauzmemo za sve što je ljubavno i bogobojazno prema onome što je pohlepno, nepošteno i kriminalno prema našim standardima kao naroda. Svoj izazov zahvaljuju pojavom “Boga iza leđa”, ali je li to stvarno? Mislim da ne.
Hvala Kathleen. Slažem se svim srcem da predsjednik Obama
pokušao učiniti dobro za Ameriku, ali GOP i Teaparty koji njima vladaju
želi ga slomiti pod svaku cijenu. Prokleti mi ljudi je njihov moto!
Kao stariji građanin, radit ću kao i prije da ga izaberem,
nadajući se da ćemo dobiti pravi demokratski kongres i senat (bez plavih pasa.)
Biblija “kaže pomozi onima koji su najmanji od nas.” Možda je GOP propustio taj dio. Bog blagoslovio Ameriku, Bog blagoslovio našeg predsjednika.
Moja početna reakcija na "fosforos" bila je ljutito, klecavo odbacivanje njegove ljutite retorike. Zatim, nakon kraćeg razmišljanja, njegovi su komentari dotakli mnoge zabrinjavajuće aspekte upravljanja, osobito s obzirom na Obamin mandat. Međutim, možda sam naivan kada vjerujem da je i Obama bio, naivan, vjerujući da može okupiti različite skupine i pokrenuti zemlju naprijed. Količina opstrukcionizma, u kombinaciji s gnusnom mržnjom, stvorila je zastoj. Predsjednik Obama je, po mom mišljenju, još uvijek najveća nada. Naježim se, kao Teksašanin, kad pomislim da Rick Perry preuzima uzde vodstva. G. Parry, inače, daje provokativan uvid u probleme s kojima se naša nacija suočava. Ignoriramo ga na vlastitu odgovornost.
Bok Bobe
hvala na unosu malo jasnoće, kao i uvijek. Ja sam kršćanin, a Rick Perry me plaši. Biblija kaže da će Sud započeti u Crkvi, i to i mnogi drugi stihovi koji pokazuju Jahvinu pravu ljubav prema nama, svima nama, poput 'zemlja vapije Gospodinu da sudi krv prolivenu na njoj' (moja parafraza ), utješi me. U ovom trenutku podržavam Obamu, također vjernika, kao 'manje od dva zla', au isto vrijeme dajem svoju podršku 'Otporu', neslaganju Pokreta kojemu također ne vjerujem baš, ali Negdje moram nešto obaviti. Okupiraj. Jefferson je napisao da će revolucija biti potrebna svakih dvjesto godina, zar ne? Na kraju cijela ova kuća od karata, ovaj 'vojno-industrijski kompleks', ovo Američko Carstvo, mora pasti, kao i sva ostala (gdje je sada Britansko Carstvo?)… što je ono Isus rekao o služenju Bogu i Mamonu? Ljudi su čudni…Rick Perry se može moliti koliko god hoće, i trebao bi, možda će duh pokajanja pasti na njega, ali u međuvremenu on je samo još jedan nasilnik, običan čovjek, i volja Božja će biti izvršena, mora biti gotovo... blagoslovi zauvijek, Andy Pratt
Hvala Bobu što je glas razuma u ovoj političkoj atmosferi. U potpunosti se slažem s vašom analizom i volio bih znati kojim se pokretima mogu pridružiti kao državni službenik?
Ovo zvuči kao obamistička apologetika. Hr bi napao Washington Post? Duh. Bio je frustriran republikanskim filibusterima? Imao je mnogo više nego dovoljnu većinu da promijeni pravila Senata (potrebna je samo obična većina) da se riješi filibustera – ili ako, kao dečko iz Senata, nije mogao skupiti hrabrosti ići tako daleko, mogao je barem je promijenio pravila kako bi prisilio svakog filibustera da bude stvaran – priča 24/7 – umjesto neustavnog veta od 40 glasova protiv čak i razmatranja zakona. U njegovoj je kampanji već bilo savršeno jasno da je on još jedna korporativna marioneta – sjećate li se da Bushevo spašavanje TARP-a nije bilo moguće bez njegove snažne potpore? sjećate se kako se već razotkrio kao lažljivac svojim glasovanjem u FISA-i? Sve je od tada napisano velikim slovima prije izbora, sve do njegove jučerašnje kapitulacije o kontroli smoga. Ono što je stvarno nefunkcionalno u vezi s američkom politikom nalazi se upravo u članku gospodina Parryja – ropska podložnost samoproglašene “ljevice” vodstvu Demokratske stranke, nesposobna čak i postaviti primarni izazov predsjedniku Wall Streeta. Svatko tko u ovom trenutku ne promiče formiranje lijevo-populističke Treće stranke koja će se natjecati na izborima sljedeće godine, ne vrijedi ništa. I, usput, Obama će sigurno biti ponovno izabran osim da ga američko proljeće – Wall Street financira za wazoo i pobrine se da Repugniconi nominiraju Perryja ili nekog drugog klauna koji se ne može izabrati.