Ekskluzivno: Protuvladina filozofija Ronalda Reagana nadahnjuje ekstremiste Tea Partyja da se suprotstave bilo kakvom povećanju prihoda, čak i zatvaranju rupa u zakonu na korporativnim zrakoplovima. Demokrati iskušavaju spin da je "čak i Reagan" pokazao fleksibilnost u pogledu duga i poreza. Ali Robert Parry kaže da je "Reaganov kult" u srcu američke krize.
Robert Parry
U raspravi o gornjoj granici duga, i republikanci i demokrati željeli su Ronalda Reagana na svojoj strani. Republikanci su prihvatili 40th predsjednikov prezir prema vladi i naklonost smanjenju poreza, dok su demokrati primijetili da je “čak i Reagan” mnogo puta povisio granicu duga i prihvatio neka povećanja poreza.
Ali Reagan vjerojatno više od bilo kojeg političkog vođe zaslužuje krivicu za gospodarsko/političku zbrku u kojoj su se Sjedinjene Države sada našle. On je bio patrijarh za gotovo svaku veliku pogrešnu procjenu koju je zemlja napravila u posljednja tri desetljeća.
Reagan je bio taj koji je srezao poreze bogatima otprilike na njihovu sadašnju razinu; otvorio je vrata poplave deficitarnoj potrošnji; ubrzao je pad srednje klase razbijanjem sindikata i smanjenjem potpore lokalnim zajednicama; omalovažavao je vrijednost državnih propisa; rasipao je novac na Pentagon; gurao je više militarističkih strategija u inozemstvo; i odbacio je svaku promišljenu kritiku prošle američke vanjske politike.
Reagan je također stvorio nešto što se svodilo na "populistički" desničarski kult koji je ciljao na saveznu vladu kao izvor gotovo sveg zla. U svom prvom inauguracijskom govoru slavno je izjavio da “vlada nije rješenje za naš problem; Vlada je problem.”
Upravo taj prezir prema vladi danas pokreće ekstremiste Čajanke u Republikanskoj stranci. Ipak, kao i kod mnogih kultova, utemeljitelj ovog bio je nešto praktičniji u ophođenju sa svijetom oko sebe, objašnjavajući tako neke od Reaganovih kompromisa oko gornje granice duga i poreza.
Ali kada utemeljitelj ode, njegova učenja mogu postati konačna istina za učenike. Fleksibilnost nestaje. Nikakva odstupanja nisu dopuštena. Nikakav kompromis se ne tolerira.
Dakle, u vrijeme kada je vladina intervencija očajnički potrebna za rješavanje mnoštva nacionalnih problema, članovi ovog Reaganova kulta primjenjuju učenja vođe na najekstremnije načine. Budući da je "vlada problem", jedini odgovor je ukloniti vladu iz jednadžbe i pustiti korporacije, bogate i magično "tržište" da diktiraju nacionalna rješenja.
Ironično je svjedočanstvo trajnog utjecaja Ronalda Reagana da najpoznatiji američki “populistički” pokret, Tea Party, inzistira na tome da se porezna smanjenja za bogate moraju zaštititi, čak i ona manja poput poreznih rupa za korporativne zrakoplove. Unutar Tea Partyja, svaka sugestija da bi upravitelji hedge fondova milijarderi trebali plaćati poreznu stopu jednaku onoj svojih tajnica je anatema.
Vjerojatno nikada u povijesti "populistički" pokret nije tako štitio interese bogatih kao što je to Čajanka. Ali to je zato što se zapravo radi o političkom kultu posvećenom najekstremnijem tumačenju protuvladine filozofije Ronalda Reagana.
Astro-Turf 'Populisti'
Doduše, Tea Party se također može promatrati kao astro-turf outfit koji financiraju milijarderi poput braće Koch, a promovira medijski mogul milijarder Rupert Murdoch. Ali izbori 2010. dokazali su da je pokret sposoban postaviti političare istomišljenika na dužnost, osobito kada obeshrabreni elementi američke ljevice odluče sjediti sa strane.
Tijekom bitke oko gornjeg duga, zastupnički klub republikanske stranke Tea Party pokazao je da je dovoljno jak da blokira svaki kompromis koji uključuje povećanje prihoda. Razmišljanje je da se "zla" vlada mora izgladnjivati čak i ako to znači obranu neobranjivih poreznih rupa i guranje svjetske ekonomije na rub katastrofe.
Bijesno provođenje Reaganove ortodoksije od strane Tea Partyja ulijeva takav strah među republikance da je svaki od osam predsjedničkih kandidata na nedavnoj debati u Iowi obećao odbaciti dogovor koji bi uključivao samo 1 dolar viših poreza za svakih 10 dolara smanjenja potrošnje. Čak su i navodni umjerenjaci poput Mitta Romneya i Jona Huntsmana digli ruke.
Ali Reaganov kult seže daleko dalje od Republikanske stranke. Prošle veljače, Gallup anketa Amerikanaca navelo je Reagana kao najvećeg predsjednika ikada, s pet postotnih bodova prednosti u odnosu na Abrahama Lincolna.
Ovih se dana praktički nitko u političkim ili medijskim krugovima Washingtona ne usuđuje ozbiljno kritizirati Reaganov vrlo šarmantan dosje kao predsjednika. Mnogo je lakše složiti se s nekim stavom koji je Reagan zauzeo tijekom svoje duge karijere, slično kao pastor koji selektivno odabire biblijski odlomak da podrži svoj teološki argument.
Kada se navode negativni nacionalni trendovi kao što je pad srednje klase ili sve veći jaz između bogatih i siromašnih, autocenzura zahtijeva da se Reaganovo ime ne izgovara. Umjesto toga, spominje se da su se ti problemi produbili "tijekom posljednja tri desetljeća", bez spominjanja čije je predsjedništvo pokrenulo stvari.
Stvaranje ikone
A postoji razlog za ovo oklijevanje iz osobnog interesa. Republikanci i desnica postavili su kao visoki prioritet pretvaranje Reagana u ikonu i kažnjavanje svake neovisno orijentirane političke ličnosti ili novinara koji se opire grupnom mišljenju.
Prvi korak u tom procesu dogodio se kasnih 1980-ih, s agresivnim zataškavanjem Reaganovih državnih zločina, kao što su skandali oko afere Iran-Contra oružje za taoce, trgovina Contra-kokainom i potpora Iraqgate-a diktatora Sadama Huseina.
Suočeni s bijesnom republikanskom obranom Reagana i njegovog unutarnjeg kruga, većina demokrata i mainstream novinara odabrala je diskreciju u karijeri umjesto hrabrosti. Do vremena kad je Bill Clinton izabran 1992., refren demokrata i stručnjaka iz Washingtona bio je "ostaviti to povjesničarima".
Oni koji se nisu slagali sa zataškavanjem, poput specijalnog tužitelja Iran-Contra Lawrencea Walsha, bili su izvrgnuti ruglu i desničarskih i mainstream medija, i Washington Timesa i Washington Posta. Novinari koji su osporili nevjerojatna Reaganova zataškavanja također su se našli marginalizirani kao “teoretičari zavjere”.
Vodeći demokrati odlučili su da ima više smisla gledati u budućnost, a ne razmišljati o prošlosti. Osim toga, prešutno pristajanje na zataškavanje bio je način da pokažu svoju dvostranačku pripadnost.
Međutim, republikanci su imali druge ideje. Nakon što su sebi prisvojili ustupke u pogledu bilo kakve ozbiljne istrage Reagana i njegovih kohorti, republikanci su ubrzo krenuli u ofenzivu istražujući vraški uspjeh predsjednika Clintona i njegove administracije.
Tada su republikanci, nakon što su potaknuli ozbiljne sumnje javnosti u Clintonov integritet, potukli demokrate na izborima za Kongres 1994. godine. Sa svojom novom većinom, republikanci su odmah započeli proces uvrštavanja Reagana u nacionalnu ikonu.
Uglavnom, demokrati su te geste, poput priljepljivanja Reaganovog imena uz Nacionalnu zračnu luku, vidjeli kao još jedan način da pokažu svoju dvostranačku pripadnost.
Ali republikanci su znali bolje. Shvatili su stratešku vrijednost uzdizanja Reaganove ostavštine do statusa ikone. Ako su se svi složili da je Reagan bio tako velik, onda je slijedilo da je omraženi "guv-mint" morao biti toliko loš.
Više smještaja
Demokrati su se sve češće nalazili u raspravama na republikanskom terenu, moraju se ispričavati za svaku sugestiju da bi vlada mogla učiniti nešto dobro za zemlju. U međuvremenu, procvat burze iz Clintonove ere uvjerio je više Amerikanaca da "tržište" mora znati najbolje.
U skladu s tim tokom, predsjednik Clinton potpisao je zakon koji su sponzorirali republikanci i kojim su se uklonili propisi iz razdoblja depresije u Glass-Steagallovom zakonu, koji je razdvojio komercijalne i investicijske banke. Ukidanjem su širom otvorena vrata za kockanje na Wall Streetu.
Kratkoročno se zaradilo mnogo novca, što je potaknulo više Amerikanaca da vjeruju da su vlada i njezina "sigurnosna mreža" doista anakronizmi za gubitnike. Ljudi s imalo pronicljivosti mogli bi jednostavno trgovati na putu do bogatstva.
Činilo se da je Reagan cijelo vrijeme bio u pravu: vlada je bila problem; “slobodno tržište” nije bilo samo rješenje, već se moglo “samoregulirati”.
Takvo je bilo političko/medijsko okruženje oko izbora 2000. kada se vragolasti potpredsjednik Al Gore natjecao protiv drskog teksaškog guvernera Georgea W. Busha, koji je mnogima izgledao kao još jedna verzija Ronalda Reagana, netko tko je govorio jednostavno i prezirao veliku vladu.
Iako je Gore mogao istaknuti gospodarske uspjehe Clintonovih godina, uključujući uravnotežen savezni proračun i izglede za potpunu eliminaciju saveznog duga, glavni su ga mediji ismijavali kao sveznajućeg štrebera koji je nosio "džemperi zemljanih tonova .” U međuvremenu, mainstream novinari su se onesvijestili nad Bushom, običnim tipom.
Ipak, Gore je izborio tijesnu pobjedu na nacionalnim izborima i nosio bi ključnu državu Floridu da su se računali svi legalno dani glasovi. Ali Bush se oslanjao na bratovu administraciju na Floridi i očeve prijatelje na Vrhovnom sudu SAD-a kako bi osigurao da se to ne dogodi. Bush je proglašen pobjednikom na Floridi i time novim predsjednikom. [Za detalje, vidi Neck Deep.]
U retrospektivi, izbori 2000. bili su katastrofalna prekretnica za Sjedinjene Države, postavljajući na najvišu dužnost u zemlji nekvalificiranu osobu koja je izgubila izbore.
Ali ovaj bijes protiv demokracije bio je uglavnom prihvaćen zbog mišićave desničarske mašinerije, pokleknutih mainstream medija i slabašnih demokrata, političke/medijske dinamike koju je Reagan pomogao stvoriti i koju je ostavio za sobom.
Napredak koji je Clintonova administracija postigla prema dovođenju američke financijske kuće u red brzo je poništen jer je Bush progurao dva golema smanjenja poreza u korist uglavnom bogatih i vodio dva otvorena rata financirana posuđenim novcem.
Godine reaganizma također su uzele danak na vladine regulatorne strukture. Reagan je stalno imenovao regulatore koji su bili neprijateljski raspoloženi prema samom konceptu regulacije, poput Anne Gorsuch iz Agencije za zaštitu okoliša i Jamesa Watta iz Interior-a. Također je uzdigao Alana Greenspana, obožavatelja "slobodnog tržišta" Ayn Rand, za predsjednika Odbora federalnih rezervi.
U 1980-ima, pljačka Amerike bila je u tijeku, ali elite Washingtona i New Yorka nisu imale razloga za protest jer su dobivale dio pljačke. Pravi gubitnici bili su prosječni Amerikanci, posebno tvornički radnici koji su vidjeli kako su njihovi sindikati razbijeni ili su im poslovi otpremljeni u inozemstvo pod zastavom "slobodne trgovine".
Osjećam se dobro
Ali mnogi su Amerikanci ostali opčinjeni Reaganovom čarolijom dobrog osjećaja.
Preuzevši dužnost nakon teškog desetljeća 1970-ih, kada su poraz Amerike u Vijetnamu i skokovi arapskih cijena nafte uzdrmali povjerenje nacije, Reagan je jednostavno uvjeravao sve da će stvari dobro funkcionirati i da nema pretjeranog odricanja. Ne bi trebalo biti ni osjećaja krivnje, jasno je rekao Reagan.
Do kasnih 1970-ih, bilo je široko prihvaćeno čak i među mnogim republikancima da je Vijetnamski rat bio grozota. Ali Reagan je to jednostavno preimenovao u "plemeniti cilj", bez razloga za bilo kakvu ozbiljnu samorefleksiju o američkoj imperijalnoj ulozi u svijetu.
Reagan je zatim udružio Sjedinjene Države s režimima "odreda smrti" diljem Latinske Amerike i diljem Trećeg svijeta. Njegova je administracija tretirala rezultirajući pokolj kao problem odnosa s javnošću koji se može riješiti izazivanjem patriotizma kritičara.
Na republikanskoj nacionalnoj konvenciji 1984., Reaganova veleposlanica u Ujedinjenim narodima Jeane Kirkpatrick označila je Amerikance koji su se usuđivali kritizirati američku vanjsku politiku kao one koji će "prvo okriviti Ameriku".
Kako bi nastavio s ovom vrstom verbalnog udaranja na one koji su nastavili stajati na putu, Reagan je ovlastio hrpu razbojničkih intelektualaca poznatih kao neokonzervativci.
U ostatku zemlje bile su sretne misli o "blistavom gradu na brdu" i "jutru u Americi".
U stvarnosti, međutim, Reagan je pripremio pozornicu za tragedije koje će uslijediti. Kad je George W. Bush došao na vlast 2001., jednostavno je proširio vanjsku i gospodarsku politiku vođe republikanskog kulta: više smanjenja poreza, više militarizma, manje regulacije, više medijske manipulacije.
Uskoro se jaz između bogatih i siromašnih ponovno produbio. Uskoro su Sjedinjene Države bile u otvorenom ratu u dvije zemlje i uključene u tajne ratove u mnogim drugim. Ubrzo se nacija suočila s novim skandalima o mučenjima i prijevarama. Uskoro je savezni proračun počeo teći crvenom tintom.
A pred kraj Bushovog predsjedničkog mandata, deregulirani ekscesi Wall Streeta gurnuli su zemlju na rub financijske kataklizme. Bush je podržao spašavanje bankara, ali nije učinio mnogo za milijune Amerikanaca koji su izgubili posao ili domove.
Drugo razmišljanje?
Netko bi mogao pomisliti da će financijski krah 2008. (plus golemi savezni deficit i neuspjeli ratovi u Iraku i Afganistanu) suočiti Reaganov kult s egzistencijalnom krizom vjere. Činilo bi se očitim da Reaganove nostrume jednostavno nisu funkcionirale.
Međutim, nakon samo kratke međuvladavine Baracka Obame, čini se da su republikanci spremni vratiti Reaganov kult na punu vlast u Sjedinjenim Državama. Novi prividni favorit GOP-a, guverner Teksasa Rick Perry, već je u Washington Postu hvaljen kao "Texas Gipper".
Washington Times (da, desničarski propagandni list velečasnog Sun Myung Moona još uvijek postoji) pošteno je gugutao zbog Perryjevih oštrih napada na Obamu, prikazujući prvog američkog crnog predsjednika kao nekoga tko se ispričava za Ameriku i ne zaslužuje njezine vojnike u uniformama .
“Jedan od snažnih razloga za kandidiranje za predsjednika Sjedinjenih Država je osigurati da svaki muškarac i žena koji obuče uniformu visoko poštuju predsjednika Sjedinjenih Država”, rekao je Perry. “Ogorčeni smo zbog predsjednika koji se ispričava za Ameriku.”
Što se Perryja tiče, Amerika se nema za što ispričavati.
Ovo su teme iz knjige Ronalda Reagana. Čini se vjerojatnim da će se izbori 2012. boriti na terenu koji je definirao Reagan, iako je napustio dužnost 1989. i umro 2004.
Već je jasno da će predsjednik Obama biti u defenzivi, pokušavajući opravdati ulogu savezne vlade u Americi i objašnjavajući zašto se Reaganova politika niskih poreza bogatima konačno mora preokrenuti. Obama će također sigurno izbjegavati bilo kakvo ozbiljno ispitivanje toga kako je američka vanjska politika krenula tako loše, kako ne bi bio označen kao "glavni apologeta".
Rick Perry ili koji god drugi republikanac dobije stranačku nominaciju imat će visoko mjesto Reaganova uzvišenog položaja među američkim narodom. Kandidat GOP-a može nastaviti kriviti "guv-mint" za probleme nacije i obećavati još jedno "jutro u Americi" samo ako nacija dodatno smanji veličinu "guv-mint".
S obzirom na to da se demokrati također pokušavaju povezati s "najvećim predsjednikom ikada", čini se dvojbenim da će se uložiti ikakvi ozbiljni napori da se objasni američkom narodu da je šarmantni Reagan bio šareni svirač koji ih je doveo do sadašnje smrti.
[Više o ovim temama potražite u Robertu Parryju Tajnost i privilegija i Neck Deep, sada dostupan u kompletu od dvije knjige po sniženoj cijeni od samo 19 USD. Za detalje, kliknite ovdje.]
Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga,Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.
Kad bogati kontroliraju medije, ne vidim kako možemo pobjeći od veličanja Reagana. Dajte vremena osnivanju i oni će pokušati isto za Busha jr.
Imam dvije prilagođene naljepnice za branik:
REAGANOMIKA – NEVIDLJIV POSAO
NEMOJ MI SE ZELJATI I REĆI MI DA JE REAGAN
Slobodno ispišite svoje i podijelite ih svojim prijateljima.
Eff Reagan, bio je figura. Bush je vodio sklonište 12 godina, zatim njegov dobri prijatelj Clinton 8 godina, a potom njegov sin još 8 godina. To je 28 godina štete od njegove gomile, koja se nastavlja pod Obamom.
Reagana su podsjetili na njegovu ulogu u roku od dva mjeseca nakon što je položio zakletvu, pa je ubijen.
Okrivite čajanku! Krivite republikance! Okrivite tsunami! Okrivite Busha! Krivite Europu! Krivi kongres! Krivi S&P! KRIVITE REAGANA!
FYI – umorni smo od beskičmenog vodstva, nesposobnosti demokratskih stranaka i nespremnosti čak i da izglasaju proračun (znate točno o čemu govorim; 2 godine pod potpuno demokratski vođenim zakonodavstvom i bez proračuna dok je ova zemlja ušla u dužnička rupa koja je prije bila nedokučiva), vaš mentalitet poreza i potrošnje... radi. Želiš li znati tko je napravio čajanku? JESI. Sada se pozabavite nama.
S vama je jako lako izaći na kraj, pogotovo zato što ja čvrsto vjerujem u Drugi amandman. Bilo je zabavno gledati vas morance kako sami sebi pucate u nogu na nacionalnoj televiziji. (Dobro je da si napravio te gmizavce u Washingtonu i držao njihove ruke podalje od svog Medicarea, ha?)
Usput, sad kad ste opet dobili većinu u Kongresu, kako napreduju svi ti računi za poslove?
"Antivladina filozofija Ronalda Reagana nadahnjuje ekstremiste Tea Partyja da se suprotstave bilo kakvom povećanju prihoda, čak i zatvaranju rupa u zakonima na korporativnim zrakoplovima."
Tako je. Ali Robert Parry, Obama, demokrati, pa čak i Warren Buffett u određenoj mjeri, neće odmah izaći i reći jasnim jezikom da srednja klasa, uključujući pretežni dio Čajanke, plaća poreze milijunaša i milijardera, poreze koje potonji izbjegavaju kroz rupe u zakonu za koje prvi nemaju pravo.
Tužno, ali istinito, Sveti Ronnie the Ray-Gun preuzeo je američki politički krajolik i okrenuo ga naglavačke.
Sad kad je gore palo, nezamislivo je da su njegove bajne politike propale.
Evanđelje po Ivanu (Galtu) zahtijeva da mrzimo vladu i utopimo je u Groverovoj kadi. Bez te ideje, štoviše, stvarne mržnje prema vladi, oligarsi bi izgubili ugled, a možda i više.
Ovo je mjesto gdje se guma susreće s cestom, svakog zabludjelog Tea Party koji se identificira kao domoljuba treba uvijek iznova podsjećati da Reaganova fantazija nije donijela duge i jednoroge kako je mitologija obećavala.
Wow, hajde da ponovno napišemo povijest, ha? Osobno, sve stvari koje smatrate lošima koje je Reagan učinio, poput raspada sindikata, kada se ne gledaju kroz filter liberalizma, smatraju se prilično dobrima.
Da ne zaboravimo da smo se borili protiv Sovjetskog Saveza u vrijeme Reagana, tako da je sve vanjska i monetarna politika bila usmjerena prema pobjedi u hladnom ratu, a ne pokušavajući shvatiti kako klasa primateljica može prenijeti više bogatstva na sebe od klase proizvođača.
Mike, Mike, Mike, "Da ne zaboravimo" ha. hladni rat NIJE počeo 1980! Ali ako ga želite posjedovati, dobit ćete zasluge i za stvaranje Bin Ladena! Sretno s tim!!! Revizionistička povijest Mnogo?
Bože, još jedan tko proguta Reaganov otrovni narativ Kulta da je on pobijedio u hladnom ratu! Ne on nije. Istražite, proučite događaje i uvjerit ćete se sami.
Već si priznao da si trol. Dakle, ništa drugo što kažete nema trunke vjerodostojnosti.
Ah da Hladni rat. Nedavno je izašlo u javnost da su američke obavještajne zajednice znale da su Sovjeti u vojnom smislu zapravo ljuska u usporedbi s nama, pa čak i Britanijom. Jedini ljudi koji su pobijedili u Hladnom ratu bili su proizvođači i trgovci oružjem, kao što je to u svakom ratu.
Reagan je bio zao, ali odbaciti Clintona i demokrate je neiskreno. Clintonisti su nam donijeli 96' Telecom Act, NAFTA,
WTO, GATT, Zakon o modernizaciji financijskih usluga iz 1999., Zakon o modernizaciji robnih fjučersa iz 2000., što je sve nedvojbeno razlog zašto je gospodarstvo danas tu gdje jest i zašto 1% najvećih posjeduje Ameriku.
Dems nam je također donio Irak, gdje ga je Daschle mogao odgoditi u Senatu i možda čak spriječiti, ali je, barem, mogao dopustiti republikancima da ga posjeduju nakon sredine mandata. U svakom slučaju, poslao ga je da se spakira i mogao je napustiti Senat iz principa.
Sada imamo Clinton/BushII na steroidima u Obami. Reaganizam uistinu prebiva iu vodstvu Republikanske iu Demokratskoj stranci, što je još gore što ga Demokrati skrivaju iza fasade lažnog progresivizma!
Uistinu, Clinton je nastavio velik dio Reaganova smjera i pripremio pozornicu za divljanje GWB-a, od čega većina ne bi mogla proći tako lako da Clinton nije učinio ono što navodite.
Svima vama treba bolji grafički dizajn u Consortium News. Fontove i tipografiju treba pooštriti da izgledaju kao Truthdig itd.
Nemojmo zaboraviti bizaran i odvratan prizor Reaganova ležanja nakon što je umro. Uz izuzetak ubijenog predsjednika, ne mogu se sjetiti, u svom životu (56 godina), bilo kojeg drugog predsjednika koji je umro, a koji je obožavan na takav način. Bio je to nezasluženi događaj dostojan Rimskog Carstva, a ne SAD-a.
Bio sam tamo, prošao sam pored tog lijesa, red je bio doslovno kilometrima dugačak za to. Bila je to prekrasna počast čovjeku, većina drugih nije se mogla ni mjeriti u vodstvu.
Pretpostavljam da će, kad pokopaju Barryja u njegovoj rodnoj Keniji, tamo u najboljem slučaju biti nekoliko desetaka ljudi, uglavnom ostataka klase primatelja, nadajući se da će možda biti bonus ček za pojavljivanje i pokazivanje lažne nježnosti.
Vjerujete li stvarno da je Obama rođen u Keniji? Ne znam jesi li ozbiljan. Njegov puni rodni list je objavljen.
Ne, vjerujem da je rođen na Havajima, ali volim to izbaciti tamo samo da okupim Obamine ljubavnike. To je kao da dajete meso bijesnim psima.
Kad smo već kod bijesnih pasa Mike!!
Hvala što si priznao da si bezvrijedan trol koji praviš totalnu budalu od sebe.
Mike, nadam se da si sarkastičan. Ako ne, treba vam pomoć.
Sasvim je logično da bi neki trgovac čajem koji bi satima stajao u redu kako bi odao počast čovjeku koji je SAD pretvorio u državu najvećeg dužnika u svjetskoj povijesti, također inzistirao na idiotizmu da je Obama porijeklom iz Kenije.
Kako je tragično da Amerika ne može prijeći preko Reaganova mita o "vodstvu" i mnoštva ludih kultista koji nastavljaju provoditi taj mit.
Što je s Teddyjem Kennedyjem. Zaboravi to jedno. A kad smo već kod bizarnog spektakla. Nitko nije optužio Reagana za ubojstvo. Budi stvaran.
Zapravo, optužili su ga za izdaju, jer je pregovarao s Irancima iza Carterovih leđa, zbog čega su taoci ostali taoci mnogo duže vrijeme.
Ali kakve veze Ted Kennedy ima s Reaganom? Molimo objasnite kako sve što je učinio opravdava Reagana za njegove zločine protiv SAD-a i svijeta?
Reagan ima krvave ruke od skandala Iran-Contra. Puno je ljudi izgubilo živote u Nicaraqua zbog Reagana.
I na kraju, napravio sam istraživački rad o Williamu O. Douglasu, sucu Vrhovnog suda New Deala kojeg je imenovao FDR.
Kad je '44. FDR odabrao Trumana za potpredsjednika, također je rekao da bi ili Douglas ili Truman bili prihvatljivi kao potpredsjednik.
Trumanovo predsjedništvo nakon Drugog svjetskog rata bilo je vojni odgovor na gotovo sve, što nas vodi do danas i 1200 vojnih baza diljem svijeta i CIA-e, itd., itd. Da je Douglas bio potpredsjednik '44., možda bi danas bila sasvim drugačija zemlja.
Odličan članak.
Nadopuna tome je kako su Rooseveltove godine danas postale prljava riječ u usporedbi s onim što se nudi?
Zašto je Obama ponudio zemlji Reagana kada je trebala FDR-u?
Reagan je provalio banku i došao k sebi. Trebalo je povećati prihode. Dakle, on i JJ Jake Pickle iz TX-a, pod krinkom spašavanja socijalnog osiguranja, značajno su pokupili FICA porez, što je, naravno, teško pogodilo radnu sirotinju i srednju klasu. Zatim je krao iz izmišljenog 'zaklade'. Ali zaštitio je svoje bogate pristaše, i to je bio naziv igre. Carter je napustio ured s 800 milijardi dolara duga. Unatoč Reaganovom napadu na siromašne radnike i srednju klasu, napustio je ured ostavivši dug od 2.4 trilijuna dolara.