Ekskluzivno: Uz bolan broj žrtava u američkom naizgled beskonačnom ratu u Afganistanu, 30 američkih vojnika ubijeno je u subotu kada je njihov helikopter oboren. Smrti su izazvale predvidljive komentare o tome kako nisu umrli uzalud, ali bivši CIA-in analitičar Ray McGovern kaže da je teška istina da jesu.
Napisao Ray McGovern
Mnogi od onih koji su propovijedali u američkim crkvenim službama u nedjelju vjerojatno su veličali kao "heroje" 30 američkih i osam afganistanskih vojnika ubijenih u subotu zapadno od Kabula, kada se srušio helikopter u noćnoj misiji, očito nakon što su talibanske snage otvorile vatru.
U crkvama diljem zemlje, američke su trupe zasigurno hvaljene zbog zaštite "našeg načina života", a malo tko bi se usprotivio s obzirom na bolne okolnosti.
Ali, nažalost, takva su priznanja u najmanju ruku pogrešna, ako ne i nepoštena. Većina propovjednika nema pojma što američke snage rade u Afganistanu ili zašto.
Ipak, trebamo li kriviti ove američke propovjednike koji posežu za riječima osmišljenima da utješe svoje sugrađane koji oplakuju smrt toliko mladih vojnika?
Koliko god se činilo teškim, da, trebali bismo. Krajnje je vrijeme da se ovi propovjednici pozovu na odgovornost, budući da domoljubna kaša koju dijele služi samo za produžavanje nepotrebnog ubijanja.
Mnogi propovjednici su dovoljno inteligentni da vide kroz propagandu za vječni rat; ali većina neće riskirati da uvrijedi svoja stada neukusnom istinom.
Bolje ne riskirati prosvjede patriota iz klupe i pod svaku cijenu izbjeći vrijeđanje najmilijih ubijenih i, razumljivo, žele osmisliti mlade, ugašene živote.
Najbolje samo hvaliti i moliti
Daleko je bolje moliti se za one koji su sada već ubijeni i one koji će u budućnosti “dati posljednju punu mjeru odanosti našoj domovini”.
Uglavnom, američki propovjednici se boje reći istinu. Nedostaje im vrlina za koju je Toma Akvinski učio da je temelj svake vrline, hrabrost. Napisao je (narodnim jezikom rečeno) da je svaka druga vrlina lažna ako nemaš muda.
Pisac James Hollingsworth pogodio je čavao u glavu: “Hrabrost nije odsutnost straha, već prosudba da je nešto drugo važnije od straha.” Kao istina.
One koje najviše boli pred nepotrebnom smrću su majke. I mnoge majke skupe hrabrosti da kažu, i to glasno, DOSTA.
Da, moj sin je umro bez dobre svrhe, bolno priznaju ove majke. Umro je uzalud. Sada se svi moramo nositi s tim. Stop lažnom patriotizmu. I što je najvažnije, zaustavite ubijanje.
Cindy Sheehan je jedna takva majka. Ona i drugi pokušali su zahvatiti lažnu logiku koja pokušava nepotrebnu smrt pretvoriti u opravdanje za još nepotrebniju smrt.
Ali oni dobivaju malo zraka ili tinte u Fawning Corporate Media. Umjesto toga, ono što danas možete očekivati u FCM-u je burna retorika o tome kako te trupe "nisu mogle umrijeti uzalud;" kako njihova smrt mora udvostručiti našu odlučnost da "poštujemo njihovu žrtvu".
General John R. Allen, vrhovni američki general u Afganistanu, već je pokrenuo pumpu, rekavši u subotu: "Svi poginuli u ovoj operaciji bili su pravi heroji koji su već toliko dali u obrani slobode."
A predsjedavajući Združenog načelnika, admiral Mike Mullen, rekao je: “Najbolji način na koji možemo odati počast toj žrtvi jest da nastavimo s njom, nastavimo se boriti, nastavimo ići naprijed. Siguran sam da je to ono što bi naši pali željeli i to je sigurno ono što ćemo mi učiniti.”
Sve je to uredno objavljeno u nedjeljnom Washington Postu i drugim vodećim američkim novinama, bez konteksta i komentara.
Tijekom dana, televizijski gledatelji dobivali su stalnu prehranu ove vrste lažne logike od voditelja talk showa koji su se hranili hranom Mullena, Allena i drugih. Uostalom, mnogi stručnjaci rade za novinske kuće u vlasništvu ili u savezu s nekima od istih korporacija koje profitiraju od rata.
Šteta što je CBS-ov legendarni Edward R. Murrow odavno mrtav; kao i nadaleko cijenjenog Waltera Cronkitea.
Preuzevši CBS-ovu palicu od Murrowa koji se suprotstavio "crvenom strahu" u lovu na vještice senatora Joea McCarthyja, Cronkite je postupno uvidio nepoštenje odgovorno za ubojstvo tolikih ljudi u Vijetnamu i konačno progovorio.
Kaplar Shank i specijalist Kirkland
Prije pet godina, dok sam predavao u Missouriju, tijelo 18-godišnjeg kap. Jeremy Shank iz Jacksona, Missouri, (12,000 6 stanovnika) došao je kući na pokop. Ubijen je u Hawijahu, u Iraku, 2006. rujna XNUMX., dok je bio u "sigurnosnoj patroli s konja kada je naišao na neprijateljske snage koristeći malo oružje", prema Pentagonu.
Koje neprijateljske snage? Dva tjedna prije nego što je Shank ubijen, Stephen Hadley, tadašnji savjetnik za nacionalnu sigurnost predsjednika Georgea W. Busha, priznao je da izazov u Iraku “nije u pobuni, nije u teroru; radi se o sektaškom nasilju«.
Irački premijer Nouri al-Makiki dodao je: "Najvažniji element u sigurnosnom planu je obuzdavanje vjerskog nasilja."
Dakle, je li Shankova misija spriječiti iračke vjerske fanatike da se međusobno ubijaju? Što misliš; je li to vrijedilo njegova života?
Dana 7. rujna 2006., dan nakon što je Shank ubijen, predsjednik Bush zapravo se rugao njegovoj smrti povlačeći poznatu, ali lažnu vezu s 9. rujnom, tvrdeći: “Pet godina nakon 11. rujna 11. Amerika je sigurnija , a Amerika pobjeđuje u ratu protiv terorizma.”
Natrag u Prvoj baptističkoj crkvi u Jacksonu, Missouri, velečasni Carter Frey je hvalio Shanka kao jednog od onih koji su se "doveli u opasnost i platili krajnju žrtvu kako bismo ti i ja imali slobodu živjeti u ovoj zemlji."
Ispravak: nije bio kap. Šank koji se doveo u opasnost; bili su oni koji su upotrijebili hrpu laži za pokretanje krvavog, nepotrebnog rata, prije svega, Bush i potpredsjednik Dick Cheney, da ne spominjemo kukavni Kongres koji je to odobrio i veliki dio američkih medija koji su to veselo prihvatili.
Je li odvajanje šiita od sunita bila misija vrijedna onoga što se tako olako naziva "krajnja žrtva", ili, za druge postrojbe, pretposljednja misija koju su platili deseci tisuća veterana koji se pokušavaju prilagoditi životu s ozljedama mozga i/ili nedostatkom udova?
Unatoč sebičnoj retorici o "herojima", mladi američki gradovi Shanks nisko su među prioritetima establišmenta u Washingtonu. Oni su pijuni u ratnim igrama koje igraju generali i političari daleko, daleko od bojnog polja.
U vojsci u kojoj sam služio, trupe su se često nazivale jednostavno "topla tijela"; odnosno barem prije nego što postanu hladni i ukočeni. Ali taj izraz obično nije bio popraćen mehaničkim prijezirom koji se odražava u dopisu bojnika vojske Fort Lewis-McCord koji je izašao na vidjelo prošle godine.
20. ožujka 2010. specijalist Derrick Kirkland, koji se vratio sa svoje druge turneje u Iraku, objesio se u vojarni u Fort Lewis-McCordu, ostavivši za sobom ženu i malu kćer. Kirkland je patio od teške depresije i napadaja tjeskobe, zbog čega su ga njegovi drugovi ismijavali.
Potrošni
Što se tiče njegovih nadređenih, politika vojske bila je učiniti sve što je moguće kako bi se izbjeglo dijagnosticiranje posttraumatskog stresnog poremećaja (PTSP). I tako je Kirkland postao novi unos u malo poznatoj statistici; Naime, ona koja pokazuje da više aktivnih vojnika počini samoubojstvo nego što ih pogine u borbi.
Nije problem za bojnika Keitha Markhama, izvršnog časnika Kirklandove postrojbe, koji je prevladavajući stav prejasno iznio u privatnom dopisu koji je poslao svojim vodovima. “Imamo neograničenu zalihu potrošne radne snage”, napisao je Markham.
I, nažalost, u pravu je. Zbog siromaštva (aka "profesionalna vojska"), od kojih više od polovice dolazi iz malih gradova poput Jacksona, Missouri, i iz središta gradova, gdje su dobri poslovi i prilike za obrazovanje rijetki ili nepostojeći.
Pretpostavljam da je jedan čimbenik koji stoji iza vrlo visoke stope samoubojstava zakašnjela spoznaja među vojnicima da su bili prevareni, da su im lagali, da su iskorišteni kao pijuni u nesavjesno ciničnoj igri.
Pretpostavljam da kaplari i stručnjaci, kao i visoki čelnici poput legendarnog dvostrukog osvajača Kongresne medalje časti, generala marinaca Smedleyja Butlera, često kasno shvaćaju ovu spoznaju i da to vjerojatno pogoršava bol.
napisao je Butler Rat je buka 1935., opisujući djelovanje vojno-industrijskog kompleksa mnogo prije nego što mu je predsjednik Dwight Eisenhower dao ime.
Vojnicima nije teško saznati da se fenomen na koji je Eisenhower upozoravao sada proširio u još prodorniji i moćniji vojno-industrijski-korporacijski-kongresni-medijski-institucionalni-crkveni kompleks. Nije ni čudo što je stopa samoubojstava tako visoka.
I za što? Molimo podignite ruku ako sada vjerujete, ili ste ikada vjerovali, da su Bijela kuća i Pentagon poslali sto tisuća vojnika u Afganistan iz razloga koje je naveo predsjednik Barack Obama; naime, "ometati, rasturiti i poraziti" 50 do 100 al-Qaeda za koje američke obavještajne agencije kažu da su još uvijek u Afganistanu?
I držite ruke gore, oni od vas koji se spremate baciti nešto na TV ekran sljedeći put kad general David Petraeus izgovori mlitavu frazu "krhko i povratno" kako bi opisao ono što on stalno naziva "napretkom" u Afganistanu.
Vojnici koji se vraćaju iz ratova u Iraku i Afganistanu znaju bolje. Mora da im je posebno teško slušati laži o "napretku", a zatim biti ismijani i marginalizirani zbog PTSP-a.
Crkva uspostavljanja
Dodao sam "institucionalnu crkvu" u gore skovani vojno-industrijski-korporacijski-kongresni-medijski-institucionalni-crkveni kompleks jer, uz vrlo nekoliko iznimaka, institucionalna crkva još uvijek jaše pušku za sustav i ratove.
Stoga, umjesto optužnice za “ratove po izboru” (prije poznati kao agresorski ratovi) u kojima ginu mnogi ljudi, uključujući tisuće civila, većina muškaraca i žena će se vjerojatno osloniti na floskulne, bujne pohvale onima koji su “dali svoje živote da mi živimo u slobodi”.
I bit će vrlo malo otvorenih ljudi poput Cindy Sheehan, bolno svjesnih da su hrabrost i istina daleko važniji od straha, čak i kada taj strah uključuje bolno priznanje da je život voljenog sina protraćen.
Možda će biti samo nekolicina onih koji će se usuditi istaknuti da nas je misija dana našim trupama učinila manje, a ne više sigurnima kod kuće, pa čak i zapitati se što je tako teško razumjeti u vezi zapovijedi Ne ubij ili miroljubive poruke iz Isusov govor na gori?
Komentirajući subotnje ubojstvo 38 vojnika u padu helikoptera, propovjednici bi mogli razmisliti o korištenju nečeg manje "čudnog", manje "zastarjelog", nečeg realnijeg i istinitijeg od uobičajenog ecomia za one koji su podnijeli "najveću žrtvu".
Možda bi bilo prikladnije obratiti se Rudyardu Kiplingu za konkretnije riječi, iako su politički i kongregacijski nekorektne: "Ako vas pitaju zašto smo umrli, recite im jer su naši očevi lagali."
Ili: “Kada budeš ranjen i ostaneš u afganistanskim ravnicama, a žene izađu da isjeku ono što je ostalo, šali se do puške i prosviraj si mozak i idi k sebi kao vojnik.”
Ray McGovern služio je kao pješački/obavještajni časnik, a zatim kao analitičar CIA-e gotovo 30 godina. Sada radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u Washingtonu, i član je Upravljačke skupine veterana obavještajnih stručnjaka za razum (VIPS).
Podsjeća me na ono što je Mark Twain napisao: http://classiclit.about.com/library/bl-etexts/mtwain/bl-mtwain-war.htm
Ratovi se započinju za profit korporacija vezanih za industrijski vojni kompleks na račun mnogih života. SAD gradi naciju. Godine 2003. PNAC je izjavio da SAD ima popis neprijatelja koji će biti uklonjeni do 2010. Ovo su te zemlje. Irak, Sirija, Libija, Libanon i Iran. Dogovoreno je nakon sramote u Vijetnamu da se SAD više nikada neće boriti u još jednom ratu koji ne bi mogli dobiti. Iran je odabran zadnji jer 2003. SAD nije imao baze za okruživanje Irana i Rusije. PNAC je već imao planove za korištenje mini-nuklearki protiv Irana kao još 2003. Istraživanje bivšeg PNAC-a bit će zanimljivo! Nije bila slučajnost što je PNAC bio sastavljen od ratnih jastrebova. Rusija je dodana na ovaj popis.
Zapanjujući osjećaj tuge:
To sam osjećao kad se prvi klinac kojeg sam 'popravio' pojavio na popisu žrtava iz Afganistana. Ja sam vojni liječnik i moj posao je "popraviti" ovu siromašnu djecu koju regrutiramo kako bi mogli otići u Irak ili Afganistan da budu ubijeni ili osakaćeni ni za što.
Nije bilo načina da pogriješim tko je taj klinac: rođen je kad je OJ Simpson još bio heroj,
a roditelji su ga nazvali "Orenthal James". Nije važno je li to bio Smith ili Jones, prezime je bilo jedno koje nitko nije mogao zaboraviti. To je bio klinac kojeg sam “popravio†. Bio je tih, pristojan, pun poštovanja i zahvalan. Vjerojatno sam bio prvi pravi "doktor" koji ga je ikada dotaknuo, ubrizgao, izrezao ili zašio. Ja sam bijelac, a on je bio crnac, ali mi je vjerovao i zbog toga sam ponizna.
Tako sam “sredio” ovog prekrasnog klinca, koji je imao sve izglede i mogućnosti pred sobom. Imao je ispravan stav, ispravan osjećaj svrhe i ispravnu sklonost da služi svojoj zemlji, iako na jedini način na koji mu je njegova zemlja pružila priliku da služi.
Licemjerje rasprava o "zdravstvenoj skrbi" stvarno me iznervira. Svaki dan kao jedan od onih vojnih liječnika, rutinski radim stvari koje bi "civilni" pružatelji usluga rastezali mjesecima i godinama, i tisuće i tisuće dolara. Prijevare koje vidim od 'donja hranitelja' koji su ovoj djeci uskratili odgovarajuću skrb na temelju onoga što bi njihova 'doplata' pokrila je grozota. Oni bi trebali biti u zatvoru, zajedno s osiguravateljima koji im to omogućuju.
Vratio sam “Orenthalu Jamesu†njegovo dostojanstvo tek toliko da se napravi slika na koju bi njegova majka bila ponosna, a on je otišao i umro uzalud. Imam samo duboki osjećaj krivnje.
Sviđa mi se sve što sam ikada pročitao od Raya McGoverna, a ovo zadnje mi je možda najdraže od svih. Ne postoji ništa što mi se više sviđa od ove vrste stvari. To mi daje nadu. Želim ga nominirati za ovomjesečnu nagradu Emperor Has No Clothes Award, za ukazivanje na stvarnosti koje mnogi još uvijek odlučuju ne vidjeti. Ali malo po malo oči se otvaraju.
Zlo američkih ratova u velikoj je mjeri navuklo lažnu kršćansku masku.
Obično ljudi to shvate i vide to što jest, ili me smatraju vrlo čudnim, ili još gore, što to predlažem.
Ratovi su način za silu (generički govoreći) koja je potpuna suprotnost "kršćanima" da izvrši svoje uništenje pod štitom, ako ne i otvorenog kršćanstva, ispovijedanih kršćanskih vrlina. “Boga” ne zazivaju samo oni koji traže mir, nego možda čak i češće kada treba izvršiti ubijanje koje je odobrila država. Kako bi se pokušalo izbrisati sramotu i zločin ubijanja, koristi se religija i tada ubojice mogu zamisliti da je "Bog" rekao da je ubijanje ispravno i u Njegovoj službi, a ne pogrešno.
Ali neki se ljudi ne mogu zavaravati, ili ne zauvijek, i sumnjam da su samoubojice često upravo te osobe.
I tako postoji sveobuhvatna tragedija. Nema pobjednika, samo žrtve na kraju, a Vrag se smije.
Toliko konvencionalnih riječi o ovim ratovima, i svim ratovima, samo su laži kako bi se prikrila skrivena djela koja nisu u službi "Boga" ili "Isusa", već njihovog navodnog protivnika.
Baš kao što je vuk obukao ovčju kožu kako bi zadobio povjerenje, a zatim ubijao, ubijao, ubijao, ratni huškači su obukli kožu lažne pobožnosti kako bi prikrili svoje prave svrhe.
Crkve su stajale po strani, ponekad su omogućile ili sudjelovale ili navijale. Ali uglavnom su stajali po strani, što znači da nisu govorili protiv ratova. Kao što Ray raspravlja, skloni su se povući u banalnosti i općenitosti i politički korektne fraze.
Trebali bi pogledati i vidjeti - sama im je Crkva oteta.
Tom Williams ima pravo: vojni pothvat lukavo se ugradio u svaku regiju zemlje, osiguravajući da se članovi Kongresa neće usuditi smanjiti ga. Moramo pronaći odgovarajuće mirne krajeve kojima bi se sav ovaj proizvodni kapacitet mogao okrenuti. Zašto bi Pentagon trebao biti u potpunosti posvećen ratu i njegovim ograncima? Dvije petine pentagrama bi se lako mogle uštedjeti za ponovnu izgradnju nacionalne infrastrukture.
Pismo "kuke za sranje" nekim kolegama veterinarima
Zapamtiti? Tako smo ih zvali. Kada je iz Afganistana objavljena prva helikopterska "nesreća" u kojoj je sudjelovalo 15 do 20 vojnih vojnika i mislio sam— ChinookI Rekli su da su mislili da je bila mehanička iako su imali potpuni pristup mjestu nesreće i odmah znate je li bilo što od vatre iz malog oružja do nešto veće je uključeno. Gadovi vam u početku nisu htjeli ni reći kakva je to letjelica, a liberalni mediji “Embedded” držali su jezik za zubima kao dobar novinar Pravde. Kasnije se pokazalo da ga je srušila neprijateljska vatra. Bili su toliko uporni izbjegavati paralelu s Vijetnamom da su pokušali lagati misleći da će cijela stvar uskoro biti gotova. Premotajte deset godina unaprijed i nalazimo se u blatu u kojemu nas naprednjaci upozoravaju.
Chinook je bio "hidraulička noćna mora" kad bih razgovarao sa šefovima posade u Vijetnamu. Naravno, od tada su znatno poboljšali sposobnost dizanja i druge čimbenike. Vidio sam i proslijedio vam slike jednog iskrcaja u maloj bazi na planinskom vrhu, onakvoj na koju smo običavali slijetati s "Hueysima", a nalazi se u zraku, čvrsto se drži sa spuštenim vratima prtljažnika. Nevjerojatno… MEĐUTIM, iako je zračni ekvivalent pokretnog kombija Mayflower, jednako je spor i ranjiv na bilo koji ručni projektil u zraku. Ovaj najnoviji, najveći gubitak života u jednom incidentu dosad oboren je lošim RPG-om. Bazooka iz Drugog svjetskog rata zapravo bi mogla postići iste rezultate. Čovjek se pita je li RPG onaj koji smo dali Talibanima 2-ih ili je kupljen na bazaru u Kandaharu?
Chinooks je izvanredno koristan u SIGURNIM područjima, ali u gerilskom ratu, koji "Rummy", Dickhead itd. nisu razumjeli, oni su strahovito ranjivi. Ne mogu vjerovati da bi se uopće koristili tamo gdje postoji mogućnost pucanja sa zemlje. Ovaj posljednji odnio je 31 život.
Sotona na tostu, zar ovi seronje ništa ne nauče?
Post Script: Bobby, Steve je bio u mojoj helikopterskoj jedinici. Steve, Bob je bio zmijoder kojeg sam upoznao nakon povratka. I Chuck je bio u mojoj jedinici, ali je iz New Jerseyja, pa koga briga?
Također, kladim se da ne možete pronaći nijednog Repuba, trgovca čajem ili demokrata na ulici koji uopće zna da se ovo dogodilo. Ako to večeras čuju na vijestima, zaboravit će dva tjedna kasnije. Kakvo je ovo moralno vrijeđanje i takva uvreda za roditelje i djecu koji su ostali, od kojih će mnogi otići u svoje grobove inzistirajući na tome da su ove trupe "poginule za naše slobode".
Kao jedan od propovjednika i vijetnamski veteran s invaliditetom, doista cijenim Rayev članak i perspektivu. Nakon što smo propovijedali i radili na okončanju ove gluposti, potrebno je suočiti se s nekoliko stvari u vezi s institucionalnom crkvom i vojno-industrijskim kompleksom, a započeti s proračunom za obranu. Trošimo oko trilijun dolara godišnje na takozvanu obranu. Dio tog novca curi do svake zajednice iu tim zajednicama su "stupovi" crkava koji svake nedjelje sjede u klupama i gledaju vas dok propovijedate. Vrlo je jednostavno govoriti o rezanju proračuna za obranu, ali budući da je naše gospodarstvo postalo toliko ovisno o toj potrošnji za radna mjesta i gospodarski razvoj, to ne može jednostavno proći bez velikog negativnog utjecaja na mnoge. Ne trebamo samo mirovni pokret, već i pokret za obnovu koji zahtijeva da prestanemo trošiti na oružje i ubijanje i počnemo trošiti na infrastrukturu, obrazovanje i druge takve domaće potrebe. Mislim da je zato previše jednostavno propovijedati o enormnosti obrambenog proračuna i slagati se s čajankama koje samo žele rezati, rezati.
Smrti u našim beskrajnim ratovima bit će uzaludne ako i dalje ne uspijevamo naučiti da rat nije odgovor na terorizam ili mržnju ili vjerski fanatizam. Potrebna je poštena procjena zašto je to tako, a ne samo trzaj koljena i posezanje za gumbom za vojni odgovor.
Dovoljno sam stara da sam imala muža u Vijetnamu...
Iskreno govoreći, prilično sam umoran od toga da se svaki muškarac i žena koji pristupe vojsci automatski smatraju “herojima” u očima medija i opće populacije.
Dok netko u vojsci itekako može učiniti nešto herojski i tako zaslužiti titulu, u današnje vrijeme ljudi uglavnom idu u vojsku jer ne mogu naći posao u civilnom svijetu. To ih čini herojima?
Predsjednik Eisenhower zapravo je želio nazvati "vojno-industrijski-kongresni kompleks", ali su njegovi savjetnici govorili protiv ove realističnije reference. Arthur Schlesinger, Jr. u svom “Rat i američko predsjedništvo”
(str. 70, Patriotizam i neslaganje u ratu) citira predsjednika Wilsona: “Bili smo
rečeno da je nedomoljubno kritizirati javno djelovanje”, rekao je Woodrow Wilson. “Pa, ako jest, onda postoji duboka sramota nad podrijetlom ove nacije. Ova je nacija nastala u najoštrijoj vrsti kritike javne politike... Zaboravili smo sam princip našeg porijekla ako smo zaboravili kako prigovarati, kako se oduprijeti, kako agitirati, kako rušiti i graditi.” Schlesinger nastavlja da odlazak u rat ne mijenja izvorni princip (mislim da u Wilsonovom slučaju nažalost jest na kraju, kada su njime manipulirali američki i njemački ratni fanatici). Odlazak u rat ne ukida slobodu savjesti, misli i govora. “Ustav Republike Hrvatske
Sjedinjene Američke Države," izjavio je Vrhovni sud ex parte Milligan, "zakon su za vladare i narod, jednako u ratu iu miru." (str.73)…Kao što je Theodore Roosevelt—nema veći hiperpatriot—rekao 1918. tijekom Prvog svjetskog rata, “Objaviti da ne smije biti kritike predsjednika, ili da trebamo stajati uz predsjednika, točno ili krivo, ne samo da je nedomoljubno i servilno, nego je i moralno izdajničko prema američkoj javnosti.”…Senator Robert A. Taft zauzeo je isti stav. "Vjerujem", rekao je Taft, da nema sumnje da je kritika u vrijeme rata ključna za održavanje bilo koje vrste demokratske vlade... Previše ljudi želi potisnuti kritiku jednostavno zato što misle da će pružiti utjehu neprijatelju …Ako ta utjeha učini da se neprijatelj osjeća bolje na nekoliko trenutaka, oni su joj dobrodošli što se mene tiče, jer će održavanje prava na kritiku dugoročno donijeti zemlji puno više koristi nego učinit će neprijatelja i spriječit će greške koje bi se inače mogle dogoditi...” Ovo je mjesto do kojeg je došao, “distopija” pogrešaka... Od Zakona o vanzemaljcima i pobuni do Patriotskog zakona.
A Schlesinger je također rekao da je Bushova administracija "jednom rukom" učinila više štete skupu nacionalnih i međunarodnih interesa naroda Sjedinjenih Država nego što bi bilo koji broj navodnih ili stvarnih neprijatelja mogao učiniti...Bravo Ray, samo tako nastavi.
Hvala Ray.
U OCS-u vojnih rezervi naučio sam 1971. da je "ilegalno poslušati nezakonitu naredbu". Ne želeći poslušati "nezakonite naredbe" je razlog zašto sam se uopće pridružio rezervama kako bih izbjegao odlazak u rat u Vijetnamu.
Također sam naučio kao Scoutmaster da prva stvar koju napravite u procesu planiranja je da odredite je li plan vrijedan provedbe.
Kada smo Iraku objavili rat 2003. godine, mislio sam da "nema šanse" da naša vlada počini iste vrste laži i travestije zbog kojih smo ušli u Vijetnam i POTRAĆILI živote 68,000 XNUMX američkih vojnika.
Bio sam u krivu.
A laži Busha-Cheney-Rumsfelda nanijele su više štete našoj zemlji, u posljednjih 12 godina u smislu naših izgubljenih života i financijskih troškova zbog kleptokracije koja je uzrokovala naš financijski nered, nego što je Al Qaeda ikada učinila.
U isto vrijeme, ironično, Bush-Cheney-Rumsfeld zamalo su izvukli pobjedu.
Da NISU demobilizirali sekularnu iračku vojsku 2003., mogli su natjerati Iračane da popune vakuum izazvan Saddamovim nestankom. Tada smo mogli krenuti za onim što je trebala biti primarna meta: Bin Laden u Afganistanu i Pakistanu.
Bush bi se činio herojem umjesto neartikuliranim idiotom kakav zapravo jest. A naši vojni gubici u Iraku i Afganistanu vjerojatno bi ostali ispod 500, što je bio broj izgubljenih vojnika kad smo imali "Misiju obavljenu".
Američki vojni generali i razni čelnici nastavljaju racionalizirati u korist naših uzaludnih ratova. NARAVNO, VOJNOVOĐE SE NADAJU VJEČNOM RATU. ZAŠTO NE BI? VOĐENJE RATOVA JE NJIHOVA PROFESIJA. To je karijera za koju su studirali i obučavani – ona koja može pružiti osjećaj osobnog ispunjenja. Dakle, bez obzira što ratovi “čine drugima” – “prokleta torpeda; punom parom naprijed.”
Nije dovoljno uperiti optužujući prst u naše gotovo potpuno korumpirane izabrane dužnosnike i nesposobne kupljene i kontrolirane glavne medije. Javnost se smjestila, njegovala i podržavala zločeste političare ove zemlje i sva se nabrijala na predstojeće izbore kako bi to mogla ponoviti. Javnost je, u svom normalnom transu poput nedostatka razumijevanja, još uvijek bila upoznata sa stotinama tisuća nevinih koje je ubila američka vojska i zapravo, zbog njihovog očitog nedostatka bijesa, do danas, nije ih bilo briga. A ovo je, dobri ljudi, bajkoviti dokaz zemlje koja propada.
Nitko mi nikad nije mogao reći koje sam slobode branio dok sam pomagao u ubojstvima milijuna Vijetnamaca 1968., iste godine kada je ubijen dr. Martin Luther King.
“Krajnje je vrijeme da se ovi propovjednici pozovu na odgovornost, budući da domoljubna kaša koju dijele služi samo za produžavanje nepotrebnog ubijanja.”
To treba uključiti političare na svim razinama!
Hvala vam g. Ray McGovern.
Još jedan izvrstan uvodnik od Raya.
Idem na misu nadajući se homiliji o užasima i grijesima vječnih ratova, ali nema ih.
Zaključio sam da se crkve boje da ne uvrijede župljane i da im ne izgube donacije. I o pritužbama mjesnom biskupu koji će zatim kazniti župnika ili još gore poslati ga da predaje u neko daleko sjemenište.
Dobro rečeno. Svatko u Kongresu trebao bi odslužiti mandat u ratu prije nego što služi u Washingtonu. To bi moglo promijeniti stvari. Prekrasan članak.
Još jedna točka u vezi s Irakom je da šiitsko-sunitske razlike nisu bile problem prije invazije - miješanje, brakovi, zajednički rad su bili pravilo, a sektaški problemi i bombaški napadi samoubojice počeli su tek kao rezultat invazije i okupacije. “Okrivljivanje Arapa” za obranu svoje zemlje, ili onoga što je od nje ostalo, tipično je za mnoge neuke američke vojnike i muškarce.