Banalnost zla uobičajeni je način objašnjenja zašto neopisivi birokrati dopuštaju da ih karijerizam i kukavičluk odvedu u praksu mučenja i drugih zločina protiv ljudskih prava koje podržavaju njihovi nadređeni. Ipak, ako su ti banalni operativci Amerikanci, ne očekuju da će biti kažnjeni, kao što David Swanson primjećuje u ovom gostujućem eseju.
David Swanson
Lipnja 29, 2011
18. rujna 2009. sedam bivših šefova CIA-e javno je reklo predsjedniku Baracku Obami da ne goni CIA-ine mučitelje. Obama je već 16. travnja 2009. rekao državnom tužitelju Ericu Holderu da ne goni mučitelje CIA-e. 18. rujna Holder je javno uvjeravao CIA-u.
Dakle, obala je bila čista. Knjige su počele teći. George W. Bush i John Yoo objavili su svoje knjige 2010., Donald Rumsfeld 2011., a Dick Cheney kasnije ovog ljeta.
Baš kao što su se tehnike mučenja spustile niz zapovjedni lanac od tih trgovaca smrću do običnih, tako se i knjiga susreće. Zupčanici u stroju sada s ponosom i izdavačkim ugovorima dokumentiraju svoje dijelove u epidemiji mučenja u prošlom desetljeću.
Svjedok Ispitivač: obrazovanje Glenna L. Carlea, priča o tome kako ne previše bistar, egocentričan, nesiguran, karijerist birokrat sa slabim principima, krhkim egom, problematičnim brakom i bez iskustva s ispitivanjem, ali sposobnošću da zapravo govori arapski, izabran je da vodi ispitivanje (ili "intervjuiranje") nevinog čovjeka za kojeg je CIA tvrdoglavo vjerovala da je "vrhunski terorist Al Qaide" kada su ga oteli s ulice i odvezli na nepoznatu lokaciju izvan svake vladavine zakona .
Što se tiče toga tko je stekao obrazovanje u procesu življenja, pisanja ili čitanja ove knjige, vaša je pretpostavka jednako dobra kao i ja.
Autora ste možda primijetili u medijima prošli tjedan, jer je uspio natjerati Jamesa Risena u New York Timesu da objavi svoje otkriće da je Busheva Bijela kuća zatražila od CIA-e da istraži američkog blogera Juana Colea.
Te priče nema u knjizi, ali je očito tempirana da poveća prodaju knjige. Tko zna na kojim još gadnim anegdotama Carle sjedi u nadi da će ih produktivno producirati kad i ako napiše nastavak. Čak i s takvim izgledima, žarko se nadajmo da neće.
Kakva grozna knjiga! Kakav grozan primjer kako se živi!
Da, Carle tvrdi ono oko čega se slažu svi stručnjaci: mučenje i zlostavljanje nisu korisne tehnike ispitivanja. Najučinkovitiji alati za dobivanje korisnih informacija su pravni. Ali Carle to jednostavno tvrdi. On ne pruža nikakve nove dokaze koji bi to potkrijepili - ne da je bilo nestašice.
Carle je poput vojnika veterana koji se pridružuje demonstracijama protiv rata u kojem je sudjelovao, ali i dalje govori o tome kako je "služio" svojoj zemlji.
“Omogućio sam američkoj djeci da sigurno spavaju noću”, hvali se. Kako je to točno učinio? Zašto, sudjelovanjem u kriminalnim operacijama koje su razbjesnile milijarde ljudi protiv Sjedinjenih Američkih Država. Bravo, Glenn!
Carle raspravlja, kao pozadinu, o "žrtvama skandala Iran-Contra", pri čemu ne misli na nezakonito ubijene muškarce, žene i djecu, već na kriminalce koji su procesuirani ili na neki drugi način doživljeni.
Kad je Carle izvučen iz svoje kabine kako bi upotrijebio svoje lingvističke vještine u ispitivanju žrtve otmice, nije dugo čekao da sebe vidi kao žrtvu koja najviše zabrinjava čitatelja. Bio je zabrinut oko toga na što ga šalju, ali "nije namjeravao dovoditi u pitanje očitu osnovu moje upletenosti u vrlo važan slučaj."
“Pretpostavimo da naši partneri učine nešto CAPTUS-u [otetom čovjeku] što smatram neprihvatljivim?” upitao je nadređenog.
“Pa, onda samo izađi iz sobe, ako smatraš da trebaš. Onda nećete morati ništa vidjeti, zar ne? Ni u čemu nećete sudjelovati.”
Wow, s tom obranom, vozači koji bježe više nisu krivi za pljačke. A ta je obrana bila dovoljno dobra za Carlea. Uvelike ga je zanimalo izbacivanje vlastitih emocija, kaže nam, baš kao što je to moralo biti i prilikom pisanja knjige:
“Svaki Amerikanac – a možda mi u CIA-i više nego itko – bili smo ogorčeni i odlučni uništiti džihadiste koji su ubijali naše sunarodnjake [9-11] i godinama su napadali naše sunarodnjake. Poslali su me na prve redove, takoreći. Namjeravao sam biti dio osvetničke i zaštitničke skrivene ruke CIA-e, napadajući Al Qaidu za sve nas. HTIO sam ispitati SOB-a i igrati ključnu ulogu u našim protuterorističkim operacijama.”
Ja bih na primjer više volio da se zadovoljio tvitanjem fotografije svog penisa.
Carle se suočio s važnom moralnom dilemom hoće li zeznuti ovu nemoralnu operaciju ili učiniti kako treba:
“Ovaj razgovor — ovaj slučaj — očito je bio jedan od ključnih trenutaka u mojoj karijeri; Trebao sam ISPRAVITI, primijeniti istančanu prosudbu, jasno vidjeti i djelovati tamo gdje su vrijednosti i ciljevi u sukobu, u mračnim područjima gdje možda nije bilo pravog izbora, ali se ipak mora izabrati i djelovati.”
Zašto podnošenje ostavke i izlazak u javnost u svakom trenutku nije uvijek bila opcija?
Carle je pročitala jedan od dopisa Johna Yooa o mučenju, pomislila je da je protuzakonito i svejedno je nastavila:
“Sjećam se da sam pomislio kad sam to čitao (gledište koje dijele mnogi kolege u to vrijeme [ipak, niti jedan nije rekao ni jednu prokletu riječ američkom narodu o tome]) da je tendenciozan i intelektualno loš, očito malo hakiranje, malo pravne sofistike kako bi se opravdalo ono što je uprava htjela učiniti, a ne smjernica i tumačenje duha i namjere zakona i statuta koji su vodili Agenciju desetljećima. . . .
"Osporavanje nalaza, međutim, bilo je, kako se kaže, daleko iznad mog platnog razreda, i u svakom slučaju, smatralo bi se drskim i neumjesnim u ovom trenutku."
Bože sačuvaj!
“Razgovarali smo o tome što bi neki, što ja, mogli smatrati mučenjem bespomoćnog čovjeka”, prisjeća se Carle.
"Što je sa Ženevskom konvencijom?" upitao je svog nadređenog.
"Koju zastavu služite?" bio je odgovor.
"Odletio sam iz Dullesa dva dana kasnije", priča Carle. Odabrao je svjesno i neoprostivo postati kotačić u stroju otmica, mučenja i smrti.
Je li doista bijes zbog 9-11 tjerao Carle naprijed? Kaže nam da je, kad su zrakoplovi udarili u tornjeve, bio previše zauzet sitničavim i samoživim telefoniranjem da bi se zamarao gledanjem. Zatim je pokušao otići u kupovinu i nije uspio natjerati prodavce u trgovinama da prestanu biti opsjednuti 9-11 dovoljno dugo da mu pomognu.
Carleova žena neobjašnjivo je postala alkoholičarka, što je rezultiralo ovom dirljivom scenom:
“Jedne sam večeri radio na računalu u spavaćoj sobi, ne želeći razmišljati ni o poslu, ni o domu; Samo sam htio isključiti svoj mozak [kako bi se reklo?]. Sally je kuhala u kuhinji. Čuo sam kako se tanjur razbio. Nisam obraćao pozornost i jedva sam bio toga svjestan.
“Deset minuta kasnije odlutao sam u kuhinju po sok iz hladnjaka. Sally je bez svijesti ležala na podu. Bila sam ljuta, prezirna. Odlučio sam je ostaviti tamo da prespava. Zakoračio sam preko nje u ogromnu i rastuću lokvu krvi. Prekrivao je pola kuhinjskog poda. 'O ne! Sally! Što si učinio?'"
Carle opisuje svoje ispitivanje "CAPTUS-a", za kojeg je znao da je otet i za kojeg je znao da ga drže izvan bilo kakvog pravnog sustava. Carle mu je više puta prijetio grubim postupanjem drugih.
Ispitivanju je pomogla Carleova sklonost humanoj taktici, čak i dok je prijetio drugima, kao i njegova otvorenost da prizna čovjekovu nevinost. Ali to je bilo ometeno CIA-inim nevjerojatno nekompetentnim neuspjehom da Carleu omogući pristup dokumentima koji su bili zaplijenjeni zajedno s njegovom žrtvom, te CIA-inim odbijanjem da razmotri mogućnost da CAPTUS nije ono što su mislili da jest.
Carle je zauzeo pristup "ne pitaj/ne govori" pitanju je li CAPTUS bio mučen između razdoblja ispitivanja na prvom mjestu gdje ga je Carle ispitivala. Carle je pitao, ali CIA je zacrnila u knjizi sve što nam je pokušao reći, o tome što je učinjeno CAPTUSU nakon što su ga premjestili u drugi zatvor bez zakona.
Kad je Bush održao govor pretvarajući se da se protivi mučenju, Carle je “taj govor smatrao razbjesnjenim. Znao sam što radimo; naši su postupci uprljali ono što znači biti Amerikanac, izopačili našu zakletvu i izdali našu zastavu. Odvjetnici bi mogli tvrditi da su naši postupci zakoniti. Ali živio sam ono što smo radili. Znao sam drugačije.”
Je li Carle dao otkaz i izašao u javnost? Naravno da ne.
Je li netko od njegovih kolega? Naravno da ne.
Carle je sudjelovala na sastancima raspravljajući o očito lažnoj propagandi usmjerenoj na pokretanje invazije na Irak 2003. godine. Prozreo je laži.
Je li tada, u trenutku kada je moglo biti pošteđeno milijun života, dao otkaz i izašao u javnost? Naravno da ne.
Carle zaključuje svoju knjigu protiveći se kaznenom gonjenju svih koji su bili uključeni u zločine u koje je on bio upleten. "Kazna ne donosi pravdu", tvrdi on.
Pravda se ovih dana valjda mjeri u prodaji knjiga.
Autor je David Swanson Rat je laž at http://warisalie.org