Ekskluzivno: Ponavljajući refren o afganistanskom ratu je da Sjedinjene Države sada moraju ostati na duge staze kako bi izbjegle ponavljanje "pogreške" napravljene 1989. kada su sovjetske snage otišle, a Amerikanci također navodno nestali. Ali ova konvencionalna mudrost, koju šire ministar obrane Robert Gates i drugi, laž je, piše Robert Parry.
Robert Parry
Lipnja 24, 2011
U službenom Washingtonu postoji jedna “činjenica” o afganistanskom ratu koju gotovo svi “znaju”: U veljači 1989., nakon što je sovjetska vojska napustila Afganistan, Sjedinjene Države su se udaljile iz ratom razorene zemlje, stvarajući vakuum koji je doveo do uspona talibana i njihove spremnosti da ugoste antiameričke teroriste al-Qaide.
To je mišljenje koje su iznijeli viši dužnosnici administracije, uključujući novog veleposlanika Ryana Crockera i ministra obrane u odlasku Roberta Gatesa, koji su jednom saželi konvencionalnu mudrost rekavši: “Nećemo ponoviti pogreške iz 1989., kada smo napustili zemlju samo da vidimo preraste u građanski rat iu ruke talibana.”
I Gates je u to vrijeme bio tamo, kao zamjenik savjetnika za nacionalnu sigurnost predsjednika Georgea HW Busha. Dakle, trebao bi znati.
Ako postoji ikakva sumnja oko ove ključne povijesne "lekcije" u vezi s Afganistanom, jednostavno morate pogledati film Toma Hanksa, "Rat Charlieja Wilsona", u kojem vidite Hanksa kao zastupnika Wilsona kako moli za dodatnu pomoć Afganistanu i biva odbijen od strane bezobzirni članovi kongresnog odbora.
Jedini problem s ovom “poviješću” je što nije istinita.
Nije došlo do trenutnog prekida sredstava za afganistanske mudžahedine 1989. Štoviše, stotine milijuna dolara u tajnom financiranju CIA-e nastavilo je pritjecati pobunjenicima nekoliko godina dok je američka vlada težila jasnoj pobjedi nad zaostalim komunistima vođa Najibullah, koji je bio skriven u Kabulu.
A ako mi ne vjerujete, možete pročitati knjigu Georgea Crilesa iz 2003. Rat Charlieja Wilsona, na kojem se temelji Hanksov film.
U njemu Crile opisuje kako je Wilson držao otvorenim ventil za financiranje afganistanskih pobunjenika nakon odlaska Sovjetskog Saveza, unatoč rastućoj američkoj svijesti da su mudžahedini brutalni, reakcionarni i korumpirani, što je stvarnost koju je Washington odlučio ignorirati dok su ovi islamski ratni gospodari bili hvaljeni kao antisovjetski “borci za slobodu” 1980-ih.
Kao što Crile piše: “Tijekom rata, Wilson je uvijek govorio svojim kolegama da je Afganistan jedina moralno nedvosmislena stvar koju su Sjedinjene Države podržavale od Drugog svjetskog rata i nikada nijedan član Kongresa nije ustao kako bi prosvjedovao ili doveo u pitanje ogromne troškove .
“Ali s odlaskom Sovjeta [u veljači 1989.], rat je bio sve samo ne moralno nedvosmislen. Do 1990. afganistanski borci za slobodu iznenada su se i zastrašujuće vratili u formu, ponovno se pojavljujući kao ništa više od zavađenih gospodara rata opsjednutih izravnavanjem generacijama starih računa.
“Razlika je bila u tome što su sada bili naoružani stotinama milijuna dolara vrijednim oružjem i eksplozivom svake zamislive vrste. Opravdanje za golemu operaciju CIA-e bilo je zaustaviti sovjetsku agresiju, a ne stati na stranu u plemenskom ratu, a svakako ne promijeniti sposobnost ubijanja tih ratnika.”
Crile je izvijestio da je na kraju te prve godine Wilson otputovao u Moskvu i slušao apele za rješenjem dugotrajnog sukoba Andrea Koserova, budućeg ruskog ministra vanjskih poslova. Koserov je upozorio Wilsona da Moskva i Washington imaju zajednički interes spriječiti pojavu radikalne islamske kontrole nad Afganistanom.
Napuštanje mira
Po povratku u Washington, međutim, Wilsonova otvorenost prema nastojanjima Moskve donijela je oštri prijekor od strane njegovih tvrdokornih prijatelja u CIA-i koji su željeli vidjeti nedvosmislenu pobjedu mudžahedina koje podržava CIA nad sovjetskim klijentima u Kabulu.
“Bilo je tužno vidjeti kako je brzo propao Wilsonov državnički napor,” izvijestio je Crile. “Otkrio je da nije lako zaustaviti ono što je započeo.”
Wilson je odlučio stati na stranu svojih starih saveznika u CIA-i i saudijskoj kraljevskoj obitelji, koji su dolar za dolar izjednačavali s ogromnim doprinosima CIA-e.
"U drugoj godini nakon sovjetskog povlačenja, Wilson je isporučio još 250 milijuna dolara za CIA-u kako bi zadržala svoj afganistanski program netaknutim", napisao je Crile. “Sa saudijskim odgovarajućim sredstvima, mudžahedini bi dobili još pola milijarde dolara za vođenje rata. Očekivalo se da će udružiti snage u konačnom pokušaju zbacivanja Najibullahovog režima koji je podržavao Sovjetski Savez, uspostaviti red i započeti proces obnove.”
Međutim, Najibullahove snage su izdržale i mudžahedini su se raspršili. Poštivanje ljudskih prava iskazivali su i klanjem neprijateljskih zarobljenika.
Naposljetku, mudžahedini su zauzeli strateški grad Khost, ali su ga pretvorili u grad duhova jer su civili bježali ili se suočili s fundamentalističkim bijesom mudžahedina. Zapadni humanitarni radnici našli su se kako "slijede osloboditelje u očajničkom pokušaju da ih uvjere da ne ubijaju i pljačkaju", napisao je Crile.
Američki veleposlanik u Pakistanu Robert Oakley počeo se pitati tko su lošiji dečki, komunisti koje podržava Sovjetski Savez ili mudžahedini koje podržava SAD.
“Vodnici afganistanske marionetske vlade govorili su sve prave stvari, čak i na riječima podržavali demokratske promjene”, izvijestio je Crile. “Mudžahedini su, s druge strane, činili neizrecive zločine i nisu mogli ostaviti po strani svoje svađe i ubilačke misli dovoljno dugo da zauzmu Kabul.”
Sovjetski kolaps
Godine 1991., dok je Sovjetski Savez stremio prema konačnom raspadu, administracija Georgea HW Busha imala je toliko dvojbi o prirodi svojih nekadašnjih afganistanskih saveznika da nije uputila novi zahtjev za novcem, a Senatski odbor za obavještajne poslove nije odobrio ništa za Afganistan, napisao je Crile .
"Ali nitko nije mogao samo tako isključiti rat Charlieja Wilsona", primijetio je Crile. “Za Charlieja Wilsona, bilo je nešto fundamentalno pogrešno u tome što je njegov rat tada i tamo završio. Nije mu se sviđala pomisao da Sjedinjene Države izađu s kuknjavom.”
Wilson je uputio strastven apel Odboru za obavještajne poslove Predstavničkog doma i izveo dan. Odbor je prvo razmatrao godišnju aproprijaciju od 100 milijuna dolara, ali ih je Wilson natjerao da to povećaju na 200 milijuna dolara, što je s odgovarajućim saudijskim sredstvima ukupno iznosilo 400 milijuna dolara, izvijestio je Crile.
"I tako, dok su mudžahedini bili spremni za svoju trinaestu godinu rata, umjesto da budu odsječeni, ispostavilo se da je to bila godina zastave", napisao je Crile. "Našli su se ne samo s proračunom od 400 milijuna dolara, već i s obiljem novih izvora oružja koji su se otvorili kada su Sjedinjene Države odlučile poslati mudžahedinima iračko oružje zarobljeno tijekom Zaljevskog rata."
Ali čak i tada je afganistanskim pobunjenicima bio potreban vanjski događaj da prevladaju na bojnom polju, zapanjujući raspad Sovjetskog Saveza krajem 1991. Tek tada je Moskva prekinula svoju financijsku potporu Najibullahu. Njegova je vlada konačno pala 1992. Ali njezin pad nije zaustavio rat ili unutarnje borbe mudžahedina.
Glavni grad Kabul došao je pod kontrolu relativno umjerenih pobunjeničkih snaga koje je predvodio Ahmad Shah Massoud, islamist, ali ne i fanatik. Ali Massoud, Tadžikistanac, nije bio naklonjen pakistanskoj obavještajnoj službi među službama (ISI), koja je podržavala ekstremnije paštunske elemente mudžahedina.
Suparnički afganistanski gospodari rata međusobno su se borili još četiri godine uništivši veći dio Kabula. Konačno, zgroženi Washington počeo se okretati. Crile je izvijestio da je Program prekogranične humanitarne pomoći, koji je bio jedini održivi američki program usmjeren na ponovnu izgradnju Afganistana, prekinut krajem 1993., gotovo pet godina nakon što su Sovjeti otišli.
Dok je kaos nastavio vladati Afganistanom, ISI je pripremio vlastitu vojsku islamskih ekstremista izvučenu iz paštunskih izbjegličkih kampova unutar Pakistana. Ova grupa, poznata kao Talibani, ušla je u Afganistan s obećanjem da će uspostaviti red.
Talibani su zauzeli glavni grad Kabul u rujnu 1996., natjeravši Massouda u povlačenje prema sjeveru. Svrgnuti komunistički vođa Najibullah, koji je ostao u Kabulu, potražio je utočište u kompleksu Ujedinjenih naroda, ali je uhićen. Talibani su ga mučili, kastrirali i ubili, njegovo osakaćeno tijelo visjelo je na rasvjetnom stupu.
Pobjednički talibani nametnuli su strogi islamski zakon Afganistanu. Njihova vladavina bila je posebno okrutna prema ženama koje su se izborile za jednaka prava pod komunistima, ali su ih talibani prisilili da žive po vrlo restriktivnim pravilima, da se pokrivaju u javnosti i odreknu se školovanja.
Talibani su također pružili utočište saudijskom egzilu Osami bin Ladenu, koji se borio s afganistanskim mudžahedinima protiv Sovjeta 1980-ih. Bin Laden je tada koristio Afganistan kao bazu operacija za svoju terorističku organizaciju, al-Qaedu, pripremajući pozornicu za sljedeći afganistanski rat 2001. godine.
Prave lekcije
Ova stvarna povijest afganistanskog sukoba, za razliku od izmišljene verzije koju guraju Gates i drugi, mogla bi pružiti neke vrijedne lekcije, pod pretpostavkom da kreatori politike u Washingtonu priznaju istinu.
Kao prvo, američka vlada mogla je surađivati sa sovjetskim dužnosnicima kasnih 1980-ih kako bi se dogovorio prekid vatre i političko rješenje. Režim u Kabulu koji je podržavao Sovjetski Savez bio je čak voljan organizirati izbore kao dio nacionalnog pomirenja.
Nepopustljivost CIA-e i rane administracije Busha-41 spriječila je moguću nagodbu. Washington je želio trijumfalni vrhunac svog dugotrajnog tajnog rata, čak i ako je to značilo predaju afganistanskog naroda u ruke do zuba naoružanih vjerskih fanatika.
Druga bi razumna lekcija bila da je često bolje zadovoljiti se djelomičnim uspjehom nego inzistirati na potpunoj vojnoj pobjedi. Na taj način sve strane u građanskom ratu imaju osjećaj da su njihovi interesi zaštićeni, a ne da jedan segment društva slama drugi.
Ta lekcija ima odjeka danas dok Obamina administracija razmatra mogućnost da dopre do talibana i pokuša uvući fundamentaliste u mirovni proces. Koliko god odvratno bilo imati posla s talibanskim vođom Mullahom Omarom kao što bi bilo pregovarati s komunističkim vođom Najibullahom prije dva desetljeća, što bi moglo biti potrebno za postizanje trajnog mira.
Nedavna afganistanska povijest također bi mogla biti korisna kao podsjetnik na ograničenja i rizike vojnih rješenja ne samo za Afganistan već i za druge zemlje, uključujući današnju Libiju. Može se pokazati glupim odbaciti maslinove grančice čak i ako vam se ne sviđaju ljudi koji ih pružaju.
No, službeni Washington je izvukao drugačiji skup lekcija na temelju lažne priče o tome što se dogodilo nakon što su se Sovjeti povukli 1989., kada je američka vlada navodno sklopila svoj šator i krenula kući.
Pouka iz te lažne povijesti je da bi Sjedinjene Države trebale ostati u Afganistanu na neodređeno vrijeme jer bi prerano odlazak doveo do veće opasnosti u budućnosti.
Može biti razumljivo zašto bi neokonzervativci gurali takav nesporazum i zašto bi ministar obrane Gates i drugi vladini tvrdolinijaši bili u iskušenju koristiti izmišljenu kronologiju kako bi uvjerili lakovjerne novinare o potrebi da ostanu na kursu, ali njihova je "povijest" izmišljotina (kao što Gates dobro zna).
Jednostavna istina je da je posljednja igra u Afganistanu bila zabrljana ne zato što su Sjedinjene Države prerano otišle, nego zato što su ostale predugo.
[Više o ovim temama potražite u Robertu Parryju Tajnost i privilegija i Neck Deep, sada dostupan u kompletu od dvije knjige po sniženoj cijeni od samo 19 USD. Za detalje, kliknite ovdje.]
Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.