Čak i dok prijeti još jedna potencijalna Velika depresija, čini se da američki politički/medijski sustav nije u stanju riješiti krizu i smisliti koherentne odgovore. Umjesto toga, stare stranačke i lobističke igre dominiraju političkim svijetom, a opsjednutost trivijalnostima upravlja fokusom medija, piše Danny Schechter.
Autor: Danny Schechter
Lipnja 9, 2011
Prije nekoliko godina Thomas Frank to je zakucao u svojoj knjizi, The Wrecking Crew. Bio je podnaslovljen “Kako vladaju konzervativci” i pokazao je kako su uski osobni interesi i dobro uvježbani cinizam u službi partizanskog ratovanja osakatili naš politički sustav što je rezultiralo dubokom paralizom unatoč prijetnji kolapsa.
Ja to nazivam sabotažom, taktikom koja seže daleko u prošlost i uključuje namjerne napore da se osigura da reforme budu učinkovito potkopane.
Kada je knjiga izašla, Publishers Weekly ju je hvalio i kritizirao u istom dahu, pišući: “Frank slika složenu i zavjereničku sliku koja rasvjetljava zlokobne i kontroverzne postupke Republikanske stranke u 20. i 21. stoljeću.
“Dok su Frankove procjene i tumačenja ključnih događaja, igrača i stranačkih doktrina točne i opravdane, njegovo ogromno okrivljavanje Republikanske stranke kao izvora svega što nije u redu s ovom zemljom i kao simbola samouništavajuće vlade negira demokrate i građanstvo njihove uloge u demokraciji u raspadanju”
Kako istinito! Nisu se bunili oko njegovih otkrića, nazivajući ih "točnima i opravdanima", ali su također primijetili da su političke etikete često loši vodiči za razumijevanje kako ova igra funkcionira.
To je zato što politika više nije, ako je ikada i bila, igra koju igraju samo političari. Politika je sada industrija koja se igra u areni viđenog i nevidljivog.
Danas su ratne sjekire gotove u potrebnim financijskim reformama sadržanim u prijedlogu zakona koji je već kastriran i skupljen, podrezan, izrezan na kriške i na kockice takozvanim zakonodavnim kompromisom.
Seal Team Six u kongresnom stilu je okupljen i spreman je baciti se na novog neprijatelja, financijsku reformu. Ne postoji korporativna privilegija ili zlonamjerna bankarska praksa koju lobisti neće braniti u ime poticanja gospodarskog rasta.
Jedan sočan seksualni skandal koji uključuje jednog ili više političkih stranaka dobiva više tinte od svih istraga o tome kako posebni interesi, dobro plaćeni lobisti, milijarderi koji financiraju, revolveraši iz think-tankova i unajmljeni odvjetnici rade kako bi služili statusu quo i zaustavili čak i blage reforme koje mogli koštati industrije u kojima rade za novac ili utjecaj.
Nisu to nikakve reforme koje neće beskrajno prepravljati u zaborav.
Prvo, naručuju lažne i selektivne studije kako bi "dokazali" zašto reforme treba "reformirati" na njihov način. Zatim, uz PR i suučesničke medije, orkestriraju izvještavanje kako bi prodali svoje politike. Počinju s nečim malim poput zaštite za debitne kartice, a zatim eskaliraju do rata punih razmjera.
Zahvaljujući demokratskoj većini u Senatu, pokušaj odgode pravila koja reguliraju koliko banke i kartičarske kuće mogu naplaćivati trgovcima za obradu kartica je odbijen, a New York Times napominje da će se ovaj rat nastaviti:
"Čak i uz poraz, glasovanje je predstavljalo izvanrednu lobističku kampanju banaka koje su izašle iz pozadine kako bi se oporavile od poraza koje su pretrpjele tijekom atmosfere protiv Wall Streeta koja je vladala prošle godine."
Dan kasnije, novi Ured za zaštitu potrošača bacio se na nož s velikom kampanjom usmjerenom na profesoricu prava s Harvarda Elizabeth Warren, koja je prva predložila agenciju i smatrana je najkvalificiranijom da je vodi.
Zatim su je demonizirali industrija i desnica, a sada se čini da ju je Obamina administracija spremna napustiti, umjesto da se bori za nju.
Prije četiri godine tržišta su se otopila što je izazvalo globalnu krizu. Slijedilo je spašavanje, a "oporavak" pod vodstvom banaka pomogao je mnogim bankama da se oporave. Međutim, nezaposlenost i ovrhe i dalje su visoke. Izraslina se zaustavila. Kriza se nastavlja.
Što učiniti?
Postojalo je nekoliko škola mišljenja.
Administracija se zaključala u savez s Wall Streetom. Ubili su prijedloge za strukturnu reformu i ograničenja privatne ekonomske moći. Oni kockaju s preokretom, svojom verzijom politike utemeljene na vjeri, iako se radna mjesta ne vraćaju.
Ukratko, oni nemaju odgovore i nisu spremni voditi nikakve neuredne bitke sa stvarnom strukturom moći. U ime pragmatizma, izdali su vlastite kompromise u kampanji i priklonili se republikancima koji nisu republikanci.
Oni to zovu "triangulacija". Njihovi kritičari to ipak nazivaju rasprodajom ono što je ostalo od ljevice brzo je izostavljeno.
Republikanci su se povukli u pojednostavljene ideologije, kriveći za sve demokrate i državnu potrošnju. Počeli su raspirivati strah o deficitu na način na koji su njihovi prethodnici buncali protiv Crvene prijetnje.
Ni oni nemaju odgovora.
U Kongresu su mudraci smislili financijsku reformu nazvanu Dodd-Frank. Nakon što su ga oslobodili bilo kakvog radikalizma, ponudili su neke pragmatične mjere za povećanje regulative i pokušaj prisile financijske industrije da djeluje odgovorno s više transparentnosti i odgovornosti. Prijedlog zakona izričito odbija prijedloge za sve međunarodne standarde.
Dodd-Frank je prošao, ali tada je počelo pravo cjenkanje o tome kakva bi trebala biti nova pravila. Financijska industrija okupila je lobističku silu od 25 moćnih odvjetnika i konzultanata za svakog člana Kongresa. Rasprave su se preselile iz javnosti u hodnike i zatvorene klubove u Washingtonu.
Predvidljivi rezultat sada se pojavio u New York Timesu:
“Gotovo godinu dana nakon što je Kongres usvojio financijske promjene za obuzdavanje bankarskog sektora, više od dva tuceta zakonskih pravila kasni s rasporedom i ne nazire se kraj svađi oko detalja.
“Do odgoda dolazi jer regulatori produžuju razdoblja javnih komentara o pravilima i budući da se neki na Wall Streetu iu Kongresu opiru promjenama. Jedan od rezultata mogao bi biti da mnoga nova jamstva ne zažive ozbiljno prije sljedećih izbora, što je ishod koji bi mogao otvoriti vrata novoizabranim dužnosnicima da odustanu od remonta.”
Ugledni blog Goli kapitalizam pratio je ovo s nesnosnim detaljima.
Zaključio je Richard Smith, IT stručnjak za tržišta kapitala sa sjedištem u Londonu:
“Pa gdje nas to ostavlja s našim bankarskim reformama u sjeni? Pa, imamo skromnu izmjenu kapitalnih zahtjeva banaka, nepoznate učinkovitosti. Namučila se planina i rodila miša.
"Ili biste radije slijedili slike anakonde/zeca do fiziološki realističnog zaključka."
(Prijevod: Zmija progutala zeca.)
Yves Smith, urednik bloga nije iznenađen, sugerirajući da je ovo bio ishod koji je oduvijek namjeravan: pobiti račun tako što se činilo da ga "ojačava".
Pa gdje smo? Nigdje, ili je možda i gore od toga. Mnogi u javnosti podržali su reforme uključujući zaštitu potrošača. Oni misle da se to provodi.
Kad se dogodi sljedeći krah tržišta, kako se mnogi insajderi pribojavaju, shvatit će kako su izigrani, ali tada će biti prekasno.
Jesmo li osuđeni na daljnju vožnju toboganom do apokalipse?
Smith se čini zgroženim, ističući da su čak i te mlake reforme proizašle iz “slabe analize uzroka pada, nekih nepovezanih prijedloga, nekih blagih BS. Vrsta hvatanja u problem, sa spremnim lobistima.
“Ali što je rezultat devetomjesečnog razmišljanja i trgovanja sa zabrinutim kongresmenima, žonglirajućim lobistima i gnjevnim biračima? “
Što, doista! Vidimo kamo sve ovo vodi. Hoće li se predviđanja o mogućoj "velikoj, velikoj depresiji" ostvariti, saznat ćemo uskoro.
Problem je u tome što, iako mnogi vide logiku nelogičnog sustava, koji je tako zamršeno sabotiran iznutra, on je postavljen tako da je gotovo nemoguće zaustaviti nesreću vlaka. O tome, tisak uglavnom nedostaje.
Pronicljivi urednik ekonomije Guardiana, Larry Eliot, vidi samo jedan mogući način da se zaustavi ova katastrofa u nastajanju:
“Politika je, kao i uvijek, usmjerena prema rastu jer je veliki egzistencijalni strah od Federalnih rezervi, Ministarstva financija i onoga tko okupira Bijelu kuću povratak u 1930-e.
“Tada; ekonomska bolest mogla bi se u velikoj mjeri pripisati deflacijskim ekonomskim politikama koje su produbile recesiju izazvanu pucanjem mjehura tržišta dionica 1920-ih. Slab odgovor na današnju medicinu rasta sugerira da je SAD strukturalno daleko slabiji nego što je to bilo 1930-ih.” (naglasak moj)
Kako bi se uhvatio u koštac s tim slabostima, mora prekinuti stegu financija nad gospodarstvom i potaknuti potrošačku moć običnih obitelji kako bi se smanjila njihova ovisnost o dugu.
Možemo li prekinuti financijsku stegu nad gospodarstvom ako ova pitanja ne mogu zamijeniti seksualni skandal tjedna, kao stvarnu prijetnju našoj budućnosti. Možemo li identificirati i zaustaviti sabotere?
Stalno čitamo o Arapskom proljeću, ali ne i o američkoj zimi.
Dissektor vijesti Danny Schechter režirao je film “Pljačka zločina našeg vremena”, film o financijskoj krizi kao krimić. ( Plunderthecrimeofourtime.com) Komentari na [e-pošta zaštićena]