Ekskluzivno: Republikanci i demokrati u Kongresu stalno su skakali na noge kako bi zapljeskali izraelskom premijeru Benjaminu Netanyahuu, čak i dok je izazivao politiku predsjednika Baracka Obame. Ipak, ova proizraelska solidarnost mogla bi imati štetne posljedice za Izrael, Palestince i Sjedinjene Države, piše Robert Parry.
Robert Parry
Neka 25, 2011
Kongres je, opetovanim stojećim ovacijama, pokazao svoju ljubav prema izraelskom premijeru Benjaminu Netanyahuu, ali Valentinovo bi moglo imati neželjene posljedice uzburkavanjem opasnih strasti odbacivačkog krila Likuda, koje sada odmjerava rizike pretvaranja Izraela u državu otvorenog apartheida.
Ovi tvrdolinijaši mogli bi protumačiti kongresnu poniznost kao znak da Izrael još uvijek ima odriješene ruke da radi što god želi, čak i ako to znači prkositi blagom pritisku predsjednika Baracka Obame za kretanje prema miru s Palestincima.
Dok su se demokrati i republikanci natjecali tko će brže i češće skočiti na noge, Netanyahu je pomiješao retoričku predanost miru s preduvjetima za koje zna da su Palestincima neprihvatljivi, uključujući njegovo inzistiranje da oni ne samo da priznaju pravo Izraela na postojanje nego pozdravite je kao židovsku državu.
Palestinski pregovarači odbijali su prihvatiti židovski identitet Izraela jer oko 20 posto izraelskog stanovništva čine Arapi. Također su rekli da je na Izraelu da se definira kako želi, a ne na Palestincima ili bilo kojoj drugoj vanjskoj skupini. Ali Netanyahu je ovu deklaraciju postavio kao preduvjet za mirovne pregovore.
Osim toga, ovaj pojam vjerskog identiteta koji se primjenjuje na bilo koju vladu u suprotnosti je s temeljnim američkim načelom, da vlade ne bi trebale pokazivati favoriziranje jedne religije nad drugom i da su svi ljudi stvoreni jednaki.
Dakle, bilo je nečeg kukavičkog, vjerojatno neameričkog, u tome što je Kongres SAD-a navijao za stranog vođu koji inzistira na vjerskoj državi i čak zahtijeva njezino prihvaćanje od strane skupine ljudi koji žive pod njegovom vojnom dominacijom.
Republikanski komentator Pat Buchanan jednom je upao u velike probleme jer je rekao da je "Capitol Hill teritorij pod izraelskom okupacijom". Ali Kongres se u utorak ponašao kao da je odlučan potvrditi Buchananovu tvrdnju.
Pripajanje Zapadne obale
Netanyahu je također dobio oduševljenje kada je aludirao na vjerski nacionalizam koji navodi biblijski autoritet za pravo Izraela da posjeduje Zapadnu obalu gdje sada žive milijuni Palestinaca. Nazvavši to područje biblijskim imenima, Netanyahu je izjavio, "u Judeji i Samariji židovski narod nije strani okupator."
Iako je Netanyahu inzistirao na tome da je spreman učiniti bolne ustupke za mir, uključujući predaju dijela ove "pradomovine Židova", njegov ratoborni ton sugerirao je da se više kreće putem aneksije koju je potpredsjednik Likuda Danny Danon zacrtao prošlog tjedna u New York Times op-ed.
Danon je upozorio da bi Izrael trebao anektirati taj teritorij ako Palestinci nastave prema planu i zatraže priznanje vlastite države na Zapadnoj obali od Ujedinjenih naroda. “Tada bismo mogli proširiti punu izraelsku jurisdikciju na židovske zajednice [tj. naselja] i nenaseljene zemlje Zapadne obale”, napisao je Danon.
Što se tiče palestinskih gradova, oni bi prema Danonovu planu postali mini-Gaze, odsječeni od svijeta i izolirani kao enklave bez pravnog statusa.
“Štoviše, bili bismo u okviru svojih prava tvrditi, kao što smo učinili u Gazi nakon našeg razdruživanja 2005., da više nismo odgovorni za palestinske stanovnike Zapadne obale, koji bi nastavili živjeti u svojim, nepripojenim, gradovima”, napisao je Danon.
Isključivanjem ovih palestinskih geta, Židovi bi i dalje održavali većinu u ovom Velikom Izraelu prema Danonovu planu. “Ti Palestinci ne bi imali opciju postati izraelski državljani, čime bi se izbjegla prijetnja židovskom i demokratskom statusu Izraela od strane rastuće palestinske populacije”, napisao je.
Drugim riječima, čini se da je izraelska desnica usmjerena prema a zapravo aparthejd, ako ne i oblik etničkog čišćenja namjernim stvaranjem toliko teškog života za Palestince da nemaju izbora nego otići.
Kongres je ovu opciju učinio vjerojatnijom svojim entuzijastičnim pljeskom Netanyahuu i svojom dvostranačkom kritikom predsjednika Obame zbog pozivanja na mirovne pregovore koji koriste granice iz 1967. kao polazište.
Nakon što su gledali članove Kongresa kako se više ponašaju kao dresirane tuljane nego kao predstavnici suverene nacije, tvrdolinijaši u Netanyahuovom Likudu mogli bi povjerovati da nema ispada protiv Palestinaca koje američka vlada neće tolerirati.
Odvratni postupci
Mnogi istinski prijatelji Izraela smatraju da je rasizam koji je implicitan u ovim Likudovim strategijama gnusan, i politički za Izrael i kao kršenje časne židovske tradicije traženja pravde za sve, posebno za potlačene.
Međutim, već više od tri desetljeća, osobito otkako je Likud došao na vlast u kasnim 1970-ima, Izrael se udaljava od svojih temeljnih egalitarnih ideala i usmjerava prema diskriminatornom društvu koje se temelji na vjerskim tvrdnjama o posebnim pravima.
Ta se netrpeljivost sada prelila iz diskriminacije Arapa u službeno razdvajanje sekularnih i ultraortodoksnih Židova.
Posljednjih godina, Ariel Atias, ultraortodoksni Židov iz religiozne stranke Shas i Netanyahuov ministar stanovanja, zalagao se za segregaciju u odabiru stambenog prostora arapskog stanovništva Izraela i sekularnih Židova.
"Vidim [to] kao nacionalnu dužnost spriječiti širenje populacije [Arapa] koja, u najmanju ruku, ne voli državu Izrael", rekao je Atias na konferenciji Izraelske odvjetničke komore. “Ako nastavimo kao do sada, izgubit ćemo Galileju. Tamo se šire populacije koje se ne bi trebale miješati. Ne mislim da je prikladno [da] žive zajedno.”
Atias je također pozitivno govorio o agresivnim ultraortodoksnim Židovima, poznatim kao Harediji, koji grubo postupaju s Arapima koji su pretjerali i maltretiraju sekularne Židove, poput onih koji koriste strojeve subotom ili žena koje se odijevaju na načine koji se smatraju nepristojnima.
U Atiasovoj viziji, Izrael bi bio odvojen po među- i unutarreligijskim linijama. “Ja, kao ultraortodoksni Židov, ne mislim da bi religiozni Židovi trebali živjeti u istom susjedstvu sa sekularnim parovima, kako bi izbjegli nepotrebna trvenja”, objasnio je Atias.
Mit o dijaspori
U utorak, uz opetovane ovacije, Kongres SAD-a također je prihvatio Netanyahuovo predstavljanje polu-mitske cionističke tvrdnje da su europski Židovi imali pravo povratiti Svetu zemlju jer su ih protjerali Rimljani prije dva tisućljeća.
Akademske studije su dovele u pitanje povijesne temelje takozvane dijaspore, dovodeći u pitanje ideju masovnog protjerivanja Židova i umjesto toga prateći velike židovske zajednice u Europi do obraćenja na judaizam, koji je u ranim stoljećima prvog tisućljeća naše ere predstavljao konkurentsku zajednicu prozelitiziranje religije u kršćanstvo.
Na primjer, u Kada i kako je izmišljen židovski narod?. Izraelski učenjak Shlomo Sand osporava narativ dijaspore kao većinom mit, poričući da su Židovi bili prognani masovno iz Svete zemlje i tvrdeći da su se mnoge europske židovske populacije obratile na vjeru stoljećima kasnije.
Dr. Sand, stručnjak za europsku povijest sa Sveučilišta u Tel Avivu, tvrdi da mnogi današnji Izraelci koji su emigrirali iz Europe u Izrael nakon Drugog svjetskog rata imaju malo ili nimalo genealoške veze sa zemljom.
Prema Sandovoj povijesnoj analizi, oni su potomci europskih obraćenika, uglavnom iz Kraljevstva Hazara u istočnoj Rusiji, koji su prihvatili judaizam u osmom stoljeću nove ere.
Potomci Hazara potom su invazijom i osvajanjem istjerani iz svojih domovina i migracijom su stvorili židovsku populaciju istočne Europe, piše Sand. Slično tome, on tvrdi da su španjolski Židovi došli od obraćenja berberskih plemena iz sjeverne Afrike koja su kasnije migrirala u Europu.
Sand, i sam europski Židov rođen 1946. od preživjelih holokausta u Austriji, tvrdi da su Židovi do prije nešto više od jednog stoljeća smatrali sebe Židovima jer su dijelili zajedničku religiju, a ne zato što su imali izravnu lozu s drevnim plemenima Izrael.
Međutim, na prijelazu u 20. stoljeće, tvrdi Sand, cionistički Židovi počeli su sastavljati narativ kako bi opravdali stvaranje židovske države izmišljajući ideju da su Židovi postojali kao narod odvojen od svoje religije i da su imali primogenituru nad teritorijem koji je postala poznata kao Palestina.
Cionisti su također izmislili ideju da su Židovi koji žive u egzilu obavezni vratiti se u Obećanu zemlju, koncept koji je bio stran judaizmu, navodi Sand.
Ako je Sandova teza točna, to bi sugeriralo da mnogi palestinski Arapi imaju mnogo značajnije pravo na zemlje Izraela nego što to imaju mnogi europski Židovi koji su tamo stigli potvrđujući od Boga dano pravo.
Sand teoretizira da su mnogi Židovi, koji su ostali u Judeji nakon što su rimske legije slomile posljednji ustanak 136. godine, na kraju prešli na kršćanstvo ili islam, što znači da bi Palestinci koji su bili nagomilani u Gazi ili koncentrirani na Zapadnoj obali mogli biti izravni potomci Židova iz rimskog doba.
Osporavanje Sandove teze
Suprotno onome što bi se moglo očekivati, vodeći izraelski akademici ne osporavaju srž Sandove tvrdnje, da je dijaspora bila mit. Umjesto toga, usredotočili su se na omalovažavanje Sanda kao znanstvenika čija je stručnost primarno u europskoj povijesti.
Israel Bartal, dekan humanističkih znanosti na Hebrejskom sveučilištu, složio se da je dijaspora mit, ali je napao Sandovu tvrdnju da su je cionisti namjerno stvorili.
“Iako mit o izgnanstvu iz židovske domovine (Palestine) postoji u popularnoj izraelskoj kulturi, on je zanemariv u ozbiljnim židovskim povijesnim raspravama”, napisao je Bartal u novinama Haaretz. “Važne skupine u židovskom nacionalnom pokretu izrazile su rezerve prema ovom mitu ili su ga potpuno zanijekale.
“Vrsta političke intervencije o kojoj Sand govori, naime, namjerni program osmišljen kako bi Izraelci zaboravili pravo biološko podrijetlo Židova iz Poljske i Rusije ili direktiva za promicanje priče o progonu Židova iz njihove domovine je čista fantazija.”
Drugim riječima, Bartal, kao i neki drugi kritičari Sandove knjige, ne osporava toliko Sandove povijesne tvrdnje o dijaspori ili podrijetlu istočnoeuropskih Židova, koliko osporava Sandovu ideju da su cionisti izmislili lažnu povijest za cinične političke svrhe .
Ipak, malo je sumnje da tvrdokorni cionisti poput Netanyahua i Danona iskorištavaju mit o dijaspori kada se obraćaju američkoj publici, uključujući i američki Kongres. U svom govoru u utorak, Netanyahu je izjavio da nitko ne može poreći “4,000 godina staru vezu između židovskog naroda i židovske zemlje”.
Ovaj emotivni apel izazvao je daljnji pljesak i republikanaca i demokrata. Međutim, Sandovo istraživanje sugerira da Palestinci, kao potomci drevnih Izraelaca, imaju vlastitu povijesnu vezu sa zemljom, nedvojbeno veću od one Netanyahuove, čiji je otac rođen u Poljskoj i nastanio se u Palestini 1920. godine.
Međutim, u utorak članovi Kongresa nisu bili zainteresirani za vaganje složenih pravnih i moralnih pitanja o tome tko ima veći teritorijalni zahtjev za Svetu zemlju. Niti su razmišljali o tome što bi moglo biti u dugoročnim interesima Izraela ili Amerike da konačno naprave kompromise potrebne za mir.
Jednostavno su željeli pokazati svoju nepokolebljivu podršku Izraelu, iz osobnih ili političkih razloga. S političke strane, republikanci žele zabiti klin između utjecajnih Amerikanaca Židova i demokrata, dok demokrati žele spriječiti da se to dogodi.
Dakle, dvije su strane skakutale gore-dolje bodreći stranog vođu, čak i dok je on nastavljao kursom koji bi mogao dovesti do katastrofe za Izrael i Palestince i dok je izazivao politiku i prestiž predsjednika Sjedinjenih Država.
[Više o ovim temama potražite u Robertu Parryju Tajnost i privilegija i Neck Deep, sada dostupan u kompletu od dvije knjige po sniženoj cijeni od samo 19 USD. Za detalje, kliknite ovdje.]
Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisano je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni. Ili idite na Amazon.com.