HBO-ova nova dokudrama o slomu Wall Streeta 2008. detaljno opisuje bjesomučne vladine napore da stabilizira bankarski sustav i spriječi globalnu depresiju, ali programu nedostaju sustavne prijevare i drugi zločini koji su bili u središtu krize, piše Danny Schechter u ovaj gostujući esej.
Autor: Danny Schechter
Neka 24, 2011
Ovaj tjedan financijska kriza konačno je došla u udarni termin u obliku HBO-ove dokumentarne drame velikog proračuna pod nazivom “Prevelik da bi propao”.
Bila je to dobro odglumljena dokudrama usredotočena na VELIKE ljude i neke žene u bankama i vladi koji su pokušali okupiti Humptyja Dumptyja kako bi spriječili potpuni ekonomski kolaps kada je panika presušila kredite, a financijske institucije suočene s propašću.
Temeljena na radu novinara New York Timesa, ponudila je vješto napravljenu, ali konvencionalnu pripovijest koja, poput većine TV emisija, prikazuje događaje, ali propušta njihov dublji kontekst i pozadinu.
Čuli smo sva objašnjenja, osim jednog.
Dokumentarna drama spominjala je pohlepu, ambiciju, ego i žudnju za novcem. Bilo je osobnih rivalstava i ideoloških bitaka, parohijskih agendi i uskog osobnog interesa. Na ulici THE iu hodnicima moćnih institucija zavladala je panika.
Program je na mnogo načina reciklirao službeni narativ i učinio ga uvjerljivim za gledanje. Na kraju su svi bili krivi, pa nitko nije bio kriv.
ALI ... ono što je nedostajalo je bilo kakav pojam namjernosti i predumišljaja, gotovo nikakvo spominjanje sustavne prijevare i ZLOČINA. Ta jedna riječ sažima ono što se stvarno dogodilo onim milijunima Amerikanaca koji su izgubili posao i domove.
Nikada nismo vidjeli žrtve niti osjetili njihovu bol i zbunjenost. Nikada nam nije pokazano kako se pojavio bankarski sustav u sjeni ili kako je financijska industrija surađivala s kolegama u financijama i osiguranju kako bi prenijela bogatstvo od siromašne i srednje klase do superbogatih,
Kad sam bio tek prezreo dječak, moja je osnovna škola poticala učenike da podignu štedni račun u obližnjoj Dime banci u Bronxu. Svatko od nas je dobio bankovnu knjižicu i učili smo da uplaćujemo pedeset centi tjedno kako bi nam pokazali kako štedljivom graditi bogatstvo.
S ponosom sam gledao kako raste moja ravnoteža.
Možda je to bio kikiriki u shemi stvari, ali meni je u to vrijeme to bio način planiranja budućnosti.
Također sam gledao TV kako glamurizira pljačkaške ludorije čovjeka po imenu Willie Sutton koji je inscenirao bijeg iz zatvora noseći maske i kostime. Kada su ga pitali zašto je pljačkao banke, odgovorio je čuveno: "Tamo je novac."
I još uvijek je tako, osim u našem dobu, banke su te koje nas pljačkaju.
To je zato što je ono što se sada naziva "sektor financijskih usluga" prešlo s oko 30 posto našeg gospodarstva na više od 60 posto. Kroz proces koji se zove financijalizacija, promijenili su način na koji se obavljaju svi poslovi.
Zarađivanje novca od novca uskoro je počelo nadmašivati zarađivanje od stvaranja stvari. Ono na što nikada nismo bili upozoreni bila je opasnost da se preduboko zadužimo ili kako se gospodarstvo prebacuje s proizvodnje na potrošnju.
Privatni kapital, zamjene kredita, poslovi s derivatima i kolateralizirane dužničke obveze ubrzo su pokrenule gospodarstvo. Tržišta su postala zarobljenici trgovanja visokih performansi pomoću moćnih računala.
Kada je Wall Street postao de facto glavni grad zemlje, bankari su prikupili više moći od političara koje su nekažnjeno kupili. Moć lobiranja Wall Streeta deregulirala je gospodarstvo i dekriminalizirala aktivnosti bankara.
Wall Street je ukinuo mnoge reforme donesene tijekom New Deala osmišljene da zaštite javnost. Bankari su izgradili bankovni sustav u sjeni (i u sjeni) izvan domašaja zakona.
I sada, evo nas, u 2011., pet godina nakon sloma 2007., četiri godine nakon sloma 2008. i usvajanja programa spašavanja TARP-a koji je upumpao novac u riznice banaka na trošak poreznih obveznika.
Od tada traje stalna parada ružnih skandala i nedoličnih razotkrivanja. Svaki tjedan se više banaka zatvara, konsolidira ili ima problema s regulatorima.
Uzmimo "moju" staru banku u Bronxu. Prošlo je kroz isto toliko promjena kao i ja. Web stranica o bankovnim povijestima to navodi:
Dime Savings Bank of New York, The
04/12/1859 NYS Chartered Dime Savings Bank of Brooklyn
09/10/1930 Steći spajanjem Mornaričku štedionicu
06. Promjena imena u Dime Savings Bank of New York, The
09/30/1979 Steći spajanjem Mechanics Exchange Štedionica
07. Stjecanje spajanjem First Federal S & L Assoc. od Port Washingtona
08. Kupnja spajanjem Union Savings Bank of New York
06. Pretvorite Federal Dime Savings Bank of NY, FSB
01/07/2002 Kupio Washington Mutual Inc.
01/07/2002 Promjena imena u Washington Mutual Bank
I onda je, naravno, nekoliko godina kasnije, sam Washington Mutual propao i kupio ga je za pjesmu JP Morgan Chase. Evo nekih od najnovijih naslova o banci sada poznatoj kao WAMU,
WaMu se slaže oko kontrole nakon bankrota — izvješće‎ – Reuters
WaMu, dioničari, najveći vjerovnici su rekli da se nagode ...‎ -Bloomberg
Dioničarima WaMu nudi se više od 25 milijuna dolara da odustanu od potraživanja
Na dan kad sam napisao ovaj komentar, New York Times je izvijestio: “Najveće nacionalne banke i hipotekarni zajmodavci postojano su gomilali nekretninska carstva, stječući gomilu oduzetih domova što prijeti produbiti pad nekretnina i dodatno otežati ekonomiju. oporavak.
"Sve u svemu, oni posjeduju više od 872,000 domova kao rezultat velikog broja ovrha, gotovo dvostruko više nego kada je financijska kriza počela 2007., prema RealtyTracu."
A kome se Times obraća za ekspertizu o ovoj temi, ako ne ključnom bivšem operativcu u Washington Mutualu koji je bio s bankom u go-go eri rješavanja drugorazrednih hipoteka? Sada daje savjete o upravljanju rizikom:
“Ove trgovine su pod opsadom; to je samo tsunami stvari koji dolaze”, rekao je Taj Bindra, koji je nadgledao servisnu jedinicu Washington Mutuala od 2004. do 2006., a sada savjetuje financijske institucije o upravljanju rizicima.
"Zajmodavci imaju snažan poticaj da kontrolirano i pravovremeno očiste zalihe, ali ako ste imali problema na prednjem kraju procesa ovrhe, ne bi trebalo biti iznenađenje da imate problema na stražnjem dijelu."
Domovi ljudi sada su “inventar” koji treba skladištiti iako to ima negativan kumulativni učinak na ekonomski oporavak tržišta nekretnina.
Banke, koje se sve više omalovažava i optužuje za njihovu ulogu u inžinjeriranju financijske katastrofe, sada pokušavaju biti ljubazne kako bi promijenile svoju negativnu sliku.
Times objašnjava: “Svjesni svojeg imidža, mnogi su zajmodavci nedavno počeli govoriti agentima za nekretnine da budu blaži prema iznajmljivačima koji slučajno žive u oduzetoj kući i da im daju dodatno vrijeme da se isele prije nego što promijene bravu.”
Jedna je banka čak nudila novac za suradnju, izvijestio je Times.
"Wells Fargo me dva ili tri puta poslao da pokucam na vrata, nudeći iznajmljivačima novac ako surađuju s nama", rekao je Claude A. Worrell, dugogodišnji agent za nekretnine iz Minneapolisa koji se specijalizirao za prodaju imovine u vlasništvu banaka. “Puno je drugačije nego što je bilo.”
Dakle, i dalje ovršavaju, ali sa smiješkom. Je li "puno drugačije nego što je bilo"?
Prošlog mjeseca Huffington Post je izvijestio: “Najviši rukovoditelji Washington Mutuala aktivno su poticali prodaju visokorizičnih, toksičnih hipoteka u dvije godine prije kolapsa banke 2008., prema e-porukama objavljenim u opsežnom izvješću Senata koje je u suprotnosti s prethodnim javno svjedočenje o topljenju.
“Obilno, Izvješće 639-stranica o financijskoj krizi Stalnog pododbora za istrage Senata izdvaja Washington Mutual zbog njegove odluke da zastupa svoj posao drugorazrednih zajmova, iako su rukovoditelji privatno priznali da će se stambeni balon uskoro rasprsnuti.”
Istina je da je većina većih banaka izašla iz financijske krize jača nego ikad, s direktorima koji su zaradili većim plaćama i većim bonusima.
Onu staru izreku o kriminalcima koji su se “smijali do banke” treba revidirati jer u ovom slučaju oni nikada nisu otišli iz banke.
Još je šokantniji bio uglavnom pasivan odgovor naše vlade i tužitelja. Napokon, kaže se da glavni državni odvjetnik New Yorka provodi istragu, ali nitko od velikih bankara još nije otišao u zatvor niti je značajno stradao zbog prijevara i prijevara koje su počinili.
Većina državnih dužnosnika koji su obećali da će krenuti u napad na banke u nedostatku agresivnih federalnih akcija povukli su se.
Dakle, što "mi ljudi" možemo učiniti? Ne možemo učiniti ništa i gledati kako više od onoga što je preostalo od našeg bogatstva nestaje, ili se možemo pridružiti drugima u traženju "zatvora", a ne spašavanja.
Poznati međunarodni bankar upravo je uhićen zbog navodnog seksualnog zločina, ali niti jedan od mogućih tisuća nije procesuiran za dobro dokumentirane financijske zločine.
Gdje su politički vođe i aktivističke skupine voljne "boriti se protiv vlasti" i zahtijevati odgovornost i transparentnost na Wall Streetu?
Zašto toliko nas računa na financijski oporavak kako bismo vratili radna mjesta i trunku pravde koju su stvorili sami ljudi i institucije odgovorne za krizu?
I zašto nisam naučio o tim opasnostima kada sam prvi put otkrio prekrasan svijet bankarstva? Nije li škola tome namijenjena?
Dissektor vijesti Danny Schechter režirao je film Pljačka zločin našeg vremena (Plunderthecrimeofourtime.com) i napisao popratnu knjigu o financijskoj krizi kao krimiću. Komentari za [e-pošta zaštićena]