Idite na consortiumblog.com za objavljivanje komentara

Naručite sada

arhiva

Doba Obame-2
Obamino predsjedništvo, 2011.-2012

Obamino doba
Obamino predsjedništvo, 2008.-2010

Bush End Game
Predsjednik Georgea W. Busha od 2007

Bush - drugi mandat
Predsjednik Georgea W. Busha od 2005.-06

Bush - prvi termin
Predsjednik Georgea W. Busha, 2000.-04

Tko je Bob Gates?
Tajni svijet ministra obrane Gatesa

Kampanja 2004
Bush bolji od Kerryja

Iza legende Colina Powella
Mjerenje Powellove reputacije.

Kampanja 2000
Prepričavanje kontroverzne kampanje.

Medijska kriza
Jesu li nacionalni mediji opasnost za demokraciju?

Clintonovi skandali
Iza opoziva predsjednika Clintona.

Nacistički odjek
Pinochet i drugi likovi.

Tamna strana Rev. Moona
Velečasni Sun Myung Moon i američka politika.

Kontra krek
Otkrivene priče o kontra drogama

Izgubljena povijest
Pokvaren povijesni zapis Amerike

Listopadsko iznenađenje "Dosjei X"
Razotkriven izborni skandal 1980.

International
Od slobodne trgovine do kosovske krize.

Druge istraživačke priče

editorijala

Napomena urednika: Najdojmljiviji dio desničarskog propagandnog stroja je kako uvjerava toliko prosječnih Amerikanaca da podrže smanjenje poreza za bogate, neobuzdanu korporativnu moć i ukidanje programa koji poboljšavaju opću dobrobit nacije -- i usputno pomažu prosječnim Amerikancima.

Kroz ovaj propagandni stroj i druge političke makinacije, američka je plutokracija uspjela preokrenuti dobitke srednje klase iz prošlog stoljeća i koncentrirati sve više i više bogatstva i moći u svojim rukama, kao što Aerik Vondenburg opisuje u ovom gostujućem eseju:

Od pozlaćenog doba 19. stoljeća, bogati financijeri i industrijalci "pljačkaši" učinkovito su stjecali kupovnu moć – i stvarali si daljnji prihod – usmjeravajući novac u blagajnu poslovno naklonjenih političara, koji zauzvrat glasaju za niže poreze, posebna izuzeća, porezne rupe, deregulacija itd.

Iako su demokrati također naučili prihvaćati novac velikog biznisa, republikanci su ti koji u prosjeku ne samo da dobiju većinu plijena, već je vjerojatnije da će svojim bogatim dobročiniteljima dati upravo ono što žele.

Prije nešto više od jednog stoljeća progresivni republikanac Teddy Roosevelt došao je u sukob s republikancima velikog biznisa koji su podržavali Williama Tafta, što je rezultiralo raskolom na izborima 1912. godine.

Trčanje na platformi protivljenja Liga naroda (snaga za radničke propise i međunarodno pravo) i promicanje ekonomskih interesa na strani ponude, republikanci su učvrstili svoju vezu s korporacijama tijekom predsjedništva Hardinga, Coolidgea i Hoovera 1920-ih.

Činilo se da je pro-poslovna politika desetljeća proizvela neviđeni prosperitet - to jest, sve dok stvarnost nereguliranog gospodarstva nije digla svoju ružnu glavu. Naravno, ono što je uslijedilo je Krah Wall Streeta a Velika depresija.

Shvativši s kakvim se moćnim silama suočava, progresivni demokrat, Franklin D. Roosevelt, pokrenuo je kampanju za zaštitu sebe i nacije od bogatih industrijalaca.

Njegov ministar unutarnjih poslova, Harold L. Ickes, krenuo je za superbogatim "Šezdeset obitelji", koje su, prema Ickesu, činile "živo središte moderne industrijske oligarhija koja dominira Sjedinjenim Državama." Ickes je upozorio da će, ako se ne kontrolira, stvoriti "velikoposlovnu fašističku Ameriku — porobljenu Ameriku".

Oligarhija je vrsta vlade koju vodi elitna manjina koja nije demokratski izabrana. Njihov položaj se postiže zahvaljujući kraljevskoj obitelji, obiteljskim vezama i/ili vojnim položajem; iako se u Americi to obično postiže isključivo bogatstvom. Stoga bi točnija oznaka bila plutokracija (od grčke riječi ploutos, što znači bogatstvo).

Roosevelt je u biti objavio rat plutokratima. Kako se pokazalo, i Ickes i Roosevelt imali su razloga za zabrinutost.

Bogata korporativna elita doista je kovala urotu protiv njega. Zapravo, zavjera da se Roosevelt svrgne s vlasti putem vojnog udara otkrivena je i osujećena zahvaljujući visokopozicioniranom vojnom zviždaču (general bojnik marinaca Smedley Butler), kojemu su pristupili plutokrati (pod imenom Američka liga slobode).  

Iako je plutokratski plan da se nasilno preuzme američka vlada propao, zavjerenici nisu odustali. To je zato što su shvatili da svoj puč mogu izvršiti legalno. Iskorištavanjem labavih zakona u političkom sustavu mogli su nastaviti učinkovito kupovati moć.

Koristeći plaćene političare kao posrednike, plutokrati su ipak mogli dobiti svoje porezne olakšice i deregulaciju. Sve što su trebali učiniti je dovesti prave političare na dužnost i prave suce na sudove.

Međutim, znali su da moraju učiniti više od toga. Ono što im je također trebalo bilo je da sami američki ljudi glasaju za posrednike u vlasti.
Godine 1971., korporativni odvjetnik i budući sudac Vrhovnog suda, Lewis F. Powell, napisao je memorandum direktoru Američke gospodarske komore.

U memorandumu se poziva na povećanje uloge Komore u utjecanju na javno mnijenje kroz sredstva "konstantnog nadzora" i praćenja udžbenika i medija kako bi se zaštitili od "kritike poduzetničkog sustava". Powell je također pozvao na povećanje utjecaja na "radiju i tisku" i na "agresivniji stav" kako bi se "utjecalo na odluke potrošača".

Komora je poslušala njegov savjet i pomogla u pokretanju novog pokreta koji je iznjedrio stvaranje više republikanskih think tankova, kao i drugih moćnih organizacija koje bi poslužile da na vlast dovedu političare sklonije poslovanju.

Milijarde dolara usmjerene su u organizacije kao što su Heritage Foundation, Americans for Tax Reform i libertarijanski Cato Institute.

Gospodarska komora također je stvorila front grupe kao što je The Coalition: Americans Working for Real Change, i njen spin-off: Amerikanci za sigurnost posla. Ovi "astro-turf" (tj. pseudo-grassroots) organizacija maskiraju se u domoljubne građanske neprofitne organizacije kako bi pomogli prikriti svoje namjere i svoje plutokratske financijere.

Rečeno je da se da bi se došlo do istine, mora se "pratiti novac", međutim, skupine poput Americans for Job Security odlučne su prikriti trag novca.
Štoviše, to nisu bile jedine upitne radnje koje je smišljala Gospodarska komora.

U veljači 2011. ThinkProgress.org izložio operaciju od strane organizacije da unajmi niz privatnih zaštitarskih tvrtki da špijuniraju osobne živote progresivnih protivnika u nastojanju da pronađu načine da ih potkopaju.

Plan nije uključivao samo objavljivanje osjetljivih informacija vezanih uz privatne obiteljske živote ovih političkih protivnika, već je uključivao i izradu lažnih dokumenata kao dio drakonske kampanje dezinformiranja.

Također, da bi osvojili glasove prosječnih Amerikanaca, plutokratski republikanci morali su pridobiti umove. Kako bi to učinili, shvatili su da trebaju preoblikovati raspravu.

Jedno od tajnih oružja u ovom ratu umova je čovjek po imenu Frank Luntz, američki politički savjetnik, anketaš, analitičar fokusnih grupa te komentator i analitičar za Fox News Channel. Luntzova specijalnost je "testiranje jezika i pronalaženje riječi koje će pomoći njegovim klijentima da prodaju svoj proizvod ili da okrenu javno mnijenje o problemu ili kandidatu."

Njegova iskazana namjera je potaknuti publiku da reagira na temelju emocija, a ne misli. Luntz je bio taj koji je porez na nekretnine promijenio u "porez na smrt", bušenje nafte u "energetska istraživanja", a smanjenje poreza u "porezne olakšice". Također je nagrađen 2010 Politifact.com nagradu za laž godine za promicanje izraza "preuzimanje vlasti" koji se odnosi na reformu zdravstva.

Međutim, Luntz nije bio jedini koji je bio zainteresiran za korištenje riječi za utjecaj na srca i umove. Godine 1994., zastupnik Newt Gingrich, R-Georgia, napisao je i distribuirao memorandum ("GOPAC Memo") pod naslovom "Jezik: ključni mehanizam kontrole."

U njemu su republikanski kandidati dobili upute koje riječi trebaju koristiti kada definiraju svoje protukandidate. Na primjer: riječ liberal povezuje se s birokracijom, birokratijom i izdajicama. Dok se riječ konzervativan odnosi na slobodu, križarski rat i ponos.

Ove konotacije ne samo da odjekuju u svjesnom i podsvjesnom umu, nego što je još važnije, izazivaju emocije; što je, prema Luntzu, najvažniji čimbenik utjecaja od svih — posebice kada se radi o biračima koji nisu dobro informirani o temi.

Republikanci su riječ “liberalan” uspješno pretvorili u lošu riječ, iako izvorna definicija korespondira s načelima slobode govora, jednakosti, pravednosti i odvojenosti crkve i države na kojima su utemeljene Sjedinjene Američke Države.

Gallupova anketa otkrila je da se većina ljudi identificira kao konzervativci; međutim, kada se ljude pita o pojedinačnim liberalnim politikama, poput potrošnje na obrazovanje, zaštitu okoliša, regulaciju poslovanja i socijalno osiguranje, većina ljudi kaže da to odobrava.

Ključno je da im se unaprijed ne kaže da su te politike liberalne.  
Iako se većina Amerikanaca identificira kao konzervativna, Demokratska stranka je najveća od svih političkih organizacija, s čak više registriranih glasača od republikanaca. Naravno, te su brojke predstavljale značajan problem za bogatu elitu koja predstavlja samo vrlo malu manjinu američkog stanovništva.

Međutim, bogati su shvatili da nisu jedini segment američkog društva koji je uvrijeđen progresivcima. Postojali su socijalni konzervativci.

Mnogi plutokrati su libertarijanci; međutim, da bi dobili jednog od svojih u Bijeloj kući, morali su imati potporu goleme konzervativne baze u Republikanskoj stranci. Ono što su trebali učiniti bilo je pronaći zajedničku vezu između dvaju sustava vjerovanja. Tako su naučili kako spojiti svoje interese s interesima većinom evanđeoskih konzervativaca okupljajući se oko svog prezira prema zajedničkom neprijatelju.

Ono što većina ljudi ne zna je da je ta veza između ova dva svijeta uglavnom izmišljena. Na primjer, u Isusovim učenjima ne nalazimo ništa što bi upućivalo na to da je on odobravao, a još manje zagovarao bilo što što bi sličilo desničarskoj socijal-darvinističkoj ekonomskoj i političkoj filozofiji.

Zapravo, nalazimo upravo suprotno. Doista, Isus je govorio protiv pohlepe tvrdog srca i osuđivao bogate ljude koji svoje bogatstvo nisu koristili za pomoć manje sretnima. Isus je očito bio netko koga bi današnji libertarijanski republikanci sasvim sigurno optužili da je "socijalist" ili liberal "srca koji krvari".

Plutokrati su shvatili da, kako bi pobijedili na izborima, moraju utjecati na ono što desničarski radijski voditelj Rush Limbaugh naziva "seljačkom klasom". Plutokrati su sve glasove koji su im trebali našli u "srcu" Amerike.

A ti ljudi iz ruralnije "crvene države" - ​​ljudi s dobrim namjerama, ali često slabo informirani - koriste se u plutokratske svrhe.

Evo što su republikanci poručili tim konzervativcima:

1 - Demokrati vam žele oduzeti oružje.
2 - Demokrati vam žele oduzeti Biblije
3 – Demokrati žele pustiti ilegalne imigrante u zemlju.
4 - Demokrati su protiv Izraela i stoje na strani muslimana.
5 - Demokrati više brinu o pravima kriminalaca nego o žrtvama.
6 - Demokrati žele kapitalizam zamijeniti komunizmom.
7 - Demokrati žele dati vaš teško zarađeni novac lijenim ljudima koji ga ne zaslužuju.

Ono što oni rade jest da govore konzervativcima da će im liberali oduzeti "njihov način života". Da bi to postigli, republikanci se pozivaju na konzervativne strahove i predrasude, i to djeluje.

U nekim slučajevima plutokratski republikanski čelnici čak svjesno lažno prikazuju informacije i potkopavaju činjenice. To se radi iz osjećaja da ciljevi opravdavaju sredstva.

U Powellovom memorandumu iz 1971. čitamo: "Prijetnja sustavu poduzeća nije samo pitanje ekonomije. To je također prijetnja slobodi pojedinca."

Individualna sloboda za konzervativca znači sposobnost pridržavanja stvari poput tradicionalnih biblijskih vrijednosti i labavih zakona o oružju. Individualna sloboda za plutokrate jednostavno znači mogućnost oslobađanja od državnog oporezivanja i regulacije. To su dva potpuno različita cilja.

 Baš kao što je Powellov memorandum sugerirao, propaganda – kroz sve oblike medija – korištena je za indoktrinaciju javnosti. Plan je uspio.

Od 1980. većina Juga postala je republikanska. Godine 2004. CNN-ove izlazne ankete pokazale su da George W. Bush vodi pred Johnom Kerryjem sa 70 prema 30 posto među bijelcima s juga. Jedna trećina ovih južnjačkih glasača izjavila je da su evangelisti i glasali su za Busha s 80-20.

Republikanska stranka također ima snažan utjecaj u Velike ravnice i planinske države.

 Klasa zemlje je uvjetovana da:

1 - Prosvjed protiv viših poreza plutokratima.
2 - Glasajte protiv regulacije velikih poduzeća, pravila namijenjenih zaštiti gospodarstva, potrošača i javne sigurnosti.
3 - Vodite ratove za prirodne resurse (kako bi tvrtke poput Halliburtona mogle profitirati).
4 - Ne vjerujte neodoljivim dokazima većine vodećih svjetskih znanstvenika da onečišćenje ima opasan učinak na naš okoliš (kako bi plutokrati mogli održavati rad tvornica punim profitnim kapacitetom).
5 - Protest protiv reforme zdravstvenog osiguranja koja ima za cilj učiniti zdravstvenu skrb pristupačnijom i manje lažnom smanjenjem moći beskrupuloznih privatnih pružatelja zdravstvenih usluga usmjerenih na profit.
6 - Imajte prezir prema radničkim sindikatima.

Jedna od najučinkovitijih propagandnih tema koju su osmislili plutokratski think tankovi bila je kampanja protiv "velike vlade" koja je pozivala Amerikance da podrže "ograničenu vladu". Ali što zapravo znači "ograničena vlada"?

Za plutokrate to znači da je vlada ograničena u sprječavanju privatne industrije da se uključi u nezakonito i bezobzirno ponašanje. Konačni cilj ove kampanje protiv velike vlade je u biti privatizirati vladu; zamijeniti demokratsku federalnu vladavinu teokratskom plutokracijom.

Jedna strategija koju su smislili think tankovi bila je preusmjeravanje krivnje za nepovoljne situacije s privatnog sektora na vladu. Druga strategija bila je prvo sabotirati vladine programe i uskratiti im financiranje – a zatim se žaliti da "vlada ne funkcionira".

Ipak, zašto je FDR bio uspješan i zašto je Obami tako teško?
Nije samo zato što je Obama više umjereni centrist nego istinski progresivac.

To je zato što su plutokrati postali uspješniji ne samo u korištenju novca kako bi utjecali na politiku i zakon, već iu korištenju modernih telekomunikacija kako bi utjecali na ljude da glasaju protiv vlastitih interesa. To je nešto što njihovi prethodnici Robber Baron iz 19. stoljeća nisu mogli učiniti.

Godine 1944. potpredsjednik FDR-a, Henry Wallace, napisao je članak u New York Timesu o opasnostima američkog fašizma. Sljedeći odlomci su izvatci iz ovog članka, u kojima on plutokrate opisuje kao "fašiste".

"Američke fašiste najlakše je prepoznati po njihovom namjernom izvrtanju istine i činjenica. Njihove novine i propaganda pažljivo njeguju svaku pukotinu nejedinstva, svaku pukotinu na zajedničkom frontu protiv fašizma...

“Ali uvijek i svugdje ih se može prepoznati po njihovom pozivanju na predrasude i po želji da igraju na strahovima i taštinama različitih skupina kako bi stekli moć. …

“Tvrde da su superdomoljubi, ali oni bi uništili svaku slobodu zajamčenu Ustavom. Oni zahtijevaju slobodno poduzetništvo, ali su glasnogovornici monopola i stečenih interesa. Njihov konačni cilj prema kojemu je usmjerena sva njihova prijevara jest zarobiti političku moć kako bi, koristeći se istovremeno moći države i moći tržišta, držali običnog čovjeka u vječnoj pokornosti."

Danas plutokrati nastoje nastaviti san tih FDR-ovih neprijatelja okončavanjem onoga što je ostalo od njegovog programa New Deal.

Velik segment ove kampanje uključuje ukidanje mreže socijalne sigurnosti, ono što oni nazivaju "programima prava". Neki od njihovih dugoročnih ciljeva nisu samo ukidanje zakona o minimalnoj plaći, sindikatima i dječjem radu, već i korporativna privatizacija socijalnog osiguranja, Medicare i Medicaid.

Kako bi ova kampanja uspjela, oni moraju uvjeriti birače da ljudi koji imaju koristi od ovih programa nisu ništa drugo nego lijeni socijalistički džabaleri — iako su većina ljudi koji primaju javnu pomoć starije osobe i osobe s invaliditetom.

Ustav SAD-a izjavljuje da smo "Mi ljudi", a ne mi bogata elita, ti koji kontroliraju sudbinu Republike.

Dakle, koje je bilo plutokratsko rješenje ove ustavne dileme? Imati republikanske imenovane suce na Vrhovnom sudu SAD-a koji odlučuju da su korporacije ljudi i da je novac ekvivalent govoru. Prema ovim novim pravilima, onaj tko ima najviše novca ima najveći utjecaj na državu.

To je situacija koja proturječi duhu utemeljitelja koji su bili pod utjecajem humanističkih vrijednosti prosvjetiteljstva 18. stoljeća.

Neki vjeruju da je ovo što se događa "kulturni rat". Drugi smatraju da je to "klasni rat". Iako se ne vodi oružjem i vojskom, ne zavaravajte se, to je rat.

To je sukob koji je neslužbeno najavio Ronald Reagan kada je otpustio članove sindikata kontrolora zračnog prometa koji štrajkaju, zanemario važnost vrijedne srednje klase i pokrenuo svoje smanjenje poreza na strani ponude za bogate - ekonomska teorija koju je u međuvremenu diskreditirao čak i Reaganov bivši direktor proračuna, David Stockman, glavni arhitekt "Reaganomike".

Ako plutokrati dobiju ovaj rat, američki san će biti zamijenjen modernim oblikom feudalizma, u kojem nadničari služe pod vlašću elitističke klase hegemonističkih gospodara.

U takvom neameričkom sustavu političari više neće biti državni službenici, nego poslovni ljudi koji u javnu službu ulaze isključivo radi zarađivanja novca. Ovi samoposluzi više neće odgovarati narodu, nego plutokratima.

Takva se osoba čak ne mora brinuti hoće li njezina ili njezina politika koštati ponovnog izbora jer će plutokrati biti tamo s obilnim nagradama dobro plaćenog posla u privatnom sektoru. Još jedan negativan učinak plutokracije je da će zločini bijelih ovratnika uglavnom proći nekažnjeno, kao dio dvoslojnog pravosudnog sustava.

U teokratskoj plutokraciji, demokracija i američki san postaju samo iluzorni slogani koji se drže kao besmisleni amblemi dobronamjernoj, ali neobrazovanoj bazi. Plutokratski republikanci jednom rukom mašu Biblijama, a drugom se omotavaju američkom zastavom; a zapravo, nema ničeg vjerskog ni domoljubnog u tome što oni rade.

Kevin Phillips, pisac i politički strateg predsjednika Richarda Nixona, priznaje da Sjedinjene Države postaju plutokracija. Rekao je u intervjuu s Billom Moyersom 2004. da je plutokracija postojala na način na koji nismo vidjeli "još od pozlaćenog doba".

Iako umjesto Carnegieja i Vanderbilta sada imamo ljude poput Waltonsa i braće Koch.

Studija Sveučilišta Kalifornija-Berkeley objavljen u 2009 otkrili da je nejednakost dohotka u 2007. bila najveća ikad u zabilježenoj povijesti, s najvišim 1 posto dohotka koji je obuhvatio polovicu ukupnog gospodarskog rasta u razdoblju od 1993. do 2007. godine.

Robber Barons su se vratili.

Aerik Vondenburg, koji živi u Portlandu, Oregon, pridruženi je član i pisac u Centru za progresivno kršćanstvo (progressivechristianity.org) te je istaknuti bloger na Crossleft.com.

Za komentar na Consortiumblog kliknite ovdje. (Da biste komentirali blog o ovoj ili drugim pričama, možete upotrijebiti svoju uobičajenu adresu e-pošte i lozinku. Zanemarite upit za Google račun.) Da biste nam komentirali putem e-pošte, kliknite ovdje. Da biste donirali kako bismo mogli nastaviti izvještavati i objavljivati ​​priče poput ove koju ste upravo pročitali, kliknite ovdje.

Povratak na početnu stranicu