Idite na consortiumblog.com za objavljivanje komentara

Naručite sada

arhiva

Doba Obame-2
Obamino predsjedništvo, 2011.-2012

Obamino doba
Obamino predsjedništvo, 2008.-2010

Bush End Game
Predsjednik Georgea W. Busha od 2007

Bush - drugi mandat
Predsjednik Georgea W. Busha od 2005.-06

Bush - prvi termin
Predsjednik Georgea W. Busha, 2000.-04

Tko je Bob Gates?
Tajni svijet ministra obrane Gatesa

Kampanja 2004
Bush bolji od Kerryja

Iza legende Colina Powella
Mjerenje Powellove reputacije.

Kampanja 2000
Prepričavanje kontroverzne kampanje.

Medijska kriza
Jesu li nacionalni mediji opasnost za demokraciju?

Clintonovi skandali
Iza opoziva predsjednika Clintona.

Nacistički odjek
Pinochet i drugi likovi.

Tamna strana Rev. Moona
Velečasni Sun Myung Moon i američka politika.

Kontra krek
Otkrivene priče o kontra drogama

Izgubljena povijest
Pokvaren povijesni zapis Amerike

Listopadsko iznenađenje "Dosjei X"
Razotkriven izborni skandal 1980.

International
Od slobodne trgovine do kosovske krize.

Druge istraživačke priče

editorijala

Neki mi čitatelji kažu da previše vremena posvećujem povijesnom kontekstu američke političke/medijske krize. Kažu da bih se trebao više usredotočiti na njezine trenutne manifestacije, pogotovo kad ih ima toliko za pozabaviti se. I ovi čitatelji imaju pravo.

Međutim, mislim da bez konteksta – i bez razumijevanja kako su se razne američke političke/medijske snage razvijale u proteklih nekoliko desetljeća – mnogo toga što se danas događa nema smisla, niti su rješenja očita.

Samo analizom načina na koji je zemlja dospjela u sadašnji nered može postojati nada da se pronađe izlaz. U tom smislu, ova je povijest poput niti koju je grčki junak Tezej odmotao dok se probijao kroz Minotaurov labirint, a zatim premotao nit kako bi sam sebe izveo.

Dakle, iz mojih šest i više desetljeća na ovom planetu i mojih tri i više desetljeća kao novinara sa sjedištem u Washingtonu, evo mog prizemnog pogleda na ono što se dogodilo Sjedinjenim Državama:

Općenito govoreći – uz nekoliko očiglednih iznimaka – razdoblje nakon Drugog svjetskog rata bilo je vrijeme kada su institucije Republike funkcionirale u skladu s onim što smo učili na satovima građanskog odgoja u našim javnim školama.

Savezna vlada izvukla je lekcije iz Velike depresije i New Deala kako bi poboljšala opću dobrobit zemlje stvaranjem uvjeta koji su pomogli širenju srednje klase.

Nakon Drugog svjetskog rata, vladini programi pomogli su veteranima da kupe kuće i da se obrazuju. Građevinski projekti, poput sustava međudržavnih autocesta predsjednika Dwighta Eisenhowera, okupili su zemlju i povećali produktivnost.

Svemirski program predsjednika Johna Kennedyja pomaknuo je znanstvene granice, gurajući Sjedinjene Države u vodeću svjetsku poziciju u računalnoj tehnologiji. Predsjednik Lyndon Johnson donio je Medicare za starije osobe čije su zdravstvene potrebe ignorirale profitne osiguravajuće tvrtke.

U 1950-im i 1960-im savezni sudovi također su se počeli baviti sramotnom poviješću rasne segregacije, kao kršenjem Ustava SAD-a, a posebno mandata 14. amandmana za jednaku zaštitu pred zakonom. Dok je pokret za građanska prava gurao to pitanje na ulice, sudovi su počeli poništavati zakone Jima Crowa i druge oblike diskriminacije.

U 1960-ima i duboko u 1970-ima, američki tisak također je funkcionirao bliže svojim idealima skepticizma prema moći. Dopisnici koji su izvještavali o Vijetnamskom ratu upozoravali su naciju na glupost, a New York Times i druge novine hrabro su izazvale gnjev predsjednika Richarda Nixona objavljujući Pentagonske dokumente, uz potporu Vrhovnog suda SAD-a.

Kad se Nixonov bijes zbog Pentagonovih dokumenata prelio u njegovu političku paranoju, "vodoinstalateri" Bijele kuće uskoro su podmetnuli prisluškivače u središnjici Demokratske stranke u Watergateu. Nakon što su Nixonovi provalnici uhićeni, a predsjednik zataškao, Washington Post je prednjačio u prkošenju moći Bijele kuće i razotkrivanju skandala.

Budući da je Kongres provodio ozbiljne istrage o Watergateu, a savezni tužitelji zahtijevali Nixonove interne zapise o njegovoj vlastitoj zavjeri, Vrhovni sud ponovno je stao na stranu institucija pravde, odbacujući Nixonove argumente o carskom predsjedništvu. Nixon je bio prisiljen dati ostavku.

Institucije koje funkcioniraju

Dakle, do sredine 1970-ih moglo bi se reći da su republičke institucije radile, više-manje, kako je i zamišljeno. Postojale su stvarne provjere i ravnoteže. Prava građana, posebice rasnih manjina i žena, konačno su zaštićena; tisak je razotkrivao nedjela; Izvršnoj vlasti nametnuta je odgovornost za povrede Ustava i zakona.

Naravno, te su institucije potaknuli narodni pokreti, milijuni građana koji su zahtijevali ispravljanje dugotrajnih pritužbi. Postojao je i živ "underground tisak" i druga sredstva za širenje informacija kada to nisu činili glavni mediji. Upravo su Dispatch News razotkrile masakr u My Laiju, a Ramparts koji je otkrio prodor CIA-e u studentske skupine.

Ipak, dok je ovaj napredak prema savršenijem sindikatu napravio neosporan napredak u 1950-ima, 1960-ima i 1970-ima, promjene su također proizvele ogorčenje.
Na jugu iu mnogim bijelim područjima sjevera.

Zahtjev za rasnom pravdom smatran je kršenjem tradicije preferiranja i superiornosti bijelaca. Mnogi su se muškarci protivili i ženskom pokretu. U međuvremenu, društveni konzervativci mrzili su "kontrakulturu" i seksualnu revoluciju.

Već 1950-ih, otpor desnice bio je vidljiv u pozivima na opoziv glavnog suca Earla Warrena i fizičkim napadima na crnce koji su željeli integrirati škole, restorane i druge javne institucije. Bijeli segregacionisti osudili su tisak kao "liberalni" zbog izvještavanja o borbi za građanska prava. Smatralo se da savezna vlada krši prava država.

Otpor je rastao 1960-ih kada su guverner Alabame George Wallace i drugi desničari okupili bijelce s plavim ovratnicima protiv "hipija", feministkinja, "nadmenih" crnaca, akademika, ekologa i "nedomoljubnih" novinara. Ti su Amerikanci svoj tradicionalni način života vidjeli pod opsadom, a poduprli su ih bogati poslovni ljudi koji su se brinuli da bi njihova dominacija u gospodarstvu mogla biti ugrožena.

Iako je desnica osuđivala nacionalni medij kao "liberalan", zapravo su ga vodili poslovni ljudi koji su uglavnom bili konzervativni i zaštitnički nastrojeni prema establišmentu. Mnogi glavni voditelji vijesti negodovali su protiv progresivizma tog doba i antiestablišmentskog tona novinara jednako kao i drugi poslovni ljudi.

Do 1970-ih, američki Great Backlash je jačao. Dobro pozicionirani konzervativci, poput Lewisa Powella (koji je kasnije postao sudac Vrhovnog suda) i Williama Simona (koji je bio Nixonov ministar financija), pozivali su na golema ulaganja u desničarsku infrastrukturu medija, think tankova i napadačkih skupina kako bi preokrenuli progresivni trendovi nacije.

Istovremeno, dok je Vijetnamski rat bio na izmaku, ljevica je u velikoj mjeri demontirala vlastitu medijsku infrastrukturu koja je postala moćna osnovna sila u 1960-ima i ranim 1970-ima, ali se smatrala preskupom.

U kratkom vremenu nestao je živahni "underground tisak" vijetnamske ere; vodeće publikacije, poput Rampartsa i Dispatch Newsa, zatvorene su; popularne radijske kuće, poput WBCN-a u Bostonu, kupili su medijski konglomerati; ključni liberalni mediji, poput The New Republica, pali su u ruke neokonzervativaca.

Velik dio ljevice prihvatio je ideje da mediji nisu ključni; da je rad unutar washingtonskog sustava korumpirao; i da je "lokalno organiziranje" bilo ključ budućnosti. Drugi ljevičari postali su žrtve ispraznosti perfekcionizma, stavljajući vlastitu političku čistoću ispred svake praktične ideje za poboljšanje života prosječnih građana.

Konkurentski trendovi

Dakle, od sredine do kasnih 1970-ih, dok je desnica preusmjeravala svoj fokus na nacionalne bitke i ulagala sve više u prenošenje svojih poruka u svaki kutak zemlje, ljevica je demontirala svoje medije, povlačila se iz Washingtona i sanjala da bi nekako "organiziranje" oko lokalnih pitanja stvorilo temeljni pokret za revolucionarnu promjenu.

Ova dva trenda – uspon desničarskog nacionalnog propagandnog stroja i pad sposobnosti ljevice da dopre do široke javnosti – konsolidirala su se izborom Ronalda Reagana 1980. Iako sada promatran kroz nejasnu mitologiju koja okružuje njegovu ostavštinu, pravi Reagan bio je rigidni desničar koji se protivio mnogim društvenim napretcima toga doba.

Reagan je osudio Medicare kao socijalističku tiraniju; razbio je antiratni pokret dok je bio guverner Kalifornije; pomagao je i podržavao desničarske odrede smrti u Latinskoj Americi; protivio se zaštiti okoliša i drugim vladinim propisima; radio je na ukidanju građanskih prava, posebno afirmativne akcije usmjerene na poboljšanje nasljeđa diskriminacije protiv manjina i žena.

Nakon preuzimanja dužnosti 1981., sa Senatom pod republikanskom kontrolom, Reagan i njegov tim započeli su sustavnu dekonstrukciju institucionalnih zaštitnih mjera koje su definirale New Deal i razdoblje nakon Drugog svjetskog rata.

Reaganova administracija posebno se namjerila na savezne žalbene sudove, posebno najutjecajnije u District of Columbia, postavljajući desničarske i neokonzervativatorske ideologe za suce, poput Laurencea Silbermana. Reagan je također imenovao ekološke “regulatore” koji su mrzili propise i odvjetnike za građanska prava koji su se protivili naporima da se poboljša položaj crnaca i drugih manjina.

Reagan je također naglasio širenje desničarskih propagandnih mogućnosti, koordinaciju s rastućom mrežom desničarskih medija i napadačkih skupina koje su jurile na problematične novinare i zastrašivale političke kritičare.

U međuvremenu, bez kompetitivnog pritiska "underground tiska", mainstream mediji su zacrtali svoj pravi pravac slijedeći prevladavajući vjetar, često s konzervativcem ili neokonzervativcem na čelu.

U Associated Pressu, gdje sam radio, najviši izvršni direktor, generalni direktor Keith Fuller, pozdravio je Reaganov izbor 1980. kao dostojno odbacivanje ekscesa iz 1960-ih.

"Dok se osvrnemo na turbulentne šezdesete, drhtimo od sjećanja na vrijeme koje kao da je paralo same žile ove zemlje", rekao je Fuller tijekom govora 1982. u Worcesteru, Massachusetts, dodajući da je Reaganov izbor predstavljao naciju “plače, 'Dosta'. …

“Ne vjerujemo da je zajednica Adama i Brucea zapravo ista kao Adam i Eva u očima stvaranja. Ne vjerujemo da bi ljudi trebali unovčiti čekove socijalne pomoći i potrošiti ih na piće i narkotike. Ne vjerujemo da je obična molitva ili obećanje vjernosti protiv nacionalnog interesa u učionici.

“Dosta nam je tvog društvenog inženjeringa. Dosta nam je vaše tolerancije prema kriminalu, drogama i pornografiji. Ali najviše od svega, muka nam je od vaše samoodržavajuće, opterećujuće birokracije koja nam sve više pada na leđa.”

Fullerovi osjećaji bili su uobičajeni u izvršnim odjelima velikih novinskih organizacija, gdje je Reaganova ponovna tvrdnja agresivne vanjske politike SAD-a također bila naširoko pozdravljena.

U New York Timesu, izvršni urednik Abe Rosenthal, rani neokonzervativac, obećao je usmjeriti svoje novine natrag "u centar", što je mislio na desno. U Washington Postu su neokonzervativci također počeli preuzimati kontrolu nad uređivačkom politikom tih novina.

Gubitak niti

Ubrzo su na taj način prestale funkcionirati institucije Republike koje su kontrolirale Nixonove zločine. Umjesto toga, institucije su zamijenile uloge, postavši navijačice – i izvršiteljice – za moćne.

“Profesionalci” službenog Washingtona brzo su nanjušili promjenu u zraku. Mnogi su naučili preživjeti bruseći svoja osjetila gdje su sigurne granice. Oni koji nisu ili nisu htjeli ići s tim – etički novinari, marljivi državni službenici i neki neovisno orijentirani članovi Kongresa – ubrzo su se našli na slobodi.

Ipak, iako su nacionalne institucije 1980-ih prestale pružati značajne kontrole i ravnoteže, neki su pojedinci nastavili raditi svoj posao.

Tijekom većeg dijela desetljeća, neuspjeh republičkih institucija bio je donekle prikriven činjenicom da su neki pojedinci uskočili u proboj. Bilo je još nekoliko hrabrih istražitelja na Capitol Hillu; šačica novinara koji bi riskirali svoje karijere kako bi iznijeli važne priče; i neki državni službenici koji su vjerovali da pošteno rade svoj posao.

Možda je najupečatljiviji slučaj ovoga bio rad specijalnog tužitelja Iran-Contra Lawrencea Walsha, tradicionalnog republikanskog konzervativca koji je ipak ozbiljno shvatio svoju odgovornost da istraži najgori skandal Reaganove administracije, tajnu prodaju oružja Iranu i preusmjeravanje dobiti u nikaragvanski kontra pobunjenici.

Unatoč Walshovu establišment pedigreu, službeni Washington se masovno okomio na njega. Osobito nakon što je 1991. probio zataškavanje Iran-Contraša, bio je izložen žestokim napadima – od vodećih republikanaca, poput senatora Boba Dolea, i od desničarskih medija predvođenih Washington Timesom velečasnog Sun Myung Moona .

Ali Walsh se također suočio s ismijavanjem glavnih medija, poput Washington Posta gdje su ga ismijavali kao nekog ludog Ahaba koji juri za bijelim kitom ili kao nekog čudaka izvan kontrole koji bi Washington ostavio kao "percipiranog gubitnika".

Doista, od ranih do sredine 1990-ih, postojala je mala razlika između mainstream medija i desničarskog tiska. Čak i kad su se pojavili dokumentirani dokazi koji su rasvijetlili kriminal Reagana i njegovog tima, nije bilo institucija – a do tada je u tim institucijama ostalo samo nekoliko pojedinaca – koje su se usudile to primijetiti.

Prvo su zakazale institucije; tada su nestali pojedinci koji su se usudili boriti dalje.

Postavljanje zastave

Postalo mi je jasno da je pokušaj natjerati mainstream medije da objave važne informacije izgubljena bitka ako su te informacije išle protiv desničarske ortodoksije ili mainstream konvencionalne mudrosti.

Zapravo, bio sam umoran od pokušaja uvjeravanja urednika i producenata koji su se bojali gubitka posla da imaju odgovornost preuzeti takve priče i takve rizike. Osim iscrpljenosti, osjetio sam krivnju kad sam ih pogledao u oči i vidio koliko su postali uplašeni, strah koji bi se ponekad pretvorio u bijes čak i na sugestiju.

Moja reakcija na tu sumornu stvarnost bila je da tražim mjesto gdje bi se mogla zabiti i braniti zastava poštenog novinarstva. Mislio sam da sam mogao pronaći takvo mjesto s pojavom interneta i našim stvaranjem web stranice Consortiumnews.com 1995.

Naravno, loša strana bila je ta što novinarstvo nije imalo veliku publiku koju je imao moj rad dok sam bio u AP-u ili Newsweeku ili PBS-u “Frontline”. Ali mislio sam da bi čitateljstvo moglo značajno narasti ako uspijem prikupiti potreban novac da osiguram da naše priče dobiju više pažnje.

To se, međutim, pokazalo težim nego što sam očekivao. Bogati naprednjaci ostali su zatvoreni u razmišljanju kasnih 1970-ih, koje je smatralo da su izdaci za informacije rasipni; da je izvještavanje o vijestima nečiji drugi posao. Možda su vjerovali – ili htjeli vjerovati – desničarskoj propagandi o “liberalnim” medijima koji u stvarnosti nisu postojali.

Umjesto toga, favorizirali su ili izravna davanja (kao što je pomoć siromašnima ili kupnja ugroženih močvara) ili potporu za "organiziranje" napora (kao što je traženje nekih regulatornih promjena, poput ograničavanja novca u politici).

Umjesto toga tvrdio sam da bi se oskudni raspoloživi novac trebao uložiti u stvaranje poštenog sadržaja i hrabrih medija.

Iako je izravno davanje bilo sigurno plemenito, ono je ignoriralo moć desničarskog propagandnog stroja da potkopa bilo koji vrijedan cilj. Uništavanjem New Deala i Velikog društva, desničarski zakonodavci mogli bi stvoriti više siromašnih ljudi nego što bi ih bilo koji dobronamjerni liberalni dobrotvor mogao prehraniti i smjestiti.

Regulacija, poput ograničavanja novca u politici, također bi mogla zvučati dobro, ali bila je ili nepraktična ili su je desničarski suci i političari lako poništili. Sav novac koji su progresivne zaklade uložile u reformu financiranja kampanje poništen je 2010. godine jednom odlukom Vrhovnog suda 5-4 kojom su dominirali osobe koje su imenovale Ronalda Reagana, Georgea HW Busha i Georgea W. Busha.

Teška istina je da nema prečaca za ispravljanje neravnoteže koja sada postoji u američkom političkom/medijskom sustavu. Trebat će novac, vrijeme i energija da se izgradi infrastruktura koja se može uspješno suprotstaviti propagandi s desnice. Također će zahtijevati od mnogih na ljevici da priznaju da su njihove prosudbe u posljednja tri desetljeća bile pogrešne.

Ali posljedice strategije desnice – i pogrešnih procjena ljevice – očite su u smjelosti današnjih republikanaca u Kongresu i državnim zastupnicima u predlaganju virtualnog ukidanja Velikog društva Lyndona Johnsona, New Deala Franklina Roosevelta, pa čak i progresivne ere Teddyja Roosevelta.

Desnica se osjeća dovoljno snažnom da nametne svoju viziju Ayn Rand o društvu u kojem pobjednik uzima sve i upotrijebi svoje goleme resurse kako bi prevladala na dan izbora.

Moguće je da su republikanci ovoga puta pretjerali sa svojim ambicioznim programom rezanja domaće potrošnje, zamjenom Medicare sustavom vaučera i izdašnijim smanjenjem poreza za bogate.

Ali činjenica da bi se republikanci i desničari uopće usudili poduzeti tako radikalan pristup sama po sebi je dokaz koliko daleko vjeruju da su došli u kontroli vladinih institucija i medija, koliko su uspješno negirali kontrolu i ravnotežu Republike.

Kako bi pronašli izlaz iz ovog političkog/medijskog labirinta, demokrati i ljevica će možda morati početi premotavati niz povijesti i ponovno pratiti korake koji su ih uopće toliko izgubili.

[Više o ovim temama potražite u Robertu Parryju Tajnost i privilegija i Neck Deep, sada dostupan u kompletu od dvije knjige po sniženoj cijeni od samo 19 USD. Za detalje, kliknite ovdje.]

Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.

Za komentar na Consortiumblog kliknite ovdje. (Da biste komentirali blog o ovoj ili drugim pričama, možete upotrijebiti svoju uobičajenu adresu e-pošte i lozinku. Zanemarite upit za Google račun.) Da biste nam komentirali putem e-pošte, kliknite ovdje. Da biste donirali kako bismo mogli nastaviti izvještavati i objavljivati ​​priče poput ove koju ste upravo pročitali, kliknite ovdje.

Povratak na početnu stranicu