Nezavisno istraživačko novinarstvo od 1995 |
Doba Obame-2 Obamino doba Bush End Game Bush - drugi mandat Bush - prvi termin Tko je Bob Gates? Kampanja 2004
Iza legende Colina Powella
Kampanja 2000
Medijska kriza
Clintonovi skandali Nacistički odjek Tamna strana Rev. Moona Kontra krek Izgubljena povijest Listopadsko iznenađenje "Dosjei X"
International |
Prije dvadeset godina, u proljeće 1991., Sjedinjene Države bile su na raskrižju koje će odlučiti o kratkoročnoj sudbini američke demokracije, ali ta stvarnost mnogima nije bila očita. Bilo je jasno da se američko carstvo ponovno oporavljalo.
Predsjednik George HW Bush upravo je izvojevao poraznu pobjedu u ratu u Perzijskom zaljevu, vraćajući širu potporu militarističkom globalnom planu. Zaljevski rat imao je ograničio desetljeće Ronalda Reagana i Busha koji rekonstruiraju nacionalni konsenzus za vanjske ratove koji je 1970-ih razoren Vijetnamom, Pentagonovim dokumentima i Watergateom. Slaveći ovu domaću stranu svoje vojne pobjede, Bush je 28. veljače 1991. izjavio: "Razbili smo se s vijetnamskim sindromom jednom zauvijek." Reagan i Bush postigli su ovaj uspjeh ponovnom izgradnjom zidova vladine tajnosti i njihovom obranom novim oružjem propagande i elitnom palačom intelektualaca nacionalne sigurnosti, poznatih kao neokonzervativci. Izvan zidova carstva – i u povlačenju – bili su Amerikanci koji su vjerovali u demokratsku republiku, sustav upravljanja koji je ovisio o dobro informiranom biračkom tijelu i koji se nije slagao s imperijalnim ciljevima otvorene američke vojne dominacije u svijetu. Ovi Amerikanci bili su u defenzivi veći dio 1980-ih, osim kratkog okupljanja tijekom skandala Iran-Contra, kada su uspjeli ukloniti neke od laži i obmana koje su prikrivale tajnu vanjsku politiku Sjedinjenih Država. Ali ofenziva Iran-Contra nije uspjela. Branitelji Reagan-Bush pokazali su se i dobro ukorijenjenima i vještima u protunapadu. Također je postojao ozbiljan nedostatak volje među većinom dužnosnika kojima je povjeren zastav Iran-Contra. Sretno su pristali na nekoliko manjih ustupaka. Dakle, kada se dim Iran-Contra razišao, imperijalne snage izgubile su nekoliko boraca i predale nešto terena, ali su – sve u svemu – bile još jače. Najvažnije tajne bile su zaštićene, a krvavi su bili i oni koji su agresivno gurali napad Iran-Contraša. Zatim, u veljači 1991., predsjednik Bush okrunio je imperijalni povratak vojno nepotrebnim kopnenim ratom istjeravši iračke trupe iz Kuvajta tijekom 100 sati pokolja koji je oduševio Amerikance dok su gledali zeleno obojene slike iračkih tenkova i drugih ciljeva kako bivaju razneseni u komadiće. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Razbijanje vijetnamskog sindroma„.] Konačna optužba Tako je bilo prije dva desetljeća, u proljeće 1991., kada se posljednji put pokušalo probiti bedeme istragama koje su mogle diskreditirati branitelje imperija. Postojala su dva pravca ovog posljednjeg napada, jedan koji je ispitivao je li skandal Iran-Contra zapravo nastao tijekom predizborne kampanje 1980. kada su izaslanici Reagan-Bush kontaktirali Iran iza leđa predsjednika Jimmyja Cartera kako bi osujetili njegove napore da oslobodi 52 američka taoca, a drugi istražujući tajnu američku podršku iračkom Sadamu Huseinu tijekom njegovog osmogodišnjeg rata s Iranom. Oba skandala – popularno poznata kao misterij October Surprise i Iraq-gate – imala su potencijal baciti oštro svjetlo na mračno podzemlje Reaganove ere i naštetiti izgledima predsjednika Busha za ponovni izbor 1992. godine. Bush, bivši direktor CIA-e, bio je povrijeđen skandalom Iran-Contra (i raširenom sumnjom da je lagao kada je tvrdio da nije bio u "petlji" o tim poslovima oružje za taoce), ali je propadanje istraga mu je omogućila da se dovoljno oporavi da porazi nesretnog demokratskog kandidata 1988., Michaela Dukakisa. Godine 1991. pobjeda nad Irakom pretvorila je Busha u svojevrsnog ratnog heroja, ali je također ponovno skrenula pozornost na misteriozne akcije Reagana i Busha u vezi s Iranom 1980. i prema Iraku tijekom većeg dijela desetljeća. Pitanja su bila: Je li Bush sudjelovao u tajnim kontaktima s Iranom dok je još bio privatni građanin 1980. i je li pomogao u izgradnji iračke vojske koja je napala Kuvajt 1990.? Drugim riječima, je li Bush bio manje heroj nego suzavjerenik u tajnoj vanjskoj politici koja se otela kontroli i morala biti očišćena nauštrb mnogih života i mnogo novca? Dokazi su se širili nekoliko godina u vezi s navodnim talačkim dogovorom Reagan-Bush s Iranom 1980. Nekoliko svjedoka također je tvrdilo da su Reagan i Bush nadzirali obavještajnu pomoć i isporuke oružja trećih strana Iraku tijekom desetljeća. Bush i drugi insajderi žestoko su poricali optužbe, ali su neki istražitelji na Capitol Hillu, u uredu specijalnog tužitelja Iran-Contra, i među novinarima, nastavili. Na primjer, postajalo je jasno da Reagan-Bushova tajna potpora prodaji oružja Iranu nije započela 1985. kako je službena priča tvrdila, već početkom 1981., s isporukama koje je vodila izraelska vlada Likuda. Nekoliko izvora iz unutarnjeg kruga Reagan-Bush također je odavalo detalje o tome kako je CIA tajno organizirala oružje i obavještajne podatke za Irak. Ove dvostruke tajne ugrozile su ne samo Bushove nade u reizbor, već i mnoge druge moćne interese u Washingtonu i stranim prijestolnicama. Istaknute osobe u establišmentu poput bivšeg državnog tajnika Henryja Kissingera i bankara Davida Rockefellera su se povezivali na slučaj listopadskog iznenađenja, a Izrael je bio ranjiv ako bi Amerikanci shvatili da su se čelnici Likuda urotili da svrgnu sadašnjeg američkog predsjednika. Osim toga, republikanci su bili odlučni zaštititi herojsku ostavštinu Ronalda Reagana. Osim izvanredne političke snage ovih "osumnjičenika", listopadsko iznenađenje i Iraq-gate istrage bile su također ometene sumnjivom pouzdanošću nekih svjedoka. Mnogi su bili bivši iranski dužnosnici, međunarodni trgovci oružjem i obavještajni operativci. Ključni svjedok Jedan od tih problematičnih svjedoka bio je izraelski obavještajac po imenu Ari Ben-Menashe, čije je svjedočenje ugrozilo gotovo sve moćne interese povezane s ovim isprepletenim skandalima. Kao Židov rođen u Iranu koji je emigrirao u Izrael kao tinejdžer, Ben-Menashe je pronašao mjesto u izraelskoj obavještajnoj službi kada je Izrael trebao obnoviti svoje mreže unutar Irana nakon revolucije 1979. godine. Ne samo da je Ben-Menashe tečno govorio farsi, već je išao u elitne škole s nekim od mladih revolucionara koji su se uzdizali unutar nove iranske strukture moći. U 1980-ima, dok sam pokrivao skandal Iran-Contra za Associated Press i Newsweek, povremeno sam čuo spominjanje Ben-Menashea kao izraelskog operativca povezanog s tajnim isporukama oružja, ali nikada mu nisam uspio ući u trag. Međutim, početkom 1990. godine nazvao me drugi novinar koji se sjetio mog zanimanja za Ben-Menashea i dao mi do znanja da je on uhićen u Los Angelesu pod optužbom da je prodavao avione Iranu. Bio je prebačen u savezni zatvor na Donjem Manhattanu. Iako su mi moji urednici Newsweeka zabranili da nastavim svoje napore da riješim labave krajeve skandala Iran-Contra, dogovorio sam zatvorski intervju s Ben-Menasheom i odletio iz Washingtona u New York 27. veljače 1990. Nakon uhićenja, Ben-Menashe je očekivao da će izraelska vlada intervenirati i izvući ga iz zatvora. Ali ubrzo je shvatio da je njegova nevolja previše politički osjetljiva. Sve što je dobio bio je savjet da se izjasni krivim za optužbe i zatim pričeka tiho puštanje na slobodu. Umjesto toga, Ben-Menashe je odlučio razgovarati, a ja sam bio prvi novinar kojemu se odlučio rasteretiti u tom intervjuu i tijekom sljedećih sastanaka. Iako sam mislio da znam puno o skandalu Iran-Contra, Ben-Menashe je to objasnio na dramatično drugačiji način. Opisao je svoju ulogu radeći za vođe Likuda, uključujući premijere Menachema Begina i Yitzhaka Shamira. Rekao je da im je pomogao organizirati vojne isporuke Iranu 1980-ih, generirajući desetke milijardi dolara, od kojih su neki otišli za financiranje židovskih naselja na Zapadnoj obali. Ben-Menashe je pratio podrijetlo ovih poslova s oružjem sve do 1980. godine kada se iranska revolucionarna vlada našla u očajničkoj potrebi za rezervnim dijelovima za svoje zrakoplove i druge sustave naoružanja proizvedene u SAD-u, ali je bila suočena s embargom na oružje od strane predsjednika Cartera zbog toga što je Iran držao 52 američka taoca. Budući da je premijer Begin prezirao Cartera kao prijetnju sigurnosti Izraela, bojeći se da će Carter iskoristiti svoj drugi mandat kako bi prisilio Izrael da prihvati palestinsku državu, Begin je dopustio kontakte izraelske obavještajne službe s iranskim emisarima i odobrio neke vojne prodaje Iranu, rekao je Ben-Menashe . Begin je također ovlastio izraelske operativce, uključujući Ben-Menashea, da koordiniraju s Reaganovom kampanjom u vezi s budućim ugovorima o naoružanju s Iranom, rekao je, dodajući da su ti kontakti kulminirali tajnim sastankom u Parizu sredinom listopada 1980. između Iranaca i skupine Amerikanaca, uključujući šefa Reaganove kampanje Williama Caseyja, potpredsjedničkog kandidata Busha i nekoliko službenika CIA-e. Blago rečeno, bio sam skeptičan prema Ben-Menasheovom prikazu, iako su njegovi dijelovi imali smisla. Znao sam da je Izrael isporučivao američku vojnu opremu Iranu puno prije priznatih isporuka Iran-Contra sredinom 1980-ih. Istina je, također, da je Begin mrzio Cartera jer je prisilio Izrael da preda Sinaj u zamjenu za mirovni sporazum s Egiptom iz Camp Davida. Mnogi viši časnici CIA-e također su zamjerali Carteru što je razbio ono što je smatrao zloporabama od strane špijunske agencije. Nezadovoljni bivši dužnosnici CIA-e sudjelovali su u predsjedničkoj kandidaturi Georgea HW Busha i pridružili su se Reaganovoj kampanji kada je Bush izabran za Reaganova potpredsjedničkog kandidata. Iraq-gate Optužbe Ben-Menashe je također tvrdio da ima izravno znanje o izraelskim naporima 1980-ih da se suprotstavi tajnoj pomoći Reaganove administracije Iraku Sadama Huseina, koji je vodio osmogodišnji rat s Iranom. Kad je Ben-Menashe prvi put iznio ove optužbe za vrata Iraka, malo se znalo o Reaganovoj tajnoj odluci da se prikloni Iraku kako bi spriječio moguću pobjedu Irana. Ben-Menasheove tvrdnje o Iraq-gate-u svakako su digle obrve, ali moj prvi zadatak bio je utvrditi tko je Ben-Menashe. Kad sam kontaktirao izraelske dužnosnike, oni su zanijekali da je Ben-Menashe ikada radio za njih, odbacujući ga kao varalicu. Ali tada sam se domogao nekoliko referentnih pisama koja su Ben-Menashea prikazivala kao značajnog operativca za Odjel za vanjske odnose, jedinicu izraelske strane vojne obavještajne službe. Nakon što sam suočio izraelske dužnosnike s pismima, oni su promijenili svoju priču, priznajući da je Ben-Menashe radio za izraelsku obavještajnu službu oko desetljeća. [Da biste vidjeli tri slova, kliknite ovdje.] Ipak, izraelski dužnosnici inzistirali su na tome da je on bio samo prevoditelj, položaj za koji je Ben-Menashe rekao da ga je obnašao 1970-ih prije nego što se pojavio kao obavještajni operativac 1980-ih. Ben-Menasheove putovnice i drugi dokumenti otkrili su da je mnogo putovao s čestim putovanjima u Latinsku Ameriku, istočnu Europu, Sjedinjene Države i drugdje, što nije baš bila evidencija prevoditelja niske razine koji je ostajao kod kuće, a Izrael je pokušavao prodati meni i drugim novinarima. Međutim, nisam mogao puno učiniti s Ben-Menasheovim informacijama u Newsweeku. Uznemirio sam izvršnog urednika Maynarda Parkera i druge starije urednike svojim nastavkom rada na Iran-Contri, ostavljajući mi malo izbora nego napustiti časopis u lipnju 1990. Međutim, ubrzo nakon toga obratio mi se Martin Smith, viši producent na PBS-u “Frontline” i pitao me bih li pokrenuo istragu o mogućnosti Iran-Contra prequela, slučaja October Surprise. Iako sam se bojao da će preuzimanje još jednog kontroverznog zadatka dodatno naštetiti mojoj karijeri, pristao sam. Radeći s talentiranim terenskim producentom po imenu Robert Ross, pratio sam tragove od Europe do Sjeverne Afrike i Izraela. Pronašli smo nove dokaze koji podržavaju sumnju da su se republikanski operativci susreli s Irancima tijekom kampanje 1980., ali također smo sumnjali u neke od navodnih svjedoka. U međuvremenu, u Sjedinjenim Državama, u studenom 1990., suđenje Ben-Menasheu nije išlo onako kako su se savezni tužitelji nadali. Ključni svjedok Ben-Menasheove obrane bio je dopisnik časopisa Time, Raji Samghabadi, koji se prisjetio da mu je sredinom 1986., kada su Reaganovi poslovi Iran-Contra još bili mračna tajna, Ben-Menashe prišao i pokušao otkriti priču Vrijeme. (Ben-Menashe mi je rekao da je tražio da se otkrije prodaja oružja Iran-Contra jer su njima upravljali Likudovi rivali u Laburističkoj stranci.) Porota je također vidjela Ben-Menasheova pisma preporuka i zaključila da je on doista radio za izraelsku vladu u poslovima s oružjem. Oslobođen je svih optužbi. [Za više informacija o vezi Izraela na October Surprise, pogledajte Consortiumnews.com's “CIA/Likud potapanje Jimmyja Cartera.„] Zadnja prilika Početkom 1991. dovršavali smo PBS-ov dokumentarac, “The Election Held Hostage,” dok je predsjednik George HW Bush uživao u sjaju svoje pobjede u Perzijskom zaljevu i radovao se laganoj šetnji do svog ponovnog izbora. Međutim, 15. travnja 1991., bivši djelatnik Vijeća za nacionalnu sigurnost Gary Sick napisao je autorski članak za New York Times u kojem je Sick, koji je bio skeptik oko sumnji u listopadsko iznenađenje, zaključio da su novi dokazi o republikanskom izdaja mu je prevrnula ravnotežu. Sljedećeg dana, 16. travnja, “Frontline” je emitirao naš dokumentarac, koji je prepričao velik dio novih dokaza, ali je to učinio bez donošenja čvrstih i brzih zaključaka. [DVD kopija dokumentarca sada je dostupna kao poklon premija za donacije Consortiumnews.com. Kliknite ovdje za detalje.] Kombinacija čimbenika – Sickov komentar, program PBS-a i pojava novih svjedoka, posebice Ben-Menashea – izazvala je zanimanje među nekim demokratskim istražiteljima u Kongresu, iako je većina republikanaca bila nepopustljiva protiv provođenja bilo kakve ozbiljne istrage. Ubrzo mi je postalo jasno da slijedi veliki protunapad. Ben-Menashe je bio posebno primamljiva meta jer nije samo prijetio interesima republikanske moći, već je predstavljao i potencijalnu katastrofu za Izrael. Prema Ben-Menasheovom izvještaju, izraelska vlada Likuda sudjelovala je u tajnom planu kako bi osigurala poraz predsjednika Cartera. Drugim riječima, Izrael se drsko umiješao u izborni proces svog ključnog saveznika, Sjedinjenih Država, kako bi izbacio jednog predsjednika i postavio drugog. Ben-Menashe je također počeo surađivati s istraživačkim novinarom Seymourom Hershom na Hershevoj knjizi, Samson opcija, ispitujući najosjetljiviju tajnu Izraela, njegov napredni program nuklearnog oružja. Ben-Menashe je ažurirao neke od tajni nuklearne bombe koje je nuklearni tehničar Mordecai Vanunu prvi otkrio 1986., skup otkrića koja su potaknula izraelske obavještajne službe da namame Vanunua iz Londona u Rim, gdje je otet, vraćen u Izrael i zaključan daleko 18 godina. Kad sam putovao u Izrael kako bih ispitao dužnosnike o Ben-Menasheu, neki su priznali njegovu obavještajnu ulogu, ali su uzviknuli da je on "izdajnik" prema kojemu treba postupati bez milosti. Sa svoje strane, nakon oslobađajuće presude, Ben-Menashe se preselio u Australiju gdje je počeo raditi na svojim memoarima pod naslovom Ratni profit. Međutim, obnovljeno zanimanje za listopadsko iznenađenje u proljeće 1991. potaknulo je Ben-Menashea da odleti u Washington na informativni razgovor od strane istražitelja Odbora za vanjske poslove Predstavničkog doma. Još jedan Vanunu Ben-Menashe je pristao na intervju i pripremao se za let iz Sydneya u Los Angeles u Washington u svibnju 1991. Imao sam još neka pitanja koja sam mu želio postaviti, pa je Ben-Menashe predložio da se nađem s njim u zračnoj luci Dulles kada stigao je. Međutim, malo prije planiranog Ben-Menasheovog putovanja, primio sam telefonski poziv od američkog obavještajnog izvora s neobičnim upozorenjem. Rekao je da postoji plan da se Ben-Menashe presretne kada stigne u Los Angeles i da ga se stavi u avion za Izrael gdje će biti zatvoren. Nisam znao što da radim, kontaktirao sam osoblje Odbora za vanjske poslove Predstavničkog doma, koje je pristalo provesti neke upite. Ubrzo su me nazvali i rekli mi da su službenici Bushove administracije dali samo nejasne odgovore, sugerirajući da bi upozorenje koje sam primio moglo biti istinito. Nazvao sam Ben-Menashea u Australiju, preporučivši mu da odgodi let. Kasnije mi je rekao da je udaljen samo nekoliko minuta od polaska u zračnu luku. Nakon toga sam primio poziv od Spencera Olivera, glavnog savjetnika Odbora za vanjske poslove Predstavničkog doma, koji mi je rekao da je odbor obavijestio Bushovu administraciju da se miješanje u kongresnu istragu – uskraćivanjem Ben-Menasheu ulaska u Los Angeles – neće tolerirati. . Put do Washingtona činio se jasnim. Informaciju sam proslijedio Ben-Menasheu, koji je pomjerio svoj let za vikend od 18. do 19. svibnja 1991. godine. Kad je stigao u Los Angeles, imigracijski službenici su Ben-Menashea odvukli u stranu i podvrgnuli su ga agresivnom ispitivanju, ali nije isporučen Izraelcima. Dopušteno mu je da nastavi za Washington, gdje sam ga pokupio u zračnoj luci Dulles. U mojim prijašnjim odnosima s Ben-Menasheom uvijek je djelovao drsko, čak i pod pritiskom zatočeništva. Međutim, kada je stigao do Dullesa, bio je potresen. Osim što se suočio s rizikom "liječenja Vanunuom", žalio se na nasilne prijetnje koje su mu dolazile iz Izraela. Odvezao sam Ben-Menashea do svoje kuće u Arlingtonu u Virginiji, gdje smo neko vrijeme razgovarali. Ali ostao je nervozan i uzrujan, izražavajući strah što bi se moglo dogoditi ako ga odbacim do hotela u Washingtonu. Pitao je može li prespavati u mojoj gostinjskoj sobi. Vidjevši strah u njegovim očima, pristala sam. “Jedina sigurnosna mjera koje sam mogao smisliti bila je ostati u tvojoj kući”, rekao mi je Ben-Menashe godinama kasnije. “Nisam mogao vjerovati da bi itko naudio prosječnoj američkoj obitelji jer bi nastao pakao.” Također je rekao da je u međuvremenu potvrdio od starog prijatelja iz izraelske obavještajne službe da je postojao plan da ga američke vlasti proglase personom non grata kada stigne u Los Angeles i zatim ga preusmjere u Tel Aviv, budući da je još uvijek putovao s izraelskom putovnicom . Kad je taj plan osujećen dojavom koju sam dobio, Ben-Menashe je rekao da mu je rečeno da je rezervni plan bio jednostavno ubiti ga pod misterioznim okolnostima i da smo bili pod izraelskim nadzorom nakon što smo napustili zračnu luku Dulles. Ben-Menashea je konačno saslušao Oliver, savjetnik Predstavničkog doma. U intervjuu je Ben-Menashe i dalje djelovao potreseno. Ben-Menashe je oklijevajući ispričao svoju priču o listopadskim sastancima iznenađenja i drugim aspektima svog obavještajnog rada za Izrael. [Kopija Ben-Menasheovog izvješćivanja dostupna je kao vrhunski dar za donatore Consortiumnews.com. Kliknite ovdje za detalje.] Oliver mi je rekao da je provjerio jednu od Ben-Menasheovih naizgled nevjerojatnih tvrdnji – da je proveo neko vrijeme u Ayacuchu u Peruu – i bio je zapanjen pronalaskom svjedoka koji je ispričao kako je imao posla s tajanstvenim Izraelcem u tom udaljenom peruanskom gradu. Atentat na karakter Iako je nemoguće sa sigurnošću znati što bi se moglo dogoditi Ben-Menasheu da mu nisam dopustio da ostane u mojoj gostinjskoj sobi, očito je postojalo nešto u njegovoj sumnji da nas netko prati. Nekoliko mjeseci kasnije, usred intenzivne kampanje u jesen 1991. da se diskreditira istraga Listopadskog iznenađenja i demoniziraju svi povezani s njom, Steven Emerson, pisac s bliskim vezama s Likudom i izraelskom obavještajnom službom, počeo je kružiti priču o Ben-Menasheu koji je odsjeo u mojoj kući. kuću kao da je to neki etički prekršaj s moje strane. Dopisnik ABC Newsa me čak nazvao, ispitujući moj navodni prijestup. Izazvao sam ga da citira bilo koji novinarski kodeks koji zabranjuje novinaru da pusti uplašenog izvora da ostane u gostinjskoj sobi. Ali pitanje koje mi je ostalo u glavi iz tog iskustva bilo je kako bi Emerson ili bilo tko drugi znao ovu beznačajnu činjenicu - osim ako Ben-Menashe i ja nismo bili pod nadzorom nakon što smo napustili Dulles. Iako je Ben-Menashe možda izbjegao sudbinu Vanunua ili možda nešto gore, nije mogao izbjeći ubojstvo lika iz protunapada tog pada koji su pokrenuli medijski saveznici Izraela, Republikanska stranka i drugi moćni interesi. Moj stari neprijatelj Newsweeka, izvršni urednik Maynard Parker, naručio je udarne članke o Ben-Menasheu i optužbama za listopadsko iznenađenje, dok je Emerson dobio slobodne ruke u neokonzervativskim novinama New Republic i Wall Street Journalu da blati svakoga bliskog istrazi. Istog vikenda u studenom 1991., Newsweek i The New Republic objavili su podudarne razotkrivajuće priče, koje su hvalile isti navodni alibi za direktora Reaganove kampanje Williama Caseyja za ključni dan krajem srpnja 1980. kada ga je drugi svjedok, iranski biznismen Jamshid Hashemi, otkrio u Madridu na sastanku s visokim iranskim dužnosnicima. Kasnije se pokazalo da je alibi Newsweeka/New Republica bio lažan – dva su časopisa pogrešno pročitala dokument i nisu uspjela napraviti naknadne intervjue koji bi pokazali da Casey nije tamo gdje su ga časopisi smjestili – već je zamah kampanja razotkrivanja bila je nadmoćna. Uspješno demoniziranje Početkom 1990-ih moderni Internet nije postojao. Dakle, moja primarna obrana naše istrage na Frontlineu morala je biti napravljena putem pisama uredniku, koja su obično bila ignorirana ili izigravana, a Emersonu ili drugima tada je bilo dopušteno da pišu još laži o meni i drugima. Na primjer, u jednom protunapadu, Emerson i njegov koautor, Jesse Furman, napisali su da je Ben-Menasheu "uskraćena posebna sigurnosna dozvola jer je smatran 'u zabludi'", pokazujući bez imalo skepse da su Izraelci, koji su već uhvaćen u laži o Ben-Menasheu, možda opet laže. I što bi prevoditelj navodno niske razine trebao s "posebnom sigurnosnom dozvolom"? Emerson je također implicirao da sam lagao u dokumentarcu o Frontlineu kada sam izvijestio da su zapisi Tajne službe, koji su objavljeni u vezi s boravištem Georgea HW Busha ključnog vikenda u listopadu 1980., uključivali niz redigiranja (ili brisanja). Emerson je inzistirao da je tajna služba odgovorila na njegov zahtjev iz Zakona o slobodi informacija tako što mu je poslala potpuno neredigirane kopije, tj. bez ičega zataškanog. Kad sam obavijestio njegove urednike da Tajna služba odbacuje Emersonovu tvrdnju kao laž – rekavši da su njegove kopije također imale redakcije – Emerson je odgovorio zaprijetivši mi tužbom za klevetu ako ne odustanem i ne ispričam se. Djelujući iza falange skupocjenih odvjetnika, Emerson me prisilio da uđem u fond za fakultet moje djece kako bih se branio. Nakon dugog i skupog zastoja, predao sam FOIA za Emersonov FOIA, dobivši od Tajne službe točno ono što mu je dano. Ispostavilo se da su i Emersonove kopije redigirane, baš kao i one koje su dali svima drugima, što je konačno prisililo Emersona da prizna da nikada nije imao dokumente za koje je tvrdio da ih ima. Emersonovo korištenje odvjetnika za maltretiranje drugih novinara postalo je dio njegovog modusa operandi, kao što je otkrio novinar Nationa Robert I. Friedman 1995. godine nakon što je kritizirao Emersonov dokumentarac “Jihad in America”. "Čini se da je intelektualni terorizam dio Emersonova standardnog repertoara", napisao je Friedman. "Kao i njegova sklonost da svoje kritičare zalijepi prijetećim pismima odvjetnika." Ironično, Friedman je izvijestio da je Emerson ugostio desničarske izraelske obavještajne službenike kad su bili u Washingtonu. “[Yigal] Carmon, koji je bio savjetnik premijera Likuda Yitzhaka Shamira za terorizam, i [Yoram] Ettinger, koji je bio čovjek vođe Likuda Benjamina Netanyahua u izraelskom veleposlanstvu, odsjedaju u Emersonovom stanu tijekom svojih čestih posjeta Washingtonu”, napisao je Friedman. Pitanja o objektivnosti također su se pojavila oko Newsweekovog članka o listopadskom iznenađenju koji razotkriva. Ne samo da se pokazalo da je ključni alibi časopisa za Caseyja lažan, nego je i istraživački novinar Craig Unger, kojeg je Newsweek angažirao da radi na priči, rekao da je bio šokiran obmanjujućim načinom na koji je časopis postupao s Caseyjevim vremenskim "prozorom". "Znali su da prozor nije stvaran", rekao je Unger o svojim urednicima Newsweeka. “Bila je to nešto najnepoštenije kroz što sam prošao u životu u novinarstvu.” [Za više pogledajte Consortiumnews.com's “Unutar američkog Ureda za prilagodbu.'”] Tijekom godina, Emersonove bliske veze s izraelskim Likudom počele su izazivati zabrinutost kod drugih novinara o tome koji je bio njegov pravi motiv. Bilo je i pitanja o tome tko ga financira. Emersonov dokumentarac “Jihad u Americi” i njegov Istraživački projekt o terorizmu financirale su mnoge iste zaklade i pojedinci koji financiraju američke desničarske medije, poput mogula Richarda Mellona Scaifea. [Za više informacija o tome kako Emerson radi, pogledajte Consortiumnews.com's “Islam Basher tvrdi da je razotkrio svećenika„.] Nedavno se Emerson pojavio kao arhitekt kontroverznih saslušanja o “radikaliziranim” američkim muslimanima koje je vodio zastupnik Peter King, R-New York. Emerson se hvalio svojom ulogom u strukturiranju Kingovih saslušanja, ali je također grdio Kinga što ga (Emerson) nije uključio na popis svjedoka. U posebno bizarnom pismu napisanom prošlog siječnja, Emerson je obećao uskratiti daljnju pomoć kao odmazdu za prijezir. "Čak sam namjeravao danas dovesti posebnog gosta i VRLO informiranog i povezanog izvora, koji je mogao biti vrlo koristan, možda čak i kritičan za vaš sluh, ali ni on neće doći osim ako ja to ne učinim", napisao je Emerson. “Popustili ste pred zahtjevima radikalnih islamista da me uklonite kao svjedoka.” U drugom čudnom obratu, Emerson je nekako zamislio sebe kao žrtvu makartizma jer mu nije bilo dopušteno izaći pred Odbor za domovinsku sigurnost i optužiti velike segmente američko-muslimanske zajednice da su neamerikanci. [Politico, 19. siječnja 2011] Lažna pripovijest Iako mnogi sada na Emersona možda gledaju više kao na operativca nego na novinara, njegov ružan napad na slučaj Listopadsko iznenađenje 1991. pomogao je zaustaviti svaki zamah za ozbiljnu istragu. U Senatu su republikanci podnijeli prijedlog zakona za financiranje istrage, au Zastupničkom domu radna skupina na čelu s predstavnicima Leejem Hamiltonom, D-Indiana, i Henryjem Hydeom, R-Illinois, upravo je prošla kroz prijedloge prije nego što je objavila nalaz Republikanska/izraelska nevinost. Unatoč tome, listopadsko iznenađenje i kontroverze oko vrata Iraka podsjetile su neke američke glasače zašto nisu vjerovali Georgeu HW Bushu, potamnivši sjaj njegove slave u Perzijskom zaljevskom ratu. Te su sumnje pridonijele njegovom porazu od demokrata Billa Clintona 1992., iako su stručnjaci Clintonovoj pobjedi najviše pripisali posustajanje gospodarstva i nezavisnog kandidata Rossa Perota. Jednom kada je došla na vlast, Clintonova administracija ispunila je svoje predizborno obećanje da će se usredotočiti "poput laserske zrake na gospodarstvo". Pokazalo se malo interesa za traženje neodgovorenih pitanja Iran-Contra, Iraq-gate, October Surprise ili drugih neurednih skandala nacionalne sigurnosti iz Reagan-Bush-41 godina. Ipak, tijekom posljednja dva desetljeća pojavilo se više dokaza o povezanosti republikansko-izraelsko-iranskog iznenađenja u listopadu, zbog čega je zaključak radne skupine Zastupničkog doma o nevinosti danas jedva obranjiv, pogotovo jer je otkriveno da je radna skupina Zastupničkog doma prikrila čak i neke od svojih vlastite sumnje. Lawrence Barcella, glavni savjetnik radne skupine, rekao mi je da je toliko novih dokaza o krivnji republikanaca pristizalo tijekom posljednjih dana istrage krajem 1992. da je požurivao Hamiltona da produži istragu za još tri mjeseca, ali da je Hamilton to odbio. Sa svoje strane, Hamilton mi je rekao da mu kasno stiglo izvješće ruske vlade, koje je potkrijepilo republikansko-iranski sastanak u Parizu, nikada nije ni pokazano. Barcella je priznao da ga možda nikada ne bi proslijedio Hamiltonu kojemu je bio upućen. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Ključni dokazi iznenađenja u listopadu skriveni„.] Ipak, veći značaj zataškavanja listopadskog iznenađenja (i paralelnog zataškavanja skandala oko Iraq-gate) je da je osujećena posljednja prilika za pravovremeno razotkrivanje ove tajne povijesti. Između agresivne obrane koju su postavili republikanci i njihovi neokonski saveznici i plašljivosti kongresnih demokrata i mainstream novinara, ponovno izgrađeni zidovi vladine tajnosti bili su zaštićeni. Put za obnovu dinastije Bush samo osam godina kasnije ostao je otvoren. Što je možda najvažnije, čuvari tajni carstva naučili su kako mogu pomiješati maltretiranje istražitelja i poricanje dokaza kao recept za pobjedu, koji se uvijek iznova kopirao tijekom posljednja dva desetljeća. [Više o ovim temama potražite u Robertu Parryju Tajnost i privilegija i Neck Deep, sada dostupan u kompletu od dvije knjige po sniženoj cijeni od samo 19 USD. Za detalje, kliknite ovdje.] Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni. Za komentar na Consortiumblog kliknite ovdje. (Da biste komentirali blog o ovoj ili drugim pričama, možete upotrijebiti svoju uobičajenu adresu e-pošte i lozinku. Zanemarite upit za Google račun.) Da biste nam komentirali putem e-pošte, kliknite ovdje. Da biste donirali kako bismo mogli nastaviti izvještavati i objavljivati priče poput ove koju ste upravo pročitali, kliknite ovdje. |
|
RSS Feed
Početna
linkovi
Kontakt
knjige
E-mail
Pogodan za ispis