Idite na consortiumblog.com za objavljivanje komentara

Naručite sada

arhiva

Obamino doba
Predsjednik Baracka Obame

Bush End Game
Predsjednik Georgea W. Busha od 2007

Bush - drugi mandat
Predsjednik Georgea W. Busha od 2005.-06

Bush - prvi termin
Predsjednik Georgea W. Busha, 2000.-04

Tko je Bob Gates?
Tajni svijet ministra obrane Gatesa

Kampanja 2004
Bush bolji od Kerryja

Iza legende Colina Powella
Mjerenje Powellove reputacije.

Kampanja 2000
Prepričavanje kontroverzne kampanje.

Medijska kriza
Jesu li nacionalni mediji opasnost za demokraciju?

Clintonovi skandali
Iza opoziva predsjednika Clintona.

Nacistički odjek
Pinochet i drugi likovi.

Tamna strana Rev. Moona
Velečasni Sun Myung Moon i američka politika.

Kontra krek
Otkrivene priče o kontra drogama

Izgubljena povijest
Pokvaren povijesni zapis Amerike

Listopadsko iznenađenje "Dosjei X"
Razotkriven izborni skandal 1980.

International
Od slobodne trgovine do kosovske krize.

Druge istraživačke priče

editorijala

Današnja američka politička kriza ima mnogo aspekata, ali ključni je narativ – kako javnost shvaća povijest i ideale Sjedinjenih Država. Strateška važnost narativa razlog je zašto je desnica toliko uložila u izgradnju medija za preusmjeravanje i kontrolu nacionalnih priča.

Stoga je izazov za one od nas koji vjerujemo da je krvotok demokracije informirano biračko tijelo bio povući narativ natrag na činjenice, empiriju i, da, istinu. Tradicionalno, to je bila uloga mainstream tiska, ali – i sami pod iznimnim pritiskom desnice – američki informativni mediji odlučili su, češće nego inače, karijeru staviti ispred novinarstva.

Gotovo poput scena iz novog filma Matta Damona, "The Adjustment Bureau", nacionalna se priča skreće s jedne stvarnosti prema priči koju favoriziraju moćnici, s američkim desničarima i neokonzervativcima koji igraju središnje uloge u otimanju stvarnosti , ali uz glavnu struju medija.

Na primjer, jedna ružna istina iz 1980-ih bila je da su predsjednik Ronald Reagan i njegova administracija tolerirali trgovinu drogom od strane nikaragvanskih pobunjenika Contra. Visoki američki dužnosnici znali su za zločine Contre, ali su shvatili da će se američki narod, ako sazna istinu, okrenuti protiv jedne od Reaganovih omiljenih vanjskopolitičkih inicijativa.

Dakle, potpomognuta tada brzo rastućim desničarskim medijima i poticana od strane zastrašenih mainstream medija, Reaganova administracija stvorila je lažnu priču da su opsežni dokazi o krijumčarenju kokaina povezanim s Kontra-om jednostavno "teorija zavjere", ništa za poduzeti ozbiljno.

Ovaj lažni narativ preživio je u službenom Washingtonu unatoč istrazi glavnog inspektora CIA-e koji je u izvješću iz 1998. godine priznao da su Contrasi doista bili duboko upleteni u krijumčarenje droge te da su službenici CIA-e gledali na drugu stranu.

Ipak, čak i nakon ovog priznanja CIA-e, glavni nacionalni mediji – uključujući New York Times, Washington Post i Los Angeles Times – nastavili su ismijavati novinara Garyja Webba, čiji je istraživački rad prisilio CIA-u na istragu. Osuđen na život kao parija jer je "pogrešno" shvatio priču o kontrakokainu, Webb je počinio samoubojstvo 2004. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Krivnja velikih medija za smrt Garyja Webba„.]

Priča o Contra-cocainu poučna je na još jedan način, jer ono što se zapravo dogodilo bilo je stvaranje dvije paralelne priče, jedne temeljene na činjenicama (tj. dokazima koje je Reaganova administracija prikrila za zločine s Contra-cocainom) i druge (stari lažna priča o “teoriji zavjere”) podržana golemom moći Reaganovih apologeta i suučesništvom glavnih medija.

Iako sigurno nije bez presedana, ovaj fenomen kontradiktornih, ali koegzistirajućih narativa pojavio se kao redovita značajka američke politike tijekom 1980-ih. Proizlazio je, djelomično, iz potrebe nacionalnih moćnika – koji su bili ubodeni narodnim otporom Vijetnamskom ratu – da osmisle nove načine za osujećivanje prijetnji koje predstavlja dobro informirano i angažirano biračko tijelo.

Odgovor na to kako negirati aktivnu populaciju bio je stvoriti – i pojačati – lažne narative u koje su prosječni Amerikanci ili vjerovali (jer su ih tako često čuli na toliko medijskih kuća) ili su barem stvorili dovoljno zbrke da rasprše bilo kakav koncentrirani odgovor od strane široka javnost.

Odlučujući trenuci u ovoj postvijetnamskoj transformaciji američkog političkog/medijskog sustava dogodili su se tijekom 12-godišnje vladavine Ronalda Reagana i Georgea HW Busha kada su razvili sofisticirane propagandne tehnike koje su mogle poništiti ono što je Bush ismijavao kao "vijetnamski sindrom", tj. nevoljkost javnosti da bude uvučena u buduće imperijalne ratove. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Razbijanje vijetnamskog sindroma„.]

Bitna prekretnica

Za mene, koji sam tijekom tog razdoblja radio kao istraživački novinar o pitanjima nacionalne sigurnosti za Associated Press, Newsweek i PBS “Frontline”, prekretnica u bitki dogodila se tijekom afere Iran-Contra, najvećeg skandala koji je uzdrmao Reaganovo predsjedništvo.

U biti, Iran-Contra je bila tajna operacija koja je uključivala Reaganovu administraciju koja je istodobno bila uključena u dvije ilegalne aktivnosti: prodaja oružja Iranu, koji je tada proglašen terorističkom državom, i korištenje dijela dobiti za naoružavanje nikaragvanskih Contrasa u suprotnosti sa zakonom. usvojio Kongres zabranjujući takvu pomoć.

Predsjednik Reagan i potpredsjednik Bush poduzeli su ove dvije operacije bez da su obavijestili Kongres, što su bili zakonski obvezni učiniti. Nekoliko ranih novinskih izvješća o tim ilegalnim aktivnostima, uključujući i neke moje priče, zabačeno je kao "teorije zavjere".

Službeni Washington uglavnom je povjerovao u tu priču o "teoriji zavjere", iako je još uvijek bilo nas nekoliko u mainstream novinarstvu koji smo se zalagali za drugu priču, da je u tijeku stvarna zavjera, koju nadzire Bijela kuća.

Zatim su, u listopadu i studenom 1986., dva događaja – obaranje opskrbnog aviona Contre i članak u libanonskim novinama – eksplodirala narativ Reagan-Bush, iako su Reagan, Bush i drugi visoki dužnosnici nastavili s nepoštenim poricanjima u očajničkom pokušaju da ga spasim.

Konačno, te laži su se srušile kada je administracija bila prisiljena otkriti da su neki iranski profiti otišli Kontrašima, dajući skandalu svoje ime.

U tom trenutku Bijela kuća i njezini medijski pomoćnici nisu imali drugog izbora nego promijeniti svoj lažni narativ, ali samo malo. Počeli su inzistirati na tome da su Reagan i Bush držani u neznanju o tim ilegalnim operacijama koje su vodili "lopovski" pomoćnik za nacionalnu sigurnost Oliver North i drugi "revni ljudi".

U svojim prvim danima u Newsweeku u veljači 1987. (nakon što sam napustio AP), izvijestio sam da je ovaj novi narativ jednostavno revidirana naslovna priča namijenjena zaštiti Reagana od mogućeg opoziva. Ipak, priča o "revnim ljudima" razvila se u popularnu konvencionalnu mudrost i moji Newsweekovi nadređeni su mi jasno dali do znanja svoje nezadovoljstvo što je časopis nakratko skrenuo u smjeru koji je moje izvješćivanje naznačilo.

Ubrzo sam shvatio da glavni urednici Newsweeka, posebno izvršni urednik Maynard Parker, dijele mišljenje da, Parkerovim riječima, ne bi bilo “dobro za zemlju” da skandal Iran-Contra dođe do predsjednika Reagana. Poput mnogih elitnih medijskih rukovoditelja, Parker je svoju ulogu vidio kao manje pomoć u informiranju javnosti nego u usmjeravanju javnosti određenim željenim putovima.

Kao član Vijeća za vanjske odnose bankara Davida Rockefellera i suradnik bivšeg državnog tajnika Henryja Kissingera (koji je također bio miljenik izdavačice Washington Post-Newsweeka Katharine Graham), Parker se ponašao kao da se boji posljedica ako američki narod razvije previše negativan pogled na nacionalnu vladajuću klasu.

Viši istraživač Newsweeka jednom me upozorio da bih trebao čuvati leđa Parkeru jer su ga smatrali "CIA-om" zbog ugodnog odnosa s agencijom ranije u njegovoj karijeri. Kako se pokazalo, Parker je postao glavna prepreka mojim nastojanjima da slijedim obećavajuće puteve skandala Iran-Contra. [Za više detalja, pogledajte Robert Parry's Izgubljena povijest.]

Preoblikovanje narativa

Ali Parker nije bio sam u želji da se završi prijepor Iran-Contra i završi s tim. Istraga u Kongresu – koju je vodio zastupnik Lee Hamilton, D-Indiana – također je stigla do vrata Ovalnog ureda, okrivljujući Reagana za loše političke odluke, ali ne i za konkretna kaznena djela.

Novi službeni narativ bio je da je Reagan odobrio isporuke oružja Iranu 1985. kako bi dobio pomoć Irana u oslobađanju američkih talaca u Libanonu i da je on u biti priveden jer svaki put kad bi jedan Amerikanac bio oslobođen drugi bi bio otet. I dok je Reagan želio da North i drugi pomognu Contrasima, predsjednik nije konkretno znao za preusmjeravanje iranskog profita Contrasima.

Međutim, ova priča zapravo nije objasnila činjenice. Na primjer, dokazi su bili da je Reaganova administracija odobrila isporuke oružja Iranu, preko Izraela, još 1981. kada u Libanonu nije bilo američkih talaca. Jedan izraelski let srušio se unutar Sovjetskog Saveza u srpnju 1981. – a Reaganova administracija izdala je pogrešne naputke za tisak kako bi prikrila svoje prethodno znanje o operaciji.

Drugim riječima, činjenice su ukazivale na drugačiji narativ, onaj u kojem su se Reagan i Bush dogovorili o prodaji oružja Iranu mnogo ranije, vjerojatno odmah nakon preuzimanja dužnosti 20. siječnja 1981., ako ne i prije. Dok je Reagan bio inauguriran, iranska vlada oslobodila je 52 američka taoca koji su bili držani u Iranu 444 dana, kriza koja je pomogla uništiti kampanju predsjednika Jimmyja Cartera za ponovni izbor.

Također je bilo sve više svjedoka koji su tvrdili da su znali za tajne kontakte između republikanskih emisara i iranskih vođa tijekom kampanje 1980. godine. Drugim riječima, dokazi su upućivali na to da su izvorni Reagan-Bushovi dogovori s Iranom o oružju bili dio republikanskih napora da se izbace Carterovi pokušaji da natjera Iran da oslobodi taoce prije izbora.

U Newsweeku sam mislio da sam možda postigao pomak u svojoj teškoj istrazi Iran-Contra početkom 1990. kada sam dobio pristup bivšem izraelskom obavještajcu Ari Ben-Menasheu, kojeg je FBI uhitio zbog planova da proda avione Iranu i čekao je suđenje u federalnom zatvoru na Manhattanu.

Kad sam intervjuirao Ben-Menashea u zatvoru, ponudio je zapanjujuće drugačiji Iran-Contra narativ od Washingtonove konvencionalne mudrosti. Ben-Menashe je pratio prodaju izraelskog oružja Iranu do 1980. godine – i do suradnje između stranke Likud i republikanaca kako bi se riješili predsjednika Cartera, kojeg su Likud prezirali jednako kao i republikanci.

Prodaja ratnog materijala Iranu tijekom osmogodišnjeg iransko-iračkog rata također je ekstravagantno profitirala Likud omogućivši stranci da preusmjeri neke od desetaka milijardi dolara za potporu židovskoj ekspanziji na Zapadnu obalu, rekao je Ben-Menashe.

Prema Ben-Menasheovom narativu, takozvana prodaja Iran-Contra 1985.-86. predstavljala je pokušaj izraelske Laburističke stranke da se uključi u unosan posao. Rekao je da gorko rivalstvo Likuda i Laburista objašnjava neke od problema koji su pratili te kasnije dogovore s Iranom.

Iako je bilo logike u Ben-Menasheovom iskazu, također mi je bilo jasno da će izraelska vlada ići krajnje daleko kako bi diskreditirala njega i njegovu priču. Inače bi američki narod mogao zaključiti da Izrael ne samo da je špijunirao svog američkog saveznika (kao u slučaju Jonathana Pollarda), već se potajno umiješao u američke predsjedničke izbore.

Kad bi Amerikanci povjerovali da bi se izraelski tvrdolinijaši usudili biti tako drski, političke posljedice za Izrael mogle bi biti ozbiljne.

Usprkos tome, počeo sam provjeravati Ben-Menasheovu priču – i njegovu vjernost. U početku je izraelska vlada inzistirala na tome da je Ben-Menashe varalica. Međutim, uspio sam dobiti nekoliko pisama preporuka koje su dužnosnici Izraelskih obrambenih snaga napisali kad je napustio svoju vojnu obavještajnu jedinicu 1987. Potvrđivali su njegov važan rad na osjetljivim operacijama tijekom prethodnog desetljeća.

Na primjer, jedan koji je potpisao pukovnik IDF-a Pesah Melowany kaže da je Ben-Menashe bio "odgovoran za niz složenih i osjetljivih zadataka koji su zahtijevali iznimne analitičke i izvršne sposobnosti." [Da biste vidjeli tri Ben-Menasheova pisma preporuke, kliknite ovdje.]

Suočeni s ovim dokazima, glasnogovornici izraelske vlade povukli su se, priznavši da je Ben-Menashe radio u IDF-ovoj obavještajnoj jedinici, ali su počeli inzistirati, barem novinarima koje su smatrali prijateljski raspoloženima ili lakovjernima, da je Ben-Menashe samo prevoditelj niske razine .

Iako se ta tvrdnja nije poklapala s opisima u pismima – nijedno nije spomenulo ništa o jezičnim vještinama – tvrdnja o slabom prevoditelju postala je ključna protupožarna brana koju je Izrael iskoristio kako bi spriječio da se Ben-Menasheove optužbe prošire predaleko u glavne tokove američkih vijesti. medijima.

Također, usprkos sve većem broju dokaza da je Washingtonov omiljeni Iran-Contra narativ samo još jedna lažna priča za naslovnicu, znao sam da je špil naslagan protiv mene u uvjeravanju urednika Newsweeka da nastave s Ben-Menasheovim pričama ili bilo kojim drugim aspektom skandala.

Doista, do tada je bilo jasno da su moji dani u Newsweeku odbrojani. Rečeno mi je da izvršni urednik Parker želi da odem i zaključio sam da više nema smisla da ostanem. Tako sam u lipnju 1990. napustio Newsweek i počeo raditi na svojoj prvoj knjizi pod naslovom Zavaravanje Amerike, koji je opisao kako je Reaganova administracija uvela nove domaće propagandne taktike.

(Nakon što je dobio oslobađajuću presudu za savezne optužbe protiv njega, Ben-Menashe je dodatno izazvao antagonizam svojih bivših poslodavaca dajući svježe detalje o izraelskom programu nuklearnog oružja istraživačkom novinaru Seymouru Hershu za njegovu knjigu, Opcija Samson.)

Novi zadatak

U ljeto 1990., nakon što sam napustio Newsweek, obratio mi se producent PBS-a “Frontline” Martin Smith, koji me zamolio da ispitam kontroverzu oko toga je li Reaganova kampanja 1980. kontaktirala Irance kako bi spriječila predsjednika Cartera u predizbornom oslobađanju talaca, niz optužbi koje su postale poznate kao listopadsko iznenađenje.

U početku sam oklijevao, zabrinut da bi tako težak zadatak mogao dodatno naštetiti mojoj karijeri, ali sam na kraju pristao, poduzimajući istragu koja je sezala od Sjedinjenih Država do Europe, do Izraela i Irana.

U travnju 1991. emitirali smo dokumentarac, “America Held Hostage,” koji je iznio mnoge dokaze za vjerovanje da su republikanci sklopili dogovor iza Carterovih leđa, ali smo također upozorili na vjerodostojnost nekih “svjedoka”. Istog tjedna, bivši zaposlenik Vijeća za nacionalnu sigurnost Gary Sick objavio je autorski tekst u kojem je objasnio zašto je vjerovao da su optužbe o listopadskom iznenađenju istinite.

Manje javno, druga istraživačka otkrića stvarala su pukotine u konvencionalnoj mudrosti Iran-Contra. Godine 1991. specijalni tužitelj Lawrence Walsh probio je zataškavanje Iran-Contra koje je organizirala Bijela kuća otkrićem skrivenih bilješki ministra obrane Caspara Weinbergera, koje su pokazivale da je potpredsjednik George HW Bush lagao da nije bio "u tijeku".

Walshovi istražitelji također su razmatrali mogućnost da su dvije kontroverze – October Surprise i Iran-Contra – bile povezane.

Nije imalo smisla, mislili su istražitelji, da bi Reaganova administracija nastavila prodavati oružje Iranu kako bi oslobodila američke taoce u Libanonu samo da bi druge uzela. Dakle, oni su razmatrali drugačiji narativ, da Reaganovi ljudi nisu imali drugog izbora nego sklopiti te dogovore s Iranom jer su to počeli činiti 1980. prije nego što su preuzeli dužnost.

Walshovi istražitelji čak su poligrafirali Bushevog savjetnika za nacionalnu sigurnost Donalda Gregga u vezi s njegovom navodnom ulogom u kontaktima s Iranom 1980. godine. Poricanje Gregga, bivšeg službenika CIA-e, ocijenjeno je obmanjujućim. [Vidi Završno izvješće neovisnog savjetnika za Iran/Contra Matters, sv. I, str. 501.]

Motivacija listopadskog iznenađenja također se bolje uklapa s Reaganovom početnom reakcijom na razotkrivanje Iran-Contraša 1986. Reagan je odlučno zanijekao da je prodaja bila oružje za taoce – i samo je nevoljko promijenio svoj stav pod golemim političkim pritiskom kao zamjenska priča o neuspješnom, ali dobrom - što znači da su inicijativu za taoce uključili njegovi suradnici u Bijeloj kući.

Zamah za istinu

U proljeće 1991. kombinacija dokumentarca PBS-a i Sickovog autorskog teksta u New York Timesu izazvala je poticaj među nekim demokratima u Kongresu da ispitaju što je počelo izgledati kao prethodnik priče o listopadskom iznenađenju Iran-Contra.

Ali ulozi su rasli i s druge strane. Ne samo da je predsjednik George HW Bush započeo svoju kampanju za ponovni izbor, već su se republikanci suočili s mogućnošću da vide kako će njihovo dragocjeno Reaganovo naslijeđe biti uništeno – ako javnost prihvati da je ikona GOP-a dobila nacionalnu dužnost, djelomice, činom izdaje sa stranim neprijateljem.

Drugi moćni Amerikanci također su se suočili s potencijalnom štetom ako se ispriča cijela priča o listopadskom iznenađenju. Naša istraga u Frontlineu otkrila je dokaze da su David Rockefeller, koji je bio bankar svrgnutog iranskog šaha, i njegov dugogodišnji pomoćnik Henry Kissinger lebdjeli u pozadini.

Rockefellera i Kissingera moglo bi se otkriti kako povlače veze i održavaju tajne sastanke sa šefom Reaganove kampanje Williamom Caseyjem, ključnim osumnjičenikom za listopadsko iznenađenje. [Za detalje o vezi između Rockefellera i Kissingera, pogledajte Parry's Tajnost i privilegija ili Consortiumnews.com “Kako su dva izbora promijenila Ameriku„.]

A Izraelci su bili odlučni spriječiti bilo kakvu istragu o mogućnosti da su pomogli u uklanjanju sadašnjeg američkog predsjednika koji je izvršio pritisak na njih da prihvate razmjenu zemlje za mir s Egiptom 1978. i očekivalo se da će pogurati sličan dogovor s Palestinaca ako pobijedi na reizboru.

Drugim riječima, neke bi vrlo moćne sile učinile sve što mogu kako bi spriječile agresivnu istragu kontroverze oko listopadskog iznenađenja, istragu koja bi mogla uspostaviti opasan novi narativ, drastično preoblikujući način na koji su Amerikanci shvaćali svoju noviju povijest.

Dakle, nije bilo iznenađujuće da su američke novinske organizacije s bliskim vezama s tim moćnim silama istupile u prvi plan 1991. kako bi učinile sve što je bilo potrebno da rasprše ovaj istraživački zamah.

Glavni otpor priči o listopadskom iznenađenju došao je od mojih starih kolega iz Newsweeka i The New Republica, nekoć ljevičarskog časopisa koji je kupio neokonzervativac Martin Peretz, nepokolebljivi i ponosni branitelj interesa izraelske vlade.

Nakon što je PBS-ov dokumentarac emitiran u travnju 1991., primio sam poziv od dopisnika Newsweeka koji mi je rekao da je izvršni urednik Parker smatrao program mojom “osvetom” i da je naredio vlastitu istragu. Odgovorio sam da mi je osveta posljednja stvar na umu.

Međutim, ubrzo je postalo jasno da je vrh Newsweeka odlučan srušiti priču, iako sam došao do zaključka da je ovaj napad bio motiviran manje animijom prema meni nego željom da se zaštiti imidž establišmenta, tj. poput Rockefellera, Kissingera i Busha.

U The New Republicu, Peretz je dao zadatak nokdauna Stevenu Emersonu, koji je tada još uvijek bio smatran glavnim novinarom iako se znalo da ima izuzetno bliske veze s Likudom i izraelskom obavještajnom službom.

Istog vikenda u studenom 1991. dva su časopisa na svojim naslovnicama objavila slične priče o listopadskom iznenađenju koje su sadržavale podudarne alibije koji su navodno dokazivali da je drugi svjedok, iranski financijer Jamshid Hashemi, lagao o sastanku Williama Caseyja i visokih Iranaca u Madridu u srpnju 1980. .

Dva su časopisa izvijestila da Casey nije mogao prisustvovati sastanku u Madridu, kako je Hashemi opisao, jer je Casey bio na londonskoj povijesnoj konferenciji jednog ključnog jutra (28. srpnja 1980.) kada bi ga Hashemijev izvještaj smjestio u Madrid.

Dva članka u časopisu i njihovo pretjerano ismijavanje misterija listopadskog iznenađenja imali su snažan učinak na konvencionalnu mudrost Washingtona. Stari narativ, koji je tvrdio da je skandal Iran-Contra bio samo zastranjenje ograničeno na 1985.-86., a da su navodi o listopadskom iznenađenju prijevara, ojačan je.

Upiti u Retreatu

Rašireno podsmjehivanje unutar moćnih krugova Washingtona imalo je predvidljiv utjecaj na Kongres, gdje je Senat odustao od opsežne istrage, a radna skupina Predstavničkog doma -- ponovno na čelu s Leejem Hamiltonom -- ponašala se kao da će učiniti nešto više od proći kroz pokrete.

Oni od nas koji su radili na istrazi Frontlinea ubrzo su utvrdili da je alibi Newsweeka/New Republica prava prijevara, ali nismo imali spreman pristup medijskom kanalu za suprotstavljanje lažnim izvještajima časopisa. Sve što smo mogli učiniti bilo je raditi na pratećem dokumentarcu koji neće biti spreman za emitiranje još mjesecima.

U međuvremenu je obnovljena konvencionalna mudrost da je priča o listopadskom iznenađenju luda teorija zavjere stvrdnula poput betona.

U vrijeme kada je Frontline ažuriranje emitirano u travnju 1992., nije bilo važno što smo pokazali kako je alibi New Republica/Newsweeka za Caseyja lažan. Čini se da nikoga nije bilo briga što su dva časopisa pogrešno protumačila dokaze o izvješćima o sudjelovanju na londonskoj konferenciji i propustila napraviti intervjue sa sudionicima koji bi pokazali da je njihovo "izvješćivanje" potpuno pogrešno.

Iako smo razgovarali s raznim sudionicima konferencije, naš ključni naknadni intervju bio je s povjesničarem Robertom Dallekom, koji je održao prezentaciju ujutro 28. srpnja 1980. Dallek mi je rekao da je tražio Caseyja po sobi za sastanke, ali da Casey nije tamo.

Pravi dokazi su pokazali da Casey nije stigao na konferenciju do poslijepodneva, čime je otvorio vremenski “prozor” za jutarnji sastanak u Madridu kako ga je opisao Hashemi.

Drugim riječima, alibi New Republica i Newsweeka bio je lažan, što je čak i radna skupina Predstavničkog doma odlučna u raskrinkavanju skandala bila prisiljena priznati. Zatim je smislio drugačiji (i jednako lažan) alibi kako bi popunio rupu. [Vidi Parry's Tajnost i privilegija ili Consortiumnews.com “Grmlje i smrt razuma.„]

Kasnije mi je istraživački novinar Craig Unger, kojeg je Newsweek angažirao da radi na priči o Listopadskom iznenađenju, rekao da je bio šokiran neiskrenom procjenom časopisa o Caseyjevom vremenskom “prozoru”.

"Znali su da prozor nije stvaran", rekao je Unger o svojim urednicima Newsweeka. “Bila je to nešto najnepoštenije kroz što sam prošao u životu u novinarstvu.”

Pristrano novinarstvo

Ni Newsweek ni The New Republic nikada nisu ispravili svoju pogrešku u vezi s lažnim alibijem za Caseyja ili njihovu lažnu tvrdnju da je alibi dokazao da je Jamshid Hashemi lažac.

U međuvremenu, Emersonovi eskalirajući napadi na mene nakon njegovog razotkrivajućeg članka u Listopadskom iznenađenju također su razotkriveni kao lažni navodi.

Ne samo da je njegov Caseyjev alibi bio pogrešan, nego je Emerson inzistirao na tome da je dobio, putem Zakona o slobodi informacija, neredigirane verzije zapisa Tajne službe Georgea HW Busha iz 1980., što sugerira da sam lagao kad sam izvijestio da su objavljeni obrasci redigirani.

Kad sam s Tajnom službom provjerio zašto bi Emerson dobio neredigirane verzije kad su Frontline, Kongres SAD-a, pa čak i savezni tužitelji dobili samo redigirane dokumente, glasnogovornik Tajne službe jednostavno je objasnio razlog: Emerson je lagao.

Pa sam napisao pisma njegovim urednicima izazivajući Emersona da dostavi svoje navodno neredigirane dokumente. Njegov odgovor je bio da mi prijeti tužbom za klevetu jer sam tvrdio da je lagao o posjedovanju neredigiranih dokumenata, ali je i dalje odbijao pokazati dokumente koje je tvrdio.

Također se činilo da Emerson ima neograničene resurse da me maltretira sa skupim odvjetnicima. Bila sam prisiljena kopati po fondu za fakultet svoje djece kako bih došla do novca za vlastitog odvjetnika.

Mjesecima se nastavio kafkijanski sukob – Emerson je zahtijevao da priznam da posjeduje dokumente koje je odbijao otkriti. Ako se ne povučem, upozorili su njegovi odvjetnici, suočit ću se s financijski uništenim suđenjem.

Konačno, podnio sam zahtjev za FOIA za Emersonov zahtjev za FOIA. Naravno, kad je Tajna služba isporučila točno ono što je dala Emersonu, dokumenti su bili prepuni redakcija.

Emerson je bio prisiljen priznati da nikada nije imao neredigirane zapise, okrivljujući za pogrešku jednog od svojih istraživača, ali i dalje odbijajući se ispričati zbog provođenja pravne strategije osmišljene da zastraši ili financijski okrvari novinara (mene) kako bi potvrdio laž kao istinu. [Za više detalja, vidi izvješće u FAIR-ovom “Extra!,” studeni-prosinac 1993.]

Islamofobija

Emersonove duboko ukorijenjene predrasude danas su također poznatije. Sada je ozloglašen po svojoj islamofobiji, sa svojim "istraživačkim novinarstvom" o opasnostima od "radikaliziranih" američkih muslimana koji podupiru kontroverzna saslušanja o toj temi od strane zastupnika Petera Kinga, R-New York.

Emerson se hvalio svojom ulogom u strukturiranju Kingovih saslušanja, ali je također napao Kinga jer ga nije uključio na popis svjedoka. U posebno bizarnom pismu napisanom prošlog siječnja, Emerson je obećao uskratiti daljnju pomoć kao odmazdu za prijezir.

"Čak sam namjeravao danas dovesti posebnog gosta i VRLO informiranog i povezanog izvora, koji je mogao biti vrlo koristan, možda čak i kritičan za vaš sluh, ali ni on neće doći osim ako ja to ne učinim", napisao je Emerson. “Popustili ste pred zahtjevima radikalnih islamista da me uklonite kao svjedoka.”

U drugom čudnom obratu, Emerson je sebe nekako zamislio kao žrtvu makartizma jer mu nije bilo dopušteno izaći pred Odbor za domovinsku sigurnost Predstavničkog doma i optužiti velike segmente američko-muslimanske zajednice da su neamerikanci. [Politico, 19. siječnja 2011]

u gotovo dva desetljeća od razotkrivanja varljivog listopadskog iznenađenja New Republica, časopis je također otkrio više o svojoj predanosti kvalitetnom "novinarstvu", kroz takve debakle kao što je serijska prijevara njegovog dopisnika Stephena Glassa.

A izdavač Peretz otkrio je više o svom osobnom planu. Sada živi pola radnog vremena u Izraelu i -- poput Emersona -- počeo je blatiti muslimane, kao što je npr ovaj TNR blog post od prošle godine u vezi s predloženim središtem islamske zajednice u blizini Ground Zero na južnom Manhattanu. On je izjavio:

“Iskreno govoreći, muslimanski život je jeftin, posebno za muslimane. A među tim muslimanima predvođenim imamom Raufom [promotorom Islamskog centra] jedva da postoji jedan koji je podigao galamu oko rutinskog i nasumičnog krvoprolića koje definira njihovo bratstvo.

"Dakle, da, pitam se trebam li odati počast tim ljudima i pretvarati se da su dostojni privilegija Prvog amandmana za koje imam u sebi osjećaj da će ih zloupotrijebiti." (Suočen s optužbama za rasizam, Peretz je kasnije izdao polovično ispriku u kojoj je ponovio da je njegovo spominjanje jeftinog muslimanskog života "izjava činjenica, a ne mišljenje.")

Časopis New York Times profil Peretza, od 30. siječnja, primijetio je da Peretzovo neprijateljstvo prema Muslimanima nije ništa novo. “Već 1988. Peretz se udvarao opasnosti u The New Republic uznemirujućim arapskim stereotipima koji se nisu uvelike razlikovali od njegovih primjedbi iz 2010.”, napisao je Stephen Rodrick.

Članak je također istaknuo Peretzovu osobnu spremnost da "sretno tepih-bombom razbije svakog protivnika."

Obje tendencije bile su prikazane u ratu New Republica protiv priče o listopadskom iznenađenju.

Uspješan protunapad

Ali kombinirani napad Newsweeka i The New Republica je uspio. Nakon tih članaka, radna skupina House October Surprise uglavnom je nastojala razotkriti optužbe, a ne ozbiljno ih istraživati.

Moćni interesi koji su se mogli naći na udaru bili su zaštićeni. Ne samo da su Ronald Reagan i George HW Bush oslobođeni bilo kakvih prijestupa, nego implicitno i David Rockefeller, Henry Kissinger, razni službenici CIA-e koje su svjedoci upleli u to, te izraelski Likud. [Za detalje pogledajte Consortiumnews.com's “CIA/Likud potapanje Jimmyja Cartera„.]

Dakle, čak i kad se više dokaza o republikansko-iranskoj shemi – koja implicira časnike CIA-e i Likud – pojavilo u posljednja dva desetljeća, raskrinkavajući narativ ostao je uglavnom neoštećen, baš kao što je narativ o “teoriji zavjere” o kontrakokainu ostao dominantan unatoč CIA-inim priznanjima.

Nije bilo važno ni prošle godine kada je bivši predsjednik radne skupine Predstavničkog doma, Lee Hamilton, otkrio da mu je uskraćen izvanredan dokument – ​​izvješće ruske vlade koje potvrđuje optužbe o listopadskom iznenađenju. Izvješće je također skriveno od ostalih kongresnika u radnoj skupini.

Nije bilo važno ni to što mi je glavni savjetnik radne skupine, Lawrence Barcella, rekao da se u kasnoj fazi istrage pojavilo toliko dokaza o krivnji republikanaca da je tražio tromjesečno produljenje kako bi to ispitao, ali mu je Hamilton jednostavno rekao da završi. pokrenuti istragu nalazom republikanske nevinosti. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Ključni dokazi iznenađenja u listopadu skriveni„.]

Čovjek se pita zašto američki narod ne vjeruje svojoj vladi i zašto sve vrste šašavih teorija zavjere dobivaju popularnost na internetu?

Zapravo, priča o listopadskom iznenađenju/Iran-Contra podijeljena je u dvije kontradiktorne priče koje koegzistiraju u istom zbrkanom prostoru koji je sada američka povijest, poput promjenjivih dijagrama koje održavaju operativci s filc-šeširom u "The Adjustment Bureau".

Jedan od tih narativa – koji su prihvatili politički/medijski moćnici SAD-a – tvrdi da je listopadsko iznenađenje bilo mit i da je Iran-Contra bio samo manji kvar u inače veličanstvenom Reaganovom predsjedništvu.

Drugi se bavi dokazima i sugerira da je počinjen ozbiljan zločin protiv američke demokracije i same povijesti.

[Više o ovim temama potražite u Robertu Parryju Izgubljena povijest i Tajnost i privilegija, koji su sada dostupni s Neck Deep, u kompletu od tri knjige po sniženoj cijeni od samo 29 USD. Za detalje, kliknite ovdje.]

Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.

Za komentar na Consortiumblog kliknite ovdje. (Da biste komentirali blog o ovoj ili drugim pričama, možete upotrijebiti svoju uobičajenu adresu e-pošte i lozinku. Zanemarite upit za Google račun.) Da biste nam komentirali putem e-pošte, kliknite ovdje. Da biste donirali kako bismo mogli nastaviti izvještavati i objavljivati ​​priče poput ove koju ste upravo pročitali, kliknite ovdje.

Povratak na početnu stranicu