Nezavisno istraživačko novinarstvo od 1995 |
Obamino doba Bush End Game Bush - drugi mandat Bush - prvi termin Tko je Bob Gates? Kampanja 2004
Iza legende Colina Powella
Kampanja 2000
Medijska kriza
Clintonovi skandali Nacistički odjek Tamna strana Rev. Moona Kontra krek Izgubljena povijest Listopadsko iznenađenje "Dosjei X"
International |
Hvalospjevi kolumnisti Washington Posta Davidu Broderu i kaos oko Nacionalnog javnog radija poklopili su se kao nenamjerni komentar o tome što je pošlo po zlu s američkim medijima.
Iz različitih razloga, Broder, koji je umro u srijedu u dobi od 81 godine, i NPR, koji se bori da spasi svoje federalno financiranje, počeli su odražavati plahost američkog mainstream novinarstva, nevoljnog ili nesposobnog osporiti korupciju statusa quo. Broder je personificirao kult centrizma, vjeru u "Sustav" koja je ignorirala koliko su ispražnjene postale njegove institucije, barem u smislu moralnih ili demokratskih vrijednosti. NPR, sa svojim beskrajnim pokušajima da umiri konzervativce, pokazao je koliko sklizak može biti teren kada se na novinarstvo stavi cijena. Dok NPR sve više klizi prema dolje u svojim bjesomučnim pokušajima da umiri republikansku većinu u Zastupničkom domu -- nedavno s nizom ostavki -- teško je ne zaključiti da radijska mreža možda nije vrijedna spašavanja. Uostalom, koncept vijesti u okviru državne potpore funkcionira samo ako postoji stvarna prepreka između profesionalnih novinara i političkih stranaka. U američkom sustavu ta je barijera trebala biti Corporation for Public Broadcasting. Međutim, jednom kada se ta barijera sruši – a bila je pod republikanskim napadom više od tri desetljeća – tada se događaju dvije stvari: novinski birokrati lukavo se mijenjaju kako bi zaštitili novac, a novinarstvo je razvodnjeno i na kraju rasprodano. Od 1980-ih republikanci su naporno radili na transformaciji CPB-a iz institucionalnog zaštitnika poštenog novinarstva u suprotnost. Uglavnom je to učinjeno postavljanjem političkih ideologa na CPB gdje su mogli vršiti pritisak na Javni RTV servis i NPR. Republikanska linija napada je, naravno, da PBS i NPR imaju "liberalne pristranosti". Dakle, da dokažu suprotno, PBS i NPR uništavaju gotovo svaki program koji bi mogao uvrijediti republikance. A kad su mreže prešle tu granicu, zavladala je institucionalizirana autocenzura. Dakle, NPR, koji je pokazao hrabrost 1980-ih agresivnim izvješćivanjem o režimu nadmoći bijele rase u Južnoj Africi, kao io desničarskim “odredima smrti” u Srednjoj Americi, počeo se postupno povlačiti u sve gljivičniji sadržaj. NPR-ove dionice u trgovini postale su neuobičajena značajka, poput segmenta o vrstama riba koje uspijevaju u rijekama oko Manhattana. Takva bi glupost mogla biti u redu ako je okružena oštrim novinarstvom, ali NPR je izgledao odlučan biti što dosadniji, očajnički želeći ne uvrijediti desnicu. Ipak, desnica je svejedno došla po NPR s jednim od onih trikova sa skrivenom kamerom Jamesa O'Keefea koji je natjerao neke operativce da se predstavljaju kao muslimani zainteresirani za doprinos od 5 milijuna dolara. Tijekom sastanka za ručkom, NPR-ov prikupljač sredstava Ron Schiller kritizirao je Tea Party da sadrži "rasiste". U bijesu koji je nastao, Schiller je dao ostavku, kao i glavna izvršna direktorica NPR-a Vivian Schiller (nije u rodu). Više od 20 djelatnika NPR-a (uključujući zvijezde poput Cokie Roberts, Roberta Siegela i Susan Stamberg) objavilo je pismo u kojem kažu da su zgroženi komentarima Rona Schillera. "Ti su komentari nanijeli stvarnu štetu NPR-u", stoji u pismu. "Ali uvjereni smo da će kultura profesionalizma koju smo izgradili i novinarske vrijednosti koje smo podržavali posljednja četiri desetljeća prevladati." Međutim, tužna je istina da su se NPR i PBS mnoga od tih desetljeća povlačili u odnosu na te "novinarske vrijednosti". Dodali su toliko desničarskih komentatora i naručili toliko desničarskih programa da je teško zamisliti da se toliko ljudi strastveno bori da ih spasi. Na primjer, 2007. godine PBS je emitirao neokonzervativnu seriju u prilog “ratu protiv terorizma” predsjednika Georgea W. Busha, uključujući jednu reklamu o ratu u Iraku koju je napisao i ispričao Richard Perle, glavni ratni arhitekt. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Vrijeme je da PBS krene?„] Broderov zapis Ipak, dok su se NPR i PBS sve više udaljavali od svojih prijašnjih tradicija hrabrog novinarstva, David Broder je dugo bio u blatu muljavosti. Broderovo je stajalište bilo da je establišment pun samo zvjezdanih ljudi, osim nekoliko loših jabuka. Bio je nepokolebljivi branitelj ovih Poštovanih, odbijajući vidjeti kako njihova osobna i politička korupcija nagriza stupove Republike. Često nazivan "dekanom novinarskog zbora iz Washingtona", Broder je više bio učinkovit policajac koji govori javnosti, "idite dalje, ovdje se nema što vidjeti." Zauvijek je tražio isprike za zločine moćnih i obeshrabrenih Washingtonovih istraga koje bi mogle otkriti ozbiljne prijestupe. Na primjer, 2009. pridružio se mnogim svojim kolegama iz uredništva Washington Posta u prigovoru na odluku glavnog državnog odvjetnika Erica Holdera da imenuje posebnog tužitelja koji će istraživati zločine koje su počinili istražitelji iz CIA-e. "Mislim da je stvar žaljenja što je Holder tražio od tužitelja Johna H. Durhama da pregleda slučajeve agenata optuženih za taktiku zlostavljanja prema nekim zarobljenicima", Broder napisao. “To je prvi korak na pravnom putu koji bi mogao dovesti do suđenja -- i to je ono što me tjera na pauzu. “[Potpredsjednik Dick] Cheney nije u krivu kada tvrdi da je opasan presedan kada promjena vlasti u Washingtonu navede vladu nasljednicu ne samo da promijeni politiku svojih prethodnika, već i da se protiv njih pozove na kaznenopravni sustav.” Drugim riječima, mučenje zatočenika – iako je možda bilo pomalo neugodno – nije opravdavalo kažnjavanje velikih i moćnih Washingtona ili njihovih poslušnih potčinjenih. Očigledno niti bilo koji drugi državni zločin. Često kada je “Sustav” izgledao jako loše, Broder se predstavljao kao američki “svatko” koji više ne želi čuti o tome. Dana 27. studenog 2005., Broder se pojavio u NBC-jevoj emisiji “Meet the Press” kako bi rekao da nema potrebe ispitivati kako je Busheva administracija prodala invaziju na Irak korištenjem lažnih obavještajnih podataka o iračkim nepostojećim zalihama WMD-a. "Cijela ova rasprava o tome je li bila samo pogreška ili krivo predstavljanje ili tako dalje je, mislim, s javne točke gledišta uglavnom irelevantna," rekao je Broder. "Javnost je to preskočila." Slično, Broder je stao u obranu Bushovog političkog savjetnika Karla Rovea u vezi s otkrivanjem identiteta Valerie Plame iz CIA-e, učinjeno kao dio osvetničke kampanje protiv njezinog supruga, bivšeg veleposlanika Josepha Wilsona, zbog kritiziranja jedne lažne tvrdnje o oružju za masovno uništenje. U članku pod naslovom “Jedno curenje i poplava gluposti”, Broder je izjavio da publikacije koje su umiješale Rovea u aferu Plame “duguju Karlu Roveu ispriku. I čitavo novinarstvo mora ponovno naučiti lekciju: mogu li se teorije zavjere držati činjenica.” Ali Broder je bio taj koji je ignorirao činjenice. Iako Rove očito nije bio prvi administrativni dužnosnik koji je odao Plameov tajni identitet, on je svakako bio dio operacije – i bio je uključen u širu kampanju potkopavanja Bushovih ratnih kritičara. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Američki novinari opet zeznuli.„] Broderova odlučnost da zaštiti Busha-43 u vezi s ratnim zločinima bila je dio većeg obrasca prema kojem Broder nije vidio zlo u drugim slučajevima nacionalne sigurnosti. Kad je zastupnik Lee Hamilton, D-Indiana, vodio neuspješnu istragu o takozvanom slučaju Listopadsko iznenađenje, ignorirajući dokaze da se kampanja Ronalda Reagana 1980. umiješala u pregovore predsjednika Jimmyja Cartera s Iranom o taocima, Broder je pozdravio Hamiltona kao "savjest Kongresa". " – za donošenje zaključka koji je bio dvostranački, iako pogrešan. Broderu nije bilo važno što je Hamilton krivo napisao ključno poglavlje moderne američke političke povijesti. Broder je bio samo sretan što ljubaznost washingtonskog establišmenta nije bila uzdrmana. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Listopadsko iznenađenje zataškavanje se razotkriva„.] Slično, Broder se pridružio obožavanju ministra obrane Roberta Gatesa, tvrdeći da je Gates "nesposoban za lažiranje" - dok bi vam bilo koji proučavatelj Gatesove povijesti mogao reći da je Gates bio majstor obmane i spinovanja od svojih ranih dana u CIA-i. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Tajni svijet Roberta Gatesa„.] Upravljanje do centra Na Brodera se također moglo beskonačno računati da će poticati demokrate da se "usmjere prema centru", umjesto da se bore za načela. To je bio savjet koji je Broder dao predsjedniku Baracku Obami 2009. godine, pozivajući ga da izađe u susret republikancima u pitanjima kao što su zdravstvena skrb i ekonomske reforme. Broder se uvijek činio neupućenim u pravu prirodu republikanaca i desnice, da nemaju namjeru praviti značajne kompromise. Ako se novinarstvo odnosi na procjenu stvarnosti kakva jest – a ne onakvu kakvu biste vi željeli da bude – onda je Broder bio vrlo loš novinar. Ipak, to sigurno nije zaključak koji će Broderovi brojni obožavatelji u glavnom tisku zaključiti. U vodeći uvodnik 10. ožujka Washington Post je napisao: “G. Brodera su često nazivali 'dekanom', što je pozicija koja će sada vjerojatno ostati nepopunjena u tiskovnom korpusu u Washingtonu. Njegovi klevetnici izraz su koristili sarkastično; dolazili su uglavnom s političke ljevice i smatrali su ga previše umjerenim. “Ovime je vjerojatno odražavao ne samo svoju temperamentnu odbojnost prema ideologiji, već i ono što je vidio od zemlje tijekom godina - zemlje čije je vladajuće institucije iskreno volio i za koje se brinuo. “Ali znao je ponekad zagrmiti, a kada je to učinio, to se u javnosti još više računalo. Gospodin Broder imao je kredibilitet kakav je danas rijedak u svijetu političkog diskursa.” Teška je istina, međutim, da je Broder posjedovao ideologiju, ideologiju slijepog "centrizma", stajalište koje nije uspjelo otkriti korupciju koja je prodrla u srce establišmenta i koja je izjedala njegove voljene vladajuće institucije. Kad je Broder grmio, to je gotovo uvijek bilo na one koji su ukazivali na tu korupciju i koji su shvaćali da puko prikrivanje truleži neće spasiti Republiku. Upravo taj neuspjeh da se cijeni potreba za poštenjem - čak i kada uznemiruje moćne - stoji, nažalost, kao Broderov pravi epitaf. Isti se neuspjeh odnosi na novinare iz Washingtona, koji su Brodera nazvali svojim "dekanom". [Više o ovim temama potražite u Robertu Parryju Izgubljena povijest i Tajnost i privilegija, koji su sada dostupni s Neck Deep, u kompletu od tri knjige po sniženoj cijeni od samo 29 USD. Za detalje, kliknite ovdje.] Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni. Za komentar na Consortiumblog kliknite ovdje. (Da biste komentirali blog o ovoj ili drugim pričama, možete upotrijebiti svoju uobičajenu adresu e-pošte i lozinku. Zanemarite upit za Google račun.) Da biste nam komentirali putem e-pošte, kliknite ovdje. Da biste donirali kako bismo mogli nastaviti izvještavati i objavljivati priče poput ove koju ste upravo pročitali, kliknite ovdje. |
|
RSS Feed
Početna
linkovi
Kontakt
knjige
E-mail
Pogodan za ispis