Idite na consortiumblog.com za objavljivanje komentara

Naručite sada

arhiva

Obamino doba
Predsjednik Baracka Obame

Bush End Game
Predsjednik Georgea W. Busha od 2007

Bush - drugi mandat
Predsjednik Georgea W. Busha od 2005.-06

Bush - prvi termin
Predsjednik Georgea W. Busha, 2000.-04

Tko je Bob Gates?
Tajni svijet ministra obrane Gatesa

Kampanja 2004
Bush bolji od Kerryja

Iza legende Colina Powella
Mjerenje Powellove reputacije.

Kampanja 2000
Prepričavanje kontroverzne kampanje.

Medijska kriza
Jesu li nacionalni mediji opasnost za demokraciju?

Clintonovi skandali
Iza opoziva predsjednika Clintona.

Nacistički odjek
Pinochet i drugi likovi.

Tamna strana Rev. Moona
Velečasni Sun Myung Moon i američka politika.

Kontra krek
Otkrivene priče o kontra drogama

Izgubljena povijest
Pokvaren povijesni zapis Amerike

Listopadsko iznenađenje "Dosjei X"
Razotkriven izborni skandal 1980.

International
Od slobodne trgovine do kosovske krize.

Druge istraživačke priče

editorijala

U establišmentu Washington, ministar obrane Robert Gates uživa u šarmantnom životu temeljenom na šarmantnoj osobi. Fawning Corporate Media (FCM) uvijek je spreman s velikim hvalospjevima za njegovu "iskrenost" i "vodstvo" - pa čak i za njegovo zakašnjelo priznanje da su ratovi u Iraku i Afganistanu bili ludi.

"Određene vrste javne iskrenosti toliko su neočekivane da imaju vrijednost šoka poput pucnja u operi", prede uvodnik Boston Globea o Gatesovom priznanju da bi samo luda osoba angažirala američke kopnene snage u ratovima poput onih u Iraku i Afganistanu.

Uvodnik je zatim žalio zbog Gatesovog planiranog umirovljenja kasnije ove godine i pozvao predsjednika Baracka Obamu "da potraži nasljednika s nekim od Gatesovih neobičnih liderskih kvaliteta." Doista neobične kvalitete vodstva.

Bez sumnje, bilo je iznenađujuće kada je Gates ubacio sljedeći komentar u deseti paragraf govora prošlog petka u West Pointu:

“Ali po mom mišljenju, svakom budućem ministru obrane koji savjetuje predsjednika da ponovno pošalje veliku američku kopnenu vojsku u Aziju ili na Bliski istok ili Afriku treba 'pregledati glavu', kako je to tako delikatno rekao general [Douglas] MacArthur. ”

Međutim, oni od nas koji poznajemo Gatesa dugi niz godina, uključujući i neke od nas starih kolega iz njegovih CIA-inih dana, nismo mogli a da se ne zapitamo što namjerava, koji je skriveni motiv iza njegove odluke da se distancira između sebe i ova dva krivo rođena rata.

Bob Gates kojeg smo poznavali bio je bistar i blistavo ambiciozan karijerist čija je najveća vještina možda bila da brzo osjeti gdje pušu prevladavajući vjetrovi moći i postavi se u skladu s tim. Bio je savršeni vjetrobran.

Dakle, nakon što je nadgledao dva rata već više od četiri godine, je li Gates signalizirao da je znao da sukobi neće imati dobar kraj i stoga je za sebe stvorio javnu evidenciju kao nešto poput ratnog skeptika?

Je li se pripremao za svoj sljedeći potez u karijeri, uzdizanje u washingtonskog "mudraca" s kojim će se konzultirati predsjednici i druge važne osobe u njegovim kasnijim godinama dok bude imenovan u prestižne komisije?

O čemu je Gates razmišljao?

Spreman sam priznati da je Gates dovoljno bistar da dođe do istog razumnog zaključka koji je MacArthur izveo iz svog teškog iskustva u Korejskom ratu – da Sjedinjene Države moraju izbjegavati buduće kopnene ratove u Aziji.

Gates bi također mogao slijediti korake drugih ministara obrane, uključujući Roberta McNamaru i Donalda Rumsfelda, koji su se kolebali po pitanju učinkovitosti ratovanja. Uostalom, Gates je dobio Rumsfeldov posao 2006., djelomično zato što je Rumsfeld doveo u pitanje plan predsjednika Georgea W. Busha da eskalira u Iraku.

Možda je i vuna samoobmane konačno skinuta s Gatesovih očiju.

Godine 2006. Gates je mogao biti razumljivo zaslijepljen privlačnošću povratka na središnju pozornicu u Washingtonu, nakon što je ohladio svoje pete tijekom Clintonove administracije i prvih šest godina drugog Bushovog predsjedništva, radeći uglavnom u Texas A&M, uključujući i vrijeme kao predsjednik škole.

Nekome s Gatesovom intenzivnom ambicijom bilo bi teško ne prihvatiti se mogućnosti vođenja Ministarstva obrane, osobito u ratnim uvjetima. Uvijek je tvrdio da je tu dužnost preuzeo nevoljko, tužan što je iza sebe ostavio Aggijeve, ali ta tvrdnja nikada nije bila prihvaćena kod nas koji smo dobro poznavali Gatesa.

Porivi za prenaponima

U svojim prvim mjesecima u Pentagonu, Gates se svakako nije činio kao oklijevajući skeptik u pogledu ratne politike. Odigrao je ključnu ulogu u pomaganju predsjedniku Bushu i potpredsjedniku Dicku Cheneyju da eskaliraju rat u Iraku i tako pobjegnu u zalazak sunca bez da su izgubili rat na straži.

To je bilo 90 posto onoga o čemu se radilo kod proslavljenog "navala" trupa u Iraku, čime je izbjegnut očiti poraz, čak i ako je koštao života dodatnih 1,000 ili više američkih vojnika i mnogo više Iračana. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Afganistanske lekcije iz rata u Iraku„.]

Zatim, nakon što ga je Obama zadržao, Gates je podržao sličan "naval" u Afganistanu, potiskujući povećanje od 40,000 vojnika krajem 2009. Obama je gunđao da Gates i generali neće ponuditi značajan skup alternativnih opcija za eskalacije, no Obama je konačno popustio i poslao još 30,000 vojnika.

Dakle, činilo bi se čudnim zamahom da Gates sada sugerira da je psihijatrijska skrb u redu za svakoga tko je dovoljno lud da pošalje američke kopnene snage na mjesta poput Iraka i Afganistana. Uostalom, to je otprilike ono što je Gates učinio.

Što se krije iza promjene?

Priznajem da je Gates možda došao do svog novootkrivenog skepticizma o tim kopnenim ratovima iskreno, iskreno izbezumljen neprekidnim gubitkom života dok krvavi sukobi traju bez pravog kraja.

Ipak, usudio bih se sugerirati da se – što je vjerojatnije – vrijeme Gatesova obraćenja može pripisati dva druga čimbenika, tipično burnoj reakciji na nedavno ispitivanje javnog mnijenja o Afganistanu i pokušaju da uprži svoju buduću reputaciju mudraca:

--Javno mnijenje SAD-a dramatično se zanjihala protiv rata u Afganistanu, a neke ankete pokazuju da čak 86 posto demokrata i 61 posto republikanaca želi brže povlačenje SAD-a iz rata.

--Gates je najavio da će se povući u narednim mjesecima. Napuštanjem svojeg položaja na mostu proratnog broda koji tone, Gates će dopustiti sljedećem ministru obrane da preuzme krivnju ako SAD ne "prevlada" u Afganistanu. Gates može ukazati na to da je ponovio MacArthurovo upozorenje.

Ovu procjenu djelomično temeljim na tome što sam vrlo pažljivo promatrao Gatesa ranih 1970-ih kada sam bio na čelu sovjetskog odjela za vanjsku politiku u CIA-i i imao nadzorne odgovornosti za Gatesa.

Nekoliko mjeseci nakon što je došao kao novi analitičar, njegove pretjerane karijerističke ambicije postale su previše očite njegovim kolegama analitičarima, kao i meni, i postale su razorni utjecaj na cijelu granu.

Smatrao sam potrebnim to zabilježiti u njegovom prvom Izvješću o učinkovitosti i savjetovati ga o njegovom ponašanju. Međutim, nije se promijenio. Samo je postao vještiji u penjanju na ljestvici karijere i gaženju preko svakoga tko mu se nađe na putu.

Gates je napravio svoj prvi veliki skok rano u Reaganovoj administraciji pod ravnateljem CIA-e Williamom Caseyem, hladnoratovskim tvrdolinijašem koji nije odobravao pažljiv, objektivan rad na Sovjetskom Savezu koji su obavili iskusni analitičari sovjetskog komunizma.

Casey je otkrio da je Gates popustljiviji, voljan zakuhati analitičke rezultate koje su željeli Casey i Bijela kuća.

Kuhanje je također bilo posljedično. Olakšala je ne samo ilegalne kapare poput afere Iran-Contra, već i proračunsku vojnu potrošnju protiv pretjerane sovjetske prijetnje koja je, zapravo, odavno prošla svoj vrhunac.

Razgovarajte sa bilo kim tko je bio tamo u to vrijeme (osim sikofanata koje je Gates kooptirao) i oni će vam objasniti da je Gatesova meteorska karijera uglavnom bila povezana s njegovom neobičnom sposobnošću da vidi Rusa ispod svake stijene koju je Casey prevrnuo.

Za Caseyja se Sovjetski Savez nikada nije mogao promijeniti, a Mihail Gorbačov je jednostavno bio pametniji od svojih prethodnika. Gates je revno podržao ova mišljenja.  

Ostarjeli Casey možda je ideološki zaglavio u najhladnijim danima Hladnog rata, ali Gates – s ranijom obukom u našem ogranku sovjetske vanjske politike (i ništa manje doktoratom iz ruske povijesti) – trebao je znati bolje. Ipak, ispunio je Caseyjeve naredbe i ugušio sve neslaganja.

Jedna je posljedica bila da je CIA kao institucija promašila imploziju Sovjetskog Saveza - što nije mala stvar. Drugi je bio potpuni gubitak povjerenja u analize CIA-e od strane tadašnjeg državnog tajnika Georgea Shultza i drugih koji su nanjušili kuhanje obavještajnih službi.

U srpnju 1987. Shultz je rekao Kongresu: "Počeo sam ozbiljno sumnjati u objektivnost i pouzdanost nekih obavještajnih podataka koje sam dobivao." A mogao bi.

Gates u Iran-Contra

U jesen 1985., dok je Bijela kuća Ronalda Reagana tražila izgovore za tajnu prodaju oružja Iranu, došlo je do naglog odstupanja od CIA-ine analitičke linije da Iran podupire terorizam.

Dana 22. studenoga 1985. agencija je izvijestila da je terorizam sponzoriran od strane Irana značajno opao te godine, ali nisu navedeni nikakvi dokazi koji bi poduprli tu ključnu prosudbu. Začudo, nekoliko mjeseci kasnije CIA-ina analiza vratila se na liniju prije studenog 1985., bez daljnjeg spominjanja bilo kakvog pada iranske potpore terorizmu.

Također 1985. Gates je naručio i izokrenuo Nacionalnu obavještajnu procjenu koja je sugerirala da bi sovjetski utjecaj u Iranu uskoro mogao porasti i predstavljati opasnost za interese SAD-a. To je dodatno pokriće za ilegalnu prodaju oružja Iranu.

Još je ozbiljnije bilo Gatesovo poricanje bilo kakve svijesti o ilegalnim aktivnostima Olivera Northa u podršci napadima Contraša u Nikaragvi, unatoč činjenici da su visoki dužnosnici CIA-e posvjedočili da su obavijestili Gatesa da sumnjaju da je North preusmjerio sredstva od iranske prodaje oružja za korist od kontraša.

Lawrence Walsh, neovisni savjetnik za istragu Iran-Contra (1986.-93.), kasnije je frustrirano napisao da je, usprkos Gatesovom visoko hvaljenom pamćenju, "trideset tri puta zanijekao da se sjeća činjenica".

Gatesova dvojbena objašnjenja o skandalu Iran-Contra prisilila su na povlačenje njegove prve nominacije za direktora CIA-e kada je trebao zamijeniti Caseyja koji je umro u svibnju 1987. Činilo se da je Gatesova karijera u slijepoj ulici, no 1989. predsjednik George HW Bush mu je dao mjesto zamjenika savjetnika za nacionalnu sigurnost.

Zatim, 1991. godine, kada je prvi predsjednik Bush jahao od pobjede u ratu u Perzijskom zaljevu, odlučio je baciti kocku na postavljanje Gatesa za direktora CIA-e. Nominacija je potaknula virtualnu pobunu među analitičarima CIA-e koji su patili zbog Gatesove sklonosti kuhanju inteligencije.

Svjedok za svjedokom objašnjavao je da je Gates bio jedan od dužnosnika koji je najodgovorniji za institucionaliziranje politizacije obavještajnih analiza. Postavio je primjer i promovirao savitljive menadžere koji su više bili zainteresirani za napredovanje u karijeri nego za etos govorenja istine moćnicima.

Ulozi za analitički integritet bili su tako visoki da su i aktivni i umirovljeni dužnosnici skupili hrabrosti svjedočiti protiv nominacije. Vrlo cijenjeni bivši šef postaje CIA-e, Tom Polgar, ponudio je sljedeće na saslušanjima za nominaciju Gatesa:

“Njegovo predloženo imenovanje ravnateljem također otvara moralna pitanja. Kakav signal njegovo ponovno imenovanje šalje [CIA-inim] trupama? Živite dovoljno dugo, vaši će grijesi biti zaboravljeni? Služiti vjerno šefu trenutka, bez obzira na integritet?

"Slobodno zavedite Senat - senatori lako zaborave? Drži jezik za zubima - ako te posebni savjetnik ne uhvati, doći će ti promaknuće?"

Međutim, usprkos nevjerojatnom izljevu prosvjeda, rješenje za Gatesa bilo je u redu, zahvaljujući tadašnjem predsjedniku Senatskog odbora za obavještajna pitanja, Davidu Borenu, D-Oklahoma, i njegovom direktoru osoblja, Georgeu Tenetu, koji su prekinuli linije upita i zaokružili povećati glasove.

Ipak, pitanje politizacije i sumnje u Gatesovo poštenje navelo je 31 senatora da glasa protiv Gatesa u Senatu. Nikad prije kandidat za ravnatelja CIA-e nije dobio toliko negativaca.

Pad i Uspon

Nakon što je Bill Clinton ušao u Bijelu kuću 1993., zamijenio je Gatesa, koji se povukao na pacifički sjeverozapad kako bi napisao svoje memoare, a potom potražio posao. Obitelj Bush ponovno je intervenirala kako bi pomogla, pomažući Gatesu da dobije posao u Texas A&M, gdje je napredovao do predsjednika škole.

Međutim, Gates sa svojim izviđačkim ponašanjem orla ostao je omiljen među velikim dijelom Washingtonskog establišmenta – i bio je srdačno dočekan 2006. godine kada je stigao raditi u studijskoj grupi za Irak s plavom vrpcom.

Međutim, prije nego što je rad panela bio gotov, predsjednik George W. Bush odlučio je odbaciti Rumsfelda, koji se kolebao oko rata u Iraku. Bush je tražio od Gatesa da preuzme Pentagon. [Za detalje pogledajte Consortiumnews.com's “Tajanstvena Rumsfeldova ostavka„.]

U kratkom saslušanju u Senatu o Gatesovoj nominaciji, zabrinjavajuća povijest Iran-Contraša – i politizacija obavještajnih podataka CIA-e – sretno su zaboravljeni.

U Washington Postu, kolumnist David Ignatius prepisao je priču o Gatesovom meteorskom usponu u CIA-i, objašnjavajući to kao primjer dostojne meritokracije, da je Gates jednostavno “bio najpametniji sovjetski analitičar u [CIA-inoj] službi, pa ga je Casey ubrzo imenovao zamjenikom direktor koji nadzire svoje kolege analitičare.”

Gates nije; a Casey je imao na umu nešto drugo osim analitičke stručnosti.

Čini se da je promućurni Gates sada napravio novu računicu, da je pravo vrijeme da se pridruži štakorima koji napuštaju tonući brod ratne politike Iraka i Afganistana.

Kao što sam primijetio, Gates nije glup. Po njegovom mišljenju, nema sramote u tome što čini ono što mora kako bi sačuvao, pa čak i unaprijedio svoj ugled stručnjaka Washington Establishmenta.

Ipak, njegov apel kadetima West Pointa o "dužnosti, časti, domovini" bio je malo za ovog bivšeg časnika. Gates je primijetio da je 80 mladih kadeta West Pointa palo u borbi od 9. rujna – i sigurno će im se neki iz njegove publike pridružiti.

Vratit će se beživotni u ono što Pentagon sada naziva "slučajevima prijenosa" iz bespomoćnih ratova za koje nam Gates tek sada govori da bi trebale kvalificirati svakog pristašu za posjet lokalnom psihijatru.

I, ako je uvodnik Boston Globea najava, Gates je možda proračunao još jedan pametan potez. Možda je podmazao klizače za svoje skliznuće u svijet mudraca. Mogu vizualizirati novo poglavlje u Gatesovim drugim memoarima, “Kako sam cijelo vrijeme izdavao upozorenja MacArthurovog tipa.”

Da sam ja roditelj Caseyja Sheehana ili jedan od gotovo 6,000 drugih američkih vojnika poginulih u Bushova dva rata, pa, ne mogu zamisliti kako bih mogao kontrolirati svoj bijes.

A moj bi bijes bio pojačan kad bih čuo Gatesa da "previše prosvjeduje" dok je završavao svoje "oproštajno obraćanje" u petak u West Pointu:

“Kao što su me neki od vas već čuli da govorim, morate znati da se osjećam osobno odgovornim za svakoga od vas, kao da ste moji vlastiti sinovi i kćeri; dokle god sam ministar obrane to će ostati istina. …Opraštam se od vas i molim Boga da blagoslovi svakoga od vas.”

Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkom podružnicom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Služio je u CIA-i od administracije Johna F. Kennedyja do Georgea HW Busha i bio je jedan od petorice CIA-inih “alumnija” koji su u siječnju 2003. osnovali Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

Za komentar na Consortiumblog kliknite ovdje. (Da biste komentirali blog o ovoj ili drugim pričama, možete upotrijebiti svoju uobičajenu adresu e-pošte i lozinku. Zanemarite upit za Google račun.) Da biste nam komentirali putem e-pošte, kliknite ovdje. Da biste donirali kako bismo mogli nastaviti izvještavati i objavljivati ​​priče poput ove koju ste upravo pročitali, kliknite ovdje.

Povratak na početnu stranicu