Idite na consortiumblog.com za objavljivanje komentara

Naručite sada

arhiva

Obamino doba
Predsjednik Baracka Obame

Bush End Game
Predsjednik Georgea W. Busha od 2007

Bush - drugi mandat
Predsjednik Georgea W. Busha od 2005.-06

Bush - prvi termin
Predsjednik Georgea W. Busha, 2000.-04

Tko je Bob Gates?
Tajni svijet ministra obrane Gatesa

Kampanja 2004
Bush bolji od Kerryja

Iza legende Colina Powella
Mjerenje Powellove reputacije.

Kampanja 2000
Prepričavanje kontroverzne kampanje.

Medijska kriza
Jesu li nacionalni mediji opasnost za demokraciju?

Clintonovi skandali
Iza opoziva predsjednika Clintona.

Nacistički odjek
Pinochet i drugi likovi.

Tamna strana Rev. Moona
Velečasni Sun Myung Moon i američka politika.

Kontra krek
Otkrivene priče o kontra drogama

Izgubljena povijest
Pokvaren povijesni zapis Amerike

Listopadsko iznenađenje "Dosjei X"
Razotkriven izborni skandal 1980.

International
Od slobodne trgovine do kosovske krize.

Druge istraživačke priče

editorijala

Politička kriza koja je zahvatila Bliski istok još je jedan dio mračne ostavštine Ronalda Reagana koja se raspada u kaos čak i dok se Sjedinjene Države pripremaju raskošno proslaviti njegov 100. rođendan.

Nakon preuzimanja dužnosti 1981., Reagan je okrenuo Sjedinjene Države na novi kurs, od intenzivnih izraelsko-palestinskih mirovnih pregovora Jimmyja Cartera prema toleranciji Likudove strategije širenja naselja na Zapadnoj obali i napada na izraelske neprijatelje u Libanonu i Okupirana područja.

Ova suradnja Reagan-Likud također je utjecala na politiku i medije unutar Sjedinjenih Država. Početkom 1980-ih, uz Reaganovu pomoć i blagoslov, skupina artikuliranih operativaca poznatih kao neokonzervativci pojavila se kao moćna politička/medijska sila. Njihova dvostruka uloga bila je poduprijeti američku potporu sigurnosnim interesima Izraela i ponovno izgraditi konsenzus oko američkog globalnog programa, koji je razoren Vijetnamskim ratom.

Neokonzervativci – kroz svoj rad unutar Reaganove administracije i u ključnim dijelovima američkih novinskih medija, kao što su The New Republic i rubrika mišljenja Washington Posta – postali su, u biti, arbitri Washingtonove konvencionalne mudrosti, postavljajući parametre prihvatljive rasprave .

Čak i prije vremena Fox Newsa, njihovi glasovi bili su istaknuti u TV talk showovima, poput Charlesa Krauthammera, Freda Barnesa i Williama Kristola, ili kao izdavači utjecajnih časopisa mišljenja, kao što su Martin Peretz, Irving Kristol i Norman Podhoretz.

Kako je Reaganova era odmicala 1980-ih, novinari i političari koji su pokazivali skepticizam prema vanjskoj politici SAD-a -- vrsta stava koji je bio uobičajen 1970-ih -- bili su odbacivani kao "krive Ameriku na prvom mjestu", izraz koji je skovao Reaganov veleposlanik u UN-u Jeane Kirkpatrick.

Skeptici koji su nastavili inzistirati na osporavanju Reaganove/neokonske propagande vidjeli su da su im karijere oštećene ili uništene.

Povodljiviji novinari osigurali su svoj status u dobro plaćenom svijetu washingtonskih medija povinujući se prevladavajućim vjetrovima. Isto su učinili i mnogi političari, uvidjevši u kakve bi probleme mogli upasti križanjem s Reaganovim timom i njegovim ideološkim nasljednicima.

Promjene Reaganove politike na Bliskom istoku -- i utjecaj neokonzervativaca -- stvorili su prostor za izraelske Likudnike da na riječima daju Palestincima domovinu dok sustavno zadiru u sve više i više palestinske zemlje, proces koji je Likud nazvao "promjenom činjenica o tlo." Širenje naselja u biti je uništilo šanse za održivu palestinsku državu.

Reaganov pristup, zapravo, pretvorio je Bliski istok u politički ekspres lonac s arapskom “ulicom” koja se para zbog poniženja Palestinaca i bijesna zbog plašljivosti potkupljenih arapskih vođa.

Kako je pritisak rastao – s povremenim izljevima muslimanskog bijesa, uključujući i terorističke akte – Washingtonova želja za “stabilnošću” zahtijevala je sve veću represiju. Reaganova administracija pojačala je sigurnosnu pomoć diktatorima u regiji.

Dovođenje do invazije

Kumulativni učinak naslijeđa Reaganovog žestokog momka – i uspona neokonzervativaca na vrh hijerarhije mišljenja u Washingtonu – otvorio je put invaziji Georgea W. Busha na Irak 2003. uz izrazito mali otpor američkih medija/političke elite.

Invazija na Irak predstavljala je ispunjenje ideje da američka sila može dovesti u red muslimanske vlade koje se opiru diktatu SAD-a ili koje prijete Izraelu.

U burnim danima nakon što je Saddam Hussein zbačen s vlasti, neokonzervativci su se šalili oko toga trebaju li se okrenuti Siriji ili Iranu. Razmišljalo se da kada ti ciljevi nacionalne države budu neutralizirani, libanonski Hezbollah i palestinski Hamas neće imati izbora nego moliti za mir pod kakvim god uvjetima Izrael ponudi.

Međutim, događaji se nisu odvijali baš onako kako su neokonzervativci zamislili. Nakon početne pobjede u Iraku, rat je krenuo loše. Snovi o nametanju proameričkih/proizraelskih režima u Siriji i Iranu morali su biti odgođeni. Doista, američko svrgavanje sunitskog vođe Saddama Husseina u Iraku završilo je povećanjem relativne moći Irana kojim vladaju šijiti.

Bliže Izraelu, Hezbollah i Hamas – umjesto da mole za milost – postali su jači, dok su proamerički diktatori u mjestima poput Egipta, Tunisa, Saudijske Arabije i Jordana postali sve nepopularniji. Mnogi su Egipćani oštro kritizirali predsjednika Hosnija Mubaraka jer je stajao po strani dok je izraelska vojska tukla Gazu u brutalnoj kampanji krajem 2008. i početkom 2009. godine.

U međuvremenu, globalni financijski kolaps koji je označio kraj Bushovog Reagan-redux predsjedništva dodatno je zapalio bliskoistočni ekspres lonac koji se spremao eksplodirati. Pitanje je bilo samo kada.

Eksplozija je započela narodnom pobunom u Tunisu, gdje je dugogodišnji diktator Ben Ali dao ostavku i pobjegao u egzil. Narodni bunt ubrzo se proširio i na Egipat, najmnogoljudniju arapsku zemlju.

Tamo su masovne ulične demonstracije prisilile Mubaraka da pristane da se ne kandidira za reizbor, iako su prosvjednici nastavili sa svojim zahtjevima da on odmah ode. Uzdrmane su i monarhije u Jordanu i Saudijskoj Arabiji.

Dakle, čak i dok se priprema raskošna proslava za Reaganov 100. rođendan -- uključujući poseban čin odavanja počasti pokojnom predsjedniku na Super Bowlu -- Bliski istok postaje samo posljednji dio njegove ostavštine koji se poništava.

Čini se da regija sada teži potencijalno krvavim prevratima i mogućem budućem ratu, osobito ako se Izrael sa svojim visokotehnološkim oružjem (i nuklearnim arsenalom) boji da je njegov opstanak ugrožen.

Drugačija pripovijest

Stvari su mogle biti sasvim drugačije da Reagan nije uspio preoteti Bijelu kuću Jimmyju Carteru 1980.

Carter je gurao potpuno drugačiji pristup regiji, vršeći pritisak na Izrael da preda arapske zemlje osvojene 1967. u zamjenu za mirovne sporazume sa svojim susjedima.

Godine 1978. Carter je osigurao prvi korak u ovom mirovnom procesu, sporazum iz Camp Davida u kojem je izraelski premijer Likuda Menachem Begin pristao vratiti Sinaj Egiptu mirovnim sporazumom.

Međutim, Begin je bio bijesan, osjećajući da ga je Carter natjerao da prihvati dogovor. Osim te ogorčenosti, Begin se bojao da će Carter iskoristiti svoj drugi mandat da gurne Izrael da prihvati palestinsku državu na Zapadnoj obali koju je Likud smatrao dijelom izraelskog božanskog teritorija.

Bivši službenik Mossada i Ministarstva vanjskih poslova David Kimche opisao je Beginov bijes u knjizi iz 1991. Posljednja opcija.

Kimche je napisao da su izraelski dužnosnici doznali za "dogovor" između Cartera i egipatskog predsjednika Anwara Sadata "kako bi prisilili Izrael da odustane od odbijanja povlačenja s teritorija okupiranih 1967., uključujući Jeruzalem, i da pristane na uspostavu palestinske države."

Kimche je nastavio: "Ovaj plan - pripremljen iza Izraelovih leđa i bez njezina znanja - mora se smatrati jedinstvenim pokušajem u diplomatskoj povijesti Sjedinjenih Država da se prevarom i manipulacijom podbace prijatelju i savezniku."

Međutim, Begin je prepoznao da plan zahtijeva da Carter osvoji drugi mandat 1980. kada će, napisao je Kimche, “moći slobodno prisiliti Izrael da prihvati rješenje palestinskog problema pod njegovim i egipatskim uvjetima, bez straha od reakcije američki židovski lobi.”

U svojim memoarima iz 1992. Ratni profit, Ari Ben-Menashe, izraelski vojni obavještajni časnik koji je radio s Likudom, složio se da su Begin i drugi vođe Likuda omalovažavali Cartera.

“Begin je mrzio Cartera zbog mirovnog sporazuma koji mu je nametnut u Camp Davidu”, napisao je Ben-Menashe. “Kako je Begin vidio, sporazum je Izraelu oduzeo Sinaj, nije stvorio sveobuhvatni mir i ostavio palestinsko pitanje da visi na Izraelovim leđima.”

Dakle, kako bi se Izraelu kupilo vrijeme da preseli više židovskih doseljenika na Zapadnu obalu, Begin je smatrao da Carterov ponovni izbor mora biti spriječen. Drugi predsjednik također bi vjerojatno dao Izraelu slobodnije ruke da se nosi s problemima na svojoj sjevernoj granici s Libanonom.

Dokazi su sada jasni da je Begin pronašao to novo partnerstvo s Ronaldom Reaganom i njegovim vanjskopolitičkim timom. Begin će učiniti sve što je mogao kako bi pomogao Reaganu da porazi Cartera 1980., čime je konačno prekinuo Carterovo neprestano prigovaranje.

Iako Carter možda nije shvaćao svoju nevolju, njegov je položaj bio još neizvjesniji jer je stekao druge moćne neprijatelje, uključujući CIA-inu mrežu “Old Boys”. Njegov direktor CIA-e, Stansfield Turner, zauzdao je njihove operacije i unovčio neke od njihovih vođa, poput Teda Shackleya koji je napustio Upravu operacija i otišao raditi za kampanju bivšeg direktora CIA-e Georgea HW Busha.

Na republikanskim predizborima, Bush se natjecao s Reaganom za nominaciju, ali je naposljetku prihvatio drugo mjesto na listi GOP-a, dovodeći Shackleyja i mnoštvo drugih nezadovoljnih veterana CIA-e koji su žudjeli za osvetom protiv Jimmyja Cartera.

Carterova predavanja o ljudskim pravima također su razbjesnila američke desničarske i antikomunističke saveznike, osobito nakon što je brutalni iranski šah svrgnut s vlasti narodnim ustankom krajem 1978. da bi ga zamijenio jednako brutalni ajatolah Ruhollah Khomeini.

Na Cartera se gledalo kao na nespretnog dobročinitelja kojem je trebalo pokazati vrata za dobrobit zapadnog svijeta. Reagan, bivši glumac B-filmova, možda nije bio optimalna zamjena, ali bio je okružen republikanskim stručnjacima za nacionalnu sigurnost, uključujući Busha, koji su znali kako se snaći na globalnoj šahovskoj ploči.

'CIA unutar CIA-e'

Godine 1990., osvrćući se na te događaje, legendarni časnik CIA-e Miles Copeland rekao mi je da "CIA unutar CIA-e" - najuži krug moćnih obavještajaca koji su smatrali da najbolje razumiju strateške potrebe Sjedinjenih Država - vjeruje da Carter i njegova naivna vjera u američke demokratske ideale predstavljala je ozbiljnu prijetnju naciji.

"Carter je stvarno vjerovao u sve principe o kojima govorimo na Zapadu", rekao je Copeland, tresući grivom bijele kose. “Koliko god Carter bio pametan, vjerovao je u mamu, pitu od jabuka i apoteku na uglu. A one stvari koje su dobre u Americi dobre su i svugdje drugdje. …

"Carter, kažem, nije bio glup čovjek", rekao je Copeland, dodajući da je Carter imao još goru manu: "Bio je principijelan čovjek."

Čini se da anti-Carterovski osjećaji “CIA-e unutar CIA-e” i Beginovih Likudnika proizlaze iz njihovih istinskih uvjerenja da moraju zaštititi ono što su smatrali vitalnim interesima svojih zemalja. CIA Old Boys mislili su da razumiju prave strateške potrebe Sjedinjenih Država – a Likud je žarko vjerovao u “Veliki Izrael”.

Obje su skupine Cartera vidjele kao opasnu prijetnju.

Ali dugotrajna misterija Kampanje 1980. je jesu li ove dvije skupine slijedile svoje jake osjećaje u tajnu operaciju u savezu s republikancima kako bi spriječile Cartera da postigne oslobađanje 52 američka taoca koji su tada držani u Iranu i tako torpedirale njegove nade u ponovni izbor.

Carterova nesposobnost da riješi tu talačku krizu doista je pripremila pozornicu za Reaganovu uvjerljivu pobjedu u studenom 1980. kada su američki birači reagirali na dugotrajno ponižavanje talaca okrećući se kandidatu za kojeg su vjerovali da će biti čvršći igrač naspram američkih neprijatelja.

Reaganov mačo imidž je ojačan kada su Iranci oslobodili taoce odmah nakon njegove inauguracije 20. siječnja 1981., čime je okončan 444-dnevni zastoj.

Podudarnost vremena, koju su Reaganovi pristaše navodili kao dokaz da su se strani neprijatelji bojali novog predsjednika, dala je zamah Reaganovoj široj agendi, uključujući sveobuhvatno smanjenje poreza usmjereno prema bogatima, smanjenu državnu regulaciju korporacija i obnovljeno oslanjanje na fosilna goriva. (Carterove solarne ploče uklonjene su s krova Bijele kuće.)

Reaganova pobjeda također je bila sjajna vijest za CIA-ine hladne ratnike koji su bili nagrađeni izborom glavnog špijuna (i posvećenog hladnog ratnika) Williama Caseyja za direktora CIA-e iz Drugog svjetskog rata.

Casey je zatim očistio analitičare CIA-e koji su otkrivali propadajući Sovjetski Savez koji je želio detant. Zamijenio ih je s ljudima poput mladog i ambicioznog Roberta Gatesa, koji se složio da su Sovjeti na pohodu i da Sjedinjenim Državama treba golema vojna ekspanzija kako bi im se suprotstavili.

Casey je također prihvatio staro CIA-ino podmetanje u zemljama Trećeg svijeta i uživao je u obmanjivanju ili grđenju članova Kongresa kada su inzistirali na nadzoru CIA-e koji je bio nametnut predsjedniku Geraldu Fordu i koji je prihvatio predsjednik Carter. Caseyju je CIA-in nadzor postao igra skrivača.

Vrijeme je za proširenje  

Što se tiče Izraela, Begin je bio zadovoljan što je Reaganova administracija daleko manje zahtjevna po pitanju mirovnih sporazuma s Arapima, dajući Izraelu vremena da proširi svoja naselja na Zapadnoj obali.

Reagan i njegov tim također su pristali na izraelsku invaziju na Libanon 1982. godine, napad na sjever koji je protjerao Palestinsku oslobodilačku organizaciju, ali je također doveo do pokolja u izbjegličkim kampovima Sabra i Shatila. Izraelska invazija na Libanon na kraju je uvukla američke trupe u libanonski građanski rat, pri čemu je 241 ubijen u samoubilačkom napadu 23. listopada 1983.

Iza kulisa, Reagan je također dao zeleno svjetlo izraelskim isporukama oružja Iranu (koji je vodio rat s najvećim neprijateljem Izraela, Irakom). Prodaja oružja pomogla je Izraelu da ponovno izgradi svoju mrežu kontakata unutar Irana, istovremeno stvarajući velike profite koji su pomogli u financiranju naselja na Zapadnoj obali.

U drugom značajnom potezu, Reagan je potvrdio novu generaciju proizraelskih američkih ideologa poznatih kao neokonzervativci. Izraelu se to dobro isplatilo jer su se ovi bistri operativci borili za Likudove interese i unutar američke vlade i kroz svoje uloge koje su vodile javno mnijenje u glavnim američkim medijima.

Drugim riječima, ako su nezadovoljni CIA-ini Old Boysi i odlučni Likudnici sudjelovali u takozvanoj shemi listopadskog iznenađenja za sabotiranje Carterovih pregovora s Iranom i taocima i tako zapečatili njegovu propast, sigurno su dobili mnogo od onoga što su htjeli.

Ipak, iako je motiv važan element u rješavanju misterija, on sam po sebi ne predstavlja dokaz. Ono što se mora ispitati jest postoje li dokazi da se radilo o motivu, jesu li Beginova vlada i nezadovoljni službenici CIA-e tajno pomogli Reaganovoj kampanji u kontaktiranju iranskih dužnosnika kako bi osujetili Carterove pregovore o taocima.

Ovi dokazi su čvrsti, iako možda nisu čvrsti. Postoji dobro potkrijepljena priča koja opisuje kako se shema listopadskog iznenađenja mogla dogoditi uz pomoć osoblja CIA-e, Beginove vlade, nekih desničarskih obavještajnih osoba u Europi i nekoliko drugih moćnika u Sjedinjenim Državama. [Pogledajte Consortiumnews.com's “CIA/Likud potapanje Jimmyja Cartera” ili Roberta Parryja Tajnost i privilegija.]

Također je jasno da Reagan – nakon što je postao predsjednik – nije učinio ništa da se osveti Iranu za uzimanje talaca i umjesto toga je nagradio Homeinijev režim tajnim odobravanjem izraelskih isporuka oružja Iranu. Ta skrivena stvarnost postala je očita nekim dužnosnicima američke vlade nakon što se jedan od izraelskih opskrbnih zrakoplova srušio unutar sovjetskog teritorija 18. srpnja 1981.

U intervjuu PBS-u gotovo desetljeće kasnije, Nicholas Veliotes, Reaganov pomoćnik državnog tajnika za Bliski istok, rekao je da je istražio incident razgovarajući s najvišim dužnosnicima administracije koji su inzistirali da State Department objavi pogrešne smjernice tisku.

“Bilo mi je jasno nakon mojih razgovora s ljudima na visokom nivou da smo se doista dogovorili da Izraelci mogu prebaciti u Iran neku vojnu opremu američkog podrijetla”, rekao je Veliotes.

Provjeravajući izraelski let, Veliotes je došao do uvjerenja da su poslovi Reaganova tabora s Iranom datirali prije izbora 1980. godine.

"Čini se da je ozbiljno počelo u razdoblju vjerojatno prije izbora 1980., jer su Izraelci identificirali tko će postati novi igrači u području nacionalne sigurnosti u Reaganovoj administraciji", rekao je Veliotes. "Čuo sam da su u to vrijeme uspostavljeni neki kontakti."

Ako je priča o listopadskom iznenađenju istinita, tada bi Reaganovi dogovori s Iranom i Contra oružjem 1984.-86. bili u biti nastavak, a ne samostalna priča, s Iranom koji bi dobio više oružja u zamjenu za svoju pomoć u oslobađanju drugih američkih talaca koji su tada bili držani. u Libanonu.

Ipak, što god netko mislio o priči o listopadskom iznenađenju - vjerujete li da su republikanci sabotirali predsjednika Cartera ili ne - nema sumnje da su potresni događaji iz tog razdoblja gurnuli Bliski istok niz kurs koji je promijenio povijest regije - i danas je napustio svijet na još jednom opasnom raskrižju.

Epoha od tri desetljeća započela je s pojavom neokonzervativaca i Reaganovaca kao dominantnih snaga u Washingtonu; s pojačanom sigurnošću koja štiti autokratske arapske vođe od bijesne "ulice"; s Iranom pod šijitskom vlašću koji opskrbljuje militantne muslimanske organizacije za potkopavanje uglavnom sunitskih autokrata i pritisak na Izrael; i s Likudom i njegovom vizijom Velikog Izraela koji jamče malo održivog napretka prema palestinskoj državi.

Bila je to epoha koju su Ronald Reagan i njegov vanjskopolitički tim pomogli pokrenuti 1980.-81.; bila je to epoha koju je drugi mandat Jimmyja Cartera mogao spriječiti; a to je epoha koja se sada možda ruši u nasilje i nered.

[Više o ovim temama potražite u Robertu Parryju Izgubljena povijest i Tajnost i privilegija, koji su sada dostupni s Neck Deep, u kompletu od tri knjige po sniženoj cijeni od samo 29 USD. Za detalje, kliknite ovdje.]

Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.  

Za komentar na Consortiumblog kliknite ovdje. (Da biste komentirali blog o ovoj ili drugim pričama, možete upotrijebiti svoju uobičajenu adresu e-pošte i lozinku. Zanemarite upit za Google račun.) Da biste nam komentirali putem e-pošte, kliknite ovdje. Da biste donirali kako bismo mogli nastaviti izvještavati i objavljivati ​​priče poput ove koju ste upravo pročitali, kliknite ovdje.

Povratak na početnu stranicu