Idite na consortiumblog.com za objavljivanje komentara

Naručite sada

arhiva

Obamino doba
Predsjednik Baracka Obame

Bush End Game
Predsjednik Georgea W. Busha od 2007

Bush - drugi mandat
Predsjednik Georgea W. Busha od 2005.-06

Bush - prvi termin
Predsjednik Georgea W. Busha, 2000.-04

Tko je Bob Gates?
Tajni svijet ministra obrane Gatesa

Kampanja 2004
Bush bolji od Kerryja

Iza legende Colina Powella
Mjerenje Powellove reputacije.

Kampanja 2000
Prepričavanje kontroverzne kampanje.

Medijska kriza
Jesu li nacionalni mediji opasnost za demokraciju?

Clintonovi skandali
Iza opoziva predsjednika Clintona.

Nacistički odjek
Pinochet i drugi likovi.

Tamna strana Rev. Moona
Velečasni Sun Myung Moon i američka politika.

Kontra krek
Otkrivene priče o kontra drogama

Izgubljena povijest
Pokvaren povijesni zapis Amerike

Listopadsko iznenađenje "Dosjei X"
Razotkriven izborni skandal 1980.

International
Od slobodne trgovine do kosovske krize.

Druge istraživačke priče

editorijala

Vremenski element od "30 godina" stalno se provlači u američkim službenim izvješćima i novinskim pričama o podrijetlu kriza - najnoviji u "The Financial Crisis Inquiry Report" - ali rijetko se objašnjava važnost razdoblja od tri desetljeća, a postoji razlog.

Neuspjeh da se zatvori krug u tvrdnji tko je pokrenuo naciju na putu prema ovim katastrofama je zato što se gotovo svi klone optuživanja Ronalda Reagana za gotovo bilo što.

U Washingtonu prevladava konsenzus da je političko samoubojstvo kritizirati 40. predsjednika Sjedinjenih Država, čiji će se stogodišnji rođendan 6. veljače elaborirano proslaviti.

Puno je sigurnije ponašati se kao voditelj emisije “Hardball” na MSNBC Chris Matthews i jednostavno prihvatiti da je Reagan bio “jedan od najvećih svih vremena”.

Ali istina je da Reaganova trenutna povijesna reputacija više počiva na učinkovitosti republikanske propagandne mašinerije – i plašljivosti mnogih demokrata i medijskih ličnosti – nego na njegovim stvarnim postignućima.

Uistinu, mnogi od današnjih najgorih nacionalnih i međunarodnih problema mogu se povezati s pogrešnim procjenama i prijestupom iz Reaganovih godina – od rastućeg nacionalnog duga do banaka izvan kontrole, od pada srednje klase u SAD-u do nedjelovanja u pogledu energetske neovisnosti, od uspona islamskog fundamentalizma do pakistanskog nuklearnog arsenala.

Sve ove katastrofe dio su Reaganove ostavštine. Ipak, vjerojatno najpodmukliji ostatak iz Reaganovih godina bio je koncept manipuliranja informacijama – ono što su neki Reaganovi dužnosnici voljeli nazivati ​​“upravljanjem percepcije” – kao sredstvom društvene kontrole.

U tom nastojanju, Reaganov tim uzeo je na nišan dva ključna subjekta – CIA-in analitički odjel i Washingtonski tisak – shvaćajući da ako se informacije koje proizvode i šire te dvije skupine mogu kontrolirati, onda unutarnja zajednica Washingtona i šira američka zajednica javnošću se moglo upravljati.

To je omogućilo Reaganovoj administraciji da preuveliča prijetnju koju je predstavljao Sovjetski Savez (nakon što su Reaganov šef CIA-e William Casey i njegov zamjenik Robert Gates očistili mnoge analitičare CIA-e koji su ispravno vidjeli raspadajuće carstvo željno pristajanja na Zapad).

Slično tome, dobro financirani desničarski operativci i administrativni dužnosnici radili su na marginaliziranju mainstream novinara (“liberalni tisak”) koji su postavljali problematična pitanja o Reaganovoj unutarnjoj i vanjskoj politici.

Utjecaj tih informacijskih strategija imao je smrtonosne posljedice čak i godinama kasnije, primjerice kada su predsjednik George W. Bush i potpredsjednik Dick Cheney u biti diktirali CIA-i obavještajnu "analizu" iračkog oružja za masovno uništenje, a novinari iz Washingtona stali su iza marša u rat.

Čak i danas, predsjednik Barack Obama se žali da su njegove mogućnosti za rješavanje rastućih problema nacije ograničene onim što on naziva Reaganovom "pričom", demonizirajući vladu. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Obamin strah od Reaganove priče„.]

Središnja pripovijest

Reaganova ostavština također živi kao središnja pripovijest sada osnažene Republikanske stranke i njenih saveznika Tea Party. Odgovor na domaće probleme uvijek je smanjenje poreza, rezanje vladinih propisa i povjerenje u privatni sektor, dok je lijek za međunarodne prijetnje oštri razgovori i rušenje vlada koje neće poslušati.

Za republikance se gotovo sva pitanja moraju gurnuti u luđačku košulju Reaganove ortodoksije, dok moćni desničarski mediji nastavljaju graditi lažne narative za javnu potrošnju, čime se jamči da će alternativni pristupi naići na nepopustljivo neprijateljstvo.

Ova strategija djelomično funkcionira jer naprednjaci nemaju dovoljno aparata za razmjenu poruka da se suprotstave Reaganovoj priči, a demokratski političari znaju da riskiraju odmazdu ako previše izravno dovode u pitanje ugodnu konvencionalnu mudrost o Reaganu.

Dakle, umjesto otvorenog priznavanja Reaganove odgovornosti za krize, 30-godišnja referenca se uvlači kao da nešto misteriozno o ranim 1980-ima objašnjava kako su kasnije nastale katastrofe. U ovim misterijama nema tko je to učinio; Reagana se mora čuvati kao genijalnog bivšeg glumca koji je oživio američki duh nakon teških dana 1970-ih.

Međutim, ako su budući povjesničari pošteni (a to nije sigurno), reevaluacija Ronalda Reagana trebala bi započeti ponovnom procjenom “propalih” predsjednika iz 1970-ih – Richarda Nixona, Geralda Forda i Jimmyja Cartera. Svi možda zaslužuju veće priznanje nego što su dobili za pokušaje da se uhvate u koštac s problemima koji sada muče zemlju.

Na primjer, Nixon, Ford i Carter dobili su oskudne pohvale za rješavanje sustavnih izazova ovisnosti Amerike o nafti, degradacije okoliša, utrke u naoružanju i širenja nuklearnog oružja – svih pitanja koja je Reagan u biti ignorirao i koja sada prijete budućnosti Amerike i planeta.

Ti su predsjednici također slijedili općenito umjeren kurs glede ekonomske politike, pronalazeći dvostranačke pristupe izazovima poput inflacije i proračunskog deficita, koji su bili maleni djelić današnjih brojeva.

Nixon je – unatoč svojoj ružnoj paranoji i štetnoj netrpeljivosti – pomogao u stvaranju Agencije za zaštitu okoliša; nametnuo je mjere štednje energije; otvorio je diplomatska vrata komunističkoj Kini. Nixonova administracija također je uočila sve veću slabost Sovjetskog Saveza i zagovarala politiku detanta (plan za okončanje Hladnog rata ili barem obuzdavanje njegovih najopasnijih ekscesa).

Nakon Nixonove ostavke u skandalu Watergate, Ford je nastavio mnoge Nixonove politike, posebno pokušavajući smiriti Hladni rat s Moskvom. Međutim, suočivši se s pobunom Reaganove republikanske desnice 1976., Ford je napustio “detant”.

Ford je također dopustio tvrdokornim Hladnim ratnicima (i prvom valu mladih intelektualaca koji su postali poznati kao neokonzervativci) da vrše pritisak na analitički odjel CIA-e (tzv. "Team-B Experiment"), te je doveo novu generaciju tvrdih linijski brodovi, uključujući Dicka Cheneya i Donalda Rumsfelda.

Nakon što je porazio Forda 1976., Carter je u vanjsku politiku SAD-a unio više poštivanja ljudskih prava, za što neki znanstvenici vjeruju da je zabio važan čavao u lijes Sovjetskog Saveza, ostavljajući ga pod teškim pritiskom da opravda represivnu unutarnju praksu Istočnog bloka. .

Carter je također naglasio potrebu obuzdavanja širenja nuklearnog oružja, posebno u nestabilnim zemljama poput Pakistana.

Na unutarnjem planu, Carter je gurao sveobuhvatnu energetsku politiku i upozorio Amerikance da njihova sve veća ovisnost o stranoj nafti predstavlja prijetnju nacionalnoj sigurnosti, što je on slavno nazvao "moralnim ekvivalentom rata".

Međutim, moćni interesi – i domaći i strani – uspjeli su iskoristiti nedostatke ova tri predsjednika kako bi sabotirali svaki održivi napredak. Do 1980. Reagan se pojavio kao Pied Piper koji je odvukao američki narod od teških izbora koje su definirali Nixon, Ford i Carter. [Vidi Roberta Parryja Tajnost i privilegija.]

Sunčana dispozicija

Svojim naizgled sunčanim raspoloženjem – i nemilosrdnom političkom strategijom iskorištavanja nezadovoljstva bijelih muškaraca – Reagan je uvjerio milijune Amerikanaca da su prijetnje s kojima su se suočili sljedeće: afroameričke kraljice socijalne skrbi, srednjoamerički ljevičari, Carstvo zla koje se brzo širilo sa sjedištem u Moskvi i savezna vlada koja čini dobro.

U svom prvom inauguralnom govoru 1981., Reagan je izjavio da “vlada nije rješenje našeg problema; Vlada je problem.”

Kad se radilo o smanjenju potrošnje energije u Americi, Reaganova poruka mogla bi se svesti na staru reggae pjesmu: "Ne brini, budi sretan." Umjesto da vrši pritisak na Detroit da gradi manje, štedljive automobile, Reagan je jasno dao do znanja da bi automobilska industrija mogla proizvoditi one koji gutaju benzin bez mnogo prigovaranja Washingtona.

Isto je i s okolinom. Reagan je namjerno popunio Agenciju za zaštitu okoliša i Odjel unutarnjih poslova službenicima koji su bili neprijateljski raspoloženi prema propisima usmjerenim na zaštitu okoliša.

Reagan se zalagao za deregulaciju industrija, uključujući bankarstvo; srezao je poreze na dohodak za najbogatije Amerikance u eksperimentu poznatom kao ekonomija "na strani ponude", koji je lažno tvrdio da će smanjenje stopa za bogate povećati prihode i eliminirati federalni deficit.

Tijekom godina, "strana ponude" će se razviti u sekularnu religiju za mnoge na desnici, ali Reaganov direktor proračuna David Stockman jednom je izbrbljao istinu, da će to dovesti do crvene tinte "dokle god oko seže".

Iako priznaju da neki od Reaganovih gospodarskih planova nisu uspjeli kako je planirano, njegovi branitelji – uključujući mnoge mainstream novinare – i dalje tvrde da bi Reagana trebalo pozdraviti kao velikog predsjednika jer je “pobijedio u Hladnom ratu”, što je kratka fraza koju su vole priložiti njegovoj povijesnoj biografiji.

Međutim, može se tvrditi da je Hladni rat dobiven mnogo prije nego što je Reagan stigao u Bijelu kuću. Doista, u 1970-ima, u američkoj obavještajnoj zajednici bila je uobičajena percepcija da se Hladni rat između Sjedinjenih Država i Sovjetskog Saveza privodi kraju, uglavnom zato što je sovjetski ekonomski model izgubio tehnološku utrku sa Zapadom.

To je bio stav mnogih kremlinologa u analitičkom odjelu CIA-e. Također, rekao mi je viši dužnosnik CIA-e za operacije da su neki od CIA-inih najboljih špijuna unutar sovjetske hijerarhije podržavali stajalište da je Sovjetski Savez krenuo prema kolapsu, a ne da teži prema svjetskoj nadmoći, kao što su Reagan i njegov vanjskopolitički tim inzistirali u ranih 1980-ih.

Analiza CIA-e bila je osnova za detant koji su pokrenuli Nixon i Ford, u biti tražeći dogovorno rješenje za najopasnije preostale aspekte Hladnog rata.

Prema tom gledištu, sovjetske vojne operacije, uključujući slanje trupa u Afganistan 1979., bile su uglavnom obrambene prirode. U Afganistanu su se Sovjeti nadali poduprijeti sekularnu prokomunističku vladu koja je nastojala modernizirati zemlju, ali je bila opterećena protivljenjem islamskih fundamentalista koji su dobivali tajnu potporu američke vlade.

Iako je afganistanska tajna operacija potekla od Hladnih ratnika u Carterovoj administraciji, posebno od savjetnika za nacionalnu sigurnost Zbigniewa Brzezinskog, rat je pod Reaganom dramatično pojačan.

Reagan i direktor CIA-e Casey također su bili voljni zamijeniti američko prešutno pristajanje na pakistanski program nuklearnog naoružanja za njegovu pomoć u isporuci oružja afganistanskim džihadistima (uključujući mladog Saudijca po imenu Osama bin Laden). [Pogledajte Consortiumnews.com's “Reaganova pogodba/Rat Charlieja Wilsona„.]

Čini stvari još gorima

Dok Reaganovi pomoćnici navode sovjetski poraz u Afganistanu kao odlučujući u "pobjedi u Hladnom ratu", protuargument je da je Moskva već bila u neredu - i dok je neuspjeh u Afganistanu možda ubrzao konačni kolaps Sovjetskog Saveza - stvorio je i dvostruku opasnost za budućnost svijeta: uspon al-Qaedinog terorizma i nuklearna bomba u rukama pakistanske nestabilne Islamske Republike.

Drugim riječima, Reaganova pretjerana reakcija na sovjetsku invaziju na Afganistan stvorila je još gore dugoročne prijetnje američkoj nacionalnoj sigurnosti. I, umjesto da se Reaganu pripiše zasluga za "pobjedu u hladnom ratu", moglo bi se tvrditi da ga je nepotrebno produžio - uz veliku cijenu života i novca.

Reaganove akcije drugdje u svijetu također su naštetile dugoročnim interesima SAD-a. U Latinskoj Americi, na primjer, Reaganova brutalna strategija naoružavanja desničarskih vojski za gušenje seljačkih, studentskih i radničkih pobuna stvorila je nasljeđe antiamerikanizma koje je ponovno isplivalo na površinu pojavom populističkih ljevičarskih vlada.

U Nikaragvi se na vlast vratio vođa sandinista Daniel Ortega (koga je Reagan svojedobno osudio kao "diktatora u dizajnerskim naočalama"). U Salvadoru je na posljednjim predsjedničkim izborima pobijedio ljevičarski FMLN. Doista, u cijeloj regiji neprijateljstvo prema Washingtonu sada je pravilo, stvarajući mogućnosti za Kinu, Iran, Kubu, Venezuelu i druge američke suparnike.

Početkom 1980-ih, Reagan je također dao akreditaciju mladoj generaciji neokonskih intelektualaca, koji su bili pioniri u konceptu zvanom "upravljanje percepcijom", oblikovanju načina na koji su Amerikanci vidjeli, razumjeli i kako su bili uplašeni prijetnjama iz inozemstva.

Kako bi marginalizirali neslaganje, Reagan i njegovi podređeni raspirivali su bijes prema svakome tko je izazivao optimistični optimizam tog doba. Skeptici nisu bili samo časni kritičari, oni su bili neamerički defetisti ili – u nezaboravnom napadu Jeane Kirkpatrick – oni bi “prvo okrivili Ameriku”.

Pod Reaganom se oblikovala desničarska infrastruktura koja je povezivala medijske kuće (časopise, novine, knjige itd.) s dobro financiranim think tankovima koji su izbacivali beskrajne novine i istraživačke radove. Osim toga, postojale su napadačke skupine koje su jurile na mainstream novinare koji su se usudili otkriti informacije koje su budale rupe u Reaganovoj propagandi.

Zapravo, Reaganov tim stvorio je lažnu stvarnost za američku javnost. Građanski ratovi u Srednjoj Americi između osiromašenih seljaka i bogatih oligarha postali su obračuni između Istoka i Zapada. Pobunjenici koje podržava SAD u Nikaragvi, Angoli i Afganistanu transformirali su se iz korumpiranih, brutalnih (često drogom zaraženih) nasilnika u plemenite "borce za slobodu".

Sa shemama Iran-Contra iz 1984.-86., Reagan je također oživio teoriju Richarda Nixona o imperijalnom predsjedništvu koje je moglo ignorirati nacionalne zakone i izbjeći odgovornost kriminalnim zataškavanjem. Takvo će ponašanje ponovno doći do izražaja u ratnim zločinima Georgea W. Busha. [Za detalje o Reaganovim zlostavljanjima, pogledajte Robert Parry's Izgubljena povijest i Tajnost i privilegija.]

Pohlepa s Wall Streeta

Američki san također je zamračio tijekom Reaganova mandata.

Dok je igrao ulogu ljubaznog djeda nacije, njegovi su operativci podijelili američki narod, koristeći se "problemima klina" za produbljivanje pritužbi, posebno bijelaca koji su bili ohrabreni da vide sebe kao žrtve "obrnute diskriminacije" i "političke korektnosti".

Ipak, čak i dok su se bijelci iz radničke klase okupljali uz republikansku zastavu (kao takozvani “Reaganovi demokrati”), njihovi su ekonomski interesi bili uništeni. Sindikati su razbijeni i marginalizirani; politike "slobodne trgovine" otpremale su proizvodne poslove u inozemstvo; stare četvrti su propadale; upotreba droga među mladima bila je u velikom porastu.

U međuvremenu, pohlepa bez presedana pokrenuta je na Wall Streetu, kidajući staromodne veze između vlasnika poduzeća i zaposlenika.

Prije Reagana, izvršni direktori kompanija zarađivali su manje od 50 puta više od plaće prosječnog radnika. Do kraja administracije Reagan-Bush-I 1993., prosječna plaća glavnog izvršnog direktora bila je više od 100 puta veća od plaće tipičnog radnika. (Na kraju administracije Busha-II, ta je cifra generalnog direktora bila više od 250 puta veća od plaće prosječnog radnika.)

Mnogi drugi trendovi postavljeni tijekom Reaganove ere nastavili su nagrizati američki politički proces u godinama nakon Reaganova odlaska s dužnosti. Nakon 9. rujna, na primjer, neokonzervativci su se ponovno pojavili kao dominantna sila, ponavljajući svoju taktiku "upravljanja percepcijom", prikazujući "rat protiv terorizma" - poput posljednjih dana Hladnog rata - kao zastrašujući sukob između dobra i zla.

Naglašavanje islamske prijetnje odražavalo je pretjerano oslikavanje sovjetske prijetnje od strane neokonzervativaca 1980-ih – i propagandna strategija ponovno je upalila. Mnogi Amerikanci puštaju svoje emocije na volju, od gladi za osvetom nakon 9. rujna do ratne groznice zbog invazije na Irak.

Vjerojatno je silazak u ovu mračnu zemlju fantazije - koji je Ronald Reagan započeo ranih 1980-ih - dosegnuo najnižu razinu u prvim danima rata u Iraku koji su mahali zastavama. Tek postupno se stvarnost počela ponovno utvrđivati ​​kako je broj žrtava u Iraku rastao i katastrofa Katrina podsjetila je Amerikance zašto im je potrebna učinkovita vlada.

Ipak, katastrofe – koje je pokrenuo Ronald Reagan – nastavile su se nizati. Smanjenje poreza za bogate u stilu Reagana Georgea W. Busha napravilo je još jednu ogromnu rupu u saveznom proračunu, a antiregulatorni žar poput Reagana pridonio je golemom financijski slom koji je naciju bacio u ekonomski kaos.

Većina izvješća Povjerenstva za istragu financijske krize okrivila je bankarsku krizu, djelomice, "30 godina deregulacije i oslanjanja na samoregulaciju". (Nije iznenađujuće da su četiri republikanca u komisiji odbila potpisati, želeći pripisati veću krivnju vladinoj politici za poticanje vlasništva nad kućama.)

GOP ikona

Republikanci nastavljaju provoditi ideju da je Reagan nedodirljiva ikona, da se njegova uspomena i njegova politika moraju štovati. Nakon što je GOP preuzeo kontrolu nad Kongresom 1994., stranka je požurila imenovati što više javnih mjesta po Reaganu, nastojeći uzdići svog heroja do stasa vođa mučenika kao što su John F. Kennedy i Martin Luther King Jr.

U tom su nastojanju republikanci često imali pomoć demokrata koji su odavanje počasti Reaganu vidjeli kao laku gestu političkog dvostranačja, očito nesvjesni – ili ne želeći osporiti – širu strategiju GOP-a učvršćivanja statusa Reaganizma koliko i Reagana.

Na primjer, početkom kampanje 2008., kada se Barack Obama pozicionirao kao dvostranačka politička figura koja bi se mogla svidjeti republikancima, priklonio se mistici Reagana, pozdravljajući ikonu GOP-a kao vođu koji je "promijenio putanju Amerike".

Iako je Obamina glavna tvrdnja bila da nas je Reagan 1980. “izveo na bitno drugačiji put” – što je možda povijesno neporecivo – Obama je otišao dalje, opravdavajući Reaganovu korekciju kursa zbog “svih ekscesa 1960-ih i 1970-ih, a vlada je rastao i rastao, ali nije bilo previše osjećaja odgovornosti.”

Iako je Obama kasnije pojasnio svoju poantu rekavši da nije namjeravao podržavati Reaganovu konzervativnu politiku, Obama je sugerirao da su Reaganovi izbori 1980. dali potrebnu dozu odgovornosti Sjedinjenim Državama, dok je Reagan zapravo učinio suprotno. Reaganovo predsjedništvo predstavljalo je opasno bijeg od odgovornosti – i stvarnosti. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Obamina dvojbena pohvala Reaganu„.]

Obama i kongresni demokrati nastavili su povlađivati ​​mitu o Reaganu. Godine 2009. predsjednik Obama pozdravio je Ronalda Reagana dok je poželio dobrodošlicu Nancy Reagan u Bijelu kuću i potpisao zakon o osnivanju panela u čast Reaganova 100. rođendana 6. veljače 2011.

“Predsjednik Reagan pomogao je koliko i bilo koji drugi predsjednik da se vrati osjećaj optimizma u našoj zemlji, duh koji je nadilazio politiku – koji je nadilazio čak i najžešće rasprave dana”, rekao je Obama.

Možda će proći još mnogo godina prije nego što se glavni političar ili novinar kojem je stalo do budućeg zaposlenja usudi govoriti istinu o Reaganu i teškoj šteti koju je njegovo predsjedništvo nanijelo Američkoj Republici i ljudima na Zemlji.

[Više o ovim temama potražite u Robertu Parryju Izgubljena povijest i Tajnost i privilegija, koji su sada dostupni s Neck Deep, u kompletu od tri knjige po sniženoj cijeni od samo 29 USD. Za detalje, kliknite ovdje.]

Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.  

Za komentar na Consortiumblog kliknite ovdje. (Da biste komentirali blog o ovoj ili drugim pričama, možete upotrijebiti svoju uobičajenu adresu e-pošte i lozinku. Zanemarite upit za Google račun.) Da biste nam komentirali putem e-pošte, kliknite ovdje. Da biste donirali kako bismo mogli nastaviti izvještavati i objavljivati ​​priče poput ove koju ste upravo pročitali, kliknite ovdje.

Povratak na početnu stranicu