Nezavisno istraživačko novinarstvo od 1995 |
Obamino doba Bush End Game Bush - drugi mandat Bush - prvi termin Tko je Bob Gates? Kampanja 2004
Iza legende Colina Powella
Kampanja 2000
Medijska kriza
Clintonovi skandali Nacistički odjek Tamna strana Rev. Moona Kontra krek Izgubljena povijest Listopadsko iznenađenje "Dosjei X"
International |
Dok je Zastupnički dom bio angažiran u čitanju skraćene verzije Ustava SAD-a – izostavljajući dijelove poput odjeljaka o ropstvu zbog kojih bi Utemeljitelji izgledali loše – ponovno sam se podsjetio na snagu lažnog narativa, osobito u vrijeme kada američka desnica dominira američkim medijskim krajolikom.
Doista, za desetke milijuna Amerikanaca njihov je jedini narativ onaj koji su stvorili desničarski propagandisti na televiziji, radiju, tisku i internetu. I u tom svijetu, Ustav je prikazan kao napad na ovlasti savezne vlade od strane Utemeljitelja koji su bili nepogrešivi. Primjetiti drugačije – reći da je Ustav označio veliko proširenje savezne ovlasti iz članaka Konfederacije (uključujući široku novu ovlast oporezivanja i reguliranja trgovine) ili primijetiti da su mnogi osnivači bili ili robovlasnici ili tolerantni prema ropstvu – nekako bi poremetilo ugodna (ali lažna) povijesna sjećanja današnjih čajanki. Dakle, kako bi minimizirali ovo uplitanje u stvarnost, čelnici republikanaca u Zastupničkom domu radili su s Kongresnom istraživačkom službom kako bi izbrisali dijelove Ustava koji su bili zamijenjeni kasnijim amandmanima, poput odredbe o brojanju afroameričkih robova kao tri petine ljudskog bića u svrhu reprezentacije. Neki crni članovi Kongresa, poput zastupnika Jamesa Clyburna, D-Južna Karolina, prosvjedovali su protiv ove "revizionističke povijesti", ali republikansko je vodstvo očito smatralo da skraćena verzija bolje podupire njihovu tezu da sva tumačenja Ustava temelje na tzv. izvorna namjera.” Ta teorija "originalizma" dopušta današnjim republikanskim političarima i desnim sucima da se pretvaraju da mogu naslutiti što su Utemeljitelji mislili 1787. ili što su autori kasnijih amandmana imali na umu bez obzira na stvarni tekst koji je usvojen. Iako zvuči poštujući tradiciju, "originalizam" je u praksi jednostavno bio način da desničarski teoretičari opravdaju nametanje svojih ideoloških stajališta i stranačkih želja naciji prisvajanjem nekog posebnog kanala u razmišljanju Utemeljitelja. Na primjer, mnogi na desnici inzistiraju na tome da su Utemeljitelji stvorili "kršćansku naciju" bez "odvajanja crkve i države" unatoč činjenici da se kršćanstvo ne spominje u Ustavu, a Prvi amandman zabranjuje Kongresu donošenje bilo kakvog zakona za " uspostavljanje religije.” Nedavno je desničarski sudac Vrhovnog suda Antonin Scalia objavio da se izravni jezik 14. amandmana koji zabranjuje bilo kojoj državi uskratiti "bilo kojoj osobi unutar njezine jurisdikcije jednaku zaštitu zakona" ne odnosi se na žene i homoseksualce jer, inzistirao je Scalia, Autori amandmana nakon Građanskog rata razmišljali su samo o crnim muškarcima. Situacijska načela Iako je Scaliino tumačenje odgovaralo dugotrajnom preziru desnice prema ženskim pravima i njenom žestokom protivljenju dopuštanju homoseksualnih brakova, Scaliin pogled na “izvorna namjera” amandmana bila je više situacijska nego gvozdeni. Na izborima 2000., kada je ovlast imenovanja sudaca Vrhovnog suda bila u pitanju, Scalia se pridružio četvorici ostalih republikanaca na sudu citirajući 14. amandman da se zaustavi prebrojavanje glasova na Floridi i postavi George W. Bush u Bijelu kuću. Ipak, nitko nikada nije sugerirao da su sastavljači 14. amandmana namjeravali zaštititi buduću političku sreću bijelog plutokrata. Tu je i zabrinjavajuća činjenica da je Bush svojim "ratom protiv terorizma" prekršio mnoga individualna prava zajamčena Ustavom. Ignorirao je zahtjeve habeas corpus za vladu kako bi opravdala zatvaranje pred sucem; nadjačao je zahtjev Četvrtog amandmana za "vjerojatni razlog" prije pretrage i zapljene; i ismijao je zabranu Osmog amandmana na “okrutne i neobične kazne”. Ipak, mnogi današnji “ustavoljupci” na desnici i u pokretu Čajanke šutjeli su o Bushevom gaženju dokumenta kada su žrtve bili muslimani ili muslimanski simpatizeri. Uostalom, pretpostavljam, ako ste pretpostavili da su Utemeljitelji napisali Ustav kako bi stvorili “kršćansku naciju,” to bi značilo da muslimani i njihovi saveznici ne bi imali prava. Osim stranačkog licemjerja i povijesnog revizionizma, nije se mogao propustiti politički značaj republikanskog trika čitanja Ustava u četvrtak u zastupničkom domu. Bio je to pokušaj da se republikanci i Čajanka postave kao istinski branitelji temeljnog dokumenta Amerike, implicirajući da su demokrati i liberali njezini neprijatelji. Kao i s američkom zastavom, Ustav je postao posljednji časni simbol nacije koji se politizira. Desničarski implicitni narativ je da “lib-rhuls” mrze Ameriku -- i da Ustav, kao i zastava, pripada republikancima i njihovim desničarskim prijateljima. Na svoj uobičajeni uvrnuti način, neokonzervativni kolumnist Charles Krauthammer to je iznio op-ed komad za Washington Post u petak. Lažna stvarnost Osim prihvaćanja Ustava, američka je desnica imala koristi od stvaranja i kruženja drugih lažnih narativa. Doista, velik dio "konvencionalne mudrosti" o posljednjih nekoliko desetljeća rezultat je desničarske vještine u izmišljanju i širenju svoje verzije činjenica. Ova lažna stvarnost bit će u središtu pozornosti sljedećih nekoliko tjedana dok se nacija bavi apoteozom predsjednika Ronalda Reagana čiji će se 100. rođendan ekstravagantno proslaviti sljedeći mjesec. (Suzbijanje ovog posebnog lažnog narativa bio je dugoročni cilj Consortiumnews.com. Vidi, na primjer, “Ronald Reagan: Najgori predsjednik ikada?") Baš sam se neki dan podsjetio koliko lažna priča može biti podmukla. Kritičar se obrušio priču da sam pisao o republikanskim planovima da iskoriste saslušanja u Kongresu za potkopavanje Obamine administracije. Primijetio sam paralele s republikanskom strategijom iz 1990-ih za poticanje mini-skandala koji se vrte oko predsjednika Billa Clintona u svojevrsnom informacijskom ratu kako bi se potkopali demokrati i povećali izgledi da republikanac ponovno preuzme Bijelu kuću. Kritičar me uzeo na zub zbog citiranja relativno "trivijalnih demokratskih nedjela" koja su bila u središtu republikanskih istraga. Komentator je tada izjavio: “Može li itko ozbiljno vjerovati da je prodaja visoko povjerljive američke [sic] raketne tehnologije kineskim komunistima u zamjenu za priloge za kampanju 'trivijalno zlodjelo'? Jesam li ja jedini s pamćenjem poput slona?” Ali problem s komentatorovim slonovskim pamćenjem bio je u tome što se on sjećao lažne priče, one koju su stvorili republikanci u Kongresu 1999. i iskoristili tijekom kampanje 2000. kako bi potkopali kampanju Ala Gorea. Stvarnost je bila da se čini da se glavno kršenje američkih nuklearnih tajni u vezi s Kinom dogodilo za vrijeme Ronalda Reagana i Georgea HW Busha, a ne za vrijeme Clinton-Goreove administracije. Istina je da je gubitak tih tajni bio otkrio dok su Clinton i Gore bili u uredu ali stvarni sigurnosni proboj datirao u prošlost do 1980. godine. U odgovoru kritičaru napisao sam: “Sjećate se lažnog narativa koji je prodan lakovjernoj američkoj javnosti 1999. i 2000. kao dio propagandne kampanje da se George W. Bush postavi na dužnost. Bila je to laž koju su stvorili republikanci, posebice [Rep.] Christopher Cox koji je radio sa Scooterom Libbyjem,” tada pomoćnikom u Kongresu. "Istina je bila da se prava povreda nuklearnih tajni u vezi s Kinom dogodila za vrijeme Reagan-Busha, kao što smo ispričali." Lažna pripovijest Iako sam ovu temu obradio nekoliko puta, uključio sam poveznicu na jedna priča Consortiumnews.com iz 2005. u kojem se navodi da je igrač u republikanskoj kampanji dezinformiranja o kineskom nuklearnom slučaju bio Lewis Libby, koji je kasnije postao šef kabineta potpredsjednika Dicka Cheneya i figura u kampanji dezinformacija 2002.-03. o nepostojanju Iraka. OMU. Godine 2005., nakon što je Libby optužena za lažno svjedočenje zbog pokušaja prikrivanja uloge Bush-Cheneyja u razotkrivanju službenika CIA-e kako bi diskreditirala kritike njezina supruga neistina o WMD-u – afera Plame-gate – Ponovno sam se osvrnuo na Libbynu ulogu pravnog savjetnika u Coxovoj istrazi. Kao primjer kako se lažna priča može ispreplesti nepoštenim preuređivanjem činjenica, tada sam napisao: Godine 1999., Libby, stručnjakinja za Kinu, bila je u posebnom odboru Zastupničkog doma pod kontrolom republikanaca koji je gotovo isključivo pripisao demokratima odgovornost za kompromitiranje američkih tajni [Kini], unatoč dokazima da se najgore razotkrivanje nuklearnih tajni zapravo dogodilo tijekom Reagan-Bushova administracija sredinom 1980-ih. Nalazi odbora poslužili su kao važna pozadina za izbore 2000. kada su pobornici Georgea W. Busha suprotstavili slike demokrata Al Gorea koji je prisustvovao političkom događaju u budističkom hramu s referencama na takozvani skandal “Chinagate”. Američka se javnost navela da vjeruje da je 30,000 dolara ilegalnih donacija "mekog novca" kineskih operativaca demokratima 1996. bilo nekako povezano s pristupom Kine američkim nuklearnim tajnama. Milijuni Amerikanaca možda su bili pod utjecajem da glasaju protiv Gorea i za Busha jer su htjeli riješiti američku vladu ljudi koji nisu zaštitili tajne nacionalne sigurnosti. Ali stvarnost je bila da se čini da se glavni [gubitak] američkih nuklearnih tajni za Kinu dogodio kada je Peking dobio američke nacrte za minijaturiziranu hidrogensku bombu W-88, kineski obavještajni udar sredinom 1980-ih pod nadzorom Ronalda Reagana i George HW Bush. Gubitak obavještajnih podataka dogodio se u vrijeme kada je administracija Reagan-Bush potajno surađivala s komunističkom Kinom na isporuci oružja nikaragvanskim kontra pobunjenicima, operacija toliko osjetljiva da su Kongres i američki narod držani u neznanju, čak i dok je pomoćnik Bijele kuće Oliver North je bio u dosluhu s kineskim agentima. Izvješće Housea – s Libby kao glavnim savjetnikom – zamaglilo je ovu središnju činjenicu postavljanjem vremenske trake koja je gotovo sve unose o kompromitiranim obavještajnim podacima smjestila u godine predsjedništva Jimmyja Cartera ili Billa Clintona. Samo pomno čitanje teksta izvješća moglo bi nekoga nagovijestiti o stvarnom vremenu curenja W-88 u Kinu. … Godine 1999. Libby je u slučaju "Chinagate" naučila koliko optužbe za nacionalnu sigurnost mogu biti politički korisne u zastrašivanju velikih dijelova stanovništva SAD-a i utjecaju na Washingtonski tisak. Dobivanje nagrade Istraga "Chinagate", koju vode republikanski kongresmeni Christopher Cox i Porter Goss, objavila je 872. svibnja 25. izvješće od 1999 stranice u tri sjajna sveska. Njegova je nepogrešiva poruka bila da Clintonova administracija nije uspjela zaštititi naciju od kineske krađe strogo povjerljive nuklearne dizajne i druge osjetljive podatke. … Cox i Goss [kasnije] su se pridružili [Bushevoj] administraciji, s Coxom kao predsjednikom Komisije za vrijednosne papire i burzu, a Gossom kao direktorom CIA-e. [I Cox i Goss pokazali su se katastrofalnima na svojim Bushovim poslovima. Goss je ispran s mjesta direktora CIA-e zbog internih pritužbi na njegovo politiziranje špijunske agencije, a Cox je SEC-u donio svoju laissez-faire ideologiju o regulaciji Wall Streeta, pristup koji ne vidi zlo koji je pridonio financijskom kolapsu 2008.] Jedna vještina upotrijebljena u izvješću "Chinagate" bila je izostavljanje datuma navodnog kineskog špijuniranja 1980-ih kako bi se prikrila činjenica da su se pojavile brane američkih nuklearnih tajni za Kinu - uključujući kako napraviti minijaturiziranu nuklearnu bojevu glavu W-88 otvoren tijekom godina Reagan-Bush. … Samo pažljivo čitanje teksta unutar kronoloških okvira jasno pokazuje da su se mnoga od najgorih kršenja nacionalne sigurnosti dogodila pod nadzorom Reagan-Bush. Na primjer, okvir za 1995. navodi da je navodni kineski prebjeg te godine ušao u ured američke vlade na Tajvanu i predao inkriminirajuće kineske dokumente. Iako se čini da se to odnosi na Clintonovu godinu, dokumenti su zapravo pokazali da je kineska obavještajna služba možda ukrala tajne W-88 "negdje između 1984. i 1992.", godine Reagan-Bush. Kinezi su testirali svoju minijaturiziranu bojevu glavu 1992. dok je George HW Bush bio predsjednik. Drugim riječima, bilo je nemoguće da je administracija Clinton-Gore, koja je započela 1993., mogla biti odgovorna za ovaj sigurnosni proboj. Osumnjičeni špijun Iz kronologije je također izostavljena činjenica da su se sumnjivi sastanci s kineskim znanstvenicima – zbog kojih je znanstvenik iz Los Alamosa Wen Ho Lee osumnjičen za špijunažu – dogodili od 1985. do 1988., dok je Reagan bio predsjednik. Kada je objavljeno u svibnju 1999., nakon Clintonova opoziva i suđenja u Senatu, izvješće “Chinagate” dočekano je od strane konzervativnih grupa i nacionalnih medija kao još jedna optužnica protiv Clintonove administracije. Do tada je novinarstvo u Washingtonu bilo opsjednuto “Clintonovim skandalima” i gotovo sve optužbe promatralo je kroz tu prizmu. … Iako je izvješće potaknulo groznicu skandala nakon opoziva Clintonove, hladne glave počele su prevladavati u lipnju 1999. Studiju je objavio Predsjednikov vanjski obavještajni savjetodavni odbor – kojim predsjedava bivši senator Warren Rudman, R-New Hampshire – u kojoj se zaključuje da kinesko špijuniranje bio je manji nego što je bio "široko objavljen". Ipak, posljedice špijunske histerije su se nastavile. 60-godišnji Wen Ho Lee zatvoren je na temelju optužnice od 59 točaka zbog lošeg rukovanja povjerljivim materijalom. Naturalizirani građanin SAD-a rođen u Tajvanu stavljen je u samicu sa stalno upaljenim svjetlom u ćeliji. Bilo mu je dopušteno vani samo jedan sat dnevno, kada se u okovima za noge vrzmao po zatvorskom dvorištu. Devet mjeseci kasnije, slučaj protiv Wen Ho Leeja počeo je propadati i vlada je 13. rujna 2000. prihvatila nagodbu o priznanju krivnje. Znanstvenik je priznao krivnju po jednoj točki optužnice za loše rukovanje povjerljivim materijalom. Greške Reagan-Bush Novi dokazi također su ukazivali na činjenicu da krvarenje tajni u Kinu potječe još iz godina Reagan-Bush. Nakon što su preveli još dokumenata kineskog prebjega koji se 1995. obratio američkim dužnosnicima, federalni istražitelji otkrili su da je razotkrivanje nuklearnih tajni u 1980-ima bilo gore nego što se mislilo. "Dokumenti koje je dao prebjeg pokazuju da je tijekom 1980-ih Peking prikupio veliku količinu povjerljivih podataka o američkim balističkim projektilima i letjelicama za ponovni ulazak", navodi se u članku u Washington Postu od 19. listopada 2000. Ipak, sumnje u izvješću “Chinagate” o izdaji Clinton-Gore su ostale. Tijekom kampanje 2000., pro-Busheva konzervativna skupina emitirala je oglas po uzoru na zloglasnu reklamu Lyndona Johnsona iz 1964. koja je prikazivala djevojku kako bere tratinčicu prije nego što se ekran rastopi u nuklearnoj eksploziji. Remake oglasa optuživao je administraciju Clinton-Gore za prodaju vitalnih nuklearnih tajni komunističkoj Kini, u zamjenu za donacije za kampanju 1996. Te su nuklearne tajne, navodi se u oglasu, dale komunističkoj Kini “sposobnost da zaprijeti našim domovima nuklearnim bojevim glavama dugog dometa .” "Chinagate" - i opetovana uporaba videa Gorea među redovnicima u šafranovoj odjeći - pokazali su se važnima u omogućavanju Bushu da održi izbore 2000. dovoljno blizu kako bi mu intervencija petorice republikanaca na Vrhovnom sudu SAD-a, zaustavljajući ponovno brojanje glasova na Floridi, mogla donijeti pobjeda. Od 4. do 5. veljače 2001., dva tjedna nakon što je Bush preuzeo dužnost, New York Times objavio je retrospektivu o slučaju Wen Ho Lee. Detaljna kronologija pokazala je da navodni gubitak nuklearnih tajni datira još iz Reagan-Bushove administracije. Times je izvijestio da je ograničena razmjena između nuklearnih znanstvenika iz Sjedinjenih Država i Kine započela nakon što je predsjednik Carter službeno priznao Kinu 1978., ali ti su sastanci postali daleko ekspanzivniji i manje kontrolirani tijekom 1980-ih. "S Reaganovom administracijom koja je bila željna izolacije Sovjetskog Saveza, stotine znanstvenika putovalo je između Sjedinjenih Država i Kine, a suradnja se proširila na razvoj torpeda, topničkih granata i mlaznih borbenih aviona", napisao je Times. “Razmjene su bile i prilike za špijuniranje.” Olliejeva misija Ali cijela priča o republikansko-kineskoj suradnji bila je još mračnija nego što je opisao Times. Do 1984., Bijela kuća Ronalda Reagana odlučila je podijeliti osjetljive tajne nacionalne sigurnosti s kineskim komunistima jer je uvukla Peking u unutarnji krug ilegalnih isporuka oružja nikaragvanskim kontra pobunjenicima. Reaganova Bijela kuća obratila se Kinezima za projektile zemlja-zrak za kontraše jer je Kongres SAD-a zabranio vojnu pomoć pobunjeničkim snagama i kontraši su trpjeli teške gubitke od jurišnih helikoptera koje je rasporedila nikaragvanska ljevičarska sandinistička vlada. Neki od privatnih američkih operativaca koji rade sa pomoćnikom Bijele kuće Oliverom Northom odlučili su se za Kinu kao izvor za protuzračne projektile SA-7. U svjedočenju na suđenju Iran-Contra 1989., North je osiguranje ovog oružja nazvao "vrlo osjetljivom isporukom". Za posao s kineskim projektilima 1984., North je rekao da je dobio pomoć od CIA-e u organiziranju lažnih potvrda krajnjih korisnika od desničarske vlade Gvatemale. North je posvjedočio da se "dogovorio s vladom Gvatemale, koristeći ljude koje mi je direktor [CIA-e] [William] Casey dao." Ali Kina je odbijala prodaju projektila gvatemalskoj vojsci, koja je tada bila uključena u rat spaljene zemlje protiv vlastitih ljevičarskih gerilaca. Kako bi riješio ovaj problem, North je poslan na tajni sastanak s kineskim vojnim dužnosnikom. Ideja je bila uvesti kineske komuniste u ono što je tada bila jedna od najosjetljivijih tajni američke vlade: projektili nisu išli u Gvatemalu, nego u tajni cjevovod koji je organizirala Bijela kuća za usmjeravanje vojne opskrbe kontrašima. prkoseći zakonu SAD-a. To je bila toliko osjetljiva tajna da čak ni američki Kongres nije mogao biti obaviješten, ali ju je trebalo podijeliti s komunističkom Kinom. U jesen 1984. North je angažirao Gastona J. Sigura, NSC-ova stručnjaka za istočnu Aziju, da dogovori sastanak s komunističkim kineskim predstavnikom, prema Sigurovom svjedočenju na Northovom suđenju 1989. godine. "Organizirao sam ručak i okupio pukovnika Northa i osobu iz kineskog veleposlanstva" odgovornu za vojna pitanja, posvjedočio je Sigur. "Za ručkom su sjedili i razgovarali o situaciji u Srednjoj Americi", rekao je Sigur. “Pukovnik North pokrenuo je pitanje potrebe za oružjem od strane kontraša i mogućnosti kineske prodaje oružja, bilo kontrašima ili, koliko se sjećam, mislim da je to više bilo zemljama u regiji, ali jasno za upotrebu. od kontraša." North je isti susret opisao u svojoj autobiografiji, Pod vatrom. Kako bi izbjegao sumnju da je kineski špijun, North je rekao da je prvo rekao FBI-u da je sastanak odobrio savjetnik za nacionalnu sigurnost Robert C. McFarlane. “U Washingtonu sam se sastao s kineskim vojnim časnikom koji je dodijeljen njihovom veleposlanstvu kako bih potaknuo njihovu suradnju”, napisao je North. “Uživali smo u finom ručku u ekskluzivnom klubu Cosmos u centru Washingtona.” North je rekao da su kineski komunisti vidjeli suradnju kao način za razvoj "boljih odnosa sa Sjedinjenim Državama". Saznanje o nezakonitim isporukama kontrašima također je stavilo Peking u poziciju da u budućnosti utječe na američku politiku. Iako su dokazi o Northovim tajnim kontaktima s kineskom obavještajnom službom bili javno poznati od kasnih 1980-ih, izvješće “Chinagate” iz 1999. nije spominjalo tu tajnu suradnju između Reaganove Bijele kuće i Kine. Ulazi Wen Ho Lee Wen Ho Lee privukao je pozornost FBI-a 1982. kada je nazvao drugog znanstvenika koji je bio pod istragom za špijunažu, prema kronologiji New York Timesa. Ali Leejevi kontakti s Kinom – zajedno s putovanjima drugih američkih nuklearnih znanstvenika – povećali su se sredinom 1980-ih kada se administracija Reagan-Bush obratila Kini za pomoć u nabavi oružja kontrašima. U ožujku 1985. Lee je viđen kako razgovara s kineskim znanstvenicima tijekom znanstvene konferencije u Hilton Headu u Južnoj Karolini. Sljedeće godine, uz odobrenje službenika laboratorija u Los Alamosu, Lee i još jedan znanstvenik prisustvovali su konferenciji u Pekingu. Godine 1988. Wen Ho Lee prisustvovao je još jednoj konferenciji u Pekingu. Vjeruje se da je Kina otkrila tajnu minijaturizirane nuklearne bojeve glave W-88 negdje tijekom tog razdoblja kontakata između fizičara. "25. rujna 1992. nuklearna eksplozija potresla je zapadnu kinesku pustinju", napisao je Times. "Na temelju špijuna i elektroničkog nadzora, američki obavještajni dužnosnici utvrdili su da je test bio napredak u kineskoj dugoj potrazi za usklađivanjem s američkom tehnologijom za manje, sofisticiranije hidrogenske bombe." U rujnu 1992. George HW Bush još uvijek je bio predsjednik. U prvim godinama Clintonove administracije, američki obavještajni stručnjaci počeli su sumnjati da je kineski nuklearni proboj najvjerojatnije došao od ukradenih američkih tajni. "To je kao da su vozili Model T i izašli iza ugla i odjednom dobili Corvette", rekao je Robert M. Hanson, obavještajni analitičar Los Alamosa, početkom 1995., izvijestio je Times. U potrazi za mogućom špijunažom, istražitelji su počeli ispitivati godine sredinom 1980-ih kada je administracija Reagan-Bush ovlastila američke nuklearne znanstvenike da održe brojne sastanke sa svojim kineskim kolegama. Iako su američki znanstvenici bili pod ograničenjima o tome koje informacije mogu dijeliti s Kinezima, nikad nije bilo jasno zašto su ti sastanci uopće održani – s obzirom na rizik da bi američki znanstvenik mogao namjerno ili slučajno odati nuklearne tajne. Vrijeme opoziva Ali priča o kineskoj špijunaži nije privukla nacionalnu pažnju sve do ožujka 1999. kada je New York Times objavio nekoliko nepreciznih priča na naslovnici u kojima je Wen Ho Lee označen kao osumnjičenik za špijunažu. Ova priča o "Chinagateu" pojavila se samo nekoliko tjedana nakon Clintonovog opoziva i suđenja u Senatu zbog laganja o seksu s Monicom Lewinsky. Nakon što je Senat oslobodio Clintona, republikanci i mediji bili su željni još jednog "Clintonovog skandala". Kako bi dobili ovaj popravak, odbacili su vrijeme izgubljenih tajni – 1980-e – i pomiješali sumnje o kineskom špijuniranju i optužbe o kineskim donacijama za kampanju 1996. godine. Tijekom tih kaotičnih prvih tjedana "Chinagatea", stručnjaci su ignorirali logičnu nemogućnost da demokrati prodaju tajne Kini 1996. kada je Kina očito došla do tih tajni desetljeće ranije za vrijeme republikanske administracije. Istraživačko izvješće Zastupničkog doma, sa stručnjakom za Kinu Lewisom Libbyjem kao višim pomoćnikom osoblja, dolilo je snažno ulje na vatru protiv Clinton. Konzervativne skupine odmah su shvatile politički potencijal i potencijal za prikupljanje sredstava. Desničarski Judicial Watch Larryja Klaymana poslao je pismo tražeći 5.2 milijuna dolara za posebnu "Chinagate Task Force" koja bi "Bila Clintona, Al Gorea i vodstvo Demokratske stranke smatrala potpuno odgovornima za izbornu prijevaru, podmićivanje i moguću izdaju u vezi s skandal 'Chinagate'." "Chinagate uključuje radnje predsjednika Clintona i potpredsjednika Gorea koje su sve Amerikance izložile riziku od kineskog nuklearnog arsenala u zamjenu za milijune dolara u ilegalnim doprinosima kampanji od kineskih komunista", stoji u Klaymanovom pismu. Ali konačna isplata republikancima za ovo izvrtanje povijesti došla je u studenom 2000., kada su vjerojatno milijuni Amerikanaca izašli na izbore odlučni izbaciti gomilu Clinton-Gore zbog prodaje nuklearnih tajni komunističkoj Kini. Taj je dojam u javnosti bio usidren trotomnim izvješćem Zastupničkog odbora, koje je selektivno predstavilo slučaj i odmaknulo se od dokaza koji upućuju na administracije Ronalda Reagana i Georgea HW Busha. Ironija je bila da su ti američki glasači, željni izbacivanja demokrata zbog kompromitiranja nuklearnih tajni Kini, zapravo pustili nazad republikance koji su bili mnogo dublje upleteni u napad. Ali Lewis Libby je naučio važnu lekciju - strahovi od stranih opasnosti mogli su pokrenuti američki narod u željenom smjeru, sve dok su informacije pažljivo skrojene i kontrolirane. [Libby je 2007. osuđen za lažno svjedočenje i ometanje pravde u slučaju "Plame-gate", ali mu je predsjednik Bush preinačio zatvorsku kaznu od 30 mjeseci kako bi eliminirao sve zatvorske kazne.] Danas, 2011., ostaje jasno da namjerno zbrkana povijest u čijem je stvaranju Libby pomogla još uvijek zvecka u mozgovima mnogih Amerikanaca, uključujući i čovjeka koji se hvali "sjećanjem poput slona". Međutim, poput mnogih Amerikanaca, on se prisjeća "povijesti" koja nikada nije postojala, baš kao što se današnji Čajandžije prisjećaju mitskog i pročišćenog Ustava, a ne složenog i kompromitiranog dokumenta koji su zapravo iskovali nesavršeni ljudi 1787. godine. [Više o ovim temama potražite u Robertu Parryju Izgubljena povijest i Tajnost i privilegija, koji su sada dostupni s Neck Deep, u kompletu od tri knjige po sniženoj cijeni od samo 29 USD. Za detalje, kliknite ovdje.] Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni. Za komentar na Consortiumblog kliknite ovdje. (Da biste komentirali blog o ovoj ili drugim pričama, možete upotrijebiti svoju uobičajenu adresu e-pošte i lozinku. Zanemarite upit za Google račun.) Da biste nam komentirali putem e-pošte, kliknite ovdje. Da biste donirali kako bismo mogli nastaviti izvještavati i objavljivati priče poput ove koju ste upravo pročitali, kliknite ovdje. |
|
RSS Feed
Početna
linkovi
Kontakt
knjige
E-mail
Pogodan za ispis