|
U trenutku déjà vu, službeni Washington kao da slijedi stari scenarij iz prvih godina administracije Billa Clintona s gotovo identičnim rezultatima.
Nakon što su osvojili Bijelu kuću 1992., demokrati su odlučili ignorirati velike zločine prijašnjih republikanskih administracija – očito kao gestu dvostranačja – samo kako bi republikanci ponudili nikakav reciprocitet, brzo se vratili na izbore i zatim pokrenuli kongresne istrage o trivijalnim demokratskim nedjelima.
To je ono što se ponovno oblikuje kada republikanci u srijedu ponovno preuzmu kontrolu nad Zastupničkim domom uz obećanja da će provesti istrage koje će Obaminu administraciju još više staviti u defanzivu i ojačati dominantni narativ GOP-a da je "vlada problem".
Dakle, umjesto ispitivanja sveobuhvatne deregulacije velikih banaka i izopačenih poticaja na Wall Streetu – kao krivaca za financijski kolaps 2008. – zastupnik Darrell Issa, kalifornijski republikanac koji preuzima nadzorni odbor Predstavničkog doma, obećao je usmjeriti pozornost Kongresa o ulozi Fannie Mae i Freddieja Maca u potpori kredita kupcima stanova.
Drugim riječima, možemo očekivati da će gospodarska kriza biti stavljena pred vrata vladinih nastojanja da se pomogne Amerikancima u kupnji domova, a ne golemoj privatnoj korupciji u sekuritizaciji drugorazrednih zajmova koje nude "banke u sjeni" i zatim se njima trguje. od strane tvrtki s Wall Streeta u bezobzirnom kockanju.
Slično tome, Issa će ciljati na vladinu regulaciju – radije nego na posljedice nerazborite deregulacije – kao uzrok visoke nezaposlenosti.
Na drugoj fronti, umjesto razotkrivanja vladinih obmana i pučkih želja koje su zarobile američke trupe u dva neuspješna rata, Issa planira napasti Obaminu administraciju jer nije agresivnije napala WikiLeaks zbog objavljivanja povjerljivih vladinih zapisa.
Još jedan republikanski predsjednik, zastupnik Peter King iz New Yorka, obećao je koristiti Odbor za domovinsku sigurnost kako bi ispitao ne zlostavljanje muslimanskih zatvorenika zarobljenih u “ratu protiv terorizma” Georgea W. Busha niti opasnosti koje stvara islamofobija, već navodnu radikalizaciju muslimana u Sjedinjenim Državama. [Vidjeti Washington Post, 4. siječnja 2011.]
Kingova saslušanja oblikuju se kao svojevrsno suđenje cijeloj etničkoj/vjerskoj zajednici kakvo nije viđeno u modernoj povijesti SAD-a.
Može se očekivati da će sve ove istrage pružiti vijesti za Fox News i druge desničarske medijske kuće koje će dodatno koristiti republikanskim kandidatima 2012. kada GOP očekuje da će konsolidirati svoju kontrolu nad Kongresom i vratiti Bijelu kuću. Ako iskustvo iz Clintonovih godina i dalje bude predvidljivo, glavni mediji će se željno popeti na desničarsku traku u potrazi za skandaloznim pričama.
Ovo najnovije okretanje stranice starog GOP-ovog priručnika get-Clinton, naravno, nije bilo neočekivano. Ono što ostaje izvanredno je koliko demokrati i dalje nemaju pojma o važnosti službenih istraga u obrazovanju – ili pogrešnom obrazovanju – američkog naroda.
Dobre i loše istrage
Povijesno gledano, neke kongresne istrage – poput istraga senatora Joea McCarthyja o “neameričkim aktivnostima” – bile su lov na vještice s ciljem da se uplaši javnost i zastraše neistomišljenici, ali druge – poput saslušanja u slučaju Watergate i ispitivanja senatora J. Williama Fulbrighta o Vijetnamski rat – pomogli su Amerikancima da razumiju ozbiljne zlouporabe vladine moći.
Doista, ta iskustva Vijetnama i Watergatea iz 1970-ih uvjerila su republikance da moraju biti agresivniji u obrani političkih bokova svojih vođa i u borbi protiv demokrata kad im se za to pruži prilika.
Još jedna reakcija na te istrage bila je odlučnost bogatih konzervativaca da izgrade vlastite desničarske medije i financiraju napadačke skupine koje će napadati neovisno orijentirane mainstream novinare.
Kako su godine prolazile, demokrati su se počeli kloniti istraga koje bi mogle pogoršati stranačke podjele u glavnom gradu. Demokrati su uglavnom izbjegavali nadzornu i informacijsku stranu upravljanja u korist financiranja i obrane socijalnih programa.
Ova kombinacija čimbenika omogućila je administracijama Ronalda Reagana i Georgea HW Busha da izbjegnu pravovremena ispitivanja njihove sve tajnovitije vanjske politike. Na primjer, trebale su godine da se razotkriju tajne operacije Iran-Contra, a čak su i tada republikanci brzo stavili demokrate u defenzivu s Reaganovim pomoćnikom Oliverom Northom koji je mnogima postao narodni heroj.
U povezanom slučaju, senator John Kerry, D-Massachusetts, poduzeo je hrabru istragu o trgovini drogom od strane nikaragvanskih pobunjenika Contra i – usprkos značajnim dokazima koji potvrđuju te sumnje – mediji u Washingtonu odlučili su ismijavati Kerryja kao ludog teoretičara zavjere, ili kako je to rekao Newsweek, "ljubitelj na zavjere".
Zbog tih iskustava, demokratski su čelnici nadalje zaključili da saslušanja s ciljem informiranja javnosti o nedjelu republikanaca nisu bila vrijedna rizika. Demokratima je postalo sigurnije pridružiti se razotkrivanju optužbi protiv republikanaca bez obzira na to koliko su te optužbe dobro potkrijepljene.
To je postao slučaj sa skandalom Iraq-gate o tajnoj podršci Reagan-Bush-41 režimu Saddama Husseina i s ispitivanjem jesu li republikanski tajni poslovi s Iranom datirali prije nego što je Reagan preuzeo dužnost, do predizbornog nastojanja da se potkopa predsjednik Pregovori Jimmyja Cartera o taocima s Iranom, takozvana misterija listopadskog iznenađenja.
Iako su ta dva skandala – zajedno s istragom Iran-Contra – još uvijek bila živa kada je Clinton pobijedio Busha-41 na izborima 1992., demokrati su odlučili zakopati ono što su smatrali "drevnom poviješću" i nadati se određenoj mjeri zahvalnosti republikanaca .
Kad sam se obratio članovima Clintonove administracije i kongresnim demokratima, rečeno mi je da ne bih trebao biti "opsjednut" otkrivanjem dna tih skandala i da je vrijeme "da ih prepustim povjesničarima".
Uostalom, jedan od Clintonovih omiljenih slogana bio je "politika je uvijek o budućnosti", a njegova tematska pjesma kampanje pozivala je birače da "ne prestaju razmišljati o sutra". [Za detalje, pogledajte Robert Parry's Tajnost i privilegija.]
Bez reciprociteta
Neuspjeh da se zatraži polaganje računa o zločinima i drugim zlouporabama počinjenim tijekom godina Reagan-Bush-41, međutim, nije republikanskim demokratima donio nikakvu zahvalnost. Republikanci su i dalje glasovali u bloku protiv proračuna Billa Clintona i mnogih njegovih zakonodavnih prioriteta. Radosno su potopili prijedlog zdravstvene zaštite koji je izradila Hillary Clinton.
Također, oslobodivši republikance igranja obrane za Reagana i Busha-41, demokrati su omogućili republikancima da se brzo prebace u napad. Sve veći desničarski mediji počeli su se baviti osobnim financijama Billa i Hillary Clinton, kao i njihovim problematičnim brakom.
Demokrati nisu samo tako pustili republikance da se otkače u vezi s povijesnim zloporabama vlasti. Demokrati nisu jednostavno propustili dobiti bilo kakav reciprocitet za ovu gestu. Njihova pomoć u prikrivanju republikanskih zločina zapravo ih je pogodila kao bumerang, budući da su zastupnici GOP-a navodili "lažne" optužbe protiv Reagana i Busha-41 kao opravdanje za huškanje skandala protiv Clintonovih.
Uzbuđenje na desnici i demoralizacija na ljevici također su pripremili pozornicu za republikansko preuzimanje Zastupničkog doma i Senata 1994. godine.
Nakon što su preuzeli odgovornost za Kongres, republikanci su pojačali svoje istrage, koordinirajući ih s desničarskim specijalnim tužiteljima koje je odabralo vijeće republikanskih stranačkih sudaca koje je imenovao vrhovni sudac William Rehnquist, a predvodio ih je desničarski sudac Žalbenog suda David Sentelle. Clintonovi i mnogi njihovi saveznici beskrajno su proganjani zbog sitnih prijestupa.
Na kraju je atmosfera sumnje iznijela informacije o Clintonovoj seksualnoj vezi s Monicom Lewinsky, što je zauzvrat dovelo do njegovog opoziva u Zastupničkom domu krajem 1998. Iako je Clinton preživio ponižavajuće suđenje u Senatu 1999., guverner Teksasa George W. Bush okupio je svoje pristaše u kampanji 2000. s obećanjima da će vratiti "čast i pristojnost" u Ovalni ured.
Nakon izbora, Bush se snašao na putu do pokvarene "pobjede" natjeravši pet republikanskih sudaca na Vrhovnom sudu SAD-a da zaustave prebrojavanje glasova na Floridi i dodijele mu mjesto predsjednika. Unatoč nevjerojatnom spektaklu kada je Bush preuzeo Bijelu kuću iako je izgubio glasove naroda od demokrata Al Gorea, demokrati se nisu zalagali za službenu istragu.
Demokrati su nastavili sjediti skrštenih ruku dok je Bush donio desničarsku agendu masivnog smanjenja poreza za bogate i daljnje deregulacije moćnih korporacija. Iako su imali usku kontrolu nad Senatom, demokrati su bili meki u istraživanju obavještajnih propusta prije 9. rujna i organizirali su samo proratna propagandna saslušanja o Bushevom zahtjevu za invaziju na Irak.
Bush je "nagradio" demokrate za njihovu suradnju optuživši ih da ne mare za nacionalnu sigurnost, što je optužba koja je pridonijela zapanjujućoj pobjedi republikanaca na izborima 2002. Budući da je GOP tada bio zadužen za oba doma, nije bilo velikih istraga protiv Busha. 43 malverzacije i zlouporabe, iako je javnost postajala sve skeptičnija prema predsjednikovim postupcima.
Čak ni pobjeda demokrata 2006. godine nije otvorila branu za istrage o Bushevoj administraciji. U biti, demokrati su postupili oprezno iz pretpostavljenog straha da bi svaki agresivni pokušaj da se Bush pozove na odgovornost mogao biti shvaćen kao pretjerano stranački i potaknuti reakciju desničarskih medija i nekih neovisnih glasača.
Taj stidljivi pristup prenio se u 2009. nakon što je Barack Obama izabran za predsjednika. Obeshrabrio je bilo kakvo ispitivanje zločina Busha-43, pozivajući zemlju da "gleda naprijed, a ne unatrag". Očito se nadao da će ova gesta biti nagrađena republikanskom suradnjom u rješavanju ozbiljnih ekonomskih i nacionalnih sigurnosnih problema koje je Bush ostavio za sobom.
Kao i Clinton prije njega, Obama nije mogao više pogriješiti. Republikanci su njegov ustupak u istragama protiv Busha stavili u džep i pojačali optužbe protiv Obame.
Kada je Obama razgovarao s američkom djecom na početku školske godine 2009. – pozivajući ih da marljivo rade na učenju – osudili su ga da je zlorabio svoj položaj i angažirao se u orvelovskoj kontroli uma.
Činilo se da niti jedna republikanska optužba protiv Obame nije bila pretjerana: on je "lagao"; bio je “socijalist”; ugrozio je nacionalnu sigurnost SAD-a. Bivši potpredsjednik Dick Cheney i njegova kći Liz osudili su Obamu za navodno pomaganje i poticanje terorista deklasificiranjem nekih dokumenata o protokolima mučenja koje su uspostavili Bush i Cheney.
I, kao i s Clintonom, republikanci su učinili sve što su mogli kako bi sabotirali Obamin zakonodavni program, glasajući u bloku kako bi podržali senatske protivnike protiv desetaka zakona i potvrđivanjem njegovih imenovanja.
Posljedični bijes protiv Obame koji je potaknut na desnici i razočaranje koje je pogodilo ljevicu pridonijeli su velikoj izbornoj pobjedi republikanaca 2010., baš kao i 1994. godine.
Drugi čin
Sada je pozornica spremna za drugi čin Clintonovog scenarija dok se republikanci pripremaju obasuti Obaminu administraciju sudskim pozivima i iskoristiti materijal koji prikupe za vođenje informacijskog rata protiv demokrata.
"Mogućnost održavanja saslušanja je alat koji pomaže u oblikovanju javnog mnijenja... i možda vam omogućuje da na kraju dana dobijete ustupke od administracije", rekao je bivši republikanski zastupnik Vin Weber za Washington Post.
Sa svoje strane, zastupnik Issa već je proglasio Obaminu administraciju "jednom od najkorumpiranijih" u američkoj povijesti. Sada će mu cilj biti izvući sve dokaze koji bi poduprli njegov zaključak.
Gledajući unatrag na posljednja dva desetljeća, teško je pronaći bilo koja područja razlika između republikanaca i demokrata tako oštra kao što su suprotni pristupi kongresnim istragama i učinkovitom korištenju informacija (ili propagande).
Demokrati čine sve što mogu kako bi skrenuli pogled kada postoje dokazi o nedjelu republikanaca (čak i kada republikanci priznaju svoje kriminalno ponašanje, kao što su Bush i Cheney učinili na mučenju). U međuvremenu, republikanci će radosno pretvoriti brda krtičnjaka u planine kako bi unaprijedili svoje ideološke i stranačke planove.
Međutim, niti jedan pristup - demokrati koji ne vide zlo ili republikanska pompa o mini-skandalima - ne služe interesima američkog naroda.
Consortiumnews.com je proizvod The Consortium for Independent Journalism, Inc., neprofitne organizacije koja se oslanja na donacije svojih čitatelja za izradu ovih priča i održavanje ove web publikacije na životu. Doprinijeti, kliknite ovdje. Da biste kontaktirali CIJ, kliknite ovdje. |