Idite na consortiumblog.com za objavljivanje komentara

Naručite sada

arhiva

Obamino doba
Predsjednik Baracka Obame

Bush End Game
Predsjednik Georgea W. Busha od 2007

Bush - drugi mandat
Predsjednik Georgea W. Busha od 2005.-06

Bush - prvi termin
Predsjednik Georgea W. Busha, 2000.-04

Tko je Bob Gates?
Tajni svijet ministra obrane Gatesa

Kampanja 2004
Bush bolji od Kerryja

Iza legende Colina Powella
Mjerenje Powellove reputacije.

Kampanja 2000
Prepričavanje kontroverzne kampanje.

Medijska kriza
Jesu li nacionalni mediji opasnost za demokraciju?

Clintonovi skandali
Iza opoziva predsjednika Clintona.

Nacistički odjek
Pinochet i drugi likovi.

Tamna strana Rev. Moona
Velečasni Sun Myung Moon i američka politika.

Kontra krek
Otkrivene priče o kontra drogama

Izgubljena povijest
Pokvaren povijesni zapis Amerike

Listopadsko iznenađenje "Dosjei X"
Razotkriven izborni skandal 1980.

International
Od slobodne trgovine do kosovske krize.

Druge istraživačke priče

editorijala

Zašto je George W. Bush trebao biti "ljut" kada je krajem 2007. saznao za jednoglasnu prosudbu svih 16 američkih obavještajnih agencija da je Iran prestao raditi na nuklearnom oružju četiri godine ranije? Čini mi se da je možda rekao "Hot Dog!" a ne psovati ispod glasa. 

Nigdje u njegovim memoarima, Točke odluke, je li Bushov bizaran odnos prema istini toliko očit kao kada opisuje svoje užasnuće saznanjem da se obavještajna zajednica iskupila za svoje laži o Iraku pripremajući poštenu procjenu koja je zabila šipku u kotače jugernauta koji se kotrlja prema ratu s Iranom.

Nigdje nije jasnije Bushevo postojano uvjerenje, sada kao tada, da njegova uloga "odlučivača" uključuje sposobnost stvaranja vlastite stvarnosti.

Fawning Corporate Media (FCM) je propustio taj dio knjige. I stotine "šerifa" iz Dallasa, okupljenih da zaštite pristojnost na revolucionarnom projektu Busheve knjižnice prošlog tjedna, držali su nas hoi polloi daleko od predsjedničkog čujnog dometa. 

Ali netko bi trebao pitati Busha zašto mu nije laknulo, a ne razljutilo, kada je saznao iz Nacionalne obavještajne procjene da Iran nije imao aktivan program nuklearnog oružja od 2003. Također, moglo bi se upitati zašto je Bush mislio da je Izrael trebao biti "bijesan na Sjedinjene Države nad NIE."

Čini se vjerojatnim da je Bush zapravo sam diktirao ovaj dio knjige. Jer, izlažući svoju reakciju na NIE o Iranu, potvrdio je uvid da je dr. Justin Frank, MD, koji predaje psihijatriju u Sveučilišnoj bolnici George Washington, dao nama veteranima obavještajne službe kako Bush dolazi do stvarnosti - ili ne .

“Njegova patologija je šarenilo lažnih uvjerenja i nepotpunih informacija utkanih u ono za što on tvrdi da je cijela istina... On laže — ne samo nama, nego i sebi... Ono što Bushu čini laganje tako lakim je njegov prezir — za jezik, za pravo i za svakoga tko se usudi ispitivati ​​ga... Dakle, njegove riječi ne znače ništa. To je vrlo važno da ljudi razumiju.” [Pogledajte Consortiumnews.com's “Opasnosti grma u kutu„.]

Nije dovoljno ulizica

Kad je NIE o Iranu izašao 2007., Bush je možda žudio za svojim glavnim ulizom, bivšim direktorom CIA-e Georgeom Tenetom, koji je 2002. pratio lažnu analizu Iraka i WMD-a, ali je dao ostavku 2004. kada je njegova uloga u obmanama su postale očite.

Tenet i njegovi pajtaši iz CIA-e bili su stručnjaci u pripremi procjena za početak - za rat, to jest. Pokazali su se dostojnim suparnicima druge CIA-e, Kulinarskog instituta Amerike, u kuhanju inteligencije za jelovnik Bijele kuće.

Što se tiče Iraka, istaknuli su se svojom spremnošću da dočaraju "obavještajne podatke" koje je predsjednik Senatskog odbora za obavještajne poslove Jay Rockefeller opisao kao "nepotvrđene, nepotvrđene i nepostojeće", nakon petogodišnjeg pregleda od strane njegove komisije. (Taj nalaz nije bio nikakva novost ni za jednog pažljivog promatrača, unatoč herkulovskim — i uglavnom uspješnim — naporima FCM-a da promiče pijenje White House Kool-Aida.)

Ono što iznenađuje u slučaju Irana je iskrenost s kojom George W. Bush objašnjava svoju žalost kada je saznao za jednoglasnu prosudbu obavještajne zajednice da Iran nije radio na nuklearnom oružju od kraja 2003. godine. 

To sigurno nije bilo ono što su Izraelci i njihovi neokonzervativni saveznici u Washingtonu govorili Bijeloj kući - a ne ono što su predsjednik Bush i potpredsjednik Dick Cheney poslušno objavljivali nama ostalima.

Šokiran poštenjem

Bush dopušta da se svi motaju unutra Bodovi odluke. Ogorčeno se žali da mi je NIE "vezao ruke s vojne strane". Napominje da je Procjena započela ovim “zapanjujućim” nalazom obavještajne zajednice:

"S velikom pouzdanošću sudimo da je Teheran u jesen 2003. zaustavio svoj program nuklearnog oružja."

Bivši predsjednik dodaje da je “NIE-ov zaključak bio toliko zapanjujući da sam mislio da će odmah procuriti u tisak.” Piše da je odobrio deklasificiranje ključnih nalaza "kako bismo mogli oblikovati vijesti s činjenicama". Činjenice?

Razum zaprepašćuje pomisao da je Bush zapravo mislio da bi Bijela kuća, čak i uz uobičajenu pomoć uvijek uslužnog FCM-a, mogla pozitivno utjecati na zaključke obavještajnih službi koji su pustili puku mačku iz torbe, da slučaj Bushove administracije za rat protiv Irana bio je slab kao i njegov lažni slučaj za invaziju na Irak.

Kako je bolno bilo gledati kroz kakve je nesreće Stephen Hadley, tadašnji savjetnik za nacionalnu sigurnost, prošao pokušavajući napraviti kvadrat kruga.

Njegov je zadatak bio još teži budući da su, za razliku od iskustva s nepošteno uređenom/deklasificiranom verzijom onoga što neki nazivaju Babilonskom kurvom — 1. listopada 2002., NIE o WMD-u u Iraku, ovaj put upravitelji Estimatea napravili sigurni da deklasificirana verzija ključnih presuda predstavlja vjeran prikaz glavnih točaka u klasificiranoj procjeni.

Razočarani Bush piše: “Reakcija je bila trenutna. [Iranski predsjednik Mahmoud] Ahmadinejad pozdravio je NIE kao 'veliku pobjedu.'” Bushova očita “logika” ovdje je korištenje široko rasprostranjenog prijezira prema Ahmadinejadu da diskreditira NIE kroz udruživanje, tj. sve što Ahmadinejad hvali mora biti lažno.

Ali možete li okriviti Busha za njegovu žalost? Jao, NIE je izbacio rekvizite ispod protuiranske propagandne mašinerije, uvezene bez carine iz Izraela i podešene od strane neokonzervativaca ovdje kod kuće.

Kako neugodno. Pred svijetom su bile ključne presude NIE-a, najmjerodavnije vrste obavještajnog izvješća, jednoglasno odobrene "s visokim povjerenjem" od strane 16 agencija i potpisane od strane direktora Nacionalne obavještajne službe, govoreći, zapravo, da su Bush i Cheney lagali o “iranske nuklearne prijetnje”.

Nezamislivo je da dok je izrada Procjene o Iranu tekla tijekom 2007., da bi obavještajna zajednica držala Bijelu kuću u neznanju o novonastalom sadržaju svojih zaključaka.

Pa ipak, samo mjesec dana prije nego što je Procjena objavljena, Bush je tvrdio da prijetnja iz Irana može dovesti do "Trećeg svjetskog rata". [Postoji čak i nova sumnja u obavještajne podatke da su Iranci radili na nuklearnoj bojevoj glavi prije 2003. Vidi Consortiumnews.com's “Iranski nuklearni dokumenti mogu biti lažni„.]

Rusi pošteniji?

Ironično, ruski predsjednik Vladimir Putin, neopterećen posebnim molbama i lažnom inteligencijom, došao je do istih zaključaka kao i NIE.

Putin je rekao francuskom predsjedniku Nicolasu Sarkozyju početkom listopada 2007.: “Nemamo informacije koje pokazuju da Iran nastoji proizvesti nuklearno oružje. Zato nastavljamo na temelju toga da Iran nema takve planove.”

U podrugljivom tonu, Putin je upitao kakve dokaze imaju SAD i Francuska za tvrdnju da Iran namjerava proizvesti nuklearno oružje. I, dodajući uvredu povredi, tijekom posjeta Teheranu 16. listopada 2007. Putin je upozorio: "Ne samo da bismo trebali odbaciti upotrebu sile, već i spominjanje sile kao mogućnosti."

To je dovelo do zanimljivog ispada predsjednika Busha sljedećeg dana na tiskovnoj konferenciji, bizarne reakcije upotpunjene njegovom poznatom izmučenom sintaksom:

P. “G. Predsjedniče, želio bih pratiti g.--posjet predsjednika Putina Teheranu ... o riječima koje je Vladimir Putin tamo rekao. Izdao je oštro upozorenje protiv potencijalne američke vojne akcije protiv Teherana. … Jeste li bili razočarani [Putinovom] porukom?”

Bush: "Ja - kao što sam rekao, radujem se - ako su to, zapravo, njegovi komentari, radujem se što će ih on razjasniti... I zato ću ga posjetiti u vezi s tim."

P. "Ali vi definitivno vjerujete da Iran želi napraviti nuklearno oružje?"

Bush: “Mislim da toliko dugo -- dok ne obustave i/ili razjasne da -- da njihove izjave nisu stvarne, da, vjerujem da žele imati kapacitet, znanje kako bi napravili nuklearnu oružje. I znam da je u interesu svijeta spriječiti ih u tome. Vjerujem da bi iranski -- kad bi Iran imao nuklearno oružje, bio opasna prijetnja svjetskom miru.

“Ali ovo je -- imamo vođu u Iranu koji je objavio da želi uništiti Izrael. Pa sam rekao ljudima da ako ste zainteresirani za izbjegavanje Trećeg svjetskog rata, čini se da biste trebali biti zainteresirani da ih spriječite da posjeduju znanje potrebno za izradu nuklearnog oružja. Vrlo ozbiljno shvaćam prijetnju Irana nuklearnim oružjem i nastavit ćemo raditi sa svim nacijama na ozbiljnosti ove prijetnje.”

Ne mogu podnijeti istinu

U svojim memoarima, Bush se žali: “Ne znam zašto je NIE napisan onako kako je bio. ... Kakvo god bilo objašnjenje, NIE je imao velik utjecaj - i to ne dobar." 

Navodeći kako mu je Estimate vezao ruke "na vojnoj strani", Bush je uključio ovu (očigledno nelektoriranu) špicu:

"Ali nakon NIE, kako bih mogao objasniti korištenje vojske za uništavanje nuklearnih postrojenja zemlje za koju je obavještajna zajednica rekla da nema aktivni program nuklearnog oružja?"

Srećom, čak ni Dick Cheney nije mogao uvjeriti Busha da popravi propagandnu silu i pusti je za rat protiv Irana.

Ljubazni potpredsjednik jasno je dao do znanja da je bio jako razočaran svojim štićenikom. 30. kolovoza 2009. rekao je za “Fox News Sunday” da je bio izoliran među Bushovim savjetnicima u svom entuzijazmu za rat s Iranom.

"Vjerojatno sam bio veći zagovornik vojne akcije od bilo kojeg od mojih kolega", rekao je Cheney na pitanje je li Bushova administracija trebala pokrenuti preventivni napad na Iran prije odlaska s dužnosti.

Bush je izvijestio izraelskog premijera Ehuda Olmerta prije nego što je NIE objavljen. Bush je kasnije javno rekao da se ne slaže s vlastitim obavještajnim agencijama. [Više o sukobima Bushovih memoara s istinom, pogledajte Consortiumnews.com “George W. Bush: Prevarant ili varalica?„]

I sasvim je moguće da bi se iranski ratni udar ionako popravio i olabavio da nije bilo snažnog protivljenja vrha vojske koji je uvjerio Busha da Cheney, njegovi neokonski prijatelji i Olmert nemaju pojma o kaosu u tom ratu s Iranom bi oslobodio.

Postoji mnogo dokaza da je to upravo ono što su predsjedavajući Združenog stožera Mike Mullen i tadašnji zapovjednik CENTCOM-a adm. William Fallon rekli Bushu, bez sumnje. I može se kladiti da su njih dvojica bili među onima koji su ukazivali Bushu da će NIE vjerojatno "procuriti", ako on sam to ne objavi u javnosti.

Fijuk!

Što kažeš na sada

Dobra vijest je da je Cheney otišao i da je adm. Mullen još uvijek tu.

Loša vijest je da je admiral Fallon otpušten jer je rekao: "Nećemo raditi Iran na mojoj straži," a malo je časnika koji imaju Fallonovu hrabrost i poštenje. 

Štoviše, predsjednik Barack Obama i dalje se pokazuje beskičmenjakom u odnosu na Izrael i njegove neokonzervativatore.

Također, ažurirani NIE o iranskom nuklearnom programu, dovršen ranije ove godine, je mrtav u svojim stazama, očito jer se anti-iranski jastrebovi unutar Obamine administracije boje da će procuriti. Rečeno je da uvelike ponavlja zaključke NIE-a iz 2007.

Ima i drugih zlokobnih znakova. Novi direktor Nacionalne obavještajne službe, umirovljeni general pukovnik zračnih snaga James Clapper, je pretplatnik Tenetove škole savitljivosti.

Clappera je ministar obrane Donald Rumsfeld zadužio za analizu slika kako bi se osiguralo da nitko neće baciti ozbiljnu sumnju na sva ona izvješća neokonzervativaca i iračkih "prebjega" o oružju za masovno uništenje u Iraku. 

I, kada nisu pronađena nikakva skrivena oružja za masovno uništenje, Clapper je bio taj koji je sugerirao, bez imalo dobrog dokaza, da ih je Sadam Husein poslao u Siriju, teoriju koju su također gurali neokonzervativci kako bi odvratili kritike svojih lažnih uvjeravanja o iračkom OMU i otvoriti novu vojnu frontu protiv još jednog izraelskog neprijatelja, Sirije.

Dakle, možda postoji neka vrijednost u tome da ažuriranje NIE ostane zatvoreno. Barem na taj način, Clapper i drugi savitljivi obavještajni dužnosnici neće imati priliku glumiti kuhara u još jednoj analizi "kuhano za ponijeti".

Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Tijekom 27 godina koje je radio kao obavještajni analitičar CIA-e, njegove su dužnosti uključivale predsjedanje NIE-ima. Sada je član Upravljačke skupine veterana obavještajnih stručnjaka za razum (VIPS).

Za komentar na Consortiumblog kliknite ovdje. (Da biste komentirali blog o ovoj ili drugim pričama, možete upotrijebiti svoju uobičajenu adresu e-pošte i lozinku. Zanemarite upit za Google račun.) Da biste nam komentirali putem e-pošte, kliknite ovdje. Da biste donirali kako bismo mogli nastaviti izvještavati i objavljivati ​​priče poput ove koju ste upravo pročitali, kliknite ovdje.

Povratak na početnu stranicu